Otkrivena lažnost pakta Molotov-Ribbentrop

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Godine 1993. objavio sam knjigu "Katinski detektiv" u kojoj sam pokazao da su "dokumenti iz arhiva" koji su se pojavili 1992. godine, a prema kojima su poljske oficire u Katinskoj šumi navodno strijeljali Rusi, lažni, ali ja nisu to pokazali analizom njihovog izgleda (ja ih još nisam vidio), te neistinitost sadržaja tih dokumenata – onoga što su prijavili. Na primjer, "epizoda 95" iz te knjige, prije gotovo 30 godina:

"95. Službenik ima poštovanje prema ličnostima u krvi, izvještava s njima, to je temelj njegove kazne i zahvalnosti. Nikada neće zaokružiti figuru bez vrlo jakih razloga. Novinar, književnik, povjesničar - ovi molim, ovi mogu 4,5 tisuća uhićenih časnika Crvene armije, uhićenih prije rata, lako zaokružiti "u oko 50 tisuća ubijenih od strane Staljina". Službenik to neće učiniti, a pogotovo u ovom slučaju. Pogledajte: Berija “piše” da ima 14736 časnika i drugih u logorima za ratne zarobljenike, ali samo 14700 predlaže strijeljanje; on ima 18 632 neprijatelja u zatvorima, a predlaže ustrijeliti samo 11 000. Donijeti takvo pismo Staljinu znači odmah naići na pitanje: “Lawrence! Što ćete učiniti s preostalih 36 časnika i 7632 neprijatelja? Sol? Održavati ih o svom trošku?" A kako će Beria objasniti upravama logora i zatvora koga točno treba odabrati da razmatra slučajeve na Trojci?

Dužnosnik bi točno ponovio te brojke, da je netko morao ostati na životu, "trojka" bi ga napustila. I nitko ne bi imao pitanja za njega."

I tako sam u toj knjizi ispitao par desetaka takvih dokaza o lažnosti samo ovih "dokumenata iz arhiva".

I samo 17 godina kasnije, 2010., general-pukovnik pravosuđa i zamjenik Državne dume V. I. Iljuhin je rekao da su ga 25. svibnja 2010. zamolili da se sastanu bivši zaposlenik KGB-a i umirovljeni general FSB-a koji ga je poznavao i zamolio ga da ostane inkognito.

Iljuhin se susreo s njim istog dana, a izvor mu je rekao: “…da je početkom 90-ih godina prošlog stoljeća stvorena skupina visokorangiranih stručnjaka za krivotvorenje arhivskih dokumenata o važnim događajima iz sovjetskog razdoblja. Ova je skupina radila u strukturi sigurnosne službe ruskog predsjednika Borisa Jeljcina. Geografski se nalazio u prostorijama bivših dacha radnika CK KPSS-a u selu. Nagorny.

I Iljuhin je provjerio pouzdanost dokaza o krivotvorenju koji su mu dostavljeni i zapravo se obratio Istražnom odboru i Tužiteljstvu s izjavom o pokretanju kaznenog postupka.

Ubrzo nakon toga, Iljuhin je prošao liječnički pregled, koji je pokazao da je apsolutno zdrav … i umro je nekoliko dana kasnije. Izjava koju je dao o ovom državnom zločinu ostala je bez istrage, osobe koje je naveo - bez kazne.

Započeo sam ovaj članak kako bi stručnjak mogao utvrditi netočnost dokumenta po tome što je točno napisano u dokumentu. Na primjer, svaka domaćica, nakon što je u knjizi kulinarskih recepata pročitala recept za boršč, prema kojem se meso mora kuhati u kerozinu, neće se ustručavati izjaviti da je ova knjiga lažna, da ne može postojati prava kuharica s takvim recept.

Dakle, ove vlastite argumente o lažnosti ovih "katinskih" dokumenata objavio sam kasnije, posebice, u knjizi "Antiruska podlost". Ali u ovoj spomenutoj knjizi, na temelju analize teksta, pokazao sam da je "Tajni protokol" predstavljen društvu na ugovor između SSSR-a i Njemačke, koji se u to vrijeme naziva "Paktom" "Molotov-Ribbentrop", također je bio lažnjak. Neću se prisjećati svih argumenata da je tekst Tajnog protokola uz ovaj ugovor lažan, uzet ću samo jedan - "geografski".

“Bez sumnje, izmišljen je kombiniranjem druge metode s trećom. Odnosno, uzeli su tekst izvornog protokola, skratili ga na način da se promijeni značenje, a zatim pozvali stručnjake iz KGB-a za krivotvorenje rukopisnih tekstova i izdali lažnjak. U to vrijeme krivotvoritelji nisu mogli postupiti drugačije. Oni bi, možda, htjeli potpuno izmisliti tekst, ali osim domaćim svjedocima, njegovo značenje je bilo dobro poznato u inozemstvu, primjerice Churchill gotovo citira ovaj protokol.

Drugo, ološ je bez mozga, inače ne bi bio ološ. (Nećeš li me pokušati uvjeriti da je Gorbačov cijeli život lizao guzicu svojim stranačkim šefovima samo da bi reklamirao pizzu na kraju karijere? Bezmoznom idiotu još nije jasno zašto je pobjegao s mjesta šefa najveća sila na svijetu.) Ološ - to nisu ljudi, već organizmi, koji instinktivno osjećaju svoju bezumlje, pa se jako boje izmišljati povijesne tekstove iz straha da ne naprave gluposti.

A tvrtka Gorbačov-Jakovljev dobila je sljedeći proizvod:

“Tajni dodatni protokol uz pakt o nenapadanju između Njemačke i Sovjetskog Saveza

Da biste shvatili da je ovaj tekst lažan, morate napregnuti svu maštu i zamisliti se na mjestu izvršitelja ovog dokumenta, recimo, Staljina ili Molotova (uostalom, morali su ga izvršiti) ili nekog šefa granični odred, koji trebaš reći vojnicima gdje da kopaju u graničnim postajama. I pokušajte mentalno izvršiti ovaj protokol. Ako imate barem malo mašte, onda ćete shvatiti da se ova glupost ne može ispuniti. I zato.

Prvo. Što je "područje interesa"? Mogu li trgovati, provoditi komunističku ili antikomunističku propagandu izvan svoje sfere interesa? Bez pojašnjenja, "područje interesa" su riječi koje nemaju smisla. Ponekad je u općim ugovorima napisano da jedna strana prodaje "robu", a druga je plaća. No, uz takav apstraktan tekst, ugovoru se mora dodati specifikacija u kojoj se točno navodi kakav proizvod, njegova kvaliteta, cijena, uvjeti isporuke i plaćanja. Bez takvog objašnjenja, ugovor s apstraktnim proizvodom nije ugovor – ne može se niti ispuniti niti prekršiti. Odnosno, "tajni protokol" Gorbačova-Jakovljeva nakon skraćivanja teksta u dijelu u kojem su strane odredile što je "interesna sfera" postao je besmislen - ovaj protokol se također ne može niti izvršiti niti prekršiti. I to odmah odaje lažnjak, i razumljivo je zašto su Gorbačov i Jakovljev izbacili ovaj dio - on očito (i vidjet ćete to kasnije) nije odgovarao cilju koji su Gorbačov i Jakovljev htjeli postići ovim lažnjakom - "sferom interesa" nije predviđalo zauzimanje navedenih zemalja ni SSSR-a ni Njemačke.

Drugi. Odgovorite na pitanje, u čiju je sferu interesa prema ovom "protokolu" Litva uključena, a u čije su interesne sfere Latvija, Estonija i Finska. Ne možeš? To je samo to! Ni Staljin ni Hitler nisu bili idioti poput Gorbačova da pregovaraju o "konsenzusu" bez preciziranja o čemu se radi.

Treći. Pretpostavimo da je došlo do teritorijalne reorganizacije i Poljske i baltičkih država. Gdje je granica interesne sfere u intervalu od ugla sjeverne granice Litve na mjestu njezina skretanja na jug i do izvorišta rijeke Narew? Radi se o rasponu od oko 500 km, gdje su ovdje ukopani granični stupovi? Ne znam? Ali Staljin i Hitler su znali, jer su njihovi ministri potpisali pogrešnu glupost koja nam je izmakla pod krinkom “tajnog protokola”.

Molotov i Ribbentrop napravili su jednu grešku - ostavili su mali jaz na granici sfere interesa - samo 30 km - nisu uzeli u obzir da su izvori rijeke Narew u Poljskoj, a ne u istočnoj Pruskoj. I nakon 5 dana, njemački veleposlanik u Moskvi Schulenburg i Molotov potpisali su "Razjašnjenje" protokola, u kojem je ovaj jaz zatvoren:

Ispada da su Staljin i Hitler požurili zatvoriti 30 km (Pissa je tada tekla iz istočne Pruske i ulijeva se u Narew), a ostavili 500 km? Naravno da ne.

Ali to su argumenti logike, dakle, značenje takvih argumenata je nedostupno prosječnom čovjeku. I tako je Jakov Džugašvili otkrio jasan znak krivotvorenja pakta Molotov-Ribbentrop - takav da bi ga razumio čak i moron intelektualaca.

Gledajući filmsku snimku postupka potpisivanja ovog sporazuma između SSSR-a i Njemačke, Yakov Evgenievich je primijetio da je tekst sporazuma zapečaćen voštanim pečatom (na 47 sekundi jasno je vidljivo kako tajnica kaplje pečatom na sporazum iz gorućeg štapa i pečatom zapečati pečat na sporazumu).

Kako su stavljeni pečati na međunarodne dokumente - detaljnije gledamo (dokumentarno snimanje 10. siječnja 1941., ugovor o sovjetsko-njemačkoj granici nakon ulaska Litve u SSSR) od početka treće minute:

Ali činjenica je da stranica sadrži skenirane slike "pravog" ugovora i tajnog protokola uz njega. A na ovim "originalima" nema ni traga voštanim pečatima!

Hulje koji krivotvore ovaj "pakt", najvjerojatnije, jednostavno nisu vidjeli originale - nisu vidjeli voštane pečate - krivotvorili su prema nacrtima koje su predstavili Jakovljev ili Volkogonov, i, naravno, nije bilo pečata na nacrti.

U svakom slučaju, ovo Jakovljevo zapažanje treba popraviti na internetu, što i činim.