Neuspjeh maloljetničkog pravosuđa na primjeru uboda nožem u Permu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Dugoročna provedba pilot projekta na području Perma o stvaranju maloljetničkog pravosuđa kao sustava maloljetničkog pravosuđa dala je učinak suprotan od očekivanog.

Tragedija u Permu šokirala je cijelu zemlju. Dana 15. siječnja 2018. godine dvojica naoružanih tinejdžera nekako su ušla u školu broj 127, provalila u prostoriju osnovne škole i napala djecu i učiteljicu. Tijekom cijelog dana stizale su oprečne informacije, ni sada nije potpuno jasno što se točno dogodilo. No, rezultat je poznat - učiteljica i 11 djece hospitalizirani su s ozljedama različite težine, hospitalizirani su i sami napadači.

Još moramo shvatiti što se tamo dogodilo, ali ono što osobno očekujem u ovoj situaciji je da maloljetni lobisti sada sigurno koriste ovaj tragični incident kao još jedno opravdanje za uvođenje maloljetničkih tehnologija u Rusiji.

To je ono što najviše razbjesni, budući da je ono što se dogodilo samo pokazatelj da je permski maloljetnički eksperiment, koji traje od 2005. (dvanaest godina!), propao

Činjenica je da se na Zapadu maloljetničko pravosuđe izvorno pojavilo kao maloljetničko pravosuđe, gdje je nekada bilo izdvojeno kao zasebno područje prava (u Rusiji je postojao i postoji još jedan sustav koji također uzima u obzir faktor kao što je dob počinitelj). A već potkraj 20. stoljeća dogodila se strašna mutacija u zapadnom pravnom sustavu – maloljetničko pravosuđe je u jednom trenutku izbačeno iz okvira čisto kaznenog prava i prošireno na obiteljske pravne odnose. Formiran je tzv. maloljetnički sustav koji se sastoji od sustava maloljetničkog pravosuđa i sustava intervencije u obiteljskim poslovima (koji je ujedno i oruđe za uništavanje ove institucije).

Djeca s ulice igraju karte

Razlog za pojavu ove mutacije bila je ideja da obitelj čini dijete zločincem. Oni koji su to iznijeli izostavili su iz zagrada društvo, regresivne pojave u njemu, medije, školu, kao i razne značajne čimbenike javnog života. Naime, roditelji su imenovani kao glavni krivci za preobrazbu djeteta u prijestupnika. Istodobno je proglašen prioritet "prava, sloboda i legitimnih interesa djeteta", čije su poštivanje trebale nadzirati posebne strukture koje je stvorila država, ali joj praktički ne podređene. Ove strukture do danas se bave time da u slučaju kršenja "prava djece" otklanjaju "prijetnju" u obliku roditelja. Postojanje takvog sustava u državi podrazumijeva uvođenje zabrane kažnjavanja, kao rezultat - obrazovanja, budući da je kazna njegov sastavni dio. Paradoks je i u činjenici da su zapadne države zabranile kažnjavanje djeteta ne samo roditeljima, već i samima sebi.

Što je suština? Kao rezultat toga, na Zapadu je, prvo, zapravo uništena institucija obitelji, a drugo, paradoksalno, stvoreni su svi uvjeti da djeca postanu prijestupnici. Primjerice, okorjeli ponavljači počeli su koristiti maloljetnike kao oruđe za počinjenje kaznenih djela, jer dijete za takvo djelo neće dobiti ništa, ima posebna prava i mogućnost izbjegavanja kazne zahvaljujući postojanju sudova za maloljetnike.

Namjerno ga malo pojednostavljujem, ali postojeći zapadnjački maloljetnički sustav evoluirao je na ovaj način. Zasigurno će čitatelj nakon čitanja ovih redaka imati svojevrsni déjà vu, što i ne čudi, jer se upravo to sada događa u Rusiji.

George Hodan

Dječje ruke

Godine 2005. objavljeno je da je Permski teritorij pilot regija za stvaranje sustava maloljetničkog pravosuđa. Od početka projekta prošlo je oko osam godina. U veljači 2013. održan je osnivački kongres Sveruske organizacije za zaštitu obitelji "Roditeljski sveruski otpor" (RVS). Permski ogranak RVS-a gotovo odmah nakon toga ušao je u javnu polemiku s regionalnim vlastima. Vlasti su tvrdile da je pokrajina uvela i uvodi samo dio zapadnog sustava maloljetničkog pravosuđa u obliku maloljetničkog pravosuđa. Negirali su da se u regiji stvara i sustav obiteljske intervencije zapadnog tipa.

Tada nam je već bilo potpuno jasno da su takve izjave čista laž, budući da je uvođenje jednog dijela maloljetničkog sustava nemoguće bez uvođenja drugog, jer se oba temelje na načelu prioriteta „dječjeg prava . Ako ga počnu slijediti, onda morate provesti projekt u cijelosti.

Do čega je dovelo stvaranje ovog sustava, može se vidjeti iz izjave povjerenice za prava djeteta pri predsjednici Ruske Federacije Ane Kuznjecove koju je objavila na stranici na društvenoj mreži.

“Kada se otac sam prestao baviti sinom i obratio se policiji, predstavnici Povjerenstva za pitanja maloljetnika i zaštitu prava jednostavno su odlučili oca pozvati na odgovornost izricanjem novčane kazne. Evidentan je nedostatak profesionalizma stručnjaka te nedostatak komunikacije i kontinuiteta u radu odjela”, napisala je Kuznetsova.

Ilustracija: Kremlin.ru

Pravobraniteljica za djecu Anna Kuznetsova

A u okviru ovog sustava drugačije i ne može biti! Za roditelje koji “krše prava djece” uvijek će biti krivi službenici orijentirani na maloljetnike. Stoga KDNiZP radi upravo ovako - neprofesionalno i ne po ruskim zakonima. Oni zapravo dobivaju sudačke funkcije, ali na sjednicama povjerenstava nema ni privida suđenja, lako donose odluke o privođenju roditelja pravdi iz čl. 5.35 ("Nepravilno obavljanje dužnosti roditelja"), stvarajući lažnu sliku o obitelji. Znam o čemu govorim, budući da sam prisustvovao mnogim od ovih sastanaka, pa čak i podnio odgovarajuće izvješće u Javnoj komori Ruske Federacije.

Autor IA REGNUM-a Aleksej Bannikov, komentirajući tragediju u Permu, prilično je dobro govorio o dijelu maloljetničkog sustava koji je odgovoran za miješanje u obiteljska pitanja. Razmatrao je i druge razloge za ono što se dogodilo, uključujući i uklanjanje funkcije obrazovanja iz škole. I želio bih se zadržati na drugom dijelu maloljetničkog sustava - maloljetničkom pravosuđu i rezultatima njegove provedbe na području Perma.

Podsjetim, jedan od rezultata uvođenja maloljetničkih tehnologija je i uvođenje zabrane obrazovanja. Budući da je jedan od glavnih "promotora" njihove provedbe na Permskom teritoriju bio i jest Pavel Mikov, do studenog 2017., koji je obnašao dužnost regionalnog pravobranitelja za prava djeteta (od studenog 2017. bio je Svetlana Denisova, a Mikov je preuzeo dužnost pučkog pravobranitelja), ne može se ne prisjetiti najupečatljivijeg slučaja koji pokazuje bit maloljetničke ideologije.

U zimi 2013.-2014. u sirotištu Peshnigort diljem zemlje grmio je incident, maloljetne učenike ove ustanove silovala je skupina tinejdžera iz istog sirotišta. Kada je situacija izašla u javnost, Pavel Mikov je to komentirao na sljedeći način - rekao je da se sve "dogodilo zbog obostrane simpatije i ljubavi koja je nastala", a ujedno je dodao da je jedna od djevojčica, prije nego što je došla u sirotište, "vodio normalan, djetinjast način života." Naveo je da su njezini roditelji "za bocu votke predali dijete susjedima na seksualne usluge". Drugim riječima, Mikov je pokušao okriviti žrtve zločina. Pritom je, naravno, podsjetio da i maloljetni delinkventi imaju prava te ih namjerava braniti.

Zlostavljanje djece

Sve to nije bilo nimalo iznenađujuće, budući da je Pavel Mikov u javnim istupima više puta jasno davao do znanja da je gorljivi pobornik maloljetničkog pravosuđa kao sustava maloljetničkog pravosuđa. A ovaj se sustav očituje i na ovaj način – izostanak kazne za maloljetne prijestupnike.

Unatoč sličnom Mikovljevom ponašanju i masovnom protestu koji su društveni aktivisti održali na dan izbora na zidinama zakonodavne skupštine Permskog kraja, u veljači 2014. zastupnici su ga odlučili ponovno izabrati na tu dužnost. Dosta im je Mikovih jadnih izgovora da i kriminalci imaju prava. To što je Mikov uhvaćen u laži nije ih ni najmanje dirnulo. To je pitanje koliko vlasti Perma drže do eksperimenta s maloljetnicima i koliko su spremne braniti njegove gorljive pristaše.

Tada je situacija uzeta pod osobnu kontrolu predsjednika Istražnog odbora Ruske Federacije, provedeno je devet ispitivanja, ispitano je više od 70 svjedoka, formirano je devet svezaka materijala kaznenog predmeta. Zbog toga je sud petero tinejdžera proglasio krivima, osuđeni su na zatvorsku kaznu od četiri do sedam godina. Ravnateljica ustanove imala je “sreću” – pala je pod amnestiju.

A sada prijeđimo na zabavni dio. Kao što sam gore pokazao, čini se da bi sav taj maloljetnički "preskok" trebao dovesti do smanjenja stope maloljetničke delikvencije. Uostalom, zbog toga je sve počelo ?! Ali što je s ovim na Permskom teritoriju? I vrlo je zanimljivo, budući da je u studenom 2015. načelnik Glavne uprave Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije za teritorij Perm Viktor Koshelev rekao da je regija među liderima dječjeg kriminala.

Još 2013. godine, kada sam tek krenuo na svoj "protumaloljetnički put", naišao sam na članak koji je u LiveJournalu i na resursu Aftershock objavio korisnik ZUCKtm. Autor je svoj članak napisao još u listopadu 2012. godine. Učinkovitost uvedenog maloljetničkog sustava pokušao je ocijeniti na temelju analize kvantitativnih pokazatelja maloljetničke delinkvencije u šest regija Rusije, a istraživač je koristio matematičku statistiku kao alat.

Oni koji žele ocijeniti članak mogu pratiti poveznicu, ali ću dati samo autorov zaključak o Permskom području. Tada je eksperiment u ovoj regiji bio najduži - pet godina, od 2005. do 2009. godine.

"Rezultat je prilično negativan: blaga tendencija porasta kriminala tijekom svih godina eksperimenta", zaključuje stručnjak.

ZUCKtm je imao podatke dostupne do 2009. godine, od tada je prošlo osam godina. Što se promijenilo? Potraga za odgovorom dovela me do portala pravne statistike Ureda glavnog tužitelja Ruske Federacije. Tamo možete vidjeti koliko je “otkriveno maloljetnika koji su počinili kaznena djela”. Izvor pruža podatke od 2010. Tako sada imamo gotovo potpunu sliku za 12 godina. Praktično - jer statistika za prosinac 2017. još nije dostupna, ali to ne čini puno vremena. Čini se da od 2009. godine na području Perma postoji tendencija smanjenja broja identificirane djece koja su počinila zločine. Međutim, ako pogledamo isti grafikon za Rusiju, vidjet ćemo da se ta tendencija manifestira u cijeloj zemlji, što znači da je nemoguće reći da regija pokazuje uspjeh.

No, ono što je od većeg interesa je graf pod nazivom "Mjesto u ocjeni po pokazatelju". Permski teritorij pokazuje sljedeću sliku.

Mjesto u ocjeni po pokazatelju

Kao što vidite, 2010. godine regija je bila na sedmom mjestu. Četiri puta je bio na petom mjestu (u 2014. je došlo do neznatne fluktuacije). 2016. godine zauzeo je treće (!) mjesto. Od studenog 2017. već je bio na četvrtom mjestu. Stoga me ne bi iznenadilo da do kraja 2017. bude na trećem ili čak drugom mjestu (npr. Moskovska regija je na 13. mjestu).

Očigledan je trend pada, a da ne spominjemo činjenicu da je treće mjesto među 85 regija Rusije još jedan rezultat

Na IV Regionalnom obiteljskom forumu u Permu, koji se održao u prosincu 2017. godine, zajedno s ostalim sudionicima izlagao je predstavnik Okružnog suda u Permu koji je govorio o uspješnosti implementacije modela maloljetničkog pravosuđa u regiji. Ovaj se događaj općenito odlikovao nevjerojatnim stupnjem razmetljive službenosti, s obzirom na to da su u glavnoj konferencijskoj dvorani tzv. „obiteljskog foruma“bili praktički samo predstavnici socijalnih službi (nije bez veze što se naziva „maloljetničkim“. forum ). No, nekako me posebno dirnuo govor zastupnika suda u kojem su, kao i ostali govornici, zvučale bravurozne note. Sjedio sam i razmišljao – pa kako se s takvim pokazateljima može govoriti o nekakvom uspjehu?

Hajde da rezimiramo.

Najduži eksperiment implementacije modela maloljetničkog pravosuđa provodi se na području Perma - traje već 12 godina! Očito se za to izdvaja mnogo novca. Istodobno, regija je na trećem mjestu po dječjem kriminalu na listi od 85 regija. I svih ovih 12 godina predstavnici regionalnih vlasti nisu se umorili pričati o tome koliko je to dobro - maloljetničko pravosuđe, kako dobro rade i kako glupi društveni aktivisti ne razumiju ništa o tome što se događa - samo treba nastaviti dalje, i dodijeliti više sredstava.

Najgore mi je u svemu tome što čak i takve tragedije kao što je smrt djeteta u četvrti Dobriansky ili ubod nožem u 127. školi ne tjeraju odgovorne da izvuku potrebne zaključke iz onoga što se događa.