Luciferova znanost

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

U nastavku donosim kratki ulomak iz budućeg romana, koji govori o različitim načinima i po koju cijenu likovi shvaćaju pravo stanje stvari u našem svijetu i što s tim razumijevanjem odlučuju dalje učiniti. Ulomak je napisan u ime jednog od dva glavna lika - Talijana irskog porijekla, koji služi kao kurir za jednog utjecajnog "mafijaša" i samo zbog hitnosti "isporuke" probio se od Rima do Sydneya i natrag za nekoliko minuta unutar posude koju uzima za "leteći tanjur". Kad šefu postavi pitanje, on se samo nasmiješi: "Tehnologija nije za svakoga. Nemam pojma što tamo koriste. Nešto magnetično, čini se. Stanovnici te letjelice zovu NLO. Zasad skupo, ali mogli biste uvjerite se sami koliko je učinkovit, ako je potrebno. I najbolje od svega - bez vanzemaljaca." Ovaj izvanredni događaj "pokreće" niz junakovih promišljanja o tehnologiji kao takvoj i dovodi do sljedećeg:

Vjerojatno ste primijetili da lajk privlači like u našem životu: vrijedi razmišljati o nečem teškom, kao da niotkuda – ili odasvud – počinjemo dobivati dodatne informacije. Čini se da čak postoji i takva poslovica: postavite pitanje i dobijete odgovor. Evo i Biblije o istome: “traži i pronađi”. Nakon priče s letećim tanjurom počeo sam razmišljati o nama poznatim i nepoznatim tehnologijama, što me dovelo prvo do pitanja "Što mi zapravo znamo?", što je opet dovelo do pitanja "Kako znamo što znamo znaš?"… Nekompliciran misaoni proces doveo me do zaključka da većinu svog "znanja" ne dobivamo toliko kroz vlastito iskustvo koliko iz knjiga, filmova, vijesti i, naravno, udžbenika. To znanje nam je dano u punom smislu riječi. Ostaje saznati o kakvom se znanju radi i je li se na njega moguće osloniti. Već sam govorio o povijesnoj priči o prolasku slonova preko Alpa. Sada se za mene pojavila još očitija hereza. Jednom sam sjedio u hotelskoj sobi, iz navike, čekao nešto, a nemam ništa za raditi, gledao sam TV. Vijest je bila o nadolazećoj potpunoj pomrčini Sunca. Razgovarali su, raspravljali, a na kraju je izvjesni profesor pametno razjasnio da to neće moći vidjeti svi stanovnici Zemlje: sjena s Mjeseca proći će uskom trakom širine 205 kilometara preko Tihog oceana, prijeći Sjedinjene Države dijagonalno i završiti usred Atlantika. Voditelj vijesti bio je uznemiren zbog svih stanovnika Europe, a profesor je samo dignuo ruke - priroda ima svoje zakone.

Njegovo spominjanje zakona me zaprepastilo. Da nije rekao o njima, ja bih, zajedno s milijunima TV gledatelja, uzeo u obzir ono što je rečeno i, možda, bio bih uznemiren ne manje nego voditelj. Ali rekao je. Bila je večer i nekoliko lampi je bilo upaljeno u mojoj sobi. Odvrnuo sam čep s boce, ugasio sva svjetla osim abažura na stropu i držao čep uza zid. Na tapetu se jasno vidjela okrugla sjena. Počeo sam odmicati poklopac dalje od zida, a sjena je počela rasti i blijedjeti. Dobio sam sjenu koja je po veličini jednaka poklopcu tek kad sam je skoro pritisnula na tapetu. Nisam uspjela dobiti sjenu manju od poklopca. Ali Mjesec ima samo jedan radijus jednak 1737 kilometara. Odnosno, površina ovog prirodnog "pokriva" ni na koji način ne smije biti manja od 1.737 x 2 = 3.474 kilometra. To je 17 puta više od 205 kilometara širine sjene koja se spominje u vijestima. Ali ako bi znanost trebala biti potvrđena pokusima, gdje je onda pokus koji bi mogao dokazati da se iz poklopca od dva centimetra na zidu može dobiti sjena široka 12 milimetara? Ovo me pitanje toliko uzbudilo da nisam bio previše lijen sljedećeg jutra otići u mjesnu knjižnicu i prekapati astronomske priručnike s prekrasnim, i što je najvažnije, jednostavnim crtežima. Uspjeli smo doznati sljedeće. Ispada da su znanstvenici objasnili malu veličinu Mjesečeve sjene činjenicom da su pored nje nacrtali veliko Sunce i ispustili zrake s njegovih rubova, što je rezultiralo konusom s vrhom na okruglom trbuhu Zemlje. Što?! Je li to kada ove zrake svjetlosti idu u stožasti oblik i spoje se?

Doslovno na sljedećoj stranici priručnika nalazio se vizualni crtež s iskustvom legendarnog Eratostena, koji je, kažu, prvi izmjerio veličinu Zemlje, a tamo su sunčeve zrake savršeno padale na njegove štapove paralelno. Zapravo, zrake svjetlosti na svim dijagramima prikazane su paralelno. Ovo je vjerojatno točno. Istina, ako navečer pogledate svjetlo s lampiona, možete vidjeti da se zrake ne skupljaju u stožac, ne idu paralelno, već se zapravo razilaze u različitim smjerovima, poput lepeze. Inače, ako sam ja potpuni idiot, a "znanost" je u pravu, kako onda znanstvenici mogu objasniti da zakon njihovih stožastih zraka ne funkcionira u slučaju sjene Zemlje? Pa prosudite sami: kada promatramo potpunu pomrčinu Mjeseca, površina Mjeseca je potpuno prekrivena sjenom Zemlje. Potpuno!

Ali ako su u pravu sa sjenom Mjeseca na Zemlji, koja je široka samo 205 kilometara, onda bi ih jednostavna matematika trebala dovesti u nedoumicu: Zemlja je samo četiri puta veća od Mjeseca, što znači da bi njena sjena trebala biti 205 x 4 = širine 820 kilometara, tada postoji velika, ali mrlja na srebrnastoj lunarnoj strani. Međutim, to se ne opaža, a znanstvenici ni na koji način ne objašnjavaju ovu neobičnost. Vjerojatno zato što ih nitko ne pita kako treba…

Tog sam dana izašla iz knjižnice kao druga osoba. U gore razmatranom primjeru, općenito jednostavnom primjeru, otkrila mi se cijela dubina laži u koju nas uranja ono što se zove "znanost" i koja je osmišljena da vodi do svjetla, a ne da osudi život u tami glupost. Iako, ako pogledate, onda je sve potpuno točno i neshvatljivo samo onima koji ne znaju spojiti različite točke informacija u jednu smislenu sliku. Uostalom, tko donosi znanje čovječanstvu, tko donosi svjetlo? Svjetlonosac. To je Lucifer [1]. On je sotona. On je vrag. A ako je tako, onda su cijena i priroda znanja koje je on donio očigledne: one samo bacaju maglu na stvarne stvari i pomažu nam da ne pronađemo pravi put, već da se izgubimo.

Zatečen tako očitim otkrićem, zagledao sam se u odjeljke "znanosti" koji su mi se činili poznatim iz škole i tamo sam našao svejedno, blago rečeno, dvostruke standarde. Na primjer, teorija univerzalne gravitacije bila je samo tako nazvana - teorija, ali zapravo je zamijenjena sva nebeska mehanika, objašnjavajući, posebno, zašto se Mjesec drži blizu Zemlje, Zemlja - blizu Sunca, itd.. Međutim, vrijedilo je postaviti pitanje „zašto Sunce, budući da je mnogo veće od Zemlje, ne „otrgne“Mjesec sa sebe i ne privlači k sebi“, odmah su se pojavile formule koje su nama, laicima, objašnjavale da u zapravo sve uopće nije tako. Evo citata iz popularnog astronomskog časopisa, da ne odemo daleko:

To jest, zapravo, prema teoriji, privlači dva i pol puta jače, ali Mjesec ne leti od nas, pa evo još jednog teoretskog obrazloženja za vas, koje vjerojatno nećete razumjeti, jer niste diplomirali specijalne institute, ali mi smo diplomirali, vjerujte nam i ne brinite. I zašto, inače, Zemlja uopće išta privlači? Je li masa velika? Da, to je rekao Newton. U redu. U blizini se nalazi neboder, veliki i masivni. Što ga privlači? Ništa. Ako ispustiš pero s njegovog krova, ono se iz nekog razloga neće zalijepiti za zid. Ali Zemlja ima tako moćnu privlačnost da istovremeno drži trilijune tona [2] svjetskih oceana i najlakših slojeva atmosfere. Ali ako je to tako, zašto onda ona istovremeno odbija držati balon napunjen helijem ili cijeli balon? Zato što je helij ili vrući zrak lakši? Lakše od čega? Lakši od gušćih slojeva atmosfere? Ali onda se ne radi o privlačenju, već samo o gustoći. Pritom ni voda ni atmosfera ne lete nigdje, drže se, a leptir odleti. Zašto? Ako su zakoni gravitacije upravo zakoni, a ne teorija u kojoj vlada princip selektivnosti, onda bi se ili Zemlja trebala držati Sunca i kotrljati se po njemu, ili bismo svi trebali letjeti oko Zemlje, a da je ne dodirujemo nogama. Nije li? Tada "znanost" hitno dolazi s teorijom o "strukturi Zemlje", koja ne može a da nije teorija, jer nitko nije fizički prodro u nju dublje od 12 kilometara [3]. U središtu zemaljske kugle, u svim udžbenicima, djeca su prikazana svojevrsnom "jezgrom". Evo ga, kažu nam, i ima svojstva snažnog magneta. Kao dijete nisam se svađao, ali sada želim pitati: zašto onda običan kompas ne pokazuje na središte zemlje? Ostavljam pitanje otvorenim i čitam dalje. Ispada da se, prema teoriji znanstvenika, Zemljina jezgra sastoji od legure željeza i nikla. da priznamo. Temperatura jezgre je ili postavljena ili izračunata (znanost o tome šuti) i iznosi 5960 stupnjeva Celzija plus ili minus 500. Odlično, ali onda otvorimo udžbenik kemije i s iznenađenjem saznamo da je najvatrostalniji metal vanadij. Da biste ga pretvorili u tekućinu, trebate ga zagrijati - pozornost - do 3420 stupnjeva istog Celzijusa. Dakle, zaključujemo, u stvari, Zemljina jezgra je rastaljeni metal. Zatim ponovno pogledamo udžbenik fizike i s iznenađenjem saznamo da metali imaju magnetska svojstva samo u čvrstom stanju: ako se rastale, ta svojstva se gube. Pa kako rastopljena zemljina jezgra može privući nešto k sebi? “Znanost” skromno šuti.

[1] Lucifer "svjetlosni", od lux "svjetlost" + fero "nositi" (lat.)

[2] Mjera koju je izumio autor koja zamjenjuje "znanstveni" broj 1, 422 x 10¹⁸ tona.

[3] To se odnosi na superduboku bušotinu Kola s dubinom od 12.262 metra i promjerom od 21,5 cm u donjem dijelu.