Je li Staljinu trebala Europa?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

1. dio

U ponoru naopačke činjenice teško je dokazati tko je u pravu, a tko u krivu. Ali da bismo razumjeli je li sve doista tako kako pišu i govore, ostaje nam koristiti zdrav razum i nepobitne činjenice i dokaze.

Kao što znamo, karta Europe nakon Drugog svjetskog rata nije se puno promijenila, a ako se promijenila, onda tek neznatno. Zemlje podvrgnute nacističkoj hegemoniji uspjele su se oporaviti i steći neovisnost. Ali u razdoblju od 1938. do 1945. stvari su bile drugačije.

Nakon što je Hitler 1933. došao na vlast i uspio stvoriti "nepobjedivu" nacističku vojsku, usmjerio se na pripajanje stranih zemalja Njemačkoj. Austrija je pripojena u proljeće 1938. godine. Zatim je nakon Münchenskog sporazuma nasilno pripojen dio Čehoslovačke, Sudeti. Nastavljajući ofenzivu na sve strane, Hitler je izvršio invaziju na Poljsku, a zatim je, snagom nesalomive zvijeri, okupirao niz zemalja na europskom kontinentu.

Postavljaju se pitanja:

Zašto Hitler nije odmah ponudio Francuskoj i Britaniji da se zajednički odupru "boljševičkoj prijetnji", što bi bilo razumno da postoji razlog za prijetnju?

Na sastanku u Münchenu 1938. između N. Chamberlaina, A. Hitlera, E. Daladiera i B. Mussolinija bilo je razgovora ne o protivljenju Sovjetskom Savezu. Tamo su razgovarali o sudbini nesretne Čehoslovačke. To je razumljivo: europski političari bacili su komad “masnog mesa” u usta “grabežljivcu” kako bi ukrotili zvijer, kako se ne bi upleli u rat. Ali Hitler je htio više, samo je okusio, a onda su se iste korumpirane zemlje (osim Italije) morale oduprijeti Njemačkoj.

Ako su Europi prijetili boljševici, zašto su se onda Britanci, Poljaci, Francuzi tvrdoglavo suprotstavljali nacistima?

Tada, kada je socijalizam uzeo maha u mladom SSSR-u, nijedna od europskih zemalja nije pokušala "opsaditi prijetnju boljševika". Sjedinjene Države su jednostavno izbrisale Sovjetske republike iz svojih saveznika, ne prepoznajući njihov sustav, ne shvaćajući njegovo značenje. Ali kada se situacija počela oblikovati u korist Sovjeta, kada su se vrata Europe otvorila pred Crvenom armijom (krajem 1944.), sam W. Churchill počeo je igrati dvostruku igru.

Hitler je potpisivanjem pakta o nenapadanju 1939. za sebe riješio nekoliko vrlo važnih problema odjednom. Prvo je proširio opskrbu sirovinama iz SSSR-a za proizvodnju opreme i oružja. Drugo, Hitler je u ratu s Europom Staljinu vezao ruke i odvezao ih sam sebi. Treće, lukavi Adolf osigurao se s istoka u slučaju potpunog poraza Britanije; to jest, predviđajući mogući savez između Britanije, Sjedinjenih Država i SSSR-a, Hitler je potpisivanjem pakta htio da ga (savez) pronađe u propast. Staljin je također imao koristi od Pakta Molotov-Ribbentrop, uspio je produžiti pripreme SSSR-a za neizbježni rat.

Zašto je Hitler uopće okupirao Poljsku? Čini mi se samo da bi im osigurao sigurnost s istoka. Odnosno, Hitler je uz pomoć pakta učinio nepovredivom granicu Europe za SSSR. Nije jasno tko je imao više koristi od pakta Molotov-Ribbentrop, ali Hitler je 1. rujna (osam dana kasnije) napao Poljsku.

Ako govorimo o pobjedi, onda ovo ne bi bilo sasvim točno: Staljin uopće nije imao namjeru igrati, trebalo mu je vremena da pripremi zemlju za obranu. Budući da su vodeće zemlje Europe odbile ujediniti se sa SSSR-om u borbi protiv Hitlera, Staljin nije imao izbora nego pružiti Hitleru priliku za rat s Europom. Naravno, reći "granat" nije sasvim točno, ali popuštanje je pošteno.

Optužba za udar sovjetskih trupa u leđa "prijateljskoj" Njemačkoj temelji se na pretpostavci temeljenoj na govorima Hitlera, koji se svom narodu obratio: Armija".

Ali, prvo, u vrijeme njemačkog napada na Sovjetski Savez, već se nije vodila velika bitka oko La Manchea. Drugo, borbom protiv Britanije i pokretanjem rata sa SSSR-om, Hitler bi stvorio prijetnju bitke na dvije fronte. I to je svim silama pokušavao izbjeći. Ispada da je Hitler bio potpuno siguran da Engleska nikada neće ući u savez sa Staljinom.

Što Staljin radi? Staljin jača vojnu moć zemlje, istovremeno nudeći organiziranje saveza za odbijanje nacističke agresije. Kada je pokušaj savezništva s Europom konačno iscrpljen, Staljin je pomaknuo granice prema zapadu, uzevši pod svoju zaštitu narode bratskog SSSR-a. Crvena armija odvija bitku na sovjetsko-finskoj granici, čiji je cilj sigurnost grada na Nevi.

Kada je Wehrmacht provalio u SSSR, pobjeda Crvene armije visila je o koncu. Ali nakon Hitlerova poraza kod Moskve, nakon njegovog poraza kod grada Staljingrada, nakon neuspjeha operacije Citadela, njemačka prethodnica je bila potisnuta i poražena. Hitler je već donio pogrešne odluke, a sovjetski glavni stožer samouvjereno je planirao akcije.

Sovjetski Savez okupiran od Nijemaca, Crvena armija pod Staljinovim zapovjedništvom oslobađa, a onda dobiva pravo očistiti nacistički okupiranu Europu.

Zašto onda Staljin Njemačkoj nakon poraza u Drugom svjetskom ratu nije oduzeo državni status, kada se ukazala ne samo izlika, nego i razlog? Zašto I. Staljin nije prihvatio prijedlog W. Churchilla o podjeli Njemačke na neovisne države? No, kao prvo, Staljin je shvatio da će, ako prihvati Churchillov prijedlog, postati član tajne zavjere s Britancima, za što će ga kasnije Britanci lako optužiti - Staljina. Mudri glavni tajnik predvidio je mogućnost trika i napustio je ideje pametnog lukavog Churchilla. Drugo, sovjetski glavni tajnik nije želio odlučivati o sudbini Europe bez sudjelovanja američkih predstavnika. I treće, Staljin je vrlo dobro znao: Churchill je trebao oslabiti utjecaj Nijemaca u Europi. A budući da je Staljin znao da će rasparčavanje Njemačke ići na ruku glavnoj Britaniji, zadržao je njezin potencijalni pritisak na Europu.

Vjerojatno se ipak glavni tajnik nije vodio pohlepom poput Hitlera, već savješću i pravdom. Zašto je Staljin sredinom 1930-ih postavio pitanje zajedničke borbe s Europom protiv nacističke Njemačke? Zašto je inzistirao na savezu s Britanijom i Sjedinjenim Državama i na njihovom otvaranju Drugog fronta? I 1943., kada je shvatio da bi angloameričke trupe mogle biti u Berlinu prije Crvene armije. I 1945., kada je bio uvjeren da će se Crvena armija nositi s Wehrmachtom bez Druge fronte, i dalje je inzistirao na pregovorima s F. Rooseveltom i W. Churchillom. I ovi su pregovori održani: u studenom 1943. u Teheranu i u veljači 1945. na Jalti. Ovaj savez je dokaz da je Staljin bio zabrinut za svoj narod i da ga nije bacio u vatru rata radi pobjede ili odmazde. Danas se čini da su konferencije u Teheranu i Jalti održane uz lak dogovor triju strana. Ali u stvarnosti, nije bilo tako jednostavno. I to ne samo zbog geografskih neugodnosti, već i zbog teških odnosa s političarima Engleske i Sjedinjenih Država. Najviše je ustrajao Misty Albion. Churchill nije želio širenje komunizma u Europi.

Ipak, Staljin je i njega uvjerio - Churchilla. Sovjetski vođa se nadao da će Europa biti zahvalna za njegovo oslobođenje, ali Europa je ispala kao zmija koja je ubola i SSSR i Rusiju. Europa ne samo da nije zahvalila Rusiji-SSSR-u za svoje oslobođenje, već je pronašla huškače i "saveznike" koji cinično profitiraju od bespovratnih ljudskih patnji. Za tu grozotu, za one živote koje su nacistički barbari oduzeli, Njemačka je morala platiti visoku cijenu, ali je ostala na karti Europe. Upravo je ta nacija pokazala bijes prema cijelom svijetu, ona je natjerala Staljina da se bori.

U dokumentarnoj snimci Millennium Reicha može se vidjeti s kakvim je entuzijazmom njemački narod dočekao trijumf nacizma. Činilo se da je podlegao nekoj vrsti mistične hipnoze, a to je bilo upravo tako, samo nije Staljin posjedovao "hipnozu", nego Hitler. Napad histerije pratio je sve Nijemce koji su pali pod utjecaj Fuhrera. Hitler je bio posebno obučen za te metode uvođenja ljudi u trans. A ti su maniri svojstveni žestokom fanatiku. Je li se Staljin ikada tako ponašao?

Postavljamo si sasvim prirodno pitanje: na što je točno Staljin isprovocirao Hitlera? Obraniti Europu od svjetske revolucije? Ali Hitler nije branio Europu, on se borio s njom. Okupirao je zemlje, naoružao ih i usmjerio protiv SSSR-a, a oni koji se nisu mogli oduprijeti nacistima uzeli su oružje i stali uz Nijemce. Onda je možda Hitler branio prava demokracije? Ali demokracija ne znači uništavanje civila. Možda je Staljin gurnuo Hitlera da proširi vlastitu naciju iz straha da će komunizam Njemačkoj lišiti njemačkih korijena? Ali zašto onda Wehrmacht nije otišao ravno na istok? Zašto je trošio energiju na rat sa susjednim zemljama? Njemački napad na engleske obale dokazuje samo jedno: Hitler nije mislio ni na kakav spas Europe od boljševizma. Cilj mu je bio uspostaviti kontrolu nad svijetom, ali prije porobljavanja sovjetskog naroda bilo je potrebno odsjeći Ameriku od Europe. Da, Hitler je popuštao susjedne zemlje kako bi se opskrbio vojnim materijalom, ali su mu Poljska i Engleska trebale za nešto drugo.

Postoji razlog za vjerovanje da je "crvena kuga" SSSR-a stvorila smeđu kugu Njemačke. Uspon komunističkih pokreta u Njemačkoj prisilio je Hitlera da osnuje vlastitu stranku nasuprot njima. Ali ako je Hitler htio zaustaviti širenje komunizma u Europi, onda opet, kakve veze s tim ima napad na Englesku, a kakve veze s tim ima okupacija Francuske? Kakve to veze ima s pokušajem proširenja teritorija za svoju naciju? Čini se da nije teško pretpostaviti da je strah od boljševizma samo izgovor. Doista! zašto kažu da je Staljin htio napasti Europu, ako je Hitler još dok je sjedio u zatvoru Landsberg proglasio svoju povijesnu misiju: "Slomiti i uništiti boljševizam". A znajući za njegove namjere, strani čelnici u svemu i posvuda su mu ustupili mjesto. Ne čini li nam se da ovdje nije Hitler, nego Staljin djelovao kao mirotvorac? Hitleru je trebao rat. Staljinu je bila potrebna sigurnost.

Zašto, posjedujući tako jasan "talent" uvjeravanja, Hitler jednostavno nije ponudio borbu protiv SSSR-a, barem zajedno s Francuskom? Jer mu je bila potrebna moć jednog čovjeka.

Postoji još jedan razlog za vjerovanje da je Staljin prisilio Hitlera da napadne SSSR, jer je svoje trupe doveo blizu granice Europe. A Hitler je boljševicima jednostavno zadao preventivni udarac. Ali fašisti su tukli ne samo boljševike, oni su spalili sve i svakoga. Za cijelo razdoblje Drugoga svjetskog rata u boljševičkoj stranci bilo je oko 4 milijuna ljudi, a ubijeno je više od 20 milijuna sovjetskih građana. Osim toga, Crvena armija je svoje divizije prebacila tek nakon što ih je Fuhrer otjerao na granicu. Onda ispada ovako: raspoređivanje trupa na granici - je li to glup argument da se opravdaju razlozi napada? Svaka država ima pravo braniti i štititi svoju zemlju od neprijatelja, ali ne i napadati.

Prema majstorima krivotvorenja, vrijedi se uvjeriti da je Staljin stvorio vojsku samo da bi zarobio i porobio Europu. Ali zašto ju je onda Staljin, planirajući zauzimanje Europe, zapravo oslobodio?

Pretpostavimo da 1945. više nije bilo potrebno da Staljin nasilno uvodi socijalizam u Europu, činilo se da mu je Hitler igrao na ruku i sam otvorio put prema prostranstvima zapadnih zemalja. U takvoj situaciji, čelnik SSSR-a mogao je jednostavno zahtijevati da Zapad krene putem komunizma. Ali nadao se razboritosti naroda Europe i da će pobjeda u ratu biti dostojan primjer socijalizma. I sada izgleda da Europa jasno daje do znanja što je Sovjetski Savez učinio pogrešno i ostaje misliti da Europu uopće nije trebalo spašavati od nacističke kuge. Kao, Hitler je htio osloboditi prostor za njemačku rasu, a Staljin ga je, vidite, spriječio. Nijemci su htjeli izvući najbolje vrste Homo sapiensa, koji su izgarali u peći koncentracijskih logora: Židove, Poljake, Ruse, a opet ih je Staljin u tome spriječio. Hitler je htio prodrijeti u misterije nepoznate znanosti postavljajući barbarske pokuse na bolesnim ljudima, ali tu "znanost" ubija isti Staljin.

Strahote koje su se događale u koncentracijskim logorima Auschwitz, Buchenwald, Dachau još će dugo uzbuđivati osjećaje onih koji žele znati što je bila barbarska bit nacista. Ove koncentracijske logore nisu podigli ni Staljin ni boljševici, izgradili su ih njemački nacisti, predvođeni izdajničkim Hitlerom. Nijemac je krenuo u rat u euforiji nepobjedivosti, za to je morao biti uvjeren u svoju iznimnu superiornost.

Dakle, opet si postavljamo jedno jedino pitanje: je li Staljinu trebala Europa? Uostalom, postoje povjesničari koji tvrde da je Staljin u ime komunizma planirao upotrijebiti silu protiv nje. Iz njihova koncepta proizlazi da je "krvavi krvnik i tiranin" htio prenijeti socijalizam u Europu, ali je prije toga morao maknuti neposlušne podređene, urotnike i kandidate za svoju fotelju; a zatim, mobilizirajući vojsku, dogovoriti rat u Europi.

Ako pitate: zašto je Staljinu trebala Europa, onda naravno morate pronaći razlog. A razlog je bio taj što je njemački filozof i publicist Karl Marx istaknuo Europu kao vođu preustroja svijeta. Lenjin je koristio učenje K. Marxa, ali je čak i u teoriji shvatio da veliki njemački "prorok" nije u svemu u pravu. U praksi se sve pokazalo puno kompliciranijim. Nakon smrti Vladimira Iljiča, Staljin je okrenuo socijalistički kurs prema vlastitom nahođenju. K. Marx je istaknuo Europu kao vodeću u socijalističkom sustavu i tvrdio da u Europi postoji proizvodnja neophodna za revoluciju. Ali nakon što je socijalizam nastao u SSSR-u, tada vodeća u socijalizmu više nije bila Europa, već Veliki Sovjetski Savez, stvoren rukama ljudi. Opet si trebamo postaviti isto pitanje koje nas brine: je li Staljinu trebala Europa?

2. dio

Danas je istina o Sovjetskom Savezu zgažena i uronjena u blato. Većina današnje Europe misli da su ih oslobodili Amerikanci. Francuzi, Poljaci, Britanci već su zaboravili bombardiranje i nacističko zarobljeništvo. Amerikanci su prisvojili čast i slavu naših heroja. Ali ako govore istinu, onda je Staljinova provokacija Nijemcima usadila toliko zvjerstava i toliko agresije. Tada ni Hitler ni Goebbels nisu gurali svoj narod u rat s cijelim svijetom.

Ali nacisti su bili ti koji su žene s djecom tjerali u staje i žive ih spaljivali. Nacisti su bili ti koji su vješali sovjetsko civilno stanovništvo. Ovo njemačko zapovjedništvo izvozilo je žene na prisilni rad u Njemačku. Oni su bili ti koji su drsko napali ne njihov teritorij. Bila to provokacija ili ne, ne treba suditi Staljinu bez dokaza o zločinu. Kakva god konfrontacija bila prije rata između SSSR-a i Njemačke, Hitler ju je pokrenuo. Upravo je on prekršio pakt Molotov-Ribbentrop - pakt o prijateljstvu i nenapadanju!

Nastavljajući temu, želio bih na kraju upitati: što je zapravo bio poticaj za izbijanje Drugog svjetskog rata? Što je Hitlera toliko razbjesnilo? A zašto se temeljio na odmazdi i okrutnosti?

Čudno, ali za Hitlera je nepravedan završetak Prvog svjetskog rata bio pravi poticaj za pokretanje Drugog svjetskog rata.

Nakon bitaka na europskim poljima (1914. - 1918.) u francuskoj pokrajini Versailles vođeni su pregovori između zaraćenih zemalja, a ujedno je potpisan i ponižavajući za Njemačku mirovni ugovor. Za Nijemce je položio težak teret: ogromne reparacije, ograničenje proizvodnje oružja, povratak zemlje, oduzimanje kolonijalnih teritorija. Hitlerovo protivljenje temeljilo se na kompenzaciji za gubitke. Kako bi se riješio "versajskih okova", pokušao je državni udar. Tada je spasio Njemačku od sramotnog poniženja, a to se moglo učiniti samo pribjegavanjem sili. Upravo su Versajski ugovor Nijemci smatrali "bodom u leđa". Hitler je bio sudionik Prvog svjetskog rata i tada se u njemu pojavila mržnja prema Francuzima, Britancima, Židovima i Rusima.

Ali kada je Wehrmacht napao Sovjetski Savez, imperijalisti Sjedinjenih Država i Britanije, huškajući ga, bojali su se da će Njemačka steći dominaciju nad cijelom Europom i Azijom. Tada su pohrlili u pomoć SSSR-u - odgađajući isporuku robe i odgađajući drugi front. Oni su trebali što više raskrvariti Njemačku i SSSR, koji su predstavljali najveću prijetnju u borbi za sfere utjecaja. Nakon što je izgubila rat, Njemačka je na dugi niz godina izgubila status sile, a to je dalo Britaniji i Sjedinjenim Državama da ojačaju svoju moć na prostranstvu europskog kontinenta.

Europa i samo Europa kriva je za pokretanje Drugog svjetskog rata. Američki su imperijalisti gurnuli Nijemce prema agresiji. Da bi otišao dalje, Hitler je samo trebao pronaći razlog, i našao ga je - boljševizam. A sovjetski sustav nije prijetio ratom i nije mogao. Cijeli nacistički sustav bio je zasićen fanatizmom i fanatizmom.

Čak i ako se, rastavljajući Hitlerovu vladavinu u minutu, može pronaći barem stoti dio koristi za Nijemce, ipak nijedan njegov postupak ne zaslužuje opravdanje, on se poslužio neljudskim mjerama.

Usporedimo li odnos nacista i boljševika prema njihovom narodu, onda se možemo prisjetiti nečega i dati neoboriv primjer; kada je komplicirana situacija u Drugom svjetskom ratu pružila priliku nacistima da pokažu svoje pravo lice.

U ljeto 1944. Nijemci su bili uvjereni da se Njemačka približava porazu, o čemu svjedoči i pokušaj atentata na Adolfa Hitlera. Ali plan da se eliminira Fuhrer nije uspio i možemo reći da se sama sudbina umiješala u ishod rata. Jedina nada za spas od potpunog sloma bio je pokušaj – sklapanja separatnog mira s Britanijom i Sjedinjenim Državama. Ali i ti su napori bili uzaludni. Dakle, što je njemačko vodstvo trebalo učiniti?

Uvjereno u neizbježan poraz Trećeg Reicha, njemačko je vodstvo trebalo uhititi Hitlera i predati ga NKGB-u. Naravno, to ih ne bi spasilo od kazne i smaknuća, ali bi mogli spasiti zemlju od potpunog poraza i iscrpljenosti. Mnogi ljudi iz Njemačke i SSSR-a mogli su biti spašeni na kraju rata. Ali, ni zrno razuma, niti osjećaj suosjećanja nisu prevladali nad jadnim nacističkim instinktom. Praveći put svom barbarstvu, vodstvo Reicha preferiralo je zlobu umjesto savjesti, a šest godina ranije Hitler je inzistirao da je arijevska rasa najbolja.

Tvrdnja da je Staljin kriv za kolosalnu štetu koju je prouzročio Drugi svjetski rat bit će neosporna. Bio je šef države, ne može biti nevin. Ali povijest poznaje činjenice kada su čelnici nekih zemalja namjerno nanijeli štetu bez posebnog razloga. Na primjer, zbog Napoleonove želje da zauzme Rusiju i cijelu Europu, ljudi su umirali, sela i gradovi su spaljeni. On je kriv za smrt stotina tisuća ljudi, ali ga iz nekog razloga još uvijek poštuju. G. Truman je, radi dovršetka projekta Manhattan i zastrašivanja SSSR-a, spalio dva japanska grada - Hirošimu i Nagasaki. Ali danas je to barbarstvo zaboravljeno i u zemlji na koju je bacao bombe.

Još početkom prošlog stoljeća Britanci su bili zainteresirani za isključivi utjecaj na Europu. Za što? Kako bi proširili područje utjecaja i trgovine. Ali socijalistički SSSR im se više usprotivio nego preko grla, mogao im je oduzeti ne samo tržište, nego i svojim primjerom zaustaviti kapitalističko bezakonje u Europi.

1920. - 1930. SSSR je jedva postavio novi sustav u zemlji, nije moglo biti govora o ratu s Europom.