Kako policija podmeće drogu na Peterburgere

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Nakon pritvaranja novinara Meduze Ivana Golunova, ponovno se raspravlja o problemima ruskog zakonodavstva u području kriminala s drogom.

Godišnje se oko 90 tisuća ljudi osudi za kaznena djela droga, a 0,05% slučajeva bude oslobođeno. Istovremeno, tijekom proteklih pet godina mediji su pisali o samo 100 policajaca koji su procesuirani zbog sumnje da su podmetali drogu.

"Papir" govori o trojici Peterburžana koji su pokušali dokazati da im je podmetnuta droga i objašnjava zašto je potrebno ažurirati zakonodavstvo protiv droga u Rusiji.

Kod mladića oboljelog od shizofrenije pronađena je droga, a potom je preminuo u istražnom zatvoru. Slučaj Evgenija Romanova

U srpnju 2015. policajci Ministarstva unutarnjih poslova za Kalinjinski okrug Sankt Peterburga - Rakhimov, Nikitin i Ščadilov - patrolirali su Grazhdansky Prospektom. Iz materijala slučaja (kojim raspolaže "Papir") proizlazi da su u kući 83 primijetili 25-godišnjeg Jevgenija Romanova. Policija je tvrdila da je mladić u "neadekvatnom" stanju.

Policijska svjedočenja o razlozima privođenja Romanova razlikuju se. Jedan je rekao da je Eugene "pao i ustao", "mahao rukama, pokušao se oduprijeti". Drugi je bio da se jedan prolaznik požalio na mladića. Treći - da su Eugeneovi pokreti bili "sprečeni", stajao je u "čudnom položaju", ali "nije narušio javni mir".

Eugeneu je dijagnosticirana shizofrenija u dobi od 20 godina. Rođaci Romanova kažu da su se nedugo prije uhićenja simptomi bolesti pogoršali. Psihijatar koji je promatrao mladića rekao je da je "čudno" držanje najvjerojatnije posljedica katatonskog stupora, jedne od posljedica liječenja shizofrenije snažnim lijekovima. U tom stanju osoba se ne može kretati, ima problema s govorom i povećava se tonus mišića.

Evgeny je živio s majkom u Sosnovym Boru. U spisu se navodi da ga je lokalna policija više puta privodila i odvodila u bolnicu. A na prospektu Grazhdansky, policajci su ga, zaključivši da je Jevgenij pijan, odveli u policijsku postaju. Prema njihovim riječima, "potapšali" su ga po džepovima - i u njima nisu našli ništa protuzakonito.

Već u 3. odjelu policija je u stražnjem džepu Jevgenijevih hlača pronašla plastičnu vrećicu s nepoznatom tvari. Daljnjim pregledom utvrđeno je da sadrži 0,51 gram začina. Romanov je optužen za posjedovanje velike količine droge (dio 2. članka 228. Kaznenog zakona Ruske Federacije, od tri do deset godina zatvora).

Liječničkim pregledom u tijelu Romanova nisu pronađeni tragovi alkohola ili droge. Romanov nije priznao krivnju, ali je tijekom ispitivanja rekao da mu je podmetnuta zabranjena tvar. Prema spisu predmeta, u policijskoj postaji sam s policijom proveo je oko sat i pol. A svjedok je priznao da je nakratko izašao iz sobe.

Dan nakon uhićenja, Romanov je uhićen. Njegova majka Irina Sultanov rekla je da je na sjednicu suda donijela dokumente koji potvrđuju bolest njenog sina, a istražitelju Vladislavu Pavlenku objasnila je da Jevgenija ne može poslati u istražni zatvor zbog shizofrenije. Prema njenim riječima, policajac ju je zamolio da pričeka poziv na sastanak kako bi dostavio dokumente, no to se nikada nije dogodilo.

Istog dana, 11. srpnja, Okružni sud Kalinjinski poslao je Romanova u Kresty SIZO. Sud nikada nije dobio potvrdu da mladić ne može biti zadržan u pritvoru iz zdravstvenih razloga. Četiri mjeseca kasnije, mladić je preminuo u ćeliji za nadzor.

Smrt Jevgenija povezuje se s pogreškom liječnika: nakon uhićenja, navodno su prisilno liječili Romanova od psihotičnog "akutnog polimorfnog poremećaja" bez potrebnih pregleda. Iz podataka časopisa sanitetske jedinice proizlazi da je Romanov prvih dana nakon uhićenja bio pri čistoj svijesti, mjesec dana kasnije - "uznemiren, agresivan", nakon tri, u studenom, - "sjedio je i gledao jedna točka", 3. prosinca - "čuli glasove." … 4. prosinca Eugene je pao u komu, a sutradan je umro.

Nakon Jevgenijeve smrti, njegova majka je pokušala dobiti oslobađajuću presudu za svog sina: Irina Sultanova je također tvrdila da je droga bila podmetnuta. Odvjetnici Zone Prave, koji su na sudu zastupali interese obitelji, pretpostavljaju da se to dogodilo u službenom automobilu.

Obrana je ukazala na nesuglasice u iskazima policajaca koji su uhitili Jevgenija i na mišljenje liječnika Romanova da osobe s teškom shizofrenijom ne koriste droge jer od njih ne osjećaju zadovoljstvo. Svjedoci svjedokinje na ispitivanjima kazali su da su bez svađe potpisali tekst iskaza koji je pripremio policijski službenik.

Okružni sud u Kalinjinskom nije uvažio argumente obrane i posthumno je proglasio Romanova krivim za posjedovanje droge. Slučaj je obustavljen zbog njegove smrti.

Irini Sultanovi isplaćena je moralna naknada zbog pogreške liječnika istražnog zatvora - 200 tisuća rubalja. Tražila je 3 milijuna rubalja.

"Moj sin se pokazao kao potrošni materijal u rukama vlasti, za što je glavna stvar statistika o takvim slučajevima", rekla je žena.

Centar za ljudska prava "Zona Prava" napominje da su dvojica policajaca koji su sudjelovali u uhićenju i pretresu Jevgenija Romanova privedena zbog sumnje da su počinili prijevaru korištenjem službenog položaja. Kako je završio njihov slučaj nije poznato.

Koliko je Rusa osuđeno zbog optužbi za drogu, a koliko ih je oslobođeno

Članak, koji predviđa kaznu za trgovinu drogom, najviše se koristi u Rusiji, proizlazi iz izvješća stručnjaka sa Sveučilišta u Lausannei. Vladimir Putin je tijekom "izravne linije" 2019. rekao da je oko 26% ruskih zatvorenika osuđeno zbog optužbi za drogu. Prema službenim statistikama, 90-100 tisuća ljudi godišnje bude osuđeno za kaznena djela droga.

Za zločine povezane s drogom u Rusiji predviđeni su članci 228 do 234.1 Kaznenog zakona. Kažnjavaju se za nabavu, skladištenje, prodaju, uzgoj ili proizvodnju droga, nezakonito izdavanje recepata za lijekove, organiziranje jazbina ili poticanje na uporabu. Pod zabranu ne spadaju samo čisti lijekovi, već i mješavine (a koncentracija praktički nije bitna) uključene na popis zabranjenih tvari.

U Rusiji kaznena odgovornost nastaje ako težina droge premašuje onu koju je utvrdila vlada. Za takva kaznena djela predviđena je kazna zatvora od tri godine (minimalna kazna za posjedovanje "značajne" veličine) do 15 godina (maksimalna kazna za posjedovanje "posebno velike" veličine).

U 2018. godini, od 90.876 osuđenih po člancima Kaznenog zakona o drogama, samo je 29 osoba oslobođeno optužbi. Za još 18 okrivljenika predmeti su obustavljeni zbog izostanka događaja ili corpus delicti. To je oko 0,05% od ukupnog broja pravomoćnih sudskih odluka, rekao je za Paper Alexei Knorre, zaposlenik Instituta za pitanja provođenja zakona. Činjenicu bacanja bilo je moguće dokazati samo u nekoliko slučajeva.

Od početka 2013. do proljeća 2018. ruski mediji izvijestili su o oko 500 službenika za provođenje zakona osumnjičenih za razne prijevare s drogom. Ove podatke prikupio je Institut za pitanja provedbe zakona pri Europskom sveučilištu. Istodobno, samo u 100 od tih slučajeva policija je optužena za podmetanje droge i protiv njih pokrenula kaznene postupke.

Knorre kaže da bi u stvarnosti moglo biti više slučajeva podmetanja droge, budući da se o svim ne izvještavaju u medijima. Nema službene statistike - podmetanje droge nije istaknuto u zasebnom članku i često se smatra zlouporabom položaja. Ponekad su policajci optuženi i za posjedovanje droge.

Podmetnuli su muškarcu drogu i tražili mito, ali je policajac ostao na slobodi. Slučaj Dmitrija Kuličika

U ožujku 2014., 28-godišnji inženjer Dmitry Kulichik susreo se s detektivom odjela kriminalističke istrage 19. policijske uprave Amirom Datsievom na njegovim ulaznim vratima na aveniji Engels. Poznavali su se - Kulichik je registriran zbog droge. Tijekom ispitivanja, Dmitrij se prisjetio da mu je policajac zavrnuo ruku, natjerao ga da se sagne i pokupi snop s asfalta. U njemu su pronašli 2,79 grama heroina.

Iz materijala slučaja (kojim raspolaže "Papir") proizlazi da je Datsiev doveo Kuličika u 19. odjel i tamo, u prisutnosti svojih kolega, izvadio paket iz Dmitrijevog džepa. Policajac je tražio od mladića da prizna posjedovanje droge. Prema riječima uhićenika, Datsiev ga je nekoliko puta udario po glavi i čvrsto stegao lisice.

Tada je, prema Kulichiku, sam Datsiev u inspekcijski protokol unio Kulichikove riječi o okolnostima kupnje droge. Tijekom ispitivanja lažiranje su potvrdili i drugi policijski službenici. Prema njihovim riječima, jedan od Datsievovih kolega je telefonom pozvao svjedoke koji su “često odlazili u policijsku postaju”.

Datsiev je Dmitriju obećao da će mu pomoći izbjeći uhićenje - za mito od 150 tisuća rubalja.

Kulichik je sljedeća dva dana proveo u izolaciji prema administrativnom članku o konzumiranju droga (članak 6.9 Upravnog zakona). Istodobno je pokrenut kazneni postupak zbog činjenice nezakonitog posjedovanja droge u velikim razmjerima (dio 2. članka 228. Kaznenog zakona).

Iako je Dmitrij bio osumnjičen u slučaju droge, dva dana kasnije pušten je s odjela. Prema Kulichiku, Datsiev je tada rekao da će, ako nema novca, “pronaći” drogu u posebno velikim razmjerima. Policajac je iznos mita smanjio na 120 tisuća kuna.

Kod kuće se Dmitrij pokušao objesiti, otac ga je spasio. Liječnici su Kulichika odvezli u bolnicu, a zatim ga poslali u kliniku na liječenje na mjesec dana.

Saznavši za Dmitrijev pokušaj samoubojstva, Datsiev je dao otkaz i vratio se u domovinu u Dagestan, rekao je za Paper Kuličikov odvjetnik Vitalij Čerkasov. Istodobno, Dmitrij se žalio na iznudu. Ubrzo je Datsiev stavljen na poternicu i priveden.

Protiv bivšeg policajca pokrenut je postupak po pet članaka: protuzakonito stjecanje i držanje droga u većim razmjerima (čl. 228. KZ), zlouporaba položaja uz korištenje nasilja i posebnih sredstava (čl. 286. KZ-a). zakona), pokušaj prijevare korištenjem službenog položaja (čl. 30. Kaznenog zakona i 159. Kaznenog zakona), službeno krivotvorenje (čl. 292. Kaznenog zakona) i nehat (čl. 293. Kaznenog zakona). Prema njima, Datsiev bi mogao biti osuđen na kaznu do 29 godina.

Kolege su svjedočile protiv Datsieva. Pomoćnik okružnog policajca rekao je da je vidio detektiva kako podmeće heroin Kuličiku. Policajac pripravnik rekao je da ga je Datsiev natjerao da po diktatu popuni izvješće o pritvaranju Kulichika. Također je rekao da su iskazi svjedoka također snimljeni prema riječima Datsieva. Nakon toga bivši policajac priznao je iznudu i podmetanje droge.

Kad je istraga završena, tužiteljstvo Sankt Peterburga zatražilo je dokumentaciju od Istražnog odbora radi provjere. Tri mjeseca kasnije, kada su vraćeni istražiteljima, prema Kulichikovom branitelju, iz predmeta su nestali članci o najtežim zločinima, a maksimalna kazna prema preostalim člancima bila je 5 godina zatvora.

Kuličikova obrana smatra da su nadzorni organi izvršili pritisak na istražitelja. Dmitrijeva rodbina podnijela je žalbe tražeći povrat optužnih članaka, a Okružni sud Vyborgsky ih je čak i zadovoljio. No, kasnije se na to žalilo tužiteljstvo.

Šest mjeseci nakon Datsieva uhićenja, proglašen je krivim za pokušaj prijevare i nemara te je osuđen na godinu i tri mjeseca uvjetno. S obzirom na vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, bivši policajac pušten je u sudnicu.

Kuličikov odvjetnik Vitalij Čerkasov kaže za Paper da je obitelj žrtve, koja je više od godinu dana pokušavala dokazati Datsievovu krivnju, na kraju pristala prihvatiti ispriku i moralnu odštetu.

Kako se droga zaplijeni u Rusiji i što objašnjava sadnje

Kuličiku je podmetnuto 2,79 grama heroina, što je 0,29 grama više od praga potrebnog za pokretanje postupka za posjedovanje droge u većim razmjerima. Prema Zavodu za provođenje zakona, heroin je jedna od tri najzaplijenjenije supstance od strane policije – uz marihuanu i hašiš.

Institut za probleme provođenja zakona proveo je studiju o 535 tisuća slučajeva u razdoblju 2013.-2014. (organi za provođenje zakona ne daju noviju statistiku) i primijetio da se često količina droge koja je zadržana u Rusiji zaplijenjena onima koji su zatočeni u Rusiji, što je neophodno pokrenuti kazneni postupak. Stručnjaci su zaključili da se radi o neizravnom dokazu o postojanju manipulacija od strane agencija za provođenje zakona.

Odvjetnici koji vode predmete po narkoticima, u razgovoru za “Papir” slučajeve sadnje povezuju sa “sustavom trske” u agencijama za provođenje zakona. Pojavio se 2001. godine, kada je vodstvo Ministarstva unutarnjih poslova izdalo naredbu o promjeni načela ocjenjivanja rada zaposlenika. Glavni pokazatelj bio je broj zločina koji nisu evidentirani, a rasvijetljeni i „otkriveni“. Osim toga, brojke bi trebale rasti.

S odvjetnicima s kojima je Paper razgovarao slaže se i Institut za probleme provođenja zakona. Istraživači smatraju da sustav trske tjera policajce na provokacije: na primjer, "probnu kupnju", kada policija ili njihovi prijatelji sami kupuju drogu, a kasnije privedu prodavača.

Čelništvo MUP-a nekoliko je puta najavljivalo ukidanje “sustava štapa”, unoseći izmjene u kriterije ocjenjivanja rada policijskih službenika. No, kako su izvijestili istraživači, ključne odredbe u njemu ostaju, unatoč novim uredbama.

Stanovnika Peterburga mučili su kako bi ga natjerali da prizna posjedovanje podmetnute droge. Slučaj Alekseja Šepelina

U travnju 2017. 27-godišnji Aleksej Šepelin, inspektor odjela sigurnosti Lente, vozio se s posla sa svojim prijateljem Aleksejem Šustovim u svom automobilu. Tada je Šepelina nazvao poznanik i zamolio ga da ga odveze do njegove bake. Na mjestu sastanka automobil je opkolila policija u civilu.

Kako se prisjetio Šepelin tijekom ispitivanja, operativac ga je udario u lice i razbio mu naočale, a krhotine su ušle u oko. Zatim je, prema riječima tog čovjeka, bačen na tlo, udaran nogama, a Šustov je pretučen, uključujući čelo na kapuljaču, i zadavljen.

Muškarce su strpali u različite automobile i odveli bez objašnjenja kamo. Da ih je policija privela, obojica su saznali tek kada su upitali: "Tko ste vi?" Shepelin i Shustov odvedeni su u 70. policijsku upravu. Ispostavilo se da je Šepelin poznanik rekao da je "svjestan ljudi koji prodaju drogu". I sam je dan ranije priveden - zbog sumnje da posjeduje zabranjene supstance.

Na odjelu su muškarci navodno ponovno pretučeni. Mediazona je, pozivajući se na optužnicu, napisala da je Šepelin pretučen, te da je dobio i strujni udar u desnu nogu. Odvjetnica uhićenika potvrdila je za Paper da je Šepelin ozlijeđen. Prema njegovim riječima, Šepelin "nije izgledao kao muškarac, lice mu je bilo u mesu".

Kako je sam uhićenik izjavio tijekom ispitivanja, govorili su mu nepoznata imena i zahtijevali da priča o nekim dilerima droge. Kada je muškarac to odbio, policajac mu je navodno u sako stavio dva komada hašiša s natpisom "Mogu još baciti". Shepelin je također bio prisiljen priznati da su on i Shustov bili dileri droge.

Kako bi dobio priznanje, policija je, kako se prisjetio Šepelin, pritisnula njegovo ozlijeđeno oko i ubacila mu zapaljenu cigaretu u nosnicu. Šepelin je rekao da su ga tukli dok nije potpisao priznanje. Tada je protiv njega pokrenut kazneni postupak zbog posjedovanja droge.

Šepelin je vozilom hitne pomoći odvezen s odjela. Dijagnosticiran mu je potres mozga, brojne modrice i kontuzije, oštećenje rožnice oka, te opekotine nosa. U bolnici je proveo mjesec dana. A nakon otpusta požalio se na policiju Istražnom odboru.

Šest operativaca Odjela 70 - Artyom Morozov, Sergej Kotenko, Kiril Borodich, Alexander Ipatov, Mihail Antonenko i Andrey Barashkov - privedeni su u rujnu 2017., pet mjeseci nakon što je Shepelin pretučen. Optuženi su i za napad na kladionicu.

Istraga je trajala do srpnja 2018. godine. Tek nedugo prije diplomiranja, Shepelin je u potpunosti oslobođen optužbi za posjedovanje droge, rekao je njegov odvjetnik za Paper.

Najprije su operativci optuženi za zloporabu i zlouporabu položaja, krivotvorenje, nedozvoljeno posjedovanje oružja i droge te razbojništvo. Tada je tužiteljstvo, koje je predmet zatražilo na provjeru, prema riječima Šepelinova odvjetnika, odustalo od nekih optužbi.

Zamjenik načelnika 70. odjela Morozov i operativac Baraškov dobili su četiri godine zatvora zbog zloporabe položaja. Operater Ipatov - tri godine i dva mjeseca u kaznenoj koloniji zbog krađe videorekordera iz kladionice - pušten je u sudnicu zbog odsluženja kazne u istražnom zatvoru. Policajac Kotenko dobio je uvjetnu kaznu od 3,5 godine zbog krivotvorenja upravnog protokola. Operativci Antonenko i Borodich u potpunosti su oslobođeni - zbog nedostatka dokaza krivnje i nedostatka corpus delicti.

Kako se zakonodavstvo protiv droga može promijeniti

Organizacija za ljudska prava "Tim 29" smatra da radi prijavljivanja ili ucjene mogu podmetnuti nedozvoljene tvari bilo kojoj osobi. Rizične skupine uključuju beskućnike, korisnike droga osumnjičene za druga kaznena djela s malo dokaza, kao i aktiviste, branitelje ljudskih prava i političare.

Kako je za Paper rekao odvjetnik Vladimir Shubutinsky, koji često vodi slučajeve prema članku 228., policajci mogu nositi zabranjene tvari i, kada ih pretraže, staviti ih u džepove žrtve. Prema Šubutinskom, operativci ponekad sami prave "markere" i traže od ljudi "na udicu" - onih za koje postoje inkriminirajuće informacije - da provociraju žrtve "da vide što se tu nalazi".

Kako bi se izbjegle krivotvorine, policija bi prilikom ispitivanja uhićenog trebala pozvati nezainteresirane svjedoke. No, odvjetnici s kojima je Bumaga razgovarao kažu da u pojedinim slučajevima svjedoci ne obraćaju pažnju na prekršaje ili bez pogleda potpisuju protokole operativaca. Sociolog Aleksey Knorre kaže da svjedoci mogu biti bivši policajci ili poznanici zaposlenika.

Aktivna rasprava o izmjenama članka 228. nastavljena je nakon slučaja dopisnika Meduze Ivana Golunova. Novinar je u lipnju 2019. priveden, jer je kod njega navodno pronašao drogu. U pozadini opsežne javne kampanje u obranu Golunova, slučaj je odbačen zbog nedostatka korpusa delikta. Dvojica generala smijenjena su sa svojih dužnosti - Andrej Pučkov i Jurij Devjatkin.

Na "izravnoj liniji", ruski predsjednik Vladimir Putin, upitan o izmjenama zakona o posjedovanju droga, rekao je da "ne može biti liberalizacije" prema članku 228. Pritom je napomenuo kako je potrebno "uspostaviti kontrolu nad djelovanjem agencija za provođenje zakona kako ne bi bilo prekršaja s njihove strane, kako zbog prijavljivanja i čavki ljudi ne bi bili zatvarani".

Međutim, u medijima su se, pozivajući se na izvore u parlamentu, pojavile informacije da bi do kraja proljetnog zasjedanja Državna duma mogla podnijeti prijedlog zakona o ublažavanju kazne prema članku 228.

Istodobno, o ublažavanju kazne prema 2. dijelu članka 228 (o posjedovanju droge u velikim razmjerima) raspravlja se od studenog 2018. - uz sudjelovanje djelatnika Ministarstva unutarnjih poslova, FSB-a i tužitelja Generalnog ureda, predstavnici Ministarstva pravosuđa i Ministarstva zdravstva, te aktivisti za ljudska prava i članovi javnih udruga. Prijedlog zakona izradilo je stručno vijeće pod ombudsmanicom za ljudska prava Tatyana Moskalkova. Zamjenik načelnika Ministarstva unutarnjih poslova Mihail Vaničkin već se tada složio s potrebom da se ublaži dio 2. članka 228.

Aktivist za ljudska prava Arseniy Levinson, član radne skupine za poboljšanje zakonodavstva protiv droga, rekao je da je dokument o ublažavanju dijela 2. članka 228. usmjeren i na borbu protiv prijevara i na ažuriranje zakona. Prema njegovim riječima, sada sudovi u ovom dijelu često ne osuđuju na kazne duže od pet godina (maksimalno - deset godina).

Konačna odluka o podnošenju zakona Državnoj dumi planirana je biti donesena 20. lipnja. Međutim, to nikada nije službeno objavljeno.