Einstein je plagijator?! Ista je "židovska zvijezda" kao Kazimir Malevich, autor slike "Crni kvadrat"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Što je plagijat?

Pravnici kažu: plagijat je namjerno prisvajanje autorstva za tuđa djela i ideje.

Najčešće promatrano dolazi do izražaja plagijat radovau objavljivanju od strane osobe tuđeg djela pod svojim imenom, kao i u korištenju tuđegdjelo (primjerice književno ili glazbeno) ili njegov ulomak bez atribucije … Odnosno, obvezni znak plagijata je prisvajanje tuđeg autorstva.

Osim toga plagijat radovatakođer se odvija i plagijat ideja, princip, koncept … S jedne strane, ideje, principi, koncepti, zaplet i metode ne podliježu "autorskom pravu" iz razloga što se jedna te ista ideja može istovremeno javiti ne jednoj osobi, već nekolicini odjednom. Na drugoj strani, vanjski izraz ideje(njegov dizajn teksta, na primjer) već je objekt autorsko pravo, a kopiranje ovog teksta, kao i same suštine ideje (!) bez navođenja atribucije je protuzakonito - plagijat.

Dakle, zahvaljujući PRposloženo u medijima svjetsko židovstvo, ime Alberta Einsteina danas je poznato doslovno svakom školarcu?

Pa PO ČEMU JE A. Einstein poznat?!

Albert Einstein (14. ožujka 1879. - 18. travnja 1955.) - teorijski fizičar, jedan od utemeljitelja moderne teorijske fizike, Dobitnik Nobelove nagrade za fiziku 1921, javna osoba-humanist. Živio je u Njemačkoj (1879-1893, 1914-1933), Švicarskoj (1893-1914) i SAD-u (1933-1955). Počasni doktor 20-ak vodećih svjetskih sveučilišta, član mnogih akademija znanosti, uključujući stranog počasnog člana Akademije znanosti SSSR-a (1926.).

U isto vrijeme, Albert Einstein je uistinu kultni znanstvenik. Njegov kult su stvorili mediji i još uvijek počiva na tvrdnjama da:

1. Albert Einstein - pripada formuli:

Zapravo, ovu formulu je izveo engleski znanstvenik Oliver Heaviside, koji je istraživao procese apsorpcije i emisije elektromagnetskih valova od strane fizičkog tijela i uveo koncept "protok elektromagnetske energije".

Tijekom proučavanja ovih procesa Heaviside je izveo ovu formulu pripisanu Einsteinu, gdje je E energija objekta, m njegova masa, c je brzina svjetlosti u vakuumu (prostor bez zraka), jednaka 299792458 m/s..

O. Haviside.

Heaviside Oliver (Heaviside, Oliver) (18.05.1850. - 3.2.1925.) - engleski fizičar i matematičar. Rođen 18. svibnja 1850. u Londonu. Nije imao sveučilišno obrazovanje, radio je za telegrafsku tvrtku u Newcastleu. Godine 1874. bio je prisiljen napustiti posao zbog progresivne gluhoće, te je provodio znanstvena istraživanja u vlastitom laboratoriju. Njegova glavna fizička djela posvećena su elektromagnetizmu i matematičkoj fizici. Godine 1892. Heaviside je preuzeo teorijske aspekte problema telegrafije i prijenosa električnih signala. Heaviside ima prioritet u sljedećim znanstvenim otkrićima:

1) izrada vektorske analize;

2) stvaranje operativnog računa (teorija Laplaceovih transformacija);

3) pojednostavljenje 20 Maxwellovih jednadžbi s 20 varijabli i njihovo svođenje na dvije jednadžbe s dva varijabilna vektora električnog i magnetskog polja. Hertz je to učinio samostalno. Niz godina su se jednadžbe elektrodinamike u novom obliku zvale Hertz-Heavisideove jednadžbe, mladi Einstein ih je zvao Maxwell-Hertzove jednadžbe, a danas te jednadžbe naziva samo Maxwell;

4) 1890., petnaest godina prije Einsteina, Heaviside je primio poznatu formulu E = mc ^ 2;

5) predvidio prisutnost posebnog sloja ozona u atmosferi (ionosfera), zahvaljujući kojem je moguća radijska komunikacija ultra dugog dometa;

6) predviđeno zračenje 1895., kasnije nazvano "zračenje Vavilov-Čerenkov". Posljednji, Čerenkov, dobio je Nobelovu nagradu 1958. (zajedno s još dvojicom sovjetskih teoretičara I. E. Tammom i I. M. Frankom);

7) uveo delta funkciju (Dirac) u fiziku;

8) trideset godina ranije od Diraca, potkrijepio je magnetski monopol.

Godine 1891. Oliver Heaviside je izabran za člana Kraljevskog društva, ali nije učinio ništa da dođe u London kako bi "prošao kroz formalnosti". Umjesto toga, napisao je sljedeće retke:

„Ali da bi sve uredio bez greške,

Donesi nam tri funte iz svog džepa

I dođi u grad, i to na ovaj način

Primit ćemo vas u Društvo i ono što radimo s vama

A ako ne želiš ovo učiniti,

Onda ne dolazi k nama, nego čini kako znaš!"

U tom se činu očitovao Heavisideov odnos prema svim vrstama znanstvenih naslova. Izvor.

Moramo odati počast ostalim fizičarima koji su to među prvima vidjeli energija i masa čestica koje nose svjetlost su povezane … U djelu dobitnika Nobelove nagrade iz 1906., engleskog fizičara Josepha Johna Thomsona (1856-1940), napisanom i objavljenom davne 1881., koncept je prvi put predstavljen "Elektromagnetska masa" … J. J. Thomson je bio uvjeren da se na inertnu masu nabijenog tijela oko kojeg se formira elektromagnetno polje, elektromagnetska masa, svojstveno samom elektromagnetskom polju.

Ideja da postoji masa u elektromagnetskom polju bila je i u djelu Olivera Heavisidea, objavljenom 1889. godine. Uzimajući u obzir problem apsorpcije i emisije svjetlosti, on dobiva potpuno isti omjer između mase i energije elektromagnetskog zračenja u obliku E = mc ^ 2.

A. Poincaré je 1900. objavio djelo u kojem je također došao do zaključka da svjetlost kao nositelj energije mora imati masudefiniran izrazom:

gdje je E energija koju prenosi svjetlost, v je brzina prijenosa.

U djelima M. Abrahama (1902.) i H. Lorentza (1904.) prvi put je ustanovljeno da je, općenito govoreći, za tijelo koje se kreće nemoguće uvesti niti jedan koeficijent proporcionalnosti između njegovog ubrzanja i sile koja na njega djeluje. Uveli su pojmove uzdužni i poprečna masa, koji se koristi za opisivanje dinamike čestice koja se kreće brzinom skorom svjetlosti, koristeći drugi Newtonov zakon.

Dakle, Lorentz je u svom djelu napisao: „Slijedom toga, u procesima u kojima se ubrzanje događa u smjeru gibanja, elektron se ponaša kao da ima masu m1, a kada je ubrzan u smjeru okomitom na gibanje, kao da ima masu m2 Stoga je zgodno veličinama m1 i m2 dati nazive "uzdužne" i "poprečne" elektromagnetske mase. (Kudryavtsev PS Treće poglavlje. Rješenje problema elektrodinamike pokretnih medija // Povijest fizike. Vol. III Od otkrića kvantne do kvantne mehanike. - M.: Obrazovanje, 1971. - S. 36-57. - 424 str.). Izvor.

Prema ovoj ideji nizozemskog znanstvenika Hendrika Lorenza (1853-1928), ispada da je formula E = mc ^ 2 netočna, ona skriva u sebi iza množitelja m zbroj masa m1 + m2, odnosno zbroj različitih energija E1 i E2formirana od mase m1 te translacijsku brzinu čestice svjetlosti i mase m2 i brzinu njegove rotacije oko svoje osi!

Moram reći kada su Einstein i Co. uništili logiku zdravog razuma i dali znanstvenom svijetu senzaciju: "Energija je ekvivalent masi", govoriti o bilo kakvim masama čestica koje tvore elektromagnetska polja postalo je loše ponašanje u znanstvenom okruženju! Tada se već govorilo o relativistima o „česticama bez mase“, o „posebnom obliku materije“i o „fizičkom vakuumu“.

2. Albert Einstein je izvanredan fizičar, nagrađen Nobelovom nagradom za izniman doprinos razvoju svjetske znanosti

Einstein je dobio Nobelovu nagradu za proučavanje ovog konkretnog slučaja: "Kinetička ENERGIJA fotoelektrona ne ovisi o intenzitetu upadne svjetlosti, već ovisi o njenoj FREKVENCIJI" … U Stoletovljevom djelu doslovno je napisano ovako: “Učinak pražnjenja, pod ostalim jednakim uvjetima, proporcionalan je ENERGIJI aktivnih zraka koje padaju na ispražnjenu površinu. Efekt pražnjenja posjeduju, ako ne isključivo, onda uz ogromnu superiornost nad ostalima, zrake najveće refrakcije (ultraljubičaste), koje nedostaju u sunčevom spektru (λ <295 10^-6 mm). Što je spektar obilniji takvim zrakama, to je učinak jači…"

Izvor

Samo ću napomenuti, budući da sam dobro upoznat s poviješću fizike, da je "Drugi zakon fotoelektričnog efekta" još u srednjem vijeku postulirao francuski znanstvenik René Descartes (1596-1650) u proučavanju optičkog fenomena dobro poznatog doslovno svakoj osobi tzv. Duga.

Kada je R. Descartes tražio odgovor na pitanje zašto se bijela svjetlost pri prolasku pod određenim kutom kroz kap vode raspada na sedam boja, došao je na ideju da "Priroda BOJE leži samo u činjenici da čestice suptilne materije, prenoseći djelovanje svjetlosti, teže da se ROTIRAJU većom snagom nego da se kreću pravocrtno…" (Rene Descartes. "Meteora", VIII. poglavlje, str. 333-334. Citirano iz knjige "POVIJEST FIZIKE" Maria Llozzija, izdavačka kuća "MIR", Moskva, 1970., str. 117.).

Rene Descartes.

Kada u četvrt tisućljeća (1888.-1890.) ruski znanstvenik Aleksandar Stoletov istraživao je fenomen "vanjskog fotoefekta", koji je 1887. slučajno otkrio njemački znanstvenik Heinrich Hertz (1857-1894), otkrio je da svjetlost različitih valnih duljina pri istom intenzitetu zračenja ima različite kinetičke energije.

Svjetlost najkraće "valne duljine" - ultraljubičasta - izazvala je najjači fotoefekt: padajući na površinu negativno nabijenog tijela, ultraljubičasto je doslovno izbacilo električne naboje iz njega. Žuto svjetlo u Stoletovljevom laboratoriju izazvalo je najslabiji fotoelektrični efekt, i crveno svjetlo uopće nije izazvalo fotoefekt (Treći zakon fotoefekta).

Rezultati eksperimenata Aleksandra Stoletova upravo u isto vrijeme, krajem 19. stoljeća, mogli bi se lako objasniti pomoću gornje Descartesove hipoteze, koju je požurio patentni znanstvenik A. Einstein. Samo je on to učinio "na hebrejskom": zamijenio je Descartesa u hipotezi "Čestice fine materije" (eter) nekima "Kvanta svjetlosti" a zatim izjavio da "… ne možete stvoriti zadovoljavajuću teoriju bez napuštanja postojanja neko okruženjeispunjava sav prostor."

Ovaj Srijeda je zvala eter pa ja stvarno nisam dao mira nekome! Netko vrlo moćan bojao se da će nova otkrića u ovom smjeru prirodne znanosti uzdrmati temelje suvremenog svijeta, što će za sobom povući svjetonazorsku revoluciju i uspostavu Novog svjetskog poretka na planeti, možda čak! Zato je bio potreban A. Einstein sa svojom "općom relativnošću" i "posebnom relativnošću", koji kod nekih fizičara izazivaju odbacivanje, a kod drugih - "izvrtanje uma".

Ipak, jedan od zaključaka Aleksandra Stoletova, koji je proučavao "vanjski fotoefekt", glasi: “Učinak pražnjenja, pod ostalim jednakim uvjetima, proporcionalan je ENERGIJI aktivnih zraka koje padaju na ispražnjenu površinu. Albert Einstein je 1905. pojasnio: "Kinetička ENERGIJA fotoelektrona NE ovisi o INTENZITETU upadne svjetlosti, već ovisi samo o njenoj FREKVENCIJI".

A pred njima je već četvrt tisućljeća znanstvenik Rene Descartes u svom djelu "O podrijetlu duge" potkrijepio razlika ENERGIJA prijenosa fotona drugačiji valna duljina svjetlosti, drugačiji FREKVENCIJA (brzina) njihove rotacije oko svoje osi !!! Ono što je tada znanstveni svijet ignorirao: "Priroda BOJE leži samo u činjenici da čestice suptilne materije, prenoseći djelovanje svjetlosti, teže da se ROTIRAJU većom snagom nego da se kreću pravocrtno…"

Evo cijele "kvantne teorije svjetlosti" u jednoj "boci" za vas ("kvante" su "čestice suptilne materije", a evo i objašnjenja "Drugog zakona fotoefekta", za čiju formulaciju Nobelov odbor dodijelio je znanstveniku A. Einsteinu!

Ako je najtanji eterična materija, koji su Einstein i Co. požurili ukloniti iz "moderne fizike", ujednačen je, a brzina širenja ogorčenja isto je (≈300000 km/s), samo tada razlika u brzini čestice koje nose svjetlost oko svoje osi (u različitim dijelovima spektra) i određuje prisutnost različite kinetičke energije! Štoviše, kako slijedi iz Stoletovljevih eksperimenata, što je valna duljina svjetlosti kraća, to je brža rotacija "čestica fine tvari" u ovom valu, a ukupna energija im je veća.

Stoga, kada govorimo o "frekvenciji vibracija" u odnosu na svjetlost, u velikoj smo zabludi, zamišljajući "vibracije" određene čestice, pa čak i poprečno!!!

U međuvremenu, hipoteza posmičnog vala nastao gotovo odmah nakon što je u fizici otkriven novi fenomen pod nazivom POLARIZACIJA SVJETLOSTI.

Godine 1678. nizozemski znanstvenik Christian Huygens (1629.-1695.) otkrio je dvolomnost u kristalu kvarca. Godine 1808. francuski vojni inženjer Etienne Malus (1775.-1812.) otkrio je da svjetlost reflektirana pod strogo određenim kutom od površine prozorskog stakla ili s vodene površine ima isto svojstvo kao i svjetlost koja se prenosi kroz kristal islandskog šparta. Malus je nazvao takvo svjetlo polarizirana, a za svoje otkriće dao je sljedeće objašnjenje: "Korpuskule na sunčevoj svjetlosti su orijentirane u svim smjerovima, ali kada prođu kroz dvolomni kristal ili kada se reflektiraju, orijentirane su na određeni način.".

Nadam se da je čitatelj primijetio da ideja Etiennea Malusa jasno odražava ideju Renea Descartesa, koji je iznio 1635. hipoteza o rotaciji čestica "suptilne materije, koja prenosi djelovanje svjetlosti" … Malus je razvio Descartesovu hipotezu, rekavši da korpuskule (čestice) svjetlosti obično imaju različitu prostornu orijentaciju, ali kroz polarizator prolaze samo oni s istom prostornom orijentacijom. To znači da je Etienne Malus, dajući objašnjenje za "dvolomnost", pretpostavio da čestice svjetlosti prostorna asimetrija … A posjeduju ga sva tijela koja rotiraju oko svoje osi.

Ovo je najjednostavnije i najlogičnije objašnjenje rezultata istraživanja fotoelektričnog efekta, koje je napravio ruski znanstvenik Aleksandar Stoletov. Osim toga, izvrsno se slaže s tvrdnjom "kvantne teorije", koja se pojavila u dvadesetom stoljeću, da je svjetlost kretanje u prostoru "porcija" energije, takozvanih "kvanta".

Zašto su se onda Einstein i Co., koji su zapravo ostvarili revolucionarnu revoluciju u fizici, morali prebaciti na neku vrstu EZOP JEZIK? I potamni, potamni, potamni…

Evo jednostavnog primjera:

Što se dogodilo FOTON?

Otvaramo bilo koji enciklopedijski priručnik i čitamo:

V. A. Atsyukovsky:

“Teorija relativnosti stvorila je novi oblik mišljenja: naizgled očite istine 'zdravog razuma' pokazale su se neprihvatljivima! Revolucionirajući razmišljanje fizičara, Teorija relativnosti bio je prvi koji je uveo “princip nevidljivosti”, prema kojemu je u osnovi nemoguće zamisliti ono što Teorija tvrdi.

Fizički se pokazalo da su procesi manifestacija svojstava prostor-vremena. Prostor se savija, vrijeme se usporava. Istina, nažalost, ispada da se zakrivljenost prostor-vremena ne može izravno izmjeriti, ali to nikome ne smeta, jer se ta zakrivljenost može izračunati …

Legende su stvorene oko Teorije relativnosti i njenog autora Alberta Einsteina. Kažu da teoriju relativnosti uistinu razumije samo nekoliko ljudi diljem svijeta… Popustljivi predavači upoznaju široku publiku s misterijama teorije - "Einsteinov vlak", "paradoks blizanaca", "crne rupe", "gravitacijski valovi", "Veliki prasak"… S poštovanjem se pamti da je autor Teorije relativnosti volio svirati violinu i da se on, skroman čovjek, brijao običnim sapunom…

Onima koji sumnjaju u valjanost bilo koje pojedinosti, Teorije se obično objašnjavaju da je teorija previše komplicirana za njih i da je najbolje da svoje sumnje prepuste sebi. Kritika Teorije poistovjećuje se s pokušajima stvaranja "perpetual motion machine" i ozbiljni znanstvenici je uopće ne razmatraju. Ipak, glasovi onih koji sumnjaju ne prestaju. Među sumnjama ima mnogo primijenjenih ljudi koji su se navikli baviti vizualnim procesima. Praktični problemi iskrsavaju pred primijenjenim znanstvenicima, a prije nego što ih riješe, primijenjeni znanstvenici moraju zamisliti mehanizam pojava: kako drugačije krenuti u traženje rješenja? Ali njihovi su glasovi utopljeni u općoj pohvali sljedbenika Teorije.

Pa što je to Einsteinova teorija relativnosti?

Teorija relativnosti sastoji se od dva dijela - "Specijalna teorija relativnosti" - "STR", koja razmatra relativističke pojave, t.j. pojave koje se manifestiraju kada se tijela kreću brzinama blizu brzine svjetlosti, te "Opća teorija relativnosti" - "GRT", koja proširuje odredbe "SRT" na gravitacijske pojave. U srcu i jednih i drugih su postulati – stavovi zauzeti bez dokaza, na vjeri. U geometriji se takve tvrdnje nazivaju aksiomi.

U osnovi "SRT-a" nalazi se pet postulata, a ne dva, kako tvrde pristaše Teorije, a u bazi "GRT-a" ovih pet se dodaje još pet.

Prvi postulat "SRT-a" je odredba o odsutnosti etera u prirodi (koji je osnova Svemira - vrlo sveprisutne suptilne materije od koje je općenito stvoreno sve u prirodi, uključujući atome kemijskih elemenata. Komentar - AB). Najavljujući svoj "SRT" Einstein je doslovno napisao sljedeće: "… ne možete stvoriti zadovoljavajuću teoriju bez napuštanja postojanja određenog okruženja koje ispunjava sav prostor."

Drugi postulat je tzv "Princip relativnosti", koji kaže da se svi procesi u sustavu u stanju ravnomjernog i pravocrtnog gibanja odvijaju prema istim zakonima kao u sustavu u mirovanju. Ovaj postulat bi bio nemoguć da eter postoji: bilo bi potrebno razmotriti procese povezane s kretanjem tijela u odnosu na eter. A budući da etera nema, onda se nema što razmatrati.

Treći postulat je princip konstantnosti brzine svjetlosti, koji prema ovom postulatu ne ovisi o brzini kretanja izvora svjetlosti. U to se može vjerovati, budući da se svjetlost, kao valna ili vrtložna struktura, može kretati svojom brzinom svjetlosti ne u odnosu na izvor, već samo u odnosu na eter u kojem se trenutno nalazi. Ali zaključci iz ove situacije već će biti drugačiji.

Četvrti postulat je invarijantnost (invarijantnost) intervala, koji se sastoji od četiri komponente – tri prostorne koordinate i vremena pomnoženog brzinom svjetlosti. Zašto brzinom svjetlosti? A ne zašto. Postulat!

Peti postulat je "princip istovremenosti", prema kojemu je činjenica istovremenosti dvaju događaja određena trenutkom dolaska svjetlosnog signala do promatrača. Zašto baš svjetlosni signal, a ne zvuk, ne mehanički pokret, ne telepatija, konačno? Niti zašto. Postulat!

To su postulati.

"Opća teorija relativnosti" - "GR" ovim postulatima dodaje još pet, od kojih prvi u ovih pet i šesti u općem poretku proširuje sve prethodne postulate na gravitacijske pojave, što se može odmah opovrgnuti, jer gore razmatrane pojave su svjetlo, to je elektromagnetno! Gravitacija je sasvim druga pojava, nije elektromagnetska i nema nikakve veze s elektromagnetizmom!

Stoga bi, pretpostavljam, trebalo nekako opravdati takvo širenje postulata. Ali nije utemeljeno, jer nema potrebe za tim, jer je to postulat!

Sedmi postulat je da su svojstva vaga i satova određena gravitacijskim poljem.

Zašto su ovako definirani? Ovo je postulat i netaktično je postavljati takva pitanja.

Osmi postulat kaže da su svi sustavi jednadžbi s obzirom na transformacije koordinata kovarijantni, tj. se pretvaraju na isti način. Obrazloženje je isto kao u prethodnom stavku.

Deveti postulat raduje nas činjenicom da brzina širenja gravitacije jednaka je brzini svjetlosti … Vidi njegovo opravdanje u prethodna dva stavka.

Deseti postulat to kaže prostor je, pokazalo se, "nezamisliv bez etera, budući da Opća teorija relativnosti prostoru daje fizička svojstva".

Znaci to je to!

Einstein je to pogodio 1920. i potvrdio svoju vidovitost u ovom pitanju 1924. godine. Jasno je da da “GTR” nije prostor obdario fizičkim svojstvima (da je riječ o apsolutno praznom prostoru u slučaju “fizičkog vakuuma”), onda u prirodi definitivno ne bi bilo etera. Ali budući da je Einsteinova "opća relativnost" prostoru obdala fizička svojstva, on ima pravo biti, unatoč činjenici da u Einsteinovom "SRT-u" nema etera, a u njemu on nije zaslužio pravo na postojanje (vidi postulat br. 1).

Kao ovo! Autor je pronašao dobru "podudarnost" između prvog i desetog postulata ?! (Takva kontradikcija u stavovima osobe o istom predmetu proučavanja u medicini se naziva "kognitivna disonanca", što se smatra mentalnim poremećajem. Komentar - AB).

Logika Einsteinove "opće relativnosti" temelji se na činjenici da gravitacijske mase savijaju prostor! Pa zato što u to unose svoj „gravitacijski potencijal“! Taj potencijal, prema Einsteinovoj logici, savija prostor. A zakrivljeni prostor čini da mase gravitiraju. Junak bajki, barun Münghausen, koji se jednom izvukao iz močvare zajedno sa svojim konjem za kosu, vjerojatno je bio učitelj velikog fizičara.

A "Teorija relativnosti" se jako dobro snalazi s eksperimentalnim dokazima, kojima sam se morao potanko pozabaviti, o čemu oni koji žele mogu pročitati autorovu knjigu "Logički i eksperimentalni temelji teorije relativnosti" (Moskva: MPI Publishing House, 1990.) ili njezino drugo izdanje "Kritička analiza temelja teorije relativnosti" (Žukovski, izdavačka kuća "Petit", 1996.).

Pomno proučivši sve raspoložive primarne izvore, autor je to, na svoje čuđenje, otkrio postoji i nikada nije postojala eksperimentalna potvrda ni "SRT" ni "GRT"! Ili sebi pripisuju ono što im ne pripada, ili se bave izravnom manipulacijom činjenicama!

Kao ilustraciju prve tvrdnje mogu se navesti iste Lorentzove transformacije… Možete se pozvati i na "načelo ekvivalencije gravitacijske i inercijalne mase". Jer ih je klasična fizika od samog rođenja smatrala uvijek jednakima. Teorija relativnosti je sjajno dokazala istu stvar, ali je rezultat prisvojio sam sebi.

I kao drugu tvrdnju, može se prisjetiti djela Michelsona, Morleyja (1905.) i Millera (1921.-1925.), koji su otkrili eterični vjetar i objavili svoje rezultate (Michelson to, međutim, nije učinio odmah, već 1929.), ali čini se da ih relativisti nisu primijetili. Nisu ih prepoznali, nikad se ne zna tko je što mjerio! I tako su napravili znanstvenu krivotvorinu.

Također se možete prisjetiti kako se obrađuju rezultati mjerenja kutova odstupanja svjetlosnih zraka od zvijezda tijekom pomrčine Sunca: od svih mogućih metoda ekstrapolacije odabire se oni koji će najbolje dati rezultat koji je očekivao Einstein. Jer ako ekstrapolirate na uobičajeni način, onda će rezultat biti mnogo bliži Newtonovom. I takve "sitnice" kao što je savijanje želatine na pločama, na što je upozorila tvrtka Kodak, koja je isporučila ove ploče, poput strujanja zraka u sjenovitom stošcu Mjeseca tijekom pomrčine Sunca, što je autor otkrio, koji je pogledao slike svježim okom, kao solarna atmosfera, za koju se prije nije znalo, ali koja, ipak, postoji, sve se to uopće nikada nije vodilo računa. Zašto, ako su slučajnosti već dobre, pogotovo ako uzmemo u obzir ono što je korisno, a ne prihvatimo ono što nije.

Danas na svijetu nema reakcionarnije i lažljivije teorije od Einsteinove teorije relativnosti. Sterilno je i ne može ništa dati kandidatima koji trebaju riješiti hitne probleme. Njegovi sljedbenici ne srame se ničega, uključujući i korištenje administrativnih mjera protiv njihovih protivnika. Ali vrijeme predviđeno poviješću ove "Teorije" je isteklo. Brana relativizma, koju su na putu razvoja prirodne znanosti podigli zainteresirani, puca pod pritiskom činjenica i novih primijenjenih problema i neminovno će se urušiti. Drugim riječima, Einsteinova teorija relativnosti osuđena je na propast i bit će bačena na deponiju u bliskoj budućnosti."

Izvor

Ovu popularno-znanstvenu priču želim nastaviti materijalom iz moje nedavne publikacije “Dobro, recimo da nije bilo Arijaca, ali kamo su otišli stari Rimljani?! Postali Talijani?! , što objašnjava, iz kakve sebičnosti su Židovi trebali da protjeraju eter iz Hrama znanosti, i zašto se digla takva pomutnja oko etera?!

Svoju priču započeo sam citirajući članak blogera s nadimkom Zli Douglas:

Ali najvažnije je ono što znanstvenici ne govore i o čemu šute tzv. svećenici (samo ja o tome danas govorim), ETER je ono "Kraljevstvo nebesko" u svjetonazoru Krista Spasitelja

Zato je toliko uzbuđenja oko ZRAKA! I zato su predstavnici „Bogom izabranog naroda“učinili sve da svaku ideju o njima izbace iz Hrama znanosti!

Od ovog je sveprisutnog "Kraljevstvo nebesko", koji se nalazi u samim dubinama mikrosvijeta i koji je temelj cijelog beskrajnog Univerzuma, a utječe na ljude, njihovu genetsku strukturu, da Duhkoji je Bogobdarujući nas različitim darovima i talentima, kako je opisano u Evanđelju:

Zanimljivo, u Evanđelju po Mateju u izravnom Kristovom govoru sasvim je jasno rečeno, premda jezikom prispodobe, da se u svemiru sve veliko sastoji od malog, ovo malo se sastoji od još manjeg, a sve se temelji na najmanja čestica je "atom materije" (nije materija, nego materija! Židovi su i ovdje sve prevarili!), što je manje od svih ostalih čestica koje postoje u prirodi („manje od svih sjemenki“).

Slijedeći jezik prispodobe, Krist je još jednom objasnio ljudima da je u Svemiru sve stvoreno od ovih "najsitnijih sjemenki" koje tvore "Kraljevstvo nebesko". To je onaj od koga je Albert Einstein ukrao ideju o "kvantnoj teoriji svjetlosti"! Od samog Krista Spasitelja iz njegovog opisa "Kraljevstva nebeskog" !!!

Dakle, vidimo da je Kristovo učenje sadržavalo prirodoslovni dio, od kojih se silnici koji se nalaze u "Svetom Rimskom Carstvu njemačkog naroda" i Židovi koji im služe već duže vrijeme nastoje riješiti se, ali ne u vjeri, već izravno u znanosti o prirodi!

I premda je "Sveto Rimsko Carstvo" službeno prestalo postojati 1806., "Snaga tame" koja ga je vodila, kako ga je Krist nazvao, nije nikuda otišla sa svojim zahtjevima za svjetskom dominacijom, sa svojim ambicijama i planovima za reformu svjetske znanosti. tako da religija i znanost nikada ne bi mogle doći do "zajedničkog nazivnika".

"Moć tame" uspjela je reformirati svjetsku znanost i osloboditi je bilo kakve ideje etera tek nakon što su u nju uveli židovske znanstvenike. To se dogodilo krajem 19., početkom 20. stoljeća. Kristova "Kraljevstvo nebesko" ili eter, kako se drugačije nazivalo, doslovno je zamijenjeno prazno mjesto u Svemiru, koji je dobio latinizirano ime kako bi prenio "znanstveni" "fizički vakuum", što u doslovnom prijevodu s latinskog "prirodna praznina"! Tada je ta praznina ipak dobila neka fizička svojstva, npr "Magnetska propusnost vakuuma"da uopće ne izgledaju kao idioti!

A. Einstein je za fiziku - ono što je "Crni kvadrat" K. Malevicha za umjetnost.

Pa, Albert Einstein (Einstein), koji je najviše stavio ruke na eliminaciju etera iz fizike, na kraju je, prema Židovima, postao genij svih vremena i naroda!

Zašto su eter izbacili židovski znanstvenici iz Hrama znanosti?

Očito, prije svega, tako da ljudi, čitajući u Bibliji riječi apostola upućene Korinćanima: "Zar ne znate da ste hram Božji i da Duh Božji prebiva u vama?" (1. Kor. 3,16), to ni na koji način nije mogao razumjeti "Duh Božji" - nije apstrakcija, koja je navodno apsolutno neshvatljiva, ali ovo je najstvarnije prirodni fenomen, kako svjetlo različite spektralne frekvencije, ili kako glazba, muzika ili zvuk s različitim skupom frekvencija i amplituda.

Štoviše, "reformu" znanosti o prirodi - fizike proveli su židovski revolucionari s istim super drskost, kojim su se nakon 1945. čelnici "svjetskog židovstva" nametnuli cijelom svijetu mit "o holokaustu 6 milijuna Židova".

I premda je prošlo mnogo godina, čovječanstvo se još uvijek ne može riješiti ni nametnutog mita "o holokaustu od 6 milijuna Židova" ni rezultata "reforme" fizike od strane Židova, tijekom koje su izopačili samu temeljnu osnovu znanost o prirodi!

Dakle, danas je potrebno izgraditi ispravnu znanost o prirodi od strane znanstvenika - "alternativaca", među kojima osobno poznajem dvojicu - gore citiranih Vladimir Akimovich Atsukovsky, autor knjige "ETIRODINAMIKA", i Petr Petrovič Garjajev, jedan od autora "GENETIKE VALA".

Dakle, još uvijek živimo na globalnoj razini pod "MOĆI TAME" koja kontrolira čovječanstvo kroz umjetno stvoreni sveprisutni "SVJETSKI ŽIDOV".

Međutim, bliži se kraj “Moći tame”! Čovječanstvo se polako ali sigurno budi iz mraka…

Nastavljajući temu, preporučam čitatelju da pročita ova tri članka:

1. "Pročitali smo Bibliju! Blagine, ne smijemo ljude praviti budale!"

2. "Holokaust predviđa Krist Spasitelj i bit će blagoslov za društvo".

3. "Tko će spasiti Židove kada svijet sazna što su učinili?"

8. ožujka 2018. Murmansk. Anton Blagin