O samoblokiranju u samouvjeravanju

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Ovdje bih vrlo ukratko iznio jedno važno zapažanje koje će kasnije biti temelj ozbiljnije studije. Stoga je ova bilješka prije potrebna za budućnost. Radit će se o samoblokirajućem razmišljanju kroz samouvjerenje u posjedovanje određenog svojstva ili kvalitete psihe.

Najprije ću vam dati 3 meni osobno najupečatljivija primjera. Zašto svijetle? Jer to su stvari koje susrećem s ljudima u ogromnoj većini slučajeva. Gotovo sve blokade razmišljanja su upravo te varijacije, dok su druge osobno za mene iznimno rijetke. Ići.

1 Uvjerenje da netko ima kritičko mišljenje odmah dovodi osobu u stanje u kojem njegovo kritičko mišljenje postaje manje kritično od mentalno zdrave osobe. Čim osoba izjavi da on, za razliku od drugih ljudi, samo posjeduje kritičko mišljenje, onda zapravo nema to svojstvo, a u to ne možete ni sumnjati, jednostavno NE, od riječi "apsolutno". U pravilu možete čak otići na njegovu stranicu, na primjer, VK, i uvjeriti se da će nužno postojati ili ravna Zemlja, ili Kapanadzeovi generatori bez goriva, ili bilo koja kvazi-povijesna glupost, općenito, nešto slično. Događa se, međutim, da osoba slijepo vjeruje u znanost, pa na svoju stranicu vuče akademske gluposti, koje obično sadrže isti skup logičkih pogrešaka kao i antiznanstvene ili pseudoznanstvene gluposti. O takvima ćemo jednog dana posebno govoriti. Po mom mišljenju, zdravo kritičko mišljenje nikada neće dopustiti osobi da sebe smatra kritičnijim od većine. Takvo samouvjerenje, javno objavljeno, pretvara se u samoizlaganje.

2 Uvjerenje da se osobom ne može manipulirati čini je izvrsnim predmetom za manipulaciju. Čim je osoba izjavila da je nemoguće manipulirati njome, odmah od tog trenutka možete mu početi vješati bilo kakve rezance na uši, ona će ih pojesti - i neće se gušiti. Možete biti sigurni da radi. Glavna stvar je pridržavati se brojnih pravila koja vam omogućuju da se "vozite" na njegovim napuhanim idejama o sebi. Na primjer, kada mu se nameće određeno stajalište, može se reći da bi to stajalište bilo lažno, on bi to lako osjetio, jer se njima ne može manipulirati, ali drugi ljudi, kažu, lako padaju na mamac., recimo, potrošačka sreća i TV reklama: "Nisi kao svi, to sam odmah shvatio, pa ću samo ti i tek sada reći nešto što nitko drugi moj poznanik jednostavno nije dostojan znati." To je to, fitilj je pregorio… Naravno, neće ti to, dragi čitatelju.

Ali isto se može reći na pedesetak različitih načina, koje sam sve upoznao u stvarnom životu. Vjerujte, čim na trenutak pomislite da ste nekako bolji od drugih po svojoj sklonosti manipuliranju, već vas se manipulira, a ako to ne vidite, onda ste u rukama profesionalaca. Hm… i ovaj odlomak je manipulacija, nadam se da ste to primijetili.

3 Uvjerenje da osoba nema "filisterskih" problema svojstvenih "većini nerazumnih ljudi" ne spašava ga od ogromnih kolica takvih. Ako, kako vjeruje, nema kognitivne distorzije i druge povrede zdravog razuma svojstvene drugim ljudima radi prividnog integriteta prevladavajućih ideja i neke vrste stabilnosti, onda ih zapravo ima, i on je čak u određenom smislu "gori" od laika, jer on barem zna i ne skriva svoje probleme od sebe, a naš pacijent to radi. Ovdje se može manifestirati Dunning-Krugerov efekt, izražen u činjenici da se takvi ljudi smatraju pametnijima, jer situaciju vide vrlo površno i ne zamišljaju cijelu radnju kao i „laika“koji živi unutar situacije. Kako kažu, svatko sebe zamišlja kao stratega, gledajući bitku sa strane. Kao rezultat toga, ispada da ti ljudi u sličnim uvjetima rade SVE isto. Primjerice, lažu ili svjedoče kada im odgovara, ili čak traže da netko laže u njihovu korist, recimo, na sudu. U isto vrijeme, u svojim sofama, ti ljudi kritiziraju druge zbog istih postupaka… očito je tako, jer to su drhtava stvorenja, a ovi - imaju pravo!

Nekim čitateljima je jako neugodno kada misle da autor takve stvari piše odvojeno od sebe. Za njih imam umirujuću frazu: dečki, ja sam i ja nosilac naznačenih nedostataka, i to svo troje. Odnosno, ja sam vjerojatno imao još manje sreće od tvoje. Nadam se da ćete se osjećati mirnije, odahnuti i sada ispravnije shvatiti članak?

Općenito, problem izgleda ovako: čim osoba povjeruje da on, za razliku od drugih ljudi, ima kvalitetu x ili je takva kvaliteta kod njega bolje razvijena nego kod većine, definitivno možemo reći da su kvalitete x osoba nema ili je nerazvijena. Istodobno, primijetio sam važnu značajku: kvaliteta nestaje točno NAKON što osoba postane ponosna na njega. Sve dok osoba nije pala u ponos, zaista je posjedovala takvu kvalitetu. Da biste pokazali ponos, samo trebate misliti da ste drugačiji od drugih. x … I to je sve, niz životnih okolnosti u kojima ćete se naći na mjestu “drugih ljudi”, koji su po vašem mišljenju u tom smislu “gori” od vas, već su se formirale i očekuju vas u bliskoj budućnosti.

Dva su razloga koja sam pronašao za to. Prvi ovisi o samom subjektu. Zapravo, od samog početka nije imao nikakvu kvalitetu x, ali bi jako volio, iz bilo kojeg razloga, sam sebi to odredio. Drugo ovisi o promatraču. Kad vas netko pokušava uvjeriti u svoju sposobnost x, vjerojatno ćeš to nekako nesvjesno testirati temeljitije od druge osobe koja nije ništa o tebi x nije rekao. Tako će vas vaša želja da "prevladate" osobu natjerati da o njoj u početku mislite lošije, pa će vam se činiti da ima kvalitet x lošije razvijena. Odnosno, vaša kognitivna distorzija dovodi do činjenice da podcjenjujete kvalitetu osobe x, iako može imati isto što i većina tvojih prijatelja.

Možemo govoriti o trećem razlogu, o čijoj prirodi se NE mogu sasvim pouzdano izraziti. Taj se razlog može opisati na različite načine, ali ovdje se, primjerice, u kršćanstvu naziva „duhovna zabluda“, što, naravno, ima negativne posljedice za prevarene. Jedna od posljedica može biti upravo oslobađanje osobe od određenih kvaliteta. Sudeći prema opisu na poveznici, ovo je tek prvi slučaj: osoba u početku nije imala ono što je zamišljala, no niz psihičkih poremećaja natjerao ju je da pomisli da jest. Rezultat je predvidljiv: kada se upoznate s praksom, sve postaje jasno.

Naravno, ono što je rečeno ne odnosi se nužno na nečije razvijene kulturno određene vještine. Na primjer, ako stručnjak za instalaciju bojlera izjavi da je profesionalac, a ostali ne stoje po strani, onda to doista može biti slučaj. Jedino što je prije ili kasnije u takvim situacijama bolji profesionalac, ali to ne umanjuje hladnokrvnost prvog. Međutim, čini mi se da sam još uvijek susreo situacije kada su takve kvalitete oduzete osobi, te su situacije opisane negdje u drugoj polovici članka "Što se ne smije reći?"Ali kada su u pitanju mentalne karakteristike osobe kao što su kritičko mišljenje, imunitet na manipulaciju ili sposobnost sagledavanja holističke slike svijeta, kompetentno uključujući u nju okolne okolnosti (uključujući i viđenje istine), te se kvalitete odmah blokiraju, čim osoba o kojoj priča misli u sebi, ili čak najavljuje. Ako se dogodi, tada će najvjerojatnije ova sposobnost biti izgubljena na jako dugo, ili čak zauvijek.

Zaključak. Činjenica SEBEProglašavanje sebe posebnim uklanja tu značajku ili stvara niz događaja koji mogu uvjeriti druge da osoba nema takvu sposobnost (barem u javnom svojstvu), au rijetkim slučajevima to je dovoljno i za samog pacijenta. Ali vrlo rijetko. Sudeći samo po sebi, moglo bi proći nekoliko godina do “otvaranja očiju”, a nije činjenica da se otkriće pokazalo sasvim potpunim. Nadam se da kad detaljnije proučim djelovanje sekti i pomognem ljudima da odgovore na pitanje poput "kako shvatiti da sam u sekti?" (kao što znate, sektaš je često u osnovi nesposoban to razumjeti), mogu pronaći prave riječi, ali za sada neka bude kako je napisano.

Osim tri navedene značajke, možete govoriti i o drugima u istom kontekstu, ali čitatelj to može učiniti sam, može čak i dodati u komentarima. Samo što ih osobno rijetko viđam, a moja statistika očito nije dovoljna…ali za tri opisane točke toga ima više nego dovoljno. Pod jednim uvjetom: ako sam ispravno protumačio svoja zapažanja.