Kamenje pretcijepljene Rusije. 2. dio

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

U prvom dijelu pogledali smo najupečatljivije primjere nadgrobnih spomenika Lužetskog samostana i detalje elemenata njihovog dizajna. Impresivan upravo svojom estetikom i očuvanošću natpisa i crteža. Svi se oni mogu datirati u sredinu 17. stoljeća i praktički ponovno ušli u temelj hrama sv. Feraponta Možajskog.

No, u asortimanu ploča ima i starijih uzoraka. Nisu toliko estetski, ali ništa manje zanimljivi.

Pogledajmo, na primjer, ovaj.

Tragovi rozete i obruba jedva su vidljivi. Natpis je skoro izgreban, iako je dosta uredan, a ujedno izgleda novije od same ploče.

Evo još jednog. Ovdje je rukopis još manje točan.

I onda dojam da su naučili pisati na staroj ploči:) Slova jako podsjećaju na pisanje slova novgorodske kore breze. Ili su možda iz istog vremena? A slova od brezove kore, kao što se sjećamo, su iz 9-15 stoljeća. Možda – nećemo pogađati.

Evo još jednog primjera iz iste serije.

Međutim, to može biti brak i nacrti ili uzorci za obuku:)

Jedno je jasno.

Korištene su stare ploče, a kvaliteta samog ornamenta očito nije usmjerena na studente.

Postoje srednji uzorci, na primjer ovaj. Ima tu dašak kvalitete, ali je neusporediv s pločama iz 17. stoljeća.

I opet vidimo da je crtež s uzorkom kvalitetniji i očito stariji.

Ovdje se to bolje vidi.

Sljedeći uzorak jedinstven je za zbirku ploča Lužetskog samostana.

Ploča, koju su detaljno opisali Fomenko i Nosovski u knjizi "Tajna ruske povijesti". Upareni pokop dviju beba - Andreja i Petra Klimentjeva. Bebe su umrle 1641. i 1643. godine.

Nadgrobna ploča nije kanonska i ovdje ne vidimo križ u obliku vilice, ali je vrlo kvalitetno izrađen, a ivica i slova su jasno rađeni u isto vrijeme i od strane istog majstora.

Sudeći po stanju, ova ploča je dugo bila u zraku prije nego što je legla u temelj.

Međutim, nisam siguran da je peć uopće bila tamo. Izložena je u nekropoli s druge strane katedrale i moguće je da je bila njezin dio.

Što možemo reći gledajući ove slike?

1. I prije raskola postojala je praksa nadgrobnih spomenika bez križa s vilama, o čemu svjedoči ploča Klementjevih (40-te godine 17. stoljeća). Istodobno, obrubni ornament je uvijek prisutan.

2. Praksa pisanja na pločama kasnija je tradicija. Oni. sadržaj natpisa (kršćanskog epitafa) ne treba poistovjećivati s crtežom – to su različite tradicije.

3. U početku nepisane ploče s uzorkom mogle su se proizvoditi u zasebnoj proizvodnji i možda mnogo ranije nego što su se koristile u poslovanju.

4. Najstarije ploče po trošenosti i vjerojatno u vremenu izrade imale su jednostavniji nazubljeni ornament ruba, za razliku od kasnijeg - tordirani trostruki val.

Neočito, ali vjerojatno

Sada nekoliko primjera iz područja hipoteza i zagonetki.

Evo, na primjer, uistinu Chudinov uzorak.:)

Ulomak ploče s vrlo kvalitetnom ligaturom i uz rub vidimo napola izbrisana mala slova.

Evo snimka druge polovice ovog kamena.

Slova su manje uočljiva, ali se dosta dobro vidi činjenica da se ovdje nastavlja natpis.

Koje su hipoteze?

Možda bi imalo smisla pobliže pogledati i fotografirati rubove drugih ploča.

Jesu li ovi natpisi nasumični?

Kada se prave?

Što se tu moglo napisati?

Općenito, postoje čvrsta pitanja.

Zanimljivo je da ovdje vidimo jasne, iako suptilne, ravnalne vodiče za pisanje.

Vrijedi napomenuti da većina upisanih uzoraka nema takvih ravnala. To uopće ne znači da su majstori radili u letu bez vodiča, nego su se jednostavno s vremena na vrijeme izlizali, jer su u početku bili što manje vidljivi.

Napomena o vodičima važna je za sljedeći uzorak.

Prva misao koja se javlja je ono što je jasno i čak vodi majstor koji je ovdje napravio.

Ali postavlja se pitanje – zašto?

To su gotovo rezovi, a ravnala (ako jesu) puno su deblja od samih slova ili usporediva s njima.

Sumnjivo je jesu li ovo vodiči.

Što onda?

Pogledajmo detalje i poigrajmo se sa snimkom pomoću V. A. Čudinov.

Pokažimo što se može pokazati.

Smiješne karakteristike i rezovi:)

Naravno, to se može pripisati braku ili studentskim eksperimentima, ali na to možete gledati drugačije.

Priroda natpisa jasno nas na nešto podsjeća.

Izvrnut ćemo ga na bilo koji način kako bismo razumjeli njegov pravi položaj na ploči.

Posebno je zanimljiva varijanta 3, tim više što je po položaju ostataka ornamenta na ploči (a jako je oštećena) upravo ovakav raspored natpisa najbliži ispravnom.

Vidite kako to izgleda?

Ova verzija ligaturnog pisanja "ispod crte" tipična je za … Velesovu knjigu i Devanagari - oblik pisanja drevnog sanskrta.

Ovu tehniku snimanja također pripisujem Khari karuni - jednoj od četiri vrste drevnog pisanja Arijaca.

To je to:)

Ne donosim nikakve zaključke

Uvjerite se sami!

Ovo je samo nagađanje, ali je očito da artefakt zahtijeva ozbiljno proučavanje.

Možda stotinjak kilometara od Moskve pod vedrim nebom leži uzorak najstarijeg pisanog jezika čije je postojanje tako teško dokazati pristašama njegovog postojanja.

vidi također Kamenje pretcijepljene Rusije. 1. dio