Industrijski divovi Sovjetskog Saveza

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

SSSR je bio industrijska velesila. Ne komercijalni, ne poljoprivredni, već industrijski. Industrijski divovi bili su ponos SSSR-a. Mnogi od njih nestali su u plamenu reformi, ali ima i onih koji su preživjeli…

Želio bih govoriti o “izgubljenim tvornicama”. S ove točke gledišta gledati na bivši SSSR. Uostalom, SSSR je prvenstveno bio industrijska velesila. Ne komercijalni, ne poljoprivredni, već industrijski. Sasvim je logično sagledati temelj njegove, da tako kažem, moći, odnosno samu industriju. A iznad svega, industrijski divovi su ponos SSSR-a. Bilo ih je mnogo, a svaki od njih bio je svojevrsna "država u državi". Mnogi od njih su nestali u plamenu reformi, ali ima i onih koji su preživjeli.

I tu se nameću ozbiljna pitanja (na temelju čak i površne analize njihova djelovanja). Oni i danas rade, ali što se isplativosti i isplativosti tiče, ovdje, kako kažu, nije sve tako jednostavno. Točnije, stalno rade u minusu. (Živim na Uralu i upoznat sam s nekima od tih divova.) Odnosno, jasno je da je bilo teško reorganizirati njihov rad na tržišnim linijama za nekoliko godina. A ni za deset godina nije tako lako.

Ali vrijeme prolazi, život ne miruje, zemlja se razvija, a oni … su još uvijek tu. Iz nekog razloga ove divove (ali ne samo za njih) karakteriziraju niske plaće radnika i inženjera, zastarjela oprema i stalni dugovi prema dobavljačima. Poduzeće je strateško, poduzeće obavlja važnu društvenu funkciju, poduzeću je prijeko potrebna državna potpora… Pa, koliko smo puta sve ovo čuli?

Osigurana je državna potpora, neko vrijeme problemi su otklonjeni, a onda su opet ispuzali na površinu. I opet su zazvučale lijepe riječi o društvenoj ulozi poduzeća, o njegovoj bogatoj povijesti itd. I tako u nedogled. Po ciklusu. I ovdje se, znate, postavlja jedno najneugodnije pitanje: kakva je bila stvarna učinkovitost sovjetskog industrijskog sustava? U smislu ne "ugljen na planini" ili "plan za okno/šaht prema planu", nego da tako kažem, koliki je bio financijski povrat od toga? Jeste li, kažete, puno ukrali? Pa, u usporedbi s 90-ima, ne toliko. Kradu skromno.

Uloga nasilnika u slomu socijalizma očito je pretjerana. I šefovi su se ponašali prilično skromno u usporedbi s kasnijim razdobljem. Onda, oprostite, gdje je nestalo? … Ovo nije prazno pitanje. Već 80-ih (80-ih, Karl!), sugrađani su se suočili s prilično čudnim paradoksom: zemlja je de facto supersila i kontrolira gotovo polovicu planete, dugo nema rata, tvornice rade u svakom gradu i grad. Ali nema sreće u životu i robe na policama.

Nema više robe, u smislu najelementarnije i najprimitivnije. U 80-ima sve je bilo deficitarno. I to nekako izaziva ozbiljne sumnje u učinkovitost tog sovjetskog industrijskog supersustava. Ja se, naravno, jako ispričavam, ali u istom tom SAD-u jeftini Fordovi i kućanski aparati (!) postali su dostupni dijelovima srednje klase još prije Prvog svjetskog rata. Europu su, s druge strane, doslovno preorala dva svijeta, ali 60-ih i tamo automobil je postao poprilično dostupan gotovo svima.

A što smo imali do 80-ih? Po dostupnosti automobila?

Ovdje lopovi i glupi partokrati vole psovati, ja se nekako ne slažem s ovim. Kvaliteta sovjetske vlasti (uključujući prihode vladajuće klase!) bila je prilično dobra. Ali u životu nije bilo sreće, a bili su beskrajni redovi. Krajem 80-ih situacija je već poprimila iskreno idiotski karakter: tvornice su još uvijek radile "na puni" i premašivale, ali u trgovinama je to već bila samo lopta.

Upravo tako, i ništa drugo. Tada počinju udarati trgovačke radnike: navodno su oni sve pokrali. Dapače, odnijeli su ih po cijenama koje je službeno odredila vlada. "Komercijalna" djelatnost trgovine bila je upravo posljedica, a ne uzrok. Točno. Sve je upravo suprotno. Ovdje se počinju zaklinjati u "međunarodnu pomoć". Da, dogodilo se, pomogli su. I to uglavnom besplatno. Međutim, postojanje sovjetskog bloka imalo je očite prednosti, uključujući i ekonomske. A tvornice su radile i u zemljama CMEA. Bilo je, bilo je.

Znate, samo gledajući moderne "bivše sovjetske perjanice" koje još uvijek plutaju, uvlači se gadna sumnja o istinskoj ekonomskoj učinkovitosti sovjetskog industrijskog sustava. Odnosno, ne govorim o “prometu” (to je jednostavno bio monstruozan!) nego o financijskom povratu koji je dao, upravo ovoj industriji. Čini mi se da je tragedija sovjetskih vođa bila upravo u činjenici da su oni vodili vrlo velik, vrlo složen sustav s vrlo malo “viška proizvoda”. A kvaliteta upravljanja je bila sasvim dobra, a ti "dečki" ne samo da su gurali govore s tribina, nego su i radili.

Samo što su ti isti bivši divovi i danas, nakon gotovo 30 godina gospodarskih reformi, vrlo slabo prilagođeni tržišnom okruženju. Nema šanse, znate, ne mogu se prilagoditi, treba im sva pomoć i ne plaćaju račune. Kako je, zanimljivo, izgledalo "gospodarstvo" koje se sastojalo od takvih "divova" ("srednjih seljaka")? Što bi mogla zaraditi? Zanimljiv "eksperiment" na ovom području proveden je nakon raspada SSSR-a A. G. Lukašenko. Nastavio je ulagati u sovjetske divove 25 godina. Nije čekao povratak.

Drugovi, još dvadeset pet godina! Slažem se da eksperiment nije sasvim "čist", ali se dogodio. Što je naraslo, naraslo je. I, na primjer, "Gomselmash" ili "Motovelo" samo su "legende" bjeloruskog gospodarstva. Amkador, MAZ … Iskreno ih je pokušao spasiti, pa čak i razviti. Nije uspjelo. Opet, ako netko nije upoznat, onda je kineska industrijalizacija 90-ih bila prilično specifične prirode: nove, odnosno nove tvornice izgrađene su na jugoistoku Kine. I mnoga stara poduzeća izgrađena za vrijeme druga Maoa bila su jednostavno nepotrebna (osobito sjeveroistočna Kina). Odbili su se uklopiti u novu ekonomiju.

Odnosno, činilo se da im tržište odgovara, a novac … ali ne i sudbina. Ne, neki su se uklopili, a neki ne, iako je KPK vrijedno radila. Odnosno, prava komercijalna vrijednost svih ovih "industrijskih divova" prilično je upitna. Samo što kada su nastajali, pitanje se nije postavljalo na taj način i nije se razmatralo iz ovog kuta: zadatak je bio što brže proizvesti maksimalnu proizvodnju. U okviru planskog gospodarstva sve bi moglo biti "isplativo", pa i "nadolazeći prijevoz" slične robe.

Samo da iluzija ima mjesto biti tako opsesivna: ako se vrti gigantski industrijski zamašnjak, onda povrat od njega mora biti gigantski. Nije činjenica, daleko od činjenice. I izgleda da su se 70-ih / 80-ih najbolji umovi sovjetskog vodstva borili oko ovog "misterija sfinge": sve radi, ali ima problema s novcem i nema robe na policama. Još jednom: nema potrebe govoriti o krađi i bednosti sovjetskog sustava. Samo iste krađe nije bilo toliko i sustav je bio sasvim dobar za sebe.

Profit, naravno, ne može biti jedini kriterij u organizaciji rada poduzeća, ali bez njega nigdje. Iz nekog razloga, posljednjih desetljeća, riječ "profit" počela se doživljavati kao neka vrsta superprofita "niskog rada" koji se troše u cinične svrhe. Ali ako razmišljate na jednostavan način, onda je profit ono što možemo uzeti od poduzeća bez ometanja njegovih aktivnosti. Odnosno, profit nije potreban da bi se "obogatio", već jednostavno zbog ekonomske aktivnosti društva - netko za to mora zaraditi.

Dakle, postoje ozbiljne sumnje da je sovjetski industrijski sustav dobro "zaradio". Razlog je jednostavan: stalni deficit svega i svakoga u mirnodopskim uvjetima unutar SSSR-a. Odnosno, ako je još bilo moguće sve zaposliti i dati im plaće, onda je iz nekog razloga bilo nerealno ispuniti te (vrlo male!) isplate stvarnom robom. Odnosno, nameće se logična verzija da se nije radilo toliko o partokratima i robnim kućama, koliko o najnižoj isplativosti sovjetske ekonomije. Odnosno, svi su radili, ali bogat život nije uspio. Paradoks.

Iz nekog razloga, gigantski industrijski stroj sovjetske industrije nije mogao stanovništvu pružiti čak ni osnovni set iste proizvedene robe (tiho ćemo šutjeti o proizvodima, posebna tema). Ali zašto? Inače, genijalno "rješenje" za ovaj problem pronađeno je upravo u velikim industrijskim poduzećima: "upisati" kućne troškove radnika u cijenu proizvoda (budući da sve funkcionira i zemlji trebaju proizvodi!) - njihove kuće od kojih su ljudi potrebni! kulture, odmarališta, vlastite stanogradnje, svojih plastenika i farmi svinja, vlastite proizvodnje robe široke potrošnje.

Gospode, sve ove gluposti… Divovska se biljka pretvarala u malu državu. A zapravo bi opskrba stvarnim beneficijama osobi s ulice i radniku velikog obrambenog pogona mogla biti vrlo različita. I mogao si brzo dobiti stan, ali mogao bi cijeli život stajati u redu. No, zapitajmo se, koliki je bio trošak proizvodnje takvog “poduzeća”? Uzimajući u obzir sve "socijalne troškove"? Uvlače se vrlo loše sumnje… I u smislu isplativosti / isplativosti njegovog rada, također, što je tipično.

Odnosno, de facto, u siromašnoj, oskudnoj ekonomiji, veliki pogon dodatno je pogoršao situaciju za sve općenito, pružajući socijalna davanja svojim zaposlenicima. Danas smo svjesni da gigantski posao (čak i trgovanje!) može donijeti velike gubitke. Danas nikome nije tajna da je promet jedno, a zarada sasvim drugo.

Nakon što su zaronile na tržište, divovske su tvornice najprije odbacile cijelu "društvenu sferu", opterećujući i preopterećujući lokalne proračune, ali od toga (većinom!) nisu postale profitabilne. Pa čak je i zakup “dodatnog prostora” malo pomogao poslu. Ne, kada bi se svi odjednom "skupili", tada bi bajka bila gotova, ali mnoga velika sovjetska poduzeća nastavila su raditi i stvarati gubitke. Pritom, a da već ne nosi socijalni teret u vidu raznih društvenih i kulturnih sadržaja i radnicima isplaćuje mršavu plaću. I generiranje beskrajnih dugova.

U Bjelorusiji su zapravo smjeli ne plaćati te dugove. Zapravo, ispostavilo se da su sovjetske divovske tvornice "bijeli slonovi" koji su ubili bjelorusku ekonomiju. Pa, kako je bjelorusko vodstvo rezoniralo, gledajući ih: pa, takav kolos ne može ne donijeti profit! I 25 godina su im se prelijevale državne potpore, stvarali su se povlašteni uvjeti i trgovcima je bilo dopušteno da ne plaćaju dugove. Ispostavilo se "zviježđe crnih rupa". Usisali su bjelorusku ekonomiju do dna, nakon čega su se tiho “skupili”.

Nespremnoj osobi je teško povjerovati u to, ali ovo može biti: ogroman sustav radi, radi svom snagom, radi … u minusu. I nemoguće je nešto promijeniti. Svaki pokušaj "reformi" najprije uzrokuje male fluktuacije, a zatim se sustav vraća u početno stabilno stanje. Neizravno se može nagađati o "gospodarskom uzgonu" SSSR-a govoreći o "strašnim troškovima Olimpijskih igara 1980.". Pa…kao da je SSSR supersila. A Olimpijske igre su održale i razne vrlo prosječne države poput Kanade ili Italije. Ova izjava zvuči nekako čudno.

To izaziva sumnje. Prilično "prolazna stvar". Iz iste serije, afganistanski rat i troškovi koji su već na njemu … koji je navodno pao "nepodnošljivim teretom". Opet, rat nije bio tako velik i uopće nije bio u blizini Omska. I to isto Rusko Carstvo je cijelo vrijeme vodilo slične ratove, ne pretendirajući na glasnu titulu “industrijske velesile”. Afganistanski rat je, naravno, veliki trošak, ali, opet, ovisi o tome tko …

SSSR je industrijska velesila s populacijom od 280 milijuna ljudi… A i CMEA je imala gdje biti, i Varšavski blok. A ako je tako ograničeni rat tik uz granicu prouzročio tako velike ekonomske probleme, postoje ozbiljne sumnje u pravi novac koji je zaradila sovjetska industrija. Koliko je općenito sovjetska ekonomija bila stabilna (kolika je bila njezina rezerva "uzgona")? Nekako, na pozadini svih tih "deficita" s relativno malim plaćama, izaziva sumnju da je sustav radio "za sebe". Odnosno, zamašnjaci i zupčanici su se, naravno, vrtjeli, ali nije bilo tako lako nešto "pokupiti i potrošiti".

A onda počnu "udarati" napuhani vojni proračun. To je, naravno, tako. I unatoč tome, veliki izdaci za obranu bili su na mnogim mjestima. Samo po sebi, to nije ništa značilo. Da, i pitanje obrambene sposobnosti nije skinuto s dnevnog reda, odnosno na neki način, na prijateljski način, trebalo je smanjiti vojsku, kao i obrambenu industriju, ali ne i vojne izdatke općenito, oni se nisu mogli puno stisnut (imao bi manju veličinu). Takav je paradoks: dobra moderna vojska je skupa. Stječe se dojam da su sovjetski čelnici uspjeli postići točno polovicu "čuda industrijalizacije": uspjeli su stvoriti moćnu radnu industriju, ali je jednostavno nisu učinili profitabilnom. Kao rezultat toga, sovjetski građani kasnog SSSR-a (i stranci također) razvili su "kognitivnu disonancu": super-moćnu industrijsku ekonomiju i prilično skroman, ako ne i mizeran život.

Nije moglo dobro završiti. Ideja članka, naravno, nije da se gospodarstvo velike sile temelji isključivo na kioscima koji prodaju shawarma i kioscima s cvijećem, kao i na turističkim agencijama, već najveće i najzanimljivije poduzeće s najpopularnijim proizvodima i dalje bi trebao "raditi u plusu". I, sasvim logično, što je poduzeće veće, to bi ovaj plus trebao biti veći. Inače, sve je tužno (potpuno tužno). Razumijem da je ideja da je za dobar, bogat život potrebno zaraditi novac više nego banalna, ali se iz nekog razloga vrlo često potpuno zanemaruje.

Jasno je da postoje sfere ljudske djelatnosti u kojima se samo troši novac (znanost, kultura, medicina, obrazovanje itd.) Ali proizvodnja je potpuno isto područje u kojem se novac ne bi trebao trošiti, nego … zarađivati, tko - što trebaju li, na kraju, zaraditi? Još uvijek imamo problem s ovim. Baš kao prije 30 godina. Još uvijek je moguće raditi u tvornicama, ali ozbiljno zarađivati nije baš dobro. I to unatoč činjenici da su, kao što je već spomenuto, davno odbacili cijelu "društvenu sferu".

Rade ili na nulu ili na minus, sasvim je jednostavno za razumjeti: stare zgrade koje nitko nije popravljao 40 godina, prastara oprema, prljavi radnici…ali se i dalje "uzdaju i računaju". Uzalud. Apsolutno uzalud. Ali u novije vrijeme, upravo se od njih sastojala većina tadašnje sovjetske ekonomije. I jako su mnoge tvornice, zapravo, bile svojevrsne "čarobne bundeve", odnosno u njih se moglo beskrajno "ulagati", ali je već bilo nemoguće nešto "oduzeti". Tada je sve to „zatajio“„zajednički kotao“planskog gospodarstva, unutar kojeg su mogli sasvim sami „procvjetati“, ali prepušteni sami sebi, na obalu su izbačeni mnogi „perjanici“i „divovi“. Ili izvući istinski jadnu egzistenciju.

Još jednom: male plaće i potpuni minus svega i svakoga nije manja smetnja na pozadini općeg sjaja, već znak ozbiljnih problema u izgradnji gospodarskog sustava. Socijalne naknade, kažete? Ali baš tada su svi bili vrlo različiti. Pristup njima. Samo što je netko (najlukaviji) troškove njih unio u sam proizvodni ciklus. Netko jednostavno nije uspio (u njih jednostavno nije bilo kamo ući!). U svakom slučaju, baš te „beneficije“nisu bile dovoljne svima i ne uvijek. Ovim se objašnjava lukavi sovjetski sustav "distribucije", redovi za sve i kuponi. Uostalom, potrebe sovjetskog čovjeka bile su prilično primitivne: samo cipele, samo odjeća, samo namještaj, samo sir, samo kobasica. Bez ukrasa. Imajući u trgovini jednu vrstu kobasice i jednu vrstu sira, sovjetska osoba bi bila sretna. Ali nije sraslo, nije "fartanulo".

I poanta ovdje nije bila u robnim kućama i organizatorima zabava, problem je ležao dublje. Odnosno, grubo govoreći, sa stajališta autora, sovjetski bi sustav bio jednostavno idealan… kada bi još mogao zaraditi. Ali samo uz to postojali su temeljni problemi koji se nisu mogli riješiti. I vječno "štipanje" u beskrajnim redovima za sasvim "konačnu" kobasicu (Tanja, nemoj više bušiti za kobasicu!) ili za "uvozne čizme" nije bilo tako zanimljivo kako se danas može činiti.

Odnosno, moramo odati počast sovjetskim vođama 70-ih / 80-ih: oni su aktivno radili na problemu. Ali to nisu uspjeli riješiti. Ne mislite li da je takvo globalno zanimanje za neke "petrodolare" vrlo sumnjivo za jednu industrijsku velesilu? Pa jesu/nisu… nakon SAD-a, SSSR je u to vrijeme bio najveći proizvođač raznih industrijskih dobara. Mi ipak nismo Saudijska Arabija? A ne Ujedinjeni Arapski Emirati.

Ali paradoks je bio upravo u tome: nafta se pokazala samo "nebeskom manom", poput plina. Prodajte sirovine i kupujte željenu robu široke potrošnje. A obližnji industrijski divovi bruje danonoćno … slika je doista nadrealna … To jest, općenito, možemo reći da nije sve bilo tako jednostavno, tako nedvosmisleno s vrlo "izgubljenim" sovjetskim gospodarstvom. I čini se da je do kraja 80-ih stvarno "otišlo pod vodu", odnosno tvornice su još radile, ali je svaka roba iz prodaje nestala potpuno i nepovratno.