Zašto se ubijaju sela?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Jedan mi je Nijemac ogorčeno rekao da mi Rusi ni ne razumijemo koliko smo bogati i slobodni, jer u Njemačkoj, čak i da bi ušao u šumu, moraš platiti novac, tamo naložiti vatru - platiti kaznu, povesti sina sa sobom - upasti u sukob s tijelima starateljstva, imati domaće životinje - dobiti tužbu s moćnim korporacijama …

Optimizacijsko ubojstvo

Dogodilo se da kad kažem "optimizacija" odmah imam gotovo podsvjesno pitanje: što će još oduzeti ljudima? I, moram reći, nikad nisam pogriješio, na svoj užas. “OPTIMIZACIJA” je ista bolest mozga naše države kao što je liberalizam bolest mozga “kreativne inteligencije”

S liberalizmom inteligencije sve je jasno - ovo je manično-bolna želja da se "svima sve dopusti" i "zabrani da se zabrani", čudesno u kombinaciji s nevoljkošću da prizna da većina stanovništva zemlje misli: "Svatko je dopustio sve" samo u ludnici, pa i tada nakon poduzimanja mjera opreza… Ali što je s optimizacijom? Riječ je nešto pozitivno, s istim korijenom s "optimizmom" … Ali, pokazalo se, vara.

Ukratko: pod optimizacijom dužnosnika podrazumijevamo određene radnje koje će državi omogućiti da manje troši na određeni posao, a pritom se i dalje praviti da se posao radi… uffff, teško je, zar ne ? Ali ovo je teško i vama i meni, ali za državu je sve vrlo jasno. Optimizirali smo "nerentabilne" zračne luke - smanjivši njihov broj u cijeloj zemlji za sedam puta. Optimizirane jedinstvene vojne akademije. Optimizirana vodeća sveučilišta i eksperimentalne poljoprivredne parcele koje nisu imale analoga u svijetu. Optimizirane meteorološke stanice. Optimizirane rezerve…

Usput. Najluđi rezultat svih "optimizacija" zadnjih dvadeset godina je da je ušteđeni novac (točnije, s mesom otrgnutim iz tijela zemlje) prebačen u kupovinu zeleno rezanog papira zvanog "dolar", a velika područja Rusije jednostavno su depopulacija. Kako je to povezano, pitate se?

Dobro. Odgovoriti ću.

Već dugo se bilježi: ako se u nekom selu zatvori škola, onda će ovo selo tiho umrijeti tijekom sljedećih nekoliko godina. U posljednjih pet godina, broj seoskih škola u Rusiji smanjen je za 37%

Pad ruralnog stanovništva čest je problem u Rusiji. I, naravno, bilo bi apsurdno uzeti i optužiti, na primjer, regionalne vlasti Kirsanovschine za određenu zlobu, istrebljenje ruskog sela. I općenito se može postaviti pitanje: nisu li ovdje pomiješani uzrok i posljedica? Možda nije selo ono koje umire nakon zatvaranja škole, nego pad stanovništva u selu – pogotovo djece! - dovodi do toga da škola postaje "nerentabilna"?

Ali uostalom, „optimizacija“, „filijalizacija“i ostala lizacija seoskih škola nije nešto što nije regionalno, nije ni regionalno, već sveruski problem, koji se pojavio istodobno s inozemnom epidemijom žutih autobusa, koji bi, kažu, trebali udobno prevoziti školarce iz udaljenih mjesta u udobne velike "osnovne" škole, a zapravo svakom djetetu kradu od sat do tri sata dnevno.

Evo još jedne činjenice koja izaziva sumnju. Općenito, može li obrazovanje biti “isplativo” u čisto financijskom smislu?

Ne. Ne, opet ne i ne! Škola, u principu, po definiciji ne donosi i ne može donijeti trenutne prihode - osim ako nije privatni fakultet za djecu milijunaša, a ni tada je malo vjerojatno … Ako počnete tražiti načine za uštedu novca na školama, tada će se takva ušteda vratiti ne vrlo brzo, ali smrtonosna. A ušteđeni milijuni ili čak milijarde mogli bi otići na nadgrobni spomenik cijele države, poneseni idejom "optimizacije".

Sam put – potraga za financijskom dobiti u obrazovanju, kakva god ta korist bila – opak je i opasan.

Prvu sam već nazvao "ay". Točnije – čak dva. To je uništenje sela - onaj tko ga stalno napušta od djetinjstva, ne osjeća nikakvu vezanost za njega, neće se zauvijek vratiti tamo, postavši odrasla osoba - i proždire dječje vrijeme na beskrajnim zamornim putovanjima. Ali to nije sve, nažalost.

Katastrofalan pad razine obrazovanja u državi – a upravo je katastrofalan, inače se ne može utvrditi! - posebno teško pogađa seosku djecu … Samo, opet, zato što s jedne strane provode puno vremena putujući, a s druge, vrlo je teško naučiti nečemu dijete koje ima stalnu misao u glavi (često u pozadini nedostatka sna) da mu još mora doći kući 20-40 kilometara. Naravno, to nije glavni razlog što moderni školarci po razini znanja zaostaju za školarcima u dobi od vrtićke dobi do devetog razreda. Glavni razlog je to što je naše obrazovanje općenito postalo polje za eksperimente nekih manijaka - inače se ne može reći tko je uspio od najboljih studenata svijeta pretvoriti u polupismenu (to nije pretjerivanje) i praznovjernu rulju, nema pojma o disciplini (što znači ništa što se ne može postići u životu). Glavni razlog je što još nisu odustali od Jedinstvenog državnog ispita i nisu bili podvrgnuti suđenju – ne samo osudi, nego suđenju! - svi oni koji su razvijali i gurali ovu ubojitu ideju i nastavljaju je braniti do danas, suprotno očitom.

No, ponavljam, seoskoj djeci to dodatno otežava izolacija od male domovine i beskrajno gubljenje vremena. Otuda i uvredljiva, potpuno neistinita priča o “gluposti” djece sa sela.

Na selu je nestao sloj učitelja kao nositelja kulture i autoriteta. Naravno, to je povezano, opet, ne samo sa zatvaranjem škola. Učitelji (ne treba ih zvati učiteljima, to su upravo povijesno vrlo precizno određeni učitelji – robovi koji služe gospodarima „na polju“promatranja djece) odavno su postali jedni od najodanijih sluga vlasti. Toliko su čvrsto uhvaćeni u proračunski stiski da ne mogu ni razmišljati o veličini svoje profesije, jednostavno nemaju vremena za to - svaka takva misao zakopana je pod svitcima papira i umire pod ekonomskim pritiskom. Učitelji krotko i poslušno provode sve inicijative vlasti - provode politički nadzor nad djecom, uvode u život škole lude koncepte "tolerancije" i "slobode djetetove osobnosti", upuštaju se u rizična pedagoška eksperimentiranja prema "naprednim zapadnjačke metode", organiziraju masovne provladine događaje, vrše moralni i financijski pritisak na roditelje, služe kao doušnici u interesu organa starateljstva, informiraju i jedni druge - u natjecateljskoj borbi, u nadi povećanja pola tisuće rubalja. A autoritet učitelja u očima roditelja i učenika je jeftin. Pa ipak, u svakom je selu upravo škola donedavno bila središte odmora, ljudske komunikacije, a riječ učitelja mnogo je težila u raznim sporovima, pa čak i skandalima.

Sada od ovoga nema, prazno je i divlje u selu bez škole

Život na selu za dijete je i sigurniji i jednostavno zdraviji nego u gradu, pogotovo velikom … Mnogi roditelji, jureći nekakvu "kulturnu dokolicu", dijete doslovno nasilno guraju u metropolu, vuku ga po ljetovalištima na odmoru, pišu u rubrike, krugove i bazene, plaćaju puno novca za sve to, kao pod hipnozom, s punim povjerenjem koji svom djetetu pružaju "skladan razvoj" i "sigurnost". Istovremeno, u pravilu i roditelji i djeca žive u stalnom strahu od prijevoza, manijaka, pljačkaša, huligana itd. itd., krećući se kroz život doslovno crticama od jednog zaštićenog mjesta do drugog. Onda isti roditelji odvuku isto dijete psihologu - da liječi cijeli kompleks fobija (pomozite mi, ni ja ne razumijem odakle mu to!) i da razvije samostalnost (pomozi, on sam nije sposoban za bilo što!). Naravno, “pomažu” im i za novac. Dijete u velikom gradu diše ono što se ne smije, jede ono što se ne može, djeca masovno (već govorimo o desetke posto!) pati od alergija i pretilosti – ali ima svojevrsni mitski „prostor za razvoj“.

Kad slušam te roditelje, počinje mi se činiti da su jednostavno u zabludi ili pod hipnozom. (Usput, ovakvo stanje je zgodno za vlasti. I ovdje nije stvar čak ni u tome da roditelji plaćaju doslovno svaki pokret svog djeteta. Možda je ovo previše zavjerenički, ali siguran sam: raseljavanje ljudi u megalopolise ima za cilj stvaranje, u konačnici, lako kontroliranih rezervata, naseljenih ili bolje rečeno natrpanih, u svemu ovisnim o stvorenjima "specijalistima". A na mjestu nekadašnjih sela sve se više pojavljuju vikendice u kojima djeca bogataša žive kao djeca i trebaju živjeti: među živom vodom, slobodno rastućim zelenilom, pod vedrim nebom, udišući normalan zrak i ne tresući se na svakom koraku…) Istodobno, pokušaj običnih, "neelitnih" roditelja da se s djecom presele na selo, odmah izaziva veliko zanimanje kod naših sveprisutnih "branitelja dječjih prava". Odmah slijedi pitanje da "roditelji umjetno snižavaju životni standard djeteta", a to ne završava uvijek samo gnjavažom - znam za slučajeve oduzimanja djece iz takvih obitelji.

Djeca prestaju razumjeti svijet u kojem žive … Oni uglavnom ispadaju iz stvarnosti u umjetni prostor. A "znanstvenici" su ili kreteni ili gadovi! - otvoreno se raduju što se pokazuje da se "formira nova sredina", koja je nama, zaostalim naivcima, neshvatljiva i nedostupna.

Prije šest godina, ljeti, bio sam svjedok i sudionik priče koja me doslovno zadivila. Moji moskovski prijatelji ostali su sa mnom sa svojim 13-godišnjim sinom. Rano ujutro izašla sam u dvorište i zatekla dječaka kako meditira nad krevetom s krastavcima. Toliko je pomno proučavao vrt da sam se i ja zainteresirao i, prišavši, pitao što je tu toliko zanimljivo. Pokazalo se da se dječaku jako svidjelo prekrasno žuto cvijeće i želi znati što je to i kako ih uzgajati. Iskreno, isprva nisam mogao ni shvatiti o čemu se radi. Cvijeća nisam vidio, u vrtu su bili krastavci. Kad mi je sinulo o čemu se radi i dječaku je sinulo da se ne šali, čak sam se malo i uplašila. Zauzvrat, u mom objašnjenju da je - krastavci, nije povjerovao odmah, tek kad sam pronašla jedan od prvih jajnika i pokazala mu mali krastavac okrunjen baš ovim cvijetom. Za Moskovljana da ovo vidi bilo je otkriće…

Ne, to što ne vide krave i konje je već sitnica. Djeca ne vide pse … "Zato što je nabaviti psa velika odgovornost!" Možda je to slučaj u nenormalnom prostoru velikog grada. U selu pas za dijete nije neka filmska "odgovornost", već jednostavno - pas, kao što je stoljećima i kako treba biti. Drug za igru i čuvar dvorišta. Učiniti nešto vlastitim rukama za dijete iz velikog grada je nedostižna stvar. Posjekotina na prstu razlog je za pravi histerični napad, a ja govorim o dječacima - o dječacima, a ne o bebama, pa čak i odrasli odmah počnu trčati uokolo s kricima užasa… Starijim čitateljima to se može učiniti nevjerojatno, ali nisam samo vidio kako rez koji smo u djetinjstvu u pokretu lijepili trputcem sada postaje - na inicijativu samog djeteta! - razlog za posjet liječniku, gdje dječak (samo dječak!) pita s iskrenim strahom i bez srama: „Ali ja neću umrijeti?! I neću dobiti trovanje krvi?!" - i ostale gluposti.

Uništenje sela kao temelja, kao korijenskog sustava i simbola Rusije – ovo je možda najjezivije … Svako ljeto susrećući goste iz cijelog svijeta iznova i iznova, ljeti im pokazujem naša sela. Ljudi prije tetanusa zadivljeni su kako lijepa mjesta stoje i koliko su rijetko naseljena. Gosti koji dolaze iz dalekog inozemstva općenito su šokirani. Jedan Nijemac mi je s gorčinom rekao da mi Rusi ni ne razumijemo koliko smo bogati i slobodni, jer u Njemačkoj, čak i da bi ušao u šumu, treba platiti novac, tamo napraviti vatru - platiti kaznu, povesti sina sa sobom - upasti u sukob s tijelima starateljstva, imati domaće životinje - dobiti tužbu s moćnim korporacijama, trovanje ljudi "odobrenom i certificiranom hranom". Ludo je gledati kako napuštamo ovo neizmjerno bogatstvo za fitness centre, bazene s otopinom klora i dućansku obilje povrća i voća opranog u otopini šampona s okusom kemijskog kartona.

Selo je postalo mjesto totalne nezaposlenosti. Točnije, tako su i napravili. I to je učinjeno OVISNO, upravo zato da čak i oni ljudi koji žele tu ostati ili bi se htjeli tamo preseliti ne bi imali priliku to učiniti jednostavno jer će se tada suočiti s problemom: kako živjeti, odnosno, kako preživjeti? Raditi samo za hranu, živjeti isključivo od poljoprivredne proizvodnje je najstrašnije sektaštvo, i nesigurno, i to upravo za djecu. Reći ću vam to odmah i sigurno - imam i ja takvih primjera, a sva ta naselja cedrovinara-megreoida i ostalih anastasijeva ne sadrže i ne nose ništa dobro, ma koliko pričali o „blizini prirodi”.

Poljoprivreda je praktički nemoguća, farmeri u Rusiji ne žive, nego preživljavaju, u koje trikove i ekstreme ne hrle kako bi ostali na površini i još se utopili. Jer u uvjetima Rusije poljoprivrednik NE MOŽE pokrenuti stvarno profitabilnu farmu sve dok postoji WTO i dok se ne zatvaraju granice za GMO proizvode. NE MOŽE, prirodni uvjeti su sljedeći … Naše selo i naša poljoprivreda su u osnovi isto neisplativi i neisplativi. Ali odbijanje njihove masovne i stalne potpore je odbijanje prehrambene sigurnosti zemlje … Općenito, od sigurnosti!

Ako netko na riječ "selo" smisli sliku jednokatnih kuća pod niskim krovovima koje su urasle do prozora u zemlju duž prašnjave zakrivljene staze, onda moram malo razočarati skeptike.

Desetine puta sam vidio napuštene višekatnice u kojima je bilo plina i vode. Vidio sam nekad divne asfaltne ceste, po kojima su prestali hodati, a uništava ih trava koja je nicala kroz njih. Vidio sam izgorjele školske zgrade, klubove zaključane na zahrđale brave s klimavim i oguljenim oglasnim pločama, napuštena igrališta u blizini zatvorenih vrtića, tornjeve mrtve vode i goleme prazne prostore strojnih dvorišta i farmi. I sve su to bila sela. Mjesta u kojima se moglo živjeti nisu ništa manje zgodna nego u gradu, a posao je bio na dohvat ruke

Sada je sve - mrtav … Ubijen!

Da, odljev ljudi iz sela počeo je u sovjetsko doba. Ne znam što je to bila - nečija nepromišljena politika ili, naprotiv, potpuno smišljena sabotaža, stvaranje slike o selu kao o zaostalom, gluhom, nekulturnom mjestu, odakle treba pobjeći. Ali selo uopće nije stradalo pod "prokletim komunistima". Rusko selo je pobijeno, opljačkano i uništeno snagom "demokrata". Samo zato što je za njih bilo opasno, a nikako zbog svoje "ekonomske neisplativosti".

Selo je hranilo zemlju. Selo je ljude vezalo za rodni kraj. Selo je djeci dalo zdravo i slobodno djetinjstvo. Sve je to bilo nepodnošljivo za "gaydarsh" (neka mi oprosti Arkadij Petrovič Gajdar!) i chubaysyats, sav ovaj antiruski vrag na vlasti.

Sada me pokušavaju uvjeriti da su destruktivni procesi na selu samo “po inerciji”. Da su vlasti odavno prepoznale važnost sela za državu i "okrenule se s tim". Da će stvari uskoro krenuti na bolje.

Možda se osoba koja živi u Moskvi može uvjeriti u to. Možda se na to ne mora ni prisiljavati – vjerovati. I dovoljno mi je prošetati dvadesetak minuta pješice da se uvjerim u, blago rečeno, neiskrenost ovih izjava. Štoviše, mali gradovi, uključujući mog dragog Kirsanova, ubrzano ponavljaju sudbinu sela …

… Ali ovo je, kako kažu, druga priča.