Liječnici: Ups zapravo niste imali rak

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Nakon desetljeća pogrešne dijagnoze raka s naknadnim tretmanima i milijuna osakaćenih zdravih ljudi, Nacionalni institut za rak i utjecajni JAMA (Journal of American Medical Association) priznali su da su cijelo vrijeme bili u krivu.

Još 2012. godine Nacionalni institut za rak okupio je tim stručnjaka kako bi ponovno procijenio klasifikaciju nekih od najčešće dijagnosticiranih karcinoma, a zatim ih "prevelike dijagnosticirao" i preagresivno liječio ta stanja. Utvrdili su da je vjerojatno milijunima ljudi pogrešno dijagnosticiran rak dojke, prostate, štitnjače i pluća, dok su zapravo njihova stanja bila sigurna i trebalo ih je definirati kao "benigne epitelne lezije". Isprike nisu iznesene. Masovni mediji su to potpuno ignorirali. No, nije učinjeno ni ono najvažnije: do radikalnih promjena u tradicionalnoj praksi dijagnostike, prevencije i liječenja raka nije došlo.

Stoga se činilo da su milijuni ljudi u Sjedinjenim Državama i diljem svijeta koji su bili sigurni da imaju smrtonosnu bolest raka i koji su zbog toga podvrgnuti nasilnom i sakaćenjem liječenju čuli “Oh… Pogriješili smo. Ti zapravo nisi imao rak.”

Ako na problem promatrate samo s gledišta "prekomerne dijagnoze" i "ponovnog liječenja" raka dojke u Sjedinjenim Državama u posljednjih 30 godina, tada će približan broj oboljelih žena biti jednak 1,3 milijuna. Većina ovih žena niti ne sumnja da su postale žrtve, a mnoge od njih svoje “agresore” nazivaju Stockholmskim sindromom, jer misle da su im životi “spašeni” nepotrebnim tretmanom. Zapravo, nuspojave, fizičke i psihičke, gotovo su sigurno značajno smanjile njihovu kvalitetu i životni vijek.

Kada je izrađeno izvješće Nacionalnog instituta za rak, oni koji su dugo tvrdili da često dijagnosticirani "rani rak dojke" poznat kao inkapsulirani karcinom mliječnog kanala (DCIS) nije bio inherentno zloćudan, pa stoga nije trebao biti liječen lumpektomijom, mastektomijom, terapija zračenjem i kemoterapija.

Dr. Sayer Gee, osnivač projekta arhiva znanstvenog medicinskog istraživanja greenmedinfo.com, već nekoliko godina aktivno je uključen u educiranje ljudi o problemu "prekomerne dijagnoze" i "ponovnog liječenja". Prije dvije godine napisao je članak "Epidemija raka štitnjače uzrokovana dezinformacijama, a ne rakom", što je potkrijepio prikupljanjem brojnih studija iz različitih zemalja, koje su pokazale da je brz porast broja dijagnoza raka štitnjače povezan s pogrešnom klasifikacijom i pogrešna dijagnoza. Druge studije odražavale su istu sliku u dijagnozi raka dojke i prostate, pa čak i nekih oblika raka jajnika. Treba imati na umu da je standardni tretman za takve dijagnoze bio uklanjanje organa, kao i zračenje i kemoterapija. Posljednja dva su jaki karcinogeni koji dovode do maligniteta ovih bezopasnih stanja i sekundarnih karcinoma.

I, kao što to obično biva s studijama koje su u suprotnosti s utvrđenim standardima liječenja, te studije također nisu dospjele u medije!

Konačno, zahvaljujući naporima brojnih poštenih onkologa, jedan od najčešće dijagnosticiranih oblika raka reklasificiran je u benigni. Riječ je o papilarnom karcinomu štitnjače. Sada neće biti opravdanja za one onkologe koji pacijentima nude da te bezopasne, inherentno kompenzacijske promjene liječe uz pomoć totalne resekcije štitnjače praćene upotrebom radioaktivnog joda, doživotnim stavljanjem pacijenta na sintetske hormone i stalnim liječenjem popratni simptomi. Za milijune ljudi “liječenih” od “karcinoma štitnjače” ova informacija je stigla kasno, ali će mnogima uštedjeti mnoge nepotrebne patnje i pogoršanje kvalitete života zbog lošeg liječenja.

Nažalost, ovaj događaj nije postao senzacija u masovnim medijima, što znači da će još tisuće ljudi patiti "po inerciji" dok službena medicina ne reagira na njega.

Film:

ISTINA O RAKU Rak je samo simptom, a ne uzrok bolesti

Ups…! “Ispostavilo se da uopće nije bio rak!” Priznaje Nacionalni institut za rak (NCI) u časopisu American Medical Association (JAMA)

Dana 14. travnja 2016., u članku pod naslovom “Nije rak: liječnici su preklasificirali rak štitnjače”, The New York Times je ukazao na novo istraživanje objavljeno u JAMA Oncology koje bi zauvijek trebalo promijeniti način na koji klasificiramo, dijagnosticiramo i liječimo uobičajeni oblik. Rak.

“Međunarodna skupina liječnika odlučila je da se pokazalo da tip raka koji je oduvijek bio klasificiran kao rak nije uopće rak.

Rezultat je bila službena promjena u klasifikaciji stanja prema benignom. Tako će tisuće ljudi moći izbjeći vađenje štitnjače, liječenje radioaktivnim jodom, cjeloživotno korištenje sintetiziranih hormona i redovite kontrole. Sve je to bilo u cilju „zaštite“od tumora koji nikada nije bio opasan.

Nalazi ovih stručnjaka i podaci koji dovode do njih objavljeni su 14. travnja u časopisu JAMA Oncology. Očekuje se da će promjena utjecati na više od 10.000 oboljelih od raka štitnjače godišnje samo u Sjedinjenim Državama. Ovaj događaj će cijeniti i zabilježiti oni koji su se zalagali za reklasificiranje drugih oblika raka, uključujući određene mase dojke, prostate i pluća.

Preklasificirani tumor je mala kvržica u štitnjači koja je u potpunosti okružena kapsulom od fibroznog tkiva. Njegova jezgra izgleda kao rak, ali stanice formacije ne idu dalje od svoje kapsule i stoga operacija uklanjanja cijele žlijezde i naknadno liječenje radioaktivnim jodom nije nužna i ne osakaćuje - zaključak je onkologa. Sada su tu masu preimenovali iz "kapsuliranog folikularnog papilarnog karcinoma štitnjače" u "neinvazivnu folikularnu neopolazu štitnjače s papilarnim nuklearnim značajkama ili NIFTP". Riječ "karcinom" se više ne pojavljuje.

Mnogi onkolozi smatraju da je to trebalo učiniti odavno. Dugi niz godina borili su se da se male mase dojke, pluća i prostate, kao i neke druge vrste raka, reklasificiraju i iz dijagnoza ukloni naziv "rak". Jedina reklasifikacija prije toga bila je rani stadij raka genitourinarnog sustava, napravljen 1998. godine i rane promjene na vratu maternice i jajnicima prije 20-ak godina. No, osim specijalista za štitnjaču, od tada se nitko drugi nije usudio na to.

“Zapravo, istina je bila suprotno”, kaže glavni liječnik Američkog društva za rak Otis Broughley, “promjene su se dogodile u suprotnom smjeru od znanstvenih dokaza. Tako su prekancerozne male kvržice na dojkama postale poznate kao rak nulte faze. Male i rane mase prostate pretvorile su se u kancerogene tumore. Istovremeno, suvremene metode pregleda poput ultrazvuka, kompjutorizirane tomografije, terapije magnetskom rezonancijom pronalaze sve više ovih malih "kancerogenih" formacija, posebice malih čvorova u štitnjači.

“Ako nije rak, nemojmo ga zvati rakom”, kaže dr. John C. Morris, predsjednik Američke udruge za štitnjaču i profesor medicine na klinici Mayo.

Dr. Barnett Es Krammer, direktor prevencije raka u Nacionalnom institutu za rak, rekao je: “Sve smo zabrinutiji da termini koje koristimo ne odgovaraju našem razumijevanju biologije raka.”Dalje kaže: "Nazivanje izraslina kancerogenima kada nisu, dovodi do nepotrebnog i traumatskog liječenja."

U članku se dalje kaže da, iako neki specijalizirani medicinski centri već počinju manje agresivno liječiti inkapsulirane izrasline štitnjače, to još uvijek nije norma u drugim medicinskim ustanovama. Nažalost, postoji obrazac koji obično traje oko 10 godina da se znanstveni dokazi odraze u medicinskoj praksi. Stoga je medicina mnogo manje “znanstveno ispravna” nego što tvrdi da jest.

Očito, istina o pravim uzrocima raka, kao i istina o mitovima koje širi industrija raka, počinje prodirati čak iu medicinske ustanove kao što je JAMA, pa čak i u medije, koji obično igraju veliku ulogu u širenju dezinformacija na ovu temu.

Unatoč ovom uspjehu, moramo nastaviti raditi u tom smjeru. Istraživački i obrazovni rad se mora nastaviti. Osim papilarnog karcinoma štitnjače, to se prvenstveno odnosi na inkapsulirani karcinom kanala dojke, neke formacije prostate (intrapitelna neoplazija) i pluća. Kada se može postići reklasifikacija ovih stanja, to će podrazumijevati značajnu promjenu u njihovim protokolima liječenja. Sada se neće liječiti ekscizijom organa, kancerogenom kemoterapijom i terapijom zračenjem, što znači da milijuni ljudi neće dobiti sakaćenje koje ih osuđuje na stalnu patnju i ovisnost o mainstream medicini, a mnogi od njih će izbjeći pojavu sekundarnih karcinomi uzrokovani ovim vrstama liječenja… Za mnoge se malignost procesa također neće dogoditi kao posljedica toksičnih tretmana koji uništavaju obrambene snage organizma i pretvaraju benigni proces u agresivni maligni.

Zamislite samo koliko je ljudi diljem svijeta već patilo i još uvijek može biti pogođeno, ako samo u Sjedinjenim Državama i samo s rakom dojke ima 1,3 milijuna žena? Sada bi svima trebalo biti jasno odakle službenoj onkologiji tako optimistična statistika, gdje liječi rak u više od 50% pacijenata. Većina njih nije imala pravilno dijagnosticiran rak, a ako su ti “pacijenti” preživjeli liječenje, službeno su se izliječili od raka. Štoviše, ako su mnogi nakon 5-15 godina razvili sekundarne karcinome, onda, naravno, nikada nisu bili povezani s prethodnim kancerogenim tretmanom.

Mnogi onkolozi, a posebno oni koji koriste naturopatski koncept razumijevanja i liječenja raka, smatraju da asimptomatske karcinome uopće nije potrebno liječiti, već samo napraviti određene promjene u svom načinu života, prehrani i razmišljanju. Možete, međutim, ići dalje i citirati riječi profesora s Kalifornijskog sveučilišta u Bakerleyu, Dr. Liječenje je u prosjeku živjelo 4 puta duže od onih koji su primili takav tretman.

Sve nas to tjera da iznova sagledamo situaciju s dijagnozom i liječenjem ove bolesti, kao i činjenicu da se, nažalost, danas ne možemo pouzdati u ovu službenu medicinu.

Vidi također: Lijekovi protiv raka poznati su već dugo vremena