Kako su i od čega umirali vojnici u srednjem vijeku

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Prastare bitke obično gledamo odozgo - desni bok napada lijevi, u sredini kralj vodi formaciju… Prekrasni pravokutnici na slikama, gdje strelice pokazuju tko je koga i gdje napao, ali što se događalo direktno na mjestu od sudara vojnika? U sklopu ovog popularnog članka želim govoriti o ranama i načinima na koje su nanesene. Ova tema nije jako popularna u ruskoj historiografiji, kao, općenito, i druga pitanja koja razmatraju "lice rata". S druge strane, na Zapadu se nakupila dobra količina rada u kojem se analiziraju ostaci kostiju drevnih ratnika.

Suvremene metode forenzičkog ispitivanja omogućuju da se iz zareza na kostima razumije kako je udarac zadat, s koje se strane može obnoviti čak i slijed napada, nakon što se shvati slika bitke. Ponekad me zamole da dam popis literature o tom pitanju, stoga u ovom članku na kraju je popis izvora informacija, dosta sam slobodno pristupio njihovom dizajnu, ovo je još uvijek znanstvena pop, ali ne bi trebalo biti problema s potragom. Međutim, ako ne želite kopati duboko u pitanje, možete jednostavno zanemariti sve veze u uglastim zagradama. Zaključci na kraju.

Najpoznatija bitka u tom smislu je bitka kod Visbyja (1361.) između Gotlandske milicije i danskih snaga. Izvanredan je zbog pronađene masovne grobnice ratnika, što bi se moglo povezati sa samom bitkom.

Ovo je zapravo najveći ukop do danas, uključujući oko 1185 leševa (postoji još jedna masovna grobnica koja nije otkopana, vjerojatno za 400 plus-minus ljudi). Istodobno, ovaj pokop nije jedini, a potrebno je uzeti u obzir šaljivu stranu rata uzimajući u obzir druge bitke - to je bitka kod Towtona (1461.), okršaj na Veliki petak (1520.), bitka kod Aljubarrota (1381.), osim toga, dobar materijal za analizu daju i grobovi pojedinih vojnika, poginulih u akciji.

Krenimo od Visbyja, neću se detaljnije zadržavati na pretpovijesti bitke, više nas zanimaju zadobivene rane u njoj. I općenito, njegova je pozadina, kao i mnoge bitke, iznimno jednostavna - plijen, a tko će ga dobiti. Bitka kod Visbyja jasno pokazuje sukob između vojne organizacije utemeljene na općoj obvezi (seljaci Gotlanda) i samih profesionalnih vojnika (danske trupe).

Rezultat je tužan za Gotlandance - jednostavno su izrezani i bačeni u masovnu grobnicu. Štoviše, na nekim mjestima upravo u oklopu, ali za srednji vijek ovo je slika, iskreno govoreći, netipična (obično je sve željezo izneseno s bojišta). Oklop nas još ne zanima, ali da vidimo rane, evo statistike ozljeda za sve pronađene kosture:

Ilustracije kostura s postocima su iz Matzkeove disertacije [5]

Kao što vidite, glavni cilj ratnika su noge, iako želim naglasiti da je ovo slika bitke koja je karakteristična za Visby, ostali ukopi pokazuju nešto drugačiju raspodjelu udaraca. Dakle, najviše udaraca bilo je u lijevu nogu, da biste razumjeli kako je to izgledalo uživo, potrebno je pogledati borbeni stav vojnika naoružanog mačem i štitom:

P. 126 Srednjovjekovno mačevanje: ilustrirane metode i tehnike John Clements

Lijeva noga mu je malo ispružena naprijed ispod štita, ovako:

P. 120 Srednjovjekovno mačevanje: ilustrirane metode i tehnike John Clements

Kako napominje John Clements, zaštita noge je izuzetno težak zadatak - protivnik može napraviti lažni iskorak u glavu, što će ga natjerati da podigne štit, pokrije lice, a zatim prijeđe u napad na noge.

Gotlandska vojska sastojala se od milicija, a među kostima su pronađeni čak i invalidi - očito im je nedostajalo vještine. Na drugom mjestu je, začudo, desna noga - Ingelmark to povezuje s činjenicom da je neprijatelj mogao nastaviti udarati rezanjem po lijevoj potkoljenici.

Osim toga, neke od ozljeda su s vanjske strane, što nam omogućuje da kažemo da su neki od ratnika bili na konju – jahač, naprotiv, pokušava zabiti udesno kako bi zasjekao mačem i pri tome vrijeme je otvoreno za protunapad. Sljedeći dio tijela koji je najviše stradao je sama glava, a kao što vidite najveći broj udaraca pada na desnu stranu.

Kao što je primijetio Boylston [2], to je zbog činjenice da je većina vojnika bila dešnjak, odnosno, udarac je zadat s desna na lijevo. Najmanje su zahvaćene ruke, a torzo potpuno neozlijeđen – o tome ćemo raspravljati u zaključcima kada pogledamo ostale bitke. Dakle, dobivamo jasnu sliku bitke - ratnici su zadali prvi udarac u potkoljenicu protivničke lijeve noge (možda su prethodno napravili lažni iskorak u glavu), ako je bio uspješan, onda je nesretnik teško ozlijeđen i nije mogao nastaviti borbu.

Uslijedio je završetak udarcem u glavu, Klim Žukov sugerira da je to mogao učiniti ratnik iz druge linije, kako se prva ne bi omesti. Pokažimo to na primjeru rekonstrukcije sudbine ratnika iz groba ispod cisterijanske opatije Cara Insula u Jutlandu.

Teško je točno datirati vrijeme smrti ratnika; autori studije [10] daju raspon od 1250-1350 godina. Imao je od 25 do 30 godina, visina mu je bila 162,7 cm (+/- 4, 31 cm) - tip je bio nešto niži od Gotlandskih milicija, čija se prosječna visina kretala oko 168 cm. Evo mjesta gdje su udovi našeg junaka su ozlijeđeni:

Najozbiljniji udarci bili su u noge, plus ima posjekotina na lijevoj podlaktici. Nakon što je zadobio teške ozljede u nogama, dokrajčen je s nekoliko snažnih udaraca u glavu:

A evo i rekonstrukcije bitke

Vratimo se na Visby – osim stvarnih ozljeda nanesenih u bliskoj borbi, tu su i ozljede zadobivene hicima iz samostrela. Štoviše, kako napominje Ingelmark, često su ih tukli iz neposredne blizine, iz koje je strijela mogla probiti lubanju kroz i kroz. Možda su streljački odredi bili pomiješani s teškim pješaštvom ili su bili u blizini, gađajući one koji su zjapili. Gotlandskoj miliciji, koju su činili stari ljudi i maloljetna omladina, organiziran je pravi masakr.

Sada vidimo samo izrezane lubanje i izrezane kosti, ali što se tada događalo pod zidinama Visbyja može se zamisliti.

Froissart opisuje neobičan događaj koji se dogodio ispod zidina Norwicha 1381. godine. Propovjednik John Ball je u nekom trenutku primijetio da je situacija seljaka u zemlji vrlo slična ropstvu i općenito nepravedna, dok su svi ljudi jednaki. John je došao do zaključka da bi bilo lijepo pravedno raspodijeliti bogatstvo među svim stanovnicima Engleske.

Kao što razumijete, u doba razvijenog feudalizma, ideje komunizma je plemstvo prihvaćalo bez entuzijazma, a propovjednik je bio zatvoren u zatvoru. Nakon odsluženja mandata nije došao k sebi i prenio je u mase ideje sveopće jednakosti i bratstva. Tako su, zapravo, sa zastavom komunizma i još četrdeset tisuća suradnika iz redova seljaka, otišli u London. U blizini Norwicha, novopečeni boljševici susreli su viteza Roberta Saylea, kojemu su dali ponudu da povede vatru revolucije.

Hrabri vitez je dao odgovor u kojemu su bili samo pristojni izgovori (časni gospodin postao je vitez ne po rođenju, već zahvaljujući oružanim podvizima, pa je tečno vladao rječnikom običnih ljudi). Narod nije cijenio tu poruku i potukao se, a konj je pobjegao kako je bilo na sreću. Tada je vitez pokazao da može - slikovito opisuje Froissart kako je Robert dobro usmjerenim udarcima odsjekao ruke i noge (i dio glave).

Ne, čudo se nije dogodilo, na kraju je vitez oboren i raskomadan. I da, cijela ova priča bila je potrebna da se spomenu sličnosti između Robertove tehnike i rana u Visbyju. Ali što je članak bez dobre priče?

Odrezana noga s Visbyjeva groba

Bitka kod Towtona

Čuvena krvava bitka Rata grimizne i bijele ruže 1461. - prema različitim procjenama, u bitci je na obje strane poginulo od 13.000 do 38.000 ljudi. Na bojnom polju postoji i mali ukop, koji omogućuje razumijevanje onoga što se dogodilo izravno samim vojnicima u bitci [3].

Iako su opće tendencije, raspodjela rana slična Visbyju, postoje razlike. Glava i ruke/noge su također zahvaćeni, dok torzo uopće nije zahvaćen. Od ukupnog broja ozljeda 72% je u glavi, a 28% u udovima. Od 28 pronađenih lubanja (ukupno 29, ali je jedna bila previše oštećena) 96% (!) ima ozljede.

Znate li koliko je udaraca bilo na tih 27 lubanja? Sto trinaest, oko 4 udarca za svaku žrtvu, s tim da trećina u lijevu stranu lubanje, trećina u lice i samo trećina u potiljak. To je vrlo značajno i ukazuje da je bitka bila žestoka i da je išla licem u lice. Osim toga, trećina lubanja ima tragove prošlih i zaliječenih borbenih ozljeda. Očigledno je riječ uglavnom o profesionalnim vojnicima koji su vodili žestoku bitku.

To, u principu, potvrđuju i naši podaci o bici kod Toutona, što nam omogućuje da kažemo da je hodao gotovo cijeli dan (mislim da nisu bili presječeni 10-12 sati, nego je bitka bila isprekidana pauzama).

Nego su tukli

Pretežno sjeckajuće oružje (mačevi, eventualno sjekire) - 65%, još 25% naneseno je tupim oružjem (buzdovani, čekići, itd.), 10% je palo na oružje za probijanje (ovdje ne samo strijele, već i, na primjer, trnje na ratni čekići).

Distribucija ozljeda lubanje prema vrsti oružja:

Ako govorimo o ozljedama ostatka tijela, one se tradicionalno javljaju uglavnom na rukama i nogama, ali postoji određena razlika od Bitke kod Visbyja. Mnogo je ozljeda koje zahvaćaju zapešće i podlakticu desne ruke.

To sugerira da su ratnici uhvaćeni u protunapadu, udarivši u njegovu desnu ruku, u kojoj je bio stisnut mač.

P. 47 Srednjovjekovno mačevanje: ilustrirane metode i tehnike John Clements

Shannon Novak [3] posvetio je povećanu pozornost kosturu broj 25 - radi se o čovjeku od 26-35 godina, koji je već bio ozlijeđen u borbi, na lubanji je trag zacijeljene rane. Najvjerojatnije je bio iskusan ratnik, o čemu svjedoči i stara rana i neprijateljske reakcije na njega. Zadobio je 5 (!) udaraca u glavu, koji nisu bili smrtonosni, a moguće je da oni (ili onaj) koji su ih zadali tri nisu vidjeli smrt svog prijestupnika.

Da pokrije leđa, ovaj ratnik očito već nije imao nikoga, a zadobio je smrtonosni udarac u potiljak, što je dovelo do smrtonosnog oštećenja mozga. Shannon napominje da je nakon toga ratnik najvjerojatnije bio prevrnut na leđa (od udarca je trebao pasti licem prema dolje), a prevrnut je mačem od čega je ostao još jedan usjek. I na kraju, posljednji je udarac ratniku prepolovio glavu - od lijevog oka do desnog sjekutića, kako bi obnovili cjelokupnu sliku bitke, istraživači su morali doslovno skupljati lubanju u dijelovima.

Bitka na Veliki petak i pokop u blizini Uppsale

Istraživači [4] povezuju ovaj ukop u blizini dvorca Uppsala s bitkom na Veliki petak, 6. travnja 1520. godine. Bitka se odvijala između švedskih trupa, koje su se sastojale uglavnom od seljačkih milicija, i danskih plaćenika, očito iskusnijih u ratnoj umjetnosti.

Kao što se često događa, milicija nije mogla ništa suprotstaviti profesionalcima i švedski seljaci su ubijeni. Ukupno je u masovnoj grobnici pronađeno najmanje 60 osoba, u dobi od 24 do 35 godina, inače, prilično visokih - prosječna visina je 174,5 cm. Velika većina (89%) ozljeda događa se na glave, a njihova je distribucija prilično znatiželjna.

Bitka kod Uppsale pokazuje upravo ono što ima najjači utjecaj na tijek bitke. Nešto što ne vidimo u filmovima, o čemu se rijetko piše. Strah. Bitka je bila daleko od toga da je uvijek bila poletni vojni toranj licem u lice; često su cijeli odredi bježali samo ugledavši neprijatelja.

Većina rana u bitci kod Uppsale nanesena je na potiljku, vjerojatno tijekom potjere. Ali ono što je zanimljivo, tijelo ratnika i dalje je ostalo neozlijeđeno - glavna meta, kao iu drugim bitkama, bila je glava. Općenito, tema psihologije rata jedna je od najsloženijih, kronike su oskudne za opis emocija ratnika, ali čak i fragmentarni podaci mogu rasvijetliti ovu problematiku, na primjer, neki od udaraca na Visbyju naneseni su drhtavom rukom.

Podjela rana zadobivenih u borbi na Veliki petak

Dobro? Kratka priča o ozljedi glave za odmor od krhotina? Danski kroničar Saxon Grammaticus, koji je živio krajem 12. i početkom 13. stoljeća, iznio je nekoliko saga, spominjući zanimljive detalje dvoboja. Tako su se na vjenčanju izvjesnog Agnera mladoženjini prijatelji zabavljali bacanjem kostiju i, nažalost, upali u Bjarku, koji mu je zavrnuo vrat do njuške. Agner je bio jako tužan i izazvao je Bjarka na borbu, kako ga opisuje Saxon:

Tada je Bjarko nasjekao nekoliko nezadovoljnih, a nakon nekog vremena za ženu uzeo svoju zaručnicu Agner. Nenuacho?

Odmori se? Uzimamo lopate i idemo u Portugal.

Bitka kod Aljubarrotha

Ova se bitka odigrala 1385. između kastiljske i portugalske vojske. Istraživači su pronašli masovnu grobnicu [7, 8] koja se pripisuje ovoj bitci. Ukupno je pronađeno najmanje 400 leševa čija je prosječna visina bila oko 166 cm, nešto manje nego pod Visbyjem, Tautonom i Uppsalom, ali općenito je to prosječna visina za srednji vijek.

U principu, po prirodi oštećenja ova bitka je najbliža Visbyju – više od 60% palo je na noge, a oko 18% je bilo ozljeda lubanje. Postoje, međutim, i razlike pod Aljubarrotom tukli uglavnom u bedra, a tupim oružjem - korišteni su čekići, hajke i toljage. Vjerojatno su u ovoj borbi protivnici pokušali neprijatelju slomiti bedro, a zatim završiti udarcem u glavu. Raspodjela udaraca u kosti prikazana je u nastavku:

Sumirati

Zanimljiva je tendencija za sve ukope – velika većina ozljeda nastaje na glavi, s izuzetkom kostura s groblja Fishergate, koji imaju veliki postotak ozljeda rebara i prsnog koša [2, 5]. Istraživači to pripisuju manjoj zastupljenosti zaštitnog oružja među tamo pokopanima. Ali postoji još jedno neriješeno pitanje, možda su na to već obratili pažnju - ako na tijelu nema rana, jer je bilo pouzdano zaštićeno oklopom, zašto onda ima toliko razbijenih lubanja, zar nisu koristili kacige? Zapravo, ovdje nema dobrog odgovora - istraživači su iznijeli različite hipoteze, ali sve su podložne kritikama:

Loša kvaliteta kaciga [3]. Koja je prednost ove teorije – objašnjava iste ozljede u potpuno različitim bitkama, odvojene u prostoru i vremenu. Nedostatak je također očit u oklopu 14-15 stoljeća već je bio relativno visoke kvalitete, uzorci koji su došli do nas pokazuju iznimno nizak postotak inkluzija troske. Pa, općenito, da bi se probila kaciga, potrebna je izuzetna snaga.

Kaciga je izgubljena u borbi ili je namjerno uklonjena. Prednost teorije je što objašnjava prilično tešku traumu lubanje. Vidljivi su i nedostaci teorije - prvo, slika bitke je identična za mnoge ukope u različitim vremenskim razdobljima, a takva verzija bi radije objasnila izolirane primjere. Osim toga, mnogi su vojnici već imali zaliječene ozljede lubanje, pa su morali shvatiti koliko je zaštita glave važna kao nijedna druga.

Teško mi je reći koja je bliža istini - i sam sam skloniji prvoj verziji, budući da još uvijek postoje primjeri probijanja najskupljih i najmoćnijih kaciga, na primjer, Karlo Smjeli u Nancyju (1477.) rez glavu do donje čeljusti s helebardom. Štoviše, U masovnim grobnicama, iako je bilo profesionalaca, ali ipak ne najbogatiji dio (poginuli plemići su odvedeni sa sobom), što znači da nisu imali puno novca, pa je kvaliteta kaciga doista mogla biti osrednja. Odsutnost ozljeda izravno na kosturu očito se objašnjava korištenjem štitova, koji su, u kombinaciji s oklopom (ili čak bez njih), tijelo učinili neisplativom metom.

Ilustracija obrane štita torza Johna Clementsa

Ukopi iz 17. stoljeća, na primjer, grob vojnika koji su poginuli kod Lützena (1632.), već pokazuju [6] brojne ozljede na trupu, koje se mogu povezati s postupnim napuštanjem oklopa zbog razvoja vatrenog oružja. Ali ukopi Tridesetogodišnjeg rata više nisu toliko zanimljivi - već pokazuju da vatreno oružje svira prvu violinu, gotovo polovica kostura je probijena.

Osim toga, djelomično se bavimo i pogreškom preživjelog (u našem slučaju pokojnika) - nećemo vidjeti ozljede u mekim tkivima, samo one koje su ostavile tragove na kostima, pa je možda neki od vojnika imao rane na trbuhu.. Ali opet, čak i oni ukopi koje očito ne možemo usporediti ni s jednom bitkom [9, 11] i dalje imaju istu prednost u smjeru udaraca u glavu i, po svemu sudeći, nanesenih uglavnom pješice.

zaključke

Glavna meta u srednjovjekovnim bitkama nikako nije bilo srce, već glava, druga najtraumatičnija je lijeva noga. Borbe prsa u prsa bile su pomalo kao lijepe borbe u filmovima, bile su to kratke borbe koje su mogle završiti jednim ili dva udarca. U njima je bilo malo od suvremenih rekonstrukcija, a tamo ne vidimo recepciju duela iz mačevalačkih knjiga XIV-XVI stoljeća.

Samo praktične borbe s ciljem što bržeg ubijanja neprijatelja - odsjekli su im noge, završili udarcem u glavu. Istraživači također primjećuju da su ozljede glave vrlo slične, što ukazuje na dobro izveden pogodak i otprilike istu vojnu školu kroz koju su prošli vojnici.

Godine 1477. vojvoda od Burgundije, Karlo Smjeli, poginuo je u bitci kod Nancyja - bio je plemenit čovjek, ali su ga mogli prepoznati samo po boji odjeće, tijelo mu je bilo tako unakaženo od udaraca. Sada znamo da to nipošto nije bio izniman slučaj – rat nije poštedio ni kraljeve ni obične seljake. Takve su bile srednjovjekovne bitke - krvave i prolazne.