Sadržaj:

Izvještaj Zaklade Rockefeller predviđao je pandemiju prije 10 godina
Izvještaj Zaklade Rockefeller predviđao je pandemiju prije 10 godina

Video: Izvještaj Zaklade Rockefeller predviđao je pandemiju prije 10 godina

Video: Izvještaj Zaklade Rockefeller predviđao je pandemiju prije 10 godina
Video: Kako prepoznati smrt? Ovo su znakovi da je kraj blizu! 2024, Svibanj
Anonim

Pandemija, koronavirus, globalna samoizolacija zemalja, ekonomska kriza, sve što se sada događa opisano je s nevjerojatnom točnošću u izvješću Rockefeller Foundation objavljenom u svibnju 2010. godine. Naslov ovog izvješća bio je "Scenariji za budućnost tehnologije i međunarodnog razvoja".

Zanimljiva je, prije svega, kao predviđena verzija daljnjeg razvoja događaja. U izvješću je 2012. uzeta kao početna točka epidemije, ali je počela 2020. godine, stoga se svi predviđeni događaji također moraju pomaknuti za razliku od 8 godina.

Dokument su pripremili stručnjaci fonda zajedno s jednom od vodećih konzultantskih kuća u svijetu Global Business Network. Izvješće opisuje 4 scenarija razvoja svjetskih događaja u bliskoj budućnosti. Od ova 4 scenarija za blisku budućnost, jedan je nevjerojatno točan koji opisuje ono što se sada događa u svijetu. Ovaj scenarij opisuje hipotetičku vjerojatnost globalne pandemije.

Scenariji za budućnost tehnologije i međunarodnog razvoja

2012. godine izbila je pandemija koju je svijet očekivao godinama. Za razliku od virusa H1N1 iz 2009., ovaj novi soj gripe postao je iznimno zarazan i smrtonosan. Čak iu najspremnijim zemljama za pandemiju, virus se brzo širio, zahvativši gotovo 20 posto svjetske populacije i ubivši 8 milijuna ljudi u samo sedam mjeseci…

Pandemija je također imala fatalan učinak na gospodarstvo, pri čemu je međunarodna mobilnost ljudi i roba smanjena na gotovo nulu, slabeći industrije poput turizma i poremećujući globalne lance opskrbe. Čak i unutar zemalja, uobičajeno bučne trgovine i poslovne zgrade bile su puste i tako su ostale mjesecima - bez zaposlenika i kupaca.

Pandemija je zahvatila planet, iako je nerazmjeran broj ljudi preminuo prvenstveno u Africi, jugoistočnoj Aziji i Srednjoj Americi, gdje se virus proširio poput šumskog požara zbog nedostatka službenih protokola za suzbijanje.

Ali čak iu razvijenim zemljama zaustavljanje širenja virusa postalo je izazov. Izvorna politika Sjedinjenih Država da su u početku jednostavno savjetovali građanima da ne lete pokazala se smrtonosnom jer nisu poslušali savjete i ubrzali širenje virusa ne samo u Sjedinjenim Državama nego i šire.

Ipak, bilo je zemalja u kojima je bilo puno bolje. Ovdje se prvenstveno radi o Kini. Brzo i oštro uvođenje stroge karantene za sve građane od strane kineske vlade, kao i gotovo trenutno i hermetičko zatvaranje granica, spasili su milijune života, zaustavili širenje virusa puno brže i ranije nego u drugim zemljama, a potom pridonijeli brži oporavak zemlje od pandemije.

Kineska vlada nije bila jedina koja je poduzela ekstremne mjere kako bi zaštitila svoje građane od rizika zaraze. Tijekom pandemije, nacionalni čelnici diljem svijeta ojačali su svoju moć nametanjem niza ograničenja i novih pravila - od obveznog nošenja maski za lice do provjere tjelesne temperature na ulazima u javna mjesta kao što su željezničke stanice i supermarketi.

Ni nakon jenjavanja pandemije takva autoritarna kontrola i nadzor nad građanima i njihovim djelovanjem nije omekšala, pa čak i intenzivirala. Razlog sveopćeg jačanja kontrole vlasti bila je zaštita od budućih nevolja i globalnih problema – od virusnih pandemija i transnacionalnog terorizma do ekoloških kriza i rastućeg siromaštva i nejednakosti.

U početku je ovaj model više kontroliranog svijeta dobio široko prihvaćanje, pa čak i odobrenje. Građani su dragovoljno dali dio svog suvereniteta i privatnosti sve više paternalističkim državama u zamjenu za veću sigurnost i stabilnost za sebe.

Štoviše, građani su se pokazali tolerantnijima, pa čak i nestrpljivijima u pogledu jačanja kontrole i nadzora, a nacionalni čelnici imali su više mogućnosti da zavedu red metodama i na način koji im odgovara.

U razvijenim zemljama pojačani nadzor imao je različite oblike: na primjer, biometrijske identifikatore za sve građane i strožiju regulaciju ključnih industrija, čija se stabilnost smatrala vitalnom za nacionalne interese.

U mnogim razvijenim zemljama, obvezno dogovaranje i odobravanje niza novih pravila i sporazuma polako, ali postojano vraća i red i, što je još važnije, gospodarski rast.

Međutim, u zemljama u razvoju priča se pokazala mnogo varijabilnijom. Jačanje autoriteta vlasti ovdje je imalo različite oblike u različitim zemljama i ovisilo je o sposobnostima i karizmi njihovih vođa.

U zemljama s jakim i promišljenim liderima poboljšao se ekonomski status građana i kvaliteta života. No, u zemljama u kojima je vodstvo nastojalo isključivo povećati vlastitu moć, a elite su se pokazale neodgovornima i iskoristile raspoložive mogućnosti i povećanu moć za ostvarivanje vlastitih interesa na račun ostatka građana, situacija se pogoršala, tj. čak završila tragedijom.

Osim navedenih, pojavili su se i drugi problemi, uključujući nagli porast nacionalizma. Strogi sustav regulacije tehnologije, naime, sputavao je inovacije, s jedne strane, održavajući ionako visoke troškove na odgovarajućoj razini, a s druge strane kočio je uvođenje novih izuma. Kao rezultat toga, nastala je situacija u kojoj su zemlje u razvoju počele primati od razvijenih zemalja samo one tehnologije koje su se smatrale "najboljim" za njih. U međuvremenu, zemlje s više resursa i boljim sposobnostima počele su s inovacijama unutar svojih zemalja kako bi same popunile praznine.

U međuvremenu, u razvijenim zemljama jačanje kontrole i nadzora od strane vlasti dovelo je do usporavanja u području poduzetničke aktivnosti. Djelomično je to zato što su vlade počele intervenirati u razvoj i savjetovati akademike i poduzeća o linijama istraživanja koje trebaju provoditi. U ovom slučaju, glavni kriteriji odabira bili su ili isplativi (na primjer, razvoj proizvoda koji je potreban tržištu) ili tzv. ispravne stope (na primjer, temeljno istraživanje). Rizičnije ili inovativnije istraživanje našlo se u nezavidnom položaju i uglavnom je zaustavljeno. Istodobno, samo istraživanje je provedeno ili na račun država, gdje su to proračuni dopuštali, ili na račun globalnih korporacija, što je omogućilo postizanje značajnih uspjeha, ali su svi plodovi rada - intelektualno vlasništvo dobiveni kao rezultat - bili pod strogom nacionalnom ili korporativnom zaštitom…

Rusija i Indija uvele su iznimno stroge interne standarde za kontrolu i certifikaciju proizvoda povezanih s enkripcijom i njihovih dobavljača – kategorija koja je doista značila sve IT inovacije. SAD i EU, pak, uzvratili su uvođenjem vlastitih nacionalnih standarda, ometajući razvoj i širenje tehnologije diljem svijeta.

U zemljama u razvoju djelovanje u ime vlastitih nacionalnih interesa često je značilo pronalaženje praktičnih saveza koji su u skladu s tim interesima, bilo da se radi o dobivanju pristupa pravim resursima ili udruživanju radi postizanja gospodarskog rasta. U Južnoj Americi i Africi regionalni i subregionalni savezi postali su strukturiraniji. Kenija je udvostručila trgovinu s južnom i istočnom Afrikom jer su s tamošnjim državama sklopljeni sporazumi o partnerstvu. Kineska ulaganja u Afriku još su više porasla, s postignutim sporazumima s lokalnim vlastima kojima je isplativo dobiti nova radna mjesta i infrastrukturu u zamjenu za pristup osnovnim mineralnim resursima ili izvoz hrane. Međudržavni odnosi sveli su se uglavnom na suradnju u području sigurnosti.

Čini se da su se do 2025. ljudi umorili od tako moćne kontrole odozgo i od dopuštanja vođama i vlastima da donose odluke umjesto njih. Gdje god su se nacionalni interesi sukobili s interesima pojedinih građana, počeli su nastajati sukobi. Isprva je jedno samo odbijanje pritiska odozgo postalo organiziranije i koordinirano, jer su nezadovoljna mladež i ljudi koji su vidjeli kako im njihov društveni status i prilike izmiču (to se više odnosilo na zemlje u razvoju) sami izazivali građanske nemire.

Godine 2026. prosvjednici u Nigeriji srušili su vladu nakon što im je dosta ukorijenjenog nepotizma i korupcije. Čak i oni koji su voljeli veću stabilnost i predvidljivost ovoga svijeta počeli su se osjećati neugodno i neugodno zbog brojnih ograničenja, krutih pravila i strogosti nacionalnih normi. Osjećalo se da će prije ili kasnije nešto neizbježno poremetiti poredak koji su vlade većine zemalja svijeta tako revno uspostavile…

Izvještaj u pdf formatu

Preporučeni: