Upravljanje katastrofama kao nova stvarnost nadolazeće preraspodjele svijeta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Rat kao društvena institucija obavlja nekoliko funkcija: uništavanje neodrživih zajednica, preraspodjela imovine, spaljivanje strasti, pokretanje rada "društvenih dizala", "primarno pojednostavljenje" upravljanja itd. Možda bi ispravnije bilo reći u prošlom vremenu – jednom je rat obavljao te funkcije.

Bankrotom precijenjenih internetskih tvrtki (dot-com balon), padom tornjeva blizanaca 11. rujna iste 2001. godine, dijagnosticirana je opća kriza globalnog svjetskog poretka. Ova kriza je 2008. godine dobila ekonomsku komponentu, 2013.–2014. - vojnu, budući da je “politika sankcija” oblik ekonomske blokade, odnosno instrument “rata Atene”.

Treći svjetski rat je već zamro

Od 2008. do 2013. Jeremy Rifkin formulirao je ideologem prevladavanja krize kroz prijelaz na novi tehnološki poredak i izgradnju transindustrijskog društva nakon postindustrijskog.

Opće značajke ove narudžbe navedene su u jesen 2014.:

• ekonomija proizvodnje umjesto ekonomije potrošnje;
• postglobalni poredak svijeta;
• napuštena proizvodnja i dominacija umjetne inteligencije u industriji;
• aditivne tehnologije;
• zatvoreni proizvodni ciklusi, učinkovito korištenje prirodnih resursa umjesto zaštite prirode;
• novi formati upravljanja - semantički, ontološki, itd.;
• digitalna ekonomija, odnosno potpuna kontrola državnih struktura nad svim transakcijama.

Izgradnja transindustrijskog društva pretpostavlja rješavanje niza tehničkih problema, stvaranje novih i uništavanje starih društvenih institucija, preraspodjelu imovine u korist industrija i organizacija novonastalog tehnološkog poretka, promjenu u odnos snaga između zemalja i vojno-političkih blokova.

Opet će, kao i u trećem svjetskom ratu, biti politička opera, gdje u prvom planu protagonist i antagonist pjevaju svoje arije, a u pozadini Troja gori i mrtvi pokapaju svoje mrtve.

Takvi zadaci uvijek su se ostvarivali ratom.

Prvi svjetski rat označio je prijelaz iz doba pare i električne energije u doba zrakoplovstva i motora s unutarnjim izgaranjem. Dovela je do sloma Osmanskog Carstva i Austro-Ugarske, degradacije Francuske i Njemačke, gubitka civilizacijskog vodstva od strane Velike Britanije i njenog zarobljavanja od strane Sjedinjenih Američkih Država. Rusija se iz ovog rata povukla revolucijom, koja joj je omogućila da izbjegne sudbinu pobijeđenih, da ne preuzme na sebe grijehe pobjednika i, iako uz teritorijalne gubitke, sačuva carstvo.

Drugi svjetski rat, s jedne strane, bio je pokušaj (neprikladnim sredstvima) "nadigravanja" Prvog, s druge, prijelaz u doba atomske energije, mlaznih zrakoplova za sve vremenske uvjete i svemira. U tom procesu konačno je likvidiran "njemački projekt", uništeno je Japansko Carstvo, Italija je izgubila svoje akvizicije kao rezultat prethodnog rata, Engleska je izgubila političku neovisnost i pretvorila se u satelit Sjedinjenih Država. Amerika je učvrstila svoje globalno vodstvo, stvorila novu vrstu globalne organizacije utemeljene na logističkim principima i završila rat kao nuklearna sila.

No, Sovjetski Savez je također stvorio globalnu organizaciju novog tipa – na temelju marksističke ontologije i komunističke ideologije. Počeo je sukob supersila.

Budući da su oba protivnika posjedovala nuklearno, a od početka 50-ih i termonuklearno oružje, treći svjetski rat je od samog početka bio projektiran kao globalni nuklearni. Treba imati na umu da su u tom potencijalnom sukobu Sjedinjene Američke Države imale prednost od samog početka do kraja: potpuni paritet uopće nije postignut, relativni paritet formiran je tek krajem 70-ih. Prije toga se strateška situacija promatrala ovako: SSSR može potpuno uništiti europske saveznike Sjedinjenih Država, Sjedinjene Države mogu potpuno uništiti Sovjetski Savez i preživjeti, ali će pretrpjeti neprihvatljive gubitke.

Bilo je mnogo razloga za pravi nuklearni raketni rat, ali su njegove rizike strane doživljavale kao neprihvatljive. Početkom 1980-ih Karl Sagan i Nikita Moiseev kreativno su reagirali na trenutnu vojno-političku situaciju i razvili koncept "nuklearne zime": totalne klimatske katastrofe uzrokovane globalnim ratom.

Model "nuklearne zime" bio je apsolutno hermetičan - mogao se dokazati ili opovrgnuti samo organiziranjem takvog globalnog rata. Ali obrazloženje je izgledalo dovoljno uvjerljivo da svjetske elite konačno prihvate davno utvrđenu činjenicu: treći svjetski rat se pokazao hladnim. Riječ je o blokadnom ratu koji ne uključuje sukob glavnih snaga glavnih protivnika. Razu-

Naravno, u lokalnim sukobima je na sitnicama spaljena strast stranaka. Naravno, ti su sukobi malo pomaknuli ravnotežu između velesila, ali sadržaj Hladnog rata nisu bili okršaji u Vijetnamu, Angoli ili Afganistanu, već borba između sovjetske geopolitike i američke geoekonomije. Blokada i protublokada.

Hladni rat je razbio SSSR, socijalističku zajednicu, svjetski “ljevičarski projekt”. To je rezultiralo 5. tehnološkim poretkom: globalizacija, ekonomija potrošnje, ekonomija usluga. I neosporno vojno-političko, gospodarsko, kulturno vodstvo Sjedinjenih Američkih Država.

Tako je treći svjetski rat riješio problem promjene tehnološkog poretka i preraspodjele imovine između starih i novih centara moći. Sukob između velesila bio je globalne prirode, ali u isto vrijeme, s općeprihvaćenog stajališta, rata kao takvog nije bilo. Došlo je do polaganog obračuna, zagušljive blokade, informativnog utjecaja iu pozadini zajedničke zemaljske kazališne pozornice - lokalnih sukoba na dalekoj periferiji svijeta u obliku poznatih ratova: pucnjavom, bombardiranjem, uništenim gradovima i ljudskim leševima.

Rat je bio drugačiji.

Bitka za transindustrijski poredak: Global Civil

Raspad SSSR-a doveo je do koncepta "održivog razvoja" i "kraja povijesti", implementiranih u formatu globalizacije. Od samog početka bilo je jasno da to nije zadugo i da nas čeka nova etapa u borbi za prepodjelu svijeta.

Prva je suptilnost u tome što je globalizacija uništila tradicionalne cikluse procvata i kraha gospodarstva, koje je prije jednog stoljeća opisao Nikolaj Kondratjev, što je onemogućilo suživot (ili, naprotiv, rat) konkurentskih svjetskih ekonomija. Posljedično, novi globalni sukob trebao bi se formirati oko tehnoloških svjetova. To ga identificira, s jedne strane, kao prijelaz između tehnoloških paradigmi, as druge kao demontažu potrošačkog društva i izgradnju nove proizvodne ekonomije.

Druga suptilnost povezana je s cikličkom prirodom američke povijesti: dvadeset godina nestabilnosti, četiri do pet godina sukoba u obliku građanskog ili vanjskog rata, 15 godina obnove i 40 godina održivog razvoja. Od ljeta 2001. Sjedinjene Države su ušle u novi ciklus. Godine 2020. trebao bi pristupiti kriznoj fazi koja izaziva građanski rat u hegemonističkoj državi, odnosno globalni građanski rat. Alternativno, sukob se može emitirati vani, kao što je to učinjeno početkom 40-ih, ali to zahtijeva stvaranje jakog vanjskog protivnika.

To se moglo učiniti uništavanjem globalizacijskog sustava. Amerikanci su poduzeli odgovarajuće korake, ali "svjetski terorizam" nije privukao prijetnju američkom načinu života, unatoč svom PR-u koji mu je pružen.

Konačno, treća suptilnost leži u posebnostima gospodarstva 5. reda s dominacijom financijskih tehnologija nad proizvodnjom i menadžmentom nad poslovanjem i zdravim razumom. Kao rezultat dugogodišnje prakse prenošenja "prljave" industrije u inozemstvo, Amerikanci su maksimalno ojačali svog glavnog konkurenta - Kinu, istovremeno joj dajući status "radionice svijeta" i, uz to, preopteretiti svoje financijski sustav s kreditnim obvezama, a gospodarski sustav s derivatima.

Kao rezultat toga, u svijetu se nekako razvila makroregionalna policentrična struktura. Sjedinjene Američke Države ostale su neprikosnoveni vojni i ekonomski lider, ali nisu mogle iskoristiti svoje prednosti u okviru režima globalizacije. Kina se, s druge strane, savršeno uklopila u postojeći svjetski poredak, eliminirala stoljetni zaostatak i koncentrirala u svojim rukama gotovo sve što je potrebno za novi iskorak, isključujući nekoliko kritičnih tehnologija koje su Sjedinjene Države zadržale zbog neuspjeha, a NRK nije bio u mogućnosti reproducirati. Rusija je "ustala" u trgovini ugljikovodicima i počela tražiti svoj vlastiti dizajn, a Europa je po prvi put u svojoj tisućljetnoj povijesti uspjela stvoriti, ako ne istinsko jedinstvo, onda barem političku uniju i "pet sloboda kretanje": ljudi, roba, novac, informacije, usluge. Time je EU odmah postao konceptualni konkurent Sjedinjenim Državama.

Uz sve to, vojni savez Kine i Rusije, sklopljen u prošlosti, ako ne i pretprošloj epohi, nije prekinut, što je dugoročno stvorilo sukob između prve vojne sile svijeta i koalicije druge i treće ovlasti. Svjetski rat poprimio je sasvim razumljive i poznate obrise, a u tim je uvjetima naglo porasla važnost oružanih snaga EU. U okviru NATO struktura, oni su, naravno, trebali podržati Sjedinjene Države, ali NATO je sve više izgledao kao papirnata birokratska organizacija, a ne kao pravi vojni savez.

"Politika sankcija" 2014.-2016. i njezin kasniji prijelaz na "politiku blokade" nisu riješili probleme Sjedinjenih Država čak ni u slučaju idealnog završetka ove blokade - npr. politički režim u Ruskoj Federaciji i povratak Krima Ukrajini. Kinu je bilo imperativ uključiti u orbitu blokade, a NRK je tvrdoglavo nastavila djelovati "u okviru pravila" i nije dala potreban razlog.

Lokalni ratovi od 2011. do 2019. u Libiji, Siriji i nizu drugih zemalja pokazali su tehnološku superiornost NATO-a i Sjedinjenih Država, ali su se s ekonomskog i političkog stajališta ispostavili kao neuspješne akcije. Postalo je jasno da kao što treći svjetski rat nije postao privid drugog, tako se novi rat neće pokazati kombinacijom "ledene blokade" s lokalnim sukobima na periferiji.

Sve u svemu, između 2013. i 2020. rješenje polako i bolno sazrijeva u svjetskim elitama. Njegova je bit da su lokalni ratovi postali ekonomski neisplativi, odnosno prestali biti adekvatan alat za preraspodjelu resursa. Globalni rat, čak ni njegova bit, je zasićeni nuklearni projektil, prema ranim idejama Trećeg svjetskog rata, ili veliki rat s ograničenom upotrebom oružja za masovno uništenje, izgrađen prije u logici Drugog, sadrži neprihvatljive rizike. I još gore, veliki rat je dijelom omogućio rješavanje spora između sila za svjetsko vodstvo, ali u nastalim temeljno novim uvjetima nije prevladao ekonomske probleme ni dugovima, ni derivatima, pa čak ni pristranošću. ekonomije prema potrošnji.

Pojavio se i odrazio se “problem razmjera”: ograničeni rat nije mogao djelovati kao “visokotehnološki destruktor ekonomije” prema Alexanderu Neklessu, dok se globalni rat pokazao previše dobrim destruktorom – “neće biti kamen neokrenut”. Isto tako, rat, čak ni u razmjerima Drugoga svjetskog rata, neće imati nikakvog utjecaja na tržište rada u uvjetima progresivne robotizacije: milijarde ruku su oslobođene, a vojni gubici se predviđaju unutar prvih desetaka milijuna - razlika od dva reda veličine. Globalna razmjena nuklearnih udara vjerojatno će riješiti problem viška radnika, ali previše radikalno čak i za moderne svjetske elite, koje bi, usput rečeno, mogle i patiti od takve razmjene.

Kao rezultat toga, postupno se iskristaliziralo mišljenje da rat više nije adekvatno, iako radikalno rješenje. Ili je nedovoljno ili suvišno.

Obrisi globalne bitke

Znači rata neće biti? Naravno da hoće! Ali potpuno drugačije.

Ne Prvi - s napadima pješaštva na strojnice. Ne Drugi - s tenkovskim napadima i strateškim bombardiranjem. Ne treći - s političkim i gospodarskim obračunima, blokadama i subverzivnim operacijama. Sve se to, međutim, također koristi – ali kao pozadina, a ne kao sadržaj.

Na razini država, Sjedinjene Američke Države su akter novog rata - i, štoviše, jedini. Glavni zadatak s kojim se suočavaju Sjedinjene Države je reformatiranje nacionalne ekonomije. Govorimo barem o vodećoj poziciji u 6. tehnološkom redu, a idealno o prijelazu na posttehnološki razvoj. Istodobno, Amerika treba sanirati svoj financijski sustav, preraspodijeliti imovinu u korist industrijskog kapitala i barem privremeno izbaciti iz igre Kinu, Rusiju i Europsku uniju koji su se dosjetili.

“Preraspodjela imovine” znači naglo slabljenje 5. tehnološkog poretka, odnosno oduzimanje financijskog kapitala, prvenstveno bankarskog. To se ne može učiniti bez nasilnih mjera, pa govorimo o "ispravnom" ili "smislenom" građanskom ratu. Građanski rat u hegemonističkoj državi, pa čak i u globaliziranom svijetu, zasigurno će postati globalni. Amerikanci su pokušali "vrući" građanski rat u drugom ciklusu svoje povijesti (1861.-1865.), nemaju posebnu želju ponoviti ovaj krvavi eksperiment. Dakle, prvo, građanski rat treba izvoziti iz „grada na brdu“na svjetsku periferiju, a drugo, sam rat treba biti što hladniji.

Imamo globalni hladni građanski rat. A ovo, nažalost, nije budućnost svijeta, ovo je njegova tužna sadašnjost. Prije otprilike pet godina pročitao sam izvještaj “Globalna katastrofa kao najbolje rješenje”. Tu su formulirana neka od navedenih razmatranja i izvučen zaključak da je sada zgodnije rješavati globalno uništenje gospodarstva ne ratom, već globalnom katastrofom. Ili drugim riječima, globalna katastrofa je moderan oblik rata.

A epidemija koronavirusa počinje prva. Prvo, uz pomoć medija, dobivaju sva obilježja čak ni kuge iz XIV stoljeća, već svojevrsne gotovo onostrane zombi apokalipse. A onda se stvarno dogodi svezemaljska katastrofa. Paraliza svjetskih trgovačkih puteva, potpuno zatvaranje granica, opća karantena, fantastični "režim samoizolacije" - sve to uništava svjetsku ekonomiju puno brže i učinkovitije od strateškog bombardiranja, blokade podmornica ili atomskog obračuna supersila u prethodnim velikim ratovima. Štoviše, globalizacija je učinila svoj posao i gospodarstva gotovo svih država su pretjerano otvorena.

A sada se, pred našim očima, kidaju ekonomske veze. Duljina tehnoloških lanaca naglo je smanjena. U vezi s prekidom sezone sjetve, nad svijetom visi fantom gladi. Ukupni bruto proizvod, pad u kojemu je svaka zemlja za nekoliko postotaka doživljavala kao nacionalnu tragediju, pada odmah za 15 posto, prognoza doseže 50 posto ili više. Podsjetim da je granica za Veliku depresiju 1929. bila samo oko 30 posto pada BDP-a.

Budući da su ljudi lišeni mogućnosti zarade (ovo se odnosi na male poduzetnike, samozaposlene i mnoge druge), njihova ušteđevina se troši u plamenu karantene. Gotovo svi krediti koje banke daju pojedincima postaju nenaplativi. Toliko o reorganizaciji gospodarstva, te otklanjanju "financijskih balona", i što je najvažnije - protoka imovine iz banaka u financijske fondove i iz njih djelomično u industriju novog tehnološkog poretka.

Sjedinjene Države, naravno, također trpe, ali imaju plan djelovanja, postoji razumijevanje sadržaja onoga što se događa, postoji svjetlo na kraju tunela. Svi će platiti, samo će oni uživati u plodovima. Savršena strategija, zapravo!

Gdje je građanski rat? Počet će nešto kasnije, kada će se konačno spoznati razina propasti koja je zadesila zemlju. I to ne toliko od mase koliko od strane malograđanštine, koju je rat bez rata stavio pod nož. I napominjemo, od strane američke financijske elite, čije interese izražava klan Clinton. Naravno, krenut će u rat za izgubljenu imovinu, spaljeni novac – za egzistenciju.

Prostori žestokih sukoba

Zadatak onih elita koje pobijede u katastrofi bit će zadržati rat unutar hladnog. Odnosno, provoditi ga u pravnom prostoru, u semantici, u virtualnoj i proširenoj stvarnosti. Ali nemoguće je potpuno zanemariti stvarni svijet, stoga će opet, kao i u trećem svjetskom ratu, biti politička opera, gdje protagonist i antagonist pjevaju svoje arije u prvom planu, a Troja gori u pozadini i mrtvi pokapaju svoje mrtve.

Hajde da rezimiramo. Prije je rat bio društvena katastrofa. Danas je društvena katastrofa postala rat. Prethodno su građanski rat pokušavali prikazati kao svjetski rat. Sada će se svjetski rat ustanoviti kao građanski rat. No, sam ovaj rat u formatu narodnih nereda i antiterorističkih operacija bit će samo paravan za borbu na potpuno drugačijim prostorima.

Nabrojimo ih. Prije svega, ovo je pravni prostor. Iskustvo s koronavirusom pokazalo je da sva ustavna jamstva građana, pa samim tim ni svi članci zakona koji se temelje na tim jamstvima, nisu vrijedni papira na kojem su nekada bili tiskani. To se odnosi i na međunarodno pravo i na nacionalne zakone. S jedne strane, to znači da će elite vladati, oslanjajući se na grubu silu, odnosno prijeti nam informacijski fašizam, medicinski fašizam, pa čak i obični fašizam. S druge strane, vlast kao jedini instrument moći je kratkog vijeka. Prije ili kasnije, "pravo savane" će biti zamijenjeno jednim ili drugim oblikom legitimizacije. “Novi zakon” će odrediti pobjednike i gubitnike u globalnom građanskom ratu.

Izdvojimo informacijsko pravo, medijsko pravo, pravo koje djeluje u raznim virtualnim svjetovima kao posebnu liniju. Zaštita informacija. Upravljanje informacijama. Transformacija informacija.

Glavna stvar je kontrola nad mrežama, mrežnim protokolima, softverskim školjkama i operativnim programima. Fizička kontrola nad poslužiteljima, podatkovnim centrima, mrežnim čvorovima i intermodalnim portalima koji povezuju virtualnost sa stvarnošću.

Dalje ćemo imenovati konceptualni prostor te semantičke i ontološke prostore povezane s njim. I, naravno, jezični prostor. Po mom mišljenju, medijska epidemija koronavirusa zadala je udarac ne toliko kineskom gospodarstvu, iako se predviđa da će njegovi dugoročni gubici biti veći nego ostalim sudionicima igre, koliko kineskom jeziku, koji postupno počeo doživljavati u svijetu kao konkurenta engleskom. Dakle, ako SAD ostvare svoje ciljeve u ovom ratu, na Zemlji će postojati samo jedan konceptualni jezik - engleski.

Konačno, tek na posljednjem mjestu će “rat bez rata” zahvatiti tehnološki prostor, prije svega kritične i završne tehnologije.

Oružane snage u običnom smislu riječi, odnosno djelovanje u običnom geografskom prostoru, naravno, također će se koristiti, ali samo u jednu svrhu - obeshrabriti gubitničku stranu od želje da se hladni rat neovlašteno pretvori u jedan vrući.

Rat, za koji Rusija, kao i obično, nije spremna, nije problem neizvjesne budućnosti. Radi već dva mjeseca. I po mom mišljenju, u ovom ratu neprijatelj koristi taktiku blitzkriega bolje nego što su to radili Hitlerovi generali 1941. godine.

Sergej Pereslegin, futurolog