Mitovi o Ledenoj bici

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Za mnoge se bitka, prema kronikama koja se odigrala 5. travnja 1242., ne razlikuje puno od kadrova iz filma Sergeja Eisensteina "Aleksandar Nevski". Ali je li doista bilo tako?

Bitka na ledu doista je postala jedan od najzvučnijih događaja 13. stoljeća, oslikan ne samo u "domaćim", nego i u zapadnim kronikama.

I na prvi pogled se čini da imamo dovoljan broj dokumenata kako bismo temeljito proučili sve "komponente" bitke.

No, nakon detaljnijeg proučavanja, ispada da popularnost povijesne radnje uopće ne jamči njezino sveobuhvatno proučavanje.

Dakle, najdetaljniji (i najviše citirani) opis bitke, zabilježen "vrući na tragu", sadržan je u Novgorodskoj prvoj kronici starijeg izdanja. A ovaj opis ima nešto više od 100 riječi. Ostale reference su još sažetije.

Štoviše, ponekad uključuju informacije koje se međusobno isključuju. Na primjer, u najmjerodavnijem zapadnom izvoru - Starijoj livonskoj rimovanoj kronici - nema ni riječi o tome da se bitka odigrala na jezeru.

Životi Aleksandra Nevskog mogu se smatrati svojevrsnom "sintezom" ranih kroničkih referenci o sudaru, ali, prema mišljenju stručnjaka, oni su književno djelo i stoga se mogu koristiti kao izvor samo uz "velika ograničenja".

Što se tiče povijesnih djela 19. stoljeća, smatra se da nisu donijela ništa bitno novo u proučavanje ledene bitke, uglavnom prepričavajući ono što je već navedeno u analima.

Početak 20. stoljeća obilježeno je ideološkim promišljanjem bitke, kada je istaknuto simbolično značenje pobjede nad "njemačko-viteškom agresijom". Prema riječima povjesničara Igora Danilevskog, prije izlaska filma Sergeja Eisensteina "Aleksandar Nevski" proučavanje Bitke na ledu nije bilo niti uključeno u sveučilišne tečajeve.

Mit o ujedinjenoj Rusiji

U glavama mnogih, Ledena bitka je pobjeda ujedinjenih ruskih trupa nad snagama njemačkih križara. Takva "generalizirajuća" ideja bitke nastala je već u XX. stoljeću, u stvarnosti Velikog Domovinskog rata, kada je Njemačka bila glavni suparnik SSSR-a.

Međutim, prije 775 godina, Ledena bitka je bila "lokalni", a ne nacionalni sukob. U XIII stoljeću Rusija je prolazila kroz razdoblje feudalne rascjepkanosti i sastojala se od oko 20 neovisnih kneževina. Štoviše, politika gradova koji su formalno pripadali jednom teritoriju mogla se značajno razlikovati.

Dakle, de jure, Pskov i Novgorod su se nalazili u Novgorodskoj zemlji, jednoj od najvećih teritorijalnih jedinica Rusije u to vrijeme. De facto je svaki od tih gradova bio "autonomija", sa svojim političkim i ekonomskim interesima. To se odnosilo i na odnose s najbližim susjedima na istočnom Baltiku.

Jedan od tih susjeda bio je Katolički red mačevalaca, nakon što je poražen u bitci kod Šaula (Siauliai) 1236., pridružio se Teutonskom redu kao Livonski zemaljski gospodar. Potonji je postao dio takozvane Livonske konfederacije, koja je osim Reda uključivala i pet baltičkih biskupija.

Doista, Novgorod i Pskov su neovisne zemlje, koje su, štoviše, međusobno neprijateljske: Pskov se cijelo vrijeme pokušavao riješiti utjecaja Novgoroda. Ne može biti govora ni o kakvom jedinstvu ruskih zemalja u 13. stoljeću

- Igor Danilevsky, stručnjak za povijest drevne Rusije

Kao što je primijetio povjesničar Igor Danilevsky, glavni razlog teritorijalnih sukoba između Novgoroda i Reda bile su zemlje Estonaca koji su živjeli na zapadnoj obali jezera Peipsi (srednjovjekovno stanovništvo moderne Estonije, u većini ruskog jezika kronike figurirali pod imenom "Chud"). Istodobno, kampanje koje su organizirali Novgorodci praktički nisu ni na koji način utjecali na interese drugih zemalja. Iznimka je bio "granični" Pskov, koji je stalno bio podvrgnut uzvratnim napadima Livonaca.

Prema riječima povjesničara Alekseja Valerova, upravo je potreba da se istovremeno odupre i snagama Reda i redovitim pokušajima Novgoroda da zadrije u neovisnost grada mogla natjerati Pskov 1240. da "otvori vrata" Livoncima.. Osim toga, grad je nakon poraza kod Izborska bio ozbiljno oslabljen i, vjerojatno, nije bio sposoban za dugotrajan otpor križarima.

Nakon što je priznao moć Nijemaca, Pskov se nadao da će se obraniti od tvrdnji Novgoroda. Ipak, prisilna predaja Pskova je nesumnjiva.

- Aleksej Valerov, povjesničar

Istodobno, prema Livonskoj rimovanoj kronici, 1242. u gradu nije postojala punopravna "njemačka vojska", već samo dva Vogtova viteza (vjerojatno u pratnji malih odreda), koji su, prema Valerovu, obavljali sudske funkcionira na kontroliranim zemljištima i prati djelovanje "mjesne pskovske uprave".

Nadalje, kao što znamo iz kronika, novgorodski knez Aleksandar Jaroslavič, zajedno sa svojim mlađim bratom Andrejem Jaroslavičem (koji je poslao njihov otac, Vladimir knez Jaroslav Vsevolodovič) "protjerao" je Nijemce iz Pskova, nakon čega su nastavili svoj pohod, idući " na chud« (tj. e. u zemljama Livonskog Landmastera).

Gdje su ih dočekale združene snage Reda i dorpatskog biskupa.

Mit o razmjerima bitke

Zahvaljujući Novgorodskoj kronici znamo da je 5. travnja 1242. bila subota. Sve ostalo nije tako jednostavno.

Poteškoće počinju već kada se pokušava utvrditi broj sudionika bitke. Jedine brojke kojima raspolažemo govore nam o gubicima u redovima Nijemaca. Dakle, novgorodska prva kronika izvještava o 400 ubijenih i 50 zarobljenika, Livonska rimovana kronika – da je “dvadeset braće ostalo ubijeno, a šest zarobljeno”.

Istraživači vjeruju da ti podaci nisu toliko kontroverzni kako se na prvi pogled čini.

Smatramo da pri kritičkoj procjeni broja poginulih vitezova tijekom Ledene bitke, izvještavanog u Rimovanoj kronici, treba imati na umu da kroničar ne govori o gubicima križarske vojske općenito, već samo o gubicima križarske vojske. broj ubijenih "braće vitezova", odnosno o vitezovima - punopravnim članovima reda

- iz knjige "Pisani izvori o bici na ledu" (Runners Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)

Povjesničari Igor Danilevsky i Klim Žukov slažu se da je u bitci sudjelovalo nekoliko stotina ljudi.

Dakle, od strane Nijemaca radi se o 35-40 braće vitezova, oko 160 bnechtea (u prosjeku četiri sluge po jednom vitezu) i estonskih plaćenika („čud bez broja“), koji bi odred mogli „proširiti“još jednim 100-200 vojnika… Istodobno, prema standardima XIII. stoljeća, takva se vojska smatrala prilično ozbiljnom silom (vjerojatno, tijekom vrhunca, maksimalni broj bivšeg Reda mačonoša u načelu nije prelazio 100-120 vitezovi). Autor Livonske rimovane kronike požalio se i da je Rusa gotovo 60 puta više, što, prema Danilevskom, iako pretjeruje, ipak sugerira da je Aleksandrova vojska znatno nadmašila snage križara.

Dakle, maksimalni broj Novgorodske gradske pukovnije, kneževskog odreda Aleksandra, suzdalskog odreda njegovog brata Andreja i Pskovljana koji su se pridružili kampanji jedva je premašio 800 ljudi.

Iz kronika znamo i da je njemački odred sagradio "svinja".

Prema Klimu Žukovu, ovo najvjerojatnije nije "trapezoidna" svinja, koju smo navikli vidjeti na dijagramima u udžbenicima, već "pravokutna" (budući da se prvi opis "trapeza" u pisanim izvorima pojavio tek u 15. stoljeće). Također, prema povjesničarima, procijenjena veličina livonske vojske daje osnovu za govoriti o tradicionalnoj konstrukciji "gonfalonskog goniča": 35 vitezova, koji čine "gonfalonski klin", plus njihove jedinice (ukupno do 400 ljudi).

Što se tiče taktike ruske vojske, Rimovana kronika samo spominje da su "Rusi imali mnogo puškara" (koji su, očito, činili prvu formaciju), te da je "vojska braće bila opkoljena".

Ne znamo ništa više o tome.

Sva razmišljanja o tome kako su Aleksandar i Andrej izgradili svoj tim su nagađanja i izmišljotine koje dolaze iz "zdravog razuma" onih koji pišu

- Igor Danilevsky, stručnjak za povijest drevne Rusije

Mit da je livonski ratnik teži od novgorodskog

Postoji i stereotip prema kojem je vojna odjeća ruskih vojnika bila višestruko lakša od livonske.

Prema povjesničarima, ako je razlika u težini bila, bila je krajnje beznačajna.

Doista, s obje strane u bitci su sudjelovali isključivo teško naoružani konjanici (smatra se da su sve pretpostavke o pješacima prijenos vojne stvarnosti kasnijih stoljeća na stvarnost 13. stoljeća).

Logično, čak i težina ratnog konja, bez jahača, bila bi dovoljna da se probije kroz krhki travanjski led.

Dakle, je li u takvim uvjetima imalo smisla povlačiti trupe u nju?

Mit o bitki na ledu i utopljenim vitezovima

Odmah razočarajmo: ni u jednoj od ranih kronika nema opisa kako njemački vitezovi propadaju kroz led.

Štoviše, Livonska kronika sadrži prilično čudnu frazu: "S obje strane mrtvi su pali na travu." Neki komentatori smatraju da je riječ o idiomu koji znači "pasti na bojnom polju" (verzija srednjovjekovnog povjesničara Igora Kleinenberga), drugi - da je riječ o šikarama trske koja se probila ispod leda u plitkoj vodi, gdje se bitka održana (verzija sovjetskog vojnog povjesničara Georgija Karajeva, prikazana na karti).

Što se tiče ljetopisa koji spominje da su Nijemci tjerani "na led", suvremeni se istraživači slažu da bi Bitka na ledu mogla "posuditi" ovaj detalj iz opisa kasnije bitke kod Rakovskoya (1268.). Prema Igoru Danilevskom, izvještaji da su ruske trupe otjerale neprijatelja sedam milja ("do obale Subolichi") sasvim su opravdane za razmjere bitke Rakhor, ali izgledaju čudno u kontekstu bitke na jezeru Peipsi, gdje je udaljenost od obale do obale je na navodnom mjestu bitke ne više od 2 km.

Govoreći o "Vranovom kamenu" (zemljopisni orijentir koji se spominje u nekim kronikama), povjesničari naglašavaju da svaka karta koja ukazuje na određeno mjesto bitke nije ništa drugo nego verzija. Gdje se točno masakr dogodio, nitko ne zna: izvori sadrže premalo podataka da bi se izvlačili zaključci.

Konkretno, Klim Žukov se temelji na činjenici da tijekom arheoloških ekspedicija u regiji jezera Peipsi nije pronađen niti jedan "potvrđujući" ukop. Istraživač povezuje nedostatak dokaza ne s mitskom prirodom bitke, već s pljačkom: u 13. stoljeću željezo je bilo vrlo cijenjeno, a malo je vjerojatno da bi oružje i oklop mrtvih vojnika mogli ležati na sigurnom do danas.

Mit o geopolitičkom značaju bitke

Po mišljenju mnogih, Ledena bitka "stoji sama" i gotovo je jedina "akcijom puna" bitka svog vremena. I to je doista postala jedna od značajnih bitaka srednjeg vijeka, koja je na gotovo 10 godina "obustavila" sukob između Rusije i Livonskog reda.

Ipak, XIII stoljeće je bogato drugim događajima.

Sa stajališta sukoba s križarima, oni uključuju bitku sa Šveđanima na Nevi 1240., te već spomenutu bitku kod Rakovora, tijekom koje se ujedinjena vojska sedam sjevernoruskih kneževina suprotstavila Livonskom kopnenom gospodarstvu i Danskoj. Estonija.

Novgorodski kroničar nije pretjerao kada je opisivao bitku kod Rakovorska 1268. godine, u kojoj su združene snage nekoliko ruskih zemalja, koje su i same pretrpjele velike gubitke, nanijele porazan poraz Nijemcima i Dancima: "bitka je bila strašna, kao da ni očevi niti djedovi nisu vidjeli"

- Igor Danilevsky, "Bitka na ledu: Promjena imidža"

Također, XIII stoljeće je vrijeme invazije Horde.

Unatoč činjenici da ključne bitke ovog doba (Bitka kod Kalke i zauzimanje Ryazana) nisu izravno utjecale na sjeverozapad, značajno su utjecale na daljnju političku strukturu srednjovjekovne Rusije i svih njezinih komponenti.

Osim toga, ako usporedimo razmjere Teutonske i Horde prijetnje, tada se razlika izračunava u desecima tisuća vojnika. Dakle, maksimalni broj križara koji su ikada sudjelovali u kampanjama protiv Rusije rijetko je prelazio 1000 ljudi, dok je procijenjeni maksimalni broj sudionika ruskog pohoda iz Horde bio do 40 tisuća (verzija povjesničara Klima Žukova).