Izmišljene mjere: 129 milijuna rubalja ukradeno u slučaju Serebrenikov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Dokazana je prijevara u posebno velikim razmjerima u iznosu od 129 milijuna rubalja u slučaju Sedmi Studio. Sud je utvrdio da je sam Serebrennikov bio zadužen za opće upravljanje "zločinačkom shemom" krađe novca koji je država dodijelila za projekt Platforma. A dva producenta - Itin i Malobrodsky - pripremili su prenaglašene zahtjeve za financiranje i pomogli u krađi novca.

"Zločinačka skupina je bila stabilna i djelovala je s ciljem pronevjere proračunskih sredstava", rekla je Olesya Mendeleeva, sutkinja Meščanskog suda, dok je čitala presudu.

Moskovski sud prekvalifikovao je optužbu protiv bivše ravnateljice odjela državne potpore umjetnosti Ministarstva kulture Sofye Apfelbaum u slučaju Sedmi studio iz prijevare u nemar. Prema presudi, nije bila svjesna zločinačkih namjera ostalih optuženika. Objavljujući presudu, sudac je rekao da je Sophia Apfelbaum mogla provjeriti, ali nije provjerila dokumente "Sedmog studija" zbog "neprimjerenog odnosa prema službi".

Zbog toga su svi optuženici u ovom predmetu osuđeni na uvjetne kazne. Sam Serebrennikov dobio je tri godine uvjetne kazne i mora platiti veliku kaznu. Sud je također odlučio naplatiti od optuženika štetu u iznosu od 129 milijuna rubalja u okviru građanskog zahtjeva.

Za to je na snazi ostavljeno sigurnosno uhićenje izrečeno tijekom istrage za automobil Škoda Octavia Malobrodskog, stan Serebrennikov u Njemačkoj u vrijednosti od 300 tisuća eura, nakit i gotovinu: 12,6 milijuna rubalja, pet tisuća eura i 87 tisuća dolara.

"Slučaj Serebrennikov" komentirao je predsjednički tajnik za tisak Dmitrij Peskov. Odbio mu je dati osobnu ocjenu. No, pojasnio je da bi slučaj trebao biti poticaj za daljnje provjere. “Slučaj Serebrennikov je nedvojbeno razlog da se pomno analizira kako se troše javna sredstva u kulturnim institucijama kako bi se smanjio potencijal za korupciju na ovom području. To je funkcija Ministarstva kulture - precizirao je Peskov.

Ministrica kulture Rusije Olga Lyubimova je zauzvrat, komentirajući slučaj Kirilla Serebrennikova, istaknula da je Ministarstvo kulture u ovom slučaju oštećena strana. Prema njezinim riječima, odjel sada razvija mehanizme za isključenje takvih slučajeva u budućnosti.

Pljesak liberala

Obožavatelji Serebrennikova i liberalni aktivisti spremni su iskoristiti proces za organiziranje masovnog prosvjeda protiv "vladine represije". Stotine Serebrennikovih obožavatelja i liberalnih aktivista okupilo se ispred zgrade suda.

Kada se doznalo da on i njegovi suučesnici idu na slobodu, pozdravljeno je pljeskom i povicima slavlja. Liberali su to vidjeli kao dokaz slabosti vlasti, koja je pod njihovim pritiskom činila ustupke.

No, kod mnogih je tako neobično blaga kazna ljudima koji su ukrali goleme svote novca od države izazvala zbunjenost.

“Kod nas onaj tko je ukrao štrucu dobiva realne uvjete, ali ovdje je objavljeno – “zločinačka skupina”, ukradeno je 129 milijuna, a optuženi su se lagano uplašili. I je li ovo pravda?! - ogorčeni su korisnici na mreži.

Međutim, na toj pozadini čuju se trijezni glasovi koji vjeruju da je u ovom slučaju opozicija izgubila razlog da Serebrennikova pretvori u “heroja žrtve”, da ga pretvori u “žrtvu krvavog režima” i da da Zapad razlog za nove agresivne napade na Rusiju. Uostalom, nije slučajno da se, kada presuda još nije bila donesena u Moskvi, ispred zgrade ruskog veleposlanstva u Berlinu već okupila skupina nepoznatih osoba s plakatom "Slobodni Serebrenikov". I napisano je na engleskom. Iako u Njemačkoj govore njemački, kao što je poznato, a redatelju se u Rusiji sudilo na ruskom. Bilo je jasno po čijem je nalogu organizirana ova provokacija.

Već sada ovaj kazneni slučaj pretvaraju u politički u Sjedinjenim Državama. Na primjer, Washington Post piše da je Serebrennikov navodno proganjan zbog svoje “česte kritike konzervativnih političara, sve oštrije cenzure pod Putinom i rastućeg autoritarizma. Govorio je u prilog protuvladinim prosvjedima 2018., podržavao LGBT prava i kritizirao sve veći politički utjecaj Ruske pravoslavne crkve”, navodi list, dajući naslutiti da je to povod za suđenje redatelju.

“Liberalni dio naše inteligencije jako voli vrištati i vikati. Usporediti Kirilla s Meyerholdom, čiji su nokti izvučeni i tučeni na petama starijeg čovjeka, - Aleksandar Slavutsky, umjetnički ravnatelj i ravnatelj Kazanskog akademskog ruskog Boljšoj dramskog kazališta po imenu V. I. Kačalova. -Pa zašto se baviti demagogijom? Ovo je najodvratnije i najodvratnije. Bilo je jasno da će tome biti kraj. Jedino što je naš sustav provođenja zakona jako dug i težak. Moglo se to učiniti brže i bezbolnije. Ako su dali toliko novca, zašto nisu tražili pravovremeno izvješće?…

Serebrennikov se ne sudi zbog nastupa. Ne zato što tamo netko hoda gol. Ovo je subjektivno pitanje. Nije im suđeno da su talentirani ili osrednji, nego zbog bačenog novca.

Ja, kao umjetnički ravnatelj i ravnatelj kazališta, odgovaram za svaki rubalj, stalno javljam. Provjeravaju me deseci provizija. I sama si nikad u životu nisam mogla dopustiti da su si dečki dopustili. Ako su dali toliki novac, zašto nisu tražili pravovremeno izvješće? Osoba, ako ukrade, mora ići u zatvor."

Dokumenti spaljeni i uništeni

Kirill Serebrennikov priveden je u kolovozu 2017. u Sankt Peterburgu. Redatelj je odveden u Moskvu, optužen za prijevaru velikih razmjera, a Basmanski sud ga je poslao u kućni pritvor. Riječ je o projektu "Platforma" za koji je od 2011. do 2014. Ministarstvo kulture izdvojilo više od 214 milijuna rubalja u sklopu razvoja i popularizacije suvremene umjetnosti.

Platformu je implementirao Sedmi studio, autonomna neprofitna organizacija. Uključuje, posebice, producente Alekseja Malobrodskog, Jurija Itina i Ekaterinu Voronovu, a Nina Maslyaeva imenovana je glavnim računovođom. Prvoosumnjičeni su bili Itin, Malobrodsky, Maslyaeva i Voronova, koji su uspjeli pobjeći u inozemstvo i sada se nalaze na međunarodnoj tjeralici.

Utvrđeno je da su sudionici "Platforme" namjerno precijenili troškove, dok su stvarni troškovi bili znatno niži.

Serebrennikov je, kako je sud utvrdio, naložio proizvođačima da sklapaju fiktivne ugovore s kontroliranim pravnim osobama i privatnim poduzetnicima, navodno pružajući usluge za Platformu.

Pod krinkom plaćanja ovih ugovora, novac dobiven od Ministarstva kulture Rusije povučen je na račune za namirenje takozvanih jednodnevnih firmi, unovčen i podijeljen.

U listopadu 2017. priveden je još jedan osumnjičenik - ravnateljica Ruskog akademskog kazališta mladih Sophia Apfelbaum. U ime Ministarstva kulture potpisala je ugovor o davanju Sedmom studiju 214 milijuna rubalja, a osumnjičena je i da je pomogla u usklađivanju izvještajnih dokumenata s napuhanim troškovima.

"Nakon objave uhićenja Masljajeve, Voronova me nazvala i strogim glasom naredila da uništim svu dokumentaciju, navodno po nalogu Serebrenjikova", rekla je Larisa Voikina, bivša računovođa Sedmog studija, koja je bila svjedok u slučaj.“Izbrisao sam neke od dokumenata koji su elektronički pohranjeni u mom prijenosnom računalu, a papirnate sam spalio ili ih prošao kroz drobilicu.”

Zašto je bio zaštićen

Dakle, sud je izrekao svoju presudu. Sjećate li se s kakvim su patosom branitelji Serebrennikova nedavno potpuno negirali sve? Kad je redatelj stavljen u kućni pritvor, među njegovim se kolegama i po cijelom liberalnom taboru podigao srceparajući krik: “Krađa? Ovo je tvorac, genij kazališta! Ovo ne može biti! Novac je išao samo za nastupe! Sve optužbe su isisane iz prsta! Šteta!.

Liberalni mediji su bili ogorčeni, sastavljane su ljutite peticije, davane su protestne izjave "Sloboda Kirilu Serebrenikovu!" itd.

Istodobno, u obranu Serebrennikova nisu govorili samo istaknuti liberali, već i mnogi ugledni kulturni djelatnici. Čak su se uzbudili i u inozemstvu, gdje su počeli izjavljivati da "Putinov režim" progoni kreatora, da žele "trunuti iza rešetaka" zbog njegovih uvjerenja za nevinog "genija kazališta", te da je cijeli slučaj pronevjeru u njegovom kazalištu izmislili su "kremljanski tužitelji", itd. itd.

Prije početka suđenja, kazališni ljudi u Moskvi prikupili su više od tri tisuće potpisa u obranu optuženih i poslali pismo ministrici kulture Olgi Lyubimovi. Kazališni redatelji, redatelji, glumci pozvali su odjel da povuče odštetni zahtjev i tako "pridonese pravednom rješavanju slučaja". Nije ih bilo neugodno što je sve to bio jasan pokušaj utjecaja na nepristrano provođenje pravde, nezakonit pritisak na sud. Jasno je da se ministarstvo odbilo sastati na pola puta.

No unatoč kazni prevarantu (da, da, prevarantu – tako ga je prozvao sud!), redateljevi kolege i dalje ga oslobađaju. “Bilo je financijskih prekršaja. Ali nitko nije postao siroče”, cinično je rekao Kirill Krok, ravnatelj kazališta Vakhtangov. “Kiril Serebrennikov imao je nered. Ali kažnjavaju za nered na drugačiji način!”- tvrdoglavo inzistira redatelj Pavel Lungin. Da, ne, nije se radilo samo o "neredu", nego o pronevjeri državnih sredstava u posebno velikim razmjerima.

Činjenica da će se slučaj krađe Serebrenjikova sada u svakom slučaju nastaviti aktivno promovirati na Zapadu je razumljiva - postoji bilo kakav razlog za rusofobne napade dobar. Ali zašto su ga i dalje branili i branili s takvim žarom, iako je od samog početka bilo jasno da u njegovom kazalištu računovodstvo nije čisto?

I to iz istog razloga iz kojeg su se danas jednako žestoko zauzeli za glumca Mihaila Efremova, koji je pijan i pod drogom ubio kurira Sergeja Zaharova u svom teškom džipu - iz prodajne solidarnosti. “Branitelji” ne brane ni samog Serebrennikova, već sebe, vlastito pravo da budu iznad zakona.

"Goli", "Nasilnici" i "Krevetne scene"

I ovdje je vrijeme da podsjetimo o kakvom se “geniju kazališta” radi, kojeg tako žestoko brane ne samo kolege, već i cijela liberalna gomila. Po obrazovanju, Serebrennikov je fizičar, diplomirao je na Odjelu za fiziku u Rostovu, nema posebno kazališno obrazovanje. A 2012. iznenada je imenovan za glavnog ravnatelja jednog od najvećih i najstarijih kazališta u Moskvi. Gogolj. I to rade suprotno zakonu bez ikakve konkurencije. No, što je bilo toliko “genijalno” da je napravio na pozornici? Sami nazivi Serebrennikovih produkcija govore sami za sebe: "Svuče se", "Dnevnik ubojice", "Scene u krevetu", "Eksplicitne polaroidne slike", "Goli pionir", "Prikaz žrtve", "Jastučni čovjek", " Nasilnici"…

Tijekom ovih predstava djecu se potiče na samoubojstvo i siluje, GJunak "predstave" "Plastelin" je 14-godišnji dječak kojeg su majka i dvojica muškaraca silovali. Na "Polaroidnim snimcima" može se vidjeti nekrofilija i pederastija u isto vrijeme - dva mužjaka, živa i mrtva, kopuliraju na pozornici. Goli pionir prikazuje djevojku koja je otišla na front, silovali su je sovjetski vojnici i postala prostitutka na prvoj crti. U predstavi «Kleopatra i Antonije „scenografija prikazuje prizore parenja, a na kraju izvedbe radnja se prenosi u beslansku školu itd. itd.

U srpnju 2013. Istražni odbor se zainteresirao za Serebrennikova djela. Predstavu "Čovjek od jastuka" počela se provjeravati na pedofiliju.

Redatelj je dao pisana objašnjenja istražitelju o prisutnosti “scena pedofilije” i scena “nasilja nad djecom” u produkciji. Ivan Dyachenko, koordinator koalicije Za moral, rekao je da članovi pokreta ne žele da djeca sudjeluju u predstavama u kojima se koristi nasilje, psovke, gdje se pojavljuju razne scene, seksualni činovi i tako dalje.

Tada je Ministarstvo kulture Moskve zatražilo otkazivanje projekcije u Gogol centru filma o Pussy Riotu pod nazivom Show Trial: The Story of Pussy Riot. Ubrzo je u kazalištu predstavljen skandalozni film o LGBT djeci "Adelein život". Tada se Nezavisni fond za razvoj kulture "Umjetnost bez granica" obratio Uredu državnog tužitelja, tražeći da se "Gogol-Centar" provjeri da li u predstavama koristi "psovke, propagandu nemoralnog ponašanja, pornografiju". Još jedan skandal izbio je kada se doznalo za Serebrenikovljevu namjeru da po vlastitom scenariju snimi film Čajkovski, gdje je veliki skladatelj trebao biti predstavljen upravo s pozicije njegove navodno nestandardne seksualne orijentacije.

Inače, imenovanje Serebrennikova za glavnog redatelja Kazališta Gogol, koje je prije njega bilo poznato kao jedan od posljednjih bastiona realističkog trenda u umjetnosti, izazvalo je aktivan prosvjed kazališnih glumaca koji su ovo imenovanje usporedili s jurišnikom. preuzeti.

"Imenovanje Serebrennikova za umjetničkog ravnatelja, pozivajući na rušenje principa sustava Stanislavskog, koji negira ruski psihološki teatar, snažan je poticaj smrti ruskog kazališta", rekli su glumci u svom otvorenom pismu. Bivši umjetnički ravnatelj Kazališta Gogol, Sergej Jašin, koji je otpušten zbog imenovanja Serebrennikova, općenito je incident nazvao "razbojništvom".

Ali nije teško pogoditi zašto je upravo Serebrennikov, kršeći sva pravila i unatoč protestima glumaca, stavljen na čelo kazališta. Jer liberalni lobi, koji iza kulisa vlada našom kulturom, fokusirajući se na “progresivni Zapad”, ima sljedeći stav: ako ste prikazali “zemlju robova” iz Rusije, a ruski narod kao hrpu pijanih morona, onda ti si talent. A ako na sceni imate glumce bez hlača, pedofile i ostale gadosti, onda ste već originalni kreator, subverter temelja, veliki redatelj. Stoga je za liberale i globaliste Serebrennikov nedvojbeno velik. Zato su ga počeli dočekivati na Zapadu, neprestano ga obasipajući nagradama, pozivajući ga na scenske nastupe i aktivno promovirajući u medijima. A budući da ima mnogo nagrada (usput, u Rusiji se te nagrade dodjeljuju kao što je Serebrennikov, isti "napredni" kritičari "), pa čak i na Zapadu, onda je jasno - genije!

A vlasti, koje koketiraju s liberalima u našoj zemlji, dale su Serebrenikovljevu Gogolj centru tretman najpovoljnije nacije. Već u prvoj godini postojanja njegova zamisao financirana je na razini najvećih kazališta u Moskvi.

Odmah nakon otvaranja dodijeljena mu je subvencija u iznosu od 228 milijuna rubalja (!). „Niti jedno moskovsko kazalište nije bilo izdašno financirano kao Gogolj centar. Mnogi kolektivi nikada nisu sanjali o takvim sredstvima koja su bila na raspolaganju kazalištu Kirila Serebrennikova”, s ogorčenjem su komentirali posjetitelji glavnoga kazališta.

"Besmisleni i nemilosrdni" ruski svijet ""

A evo i čime je još ovaj “genij” kojeg je vlast izdašno subvencionirala, osim scena o pedofilima i “golim pionirima”, počastio ruskog gledatelja. Uzmimo, na primjer, njegovu senzacionalnu predstavu "Tko dobro živi u Rusiji". Sama liberalna kritika ovako opisuje ono što se događa na pozornici: “Moderni muškarci iz susjednih sela, koji su se ukrcali na stup i odlučili otkriti tko sretno živi u Rusiji. Moderni zemljoposjednici, službenici, svećenici, trgovci, bojari, ministri, car, ipak? Za ovaj nastup temeljito su se pripremili: umjetnici i redatelj ponovili su rutu tih seljaka, a rezultat viđenog predstavljen je u Gogol centru. Arhetipovi su žilavi, duh naroda, ropstvo, glad, nada, vječno strpljenje i, naravno, kmetstvo - sve je to vječno. To Serebrennikov pokazuje vrlo suptilno. Tu se rađa onaj vrlo besmisleni i nemilosrdni "ruski svijet" o kojem se danas rado priča. A što je on, zapravo, nitko ne razumije do kraja. Ili koje su to zloglasne naše duhovne naramenice? I evo ih – suosjećanje, poniznost, pasivnost, nada u čudo, vječno pijanstvo, servilnost i potpuno pomirenje sa sudbinom i stvarnošću. Ništa svijetlo i optimistično."

Pa, kako takvu izvedbu ne proglasiti “izvanrednom produkcijom”? Upravo ga je Serebrennikov odveo na kazališni festival u Avignon, gdje ga je, naravno, suptilna europska publika pozdravila gromoglasnim pljeskom. Tako je on, još od vremena nezaboravnog markiza de Custinea, navikao gledati Rusiju - "mračno despotsko kraljevstvo barbara".

A što obični ruski gledatelji (a ne liberalni kritičari i rusofobi na Zapadu) misle o kreacijama ovog “kazališnog genija”? Evo samo nekoliko odgovora s mreže o njegovoj izvedbi "Goli pionir".

Leila Sulikaeva:

– Kakva gadost!

Marianna Volkova:

"A što drugo može učiniti prosječnost na koritu?"

Stahanov:

"Moralna ružnoća, snimljena moralnom ružnoćom, za… pa, shvatili ste."

Olga Moskovkina:

“I prenose nam na TV-u da Zapad trune! Ispostavilo se da je Moskva već bila zarobljena…"

Svetlana Y.:

“Učinio sam to s mukom. Samo da se ne pojave sumnje. U ostatku: Gađenje. Pokušaj da se "u jedna kola uprežu konj i drhtava srna" doveo je do razvratnosti. Rijetka razvratnost."

Alexey Bestuzhev:

“Degradacija kazališne scene kakva jest. Plus stabilno i neugasivo pljuvanje po svemu sovjetskom. Kako odvratno, dovraga!"

Rauman striptiz klub

“Kazalište Gogol”, napisao je poznati publicist Anatoly Wasserman o Serebrennikovu, “nikada nije bilo najbolje u Moskvi, općenito je teško biti najbolji u Moskvi, s obzirom na to da u Moskvi ima na desetke kazališta. Ali ovo je bilo kazalište klasične škole, koje datira iz vremena kada sam Stanislavski nije bio redatelj, već nadobudni glumac. A činjenica da je ovo kazalište praktički uništeno, a na njegovom mjestu stvoren striptiz klub s opscenim šalama pod nazivom "Gogol centar" - to je, po mom mišljenju, nedvojbena zasluga suvremenog mučnog koncepta, prema kojem su klasici samo izgovor za ruganje njoj, javnosti, dobrom ukusu i zdravom razumu. I jasno je da bi kolege Serebrennikova u uništavanju društva općenito i kulture posebno prije ili kasnije trebali visoko cijeniti njegove zasluge u ovom destruktivnom poslu…"

Čak i među oporbi, mnogi uopće nisu smatrali Serebrennikova "genijem kazališta". Na primjer, poznati pisac i publicist Eduard Limonov jednom mu je dao sljedeću ocjenu: „Ne smatram ga nekakvim velikim, nevjerojatno talentiranim redateljem. Serebrenjikov još uvijek nije ni Ljubimov ni Zaharov. Vidim ga kao kulturnjaka treće ili četvrte kategorije, ne više. Da, čak ni genijalac nema pravo umjesto njega praviti iznimke od pravila! Kako se kaže, "zakon je strog, ali je zakon".

“Slučaj Serebrennikov”, inače, kao i “slučaj Efremov”, uvjerljivo pokazuje da se u našoj zemlji među umjetničkim djelatnicima - u kazalištu, kinu, na televiziji i medijima formirala skupina bogatih, slavnih i autoritativnih ljudi, koje ujedinjuju ne toliko zajednički politički stavovi, koliko pripadnost "jednom krugu", koji se suprotstavlja ostatku društva i živi po svojim posebnim zakonima.