OPG iz filologije. 2. dio

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

OPG iz filologije. 1. dio

Svetlana Leonidovna! Na Internetu (na stranici "KRAMOL"), jedan posjetitelj, nakon što je u prvom razgovoru pročitao vaše riječi da riječ KAPITAL znači KRIMINALNI ZLOČIN, odlučio je to sam provjeriti i okrenuvši se (na Internetu) rječnicima i priručnike, takvo značenje nije pronađeno!

S. R. - Da, nije to čudo!.. Citirao sam "Latinsko-ruski rječnik" prije sto godina - 1914. godine. Čitatelji ne mogu ni zamisliti goleme razmjere suvremenih krivotvorina u rječnicima i referentnim knjigama. On je monstruozan! A prijevara se može otkriti usporedbom sa starim izvorima. Dugo sam viđao nedosljednosti između riječi i njihovih objašnjenja ili prijevoda, ali sam mislio da su to neke pogreške, slučajne netočnosti. I nije mogla zamisliti, kao svaka normalna osoba, tog nekoga namjerno iskrivljuje rječnike, da su postojali "stručnjaci" koji su uzeli takav grijeh na svoju dušu - da zavedu milijune ljudi: čitatelji vjeruju rječnicima, a tamo - LAŽNO. I to ne jednostavno, već nekakvo nečuveno!

Evo vas, u starom rječniku o KAPITALU (vidi).

("Latinsko-ruski rječnik. Sastavio O. Petruchenko. Izdanje 9, revidirano, Moskva, publikacija Partnerstva „V. V. Dumov, Nasljednici br. Salajevs", 1914.)

Ili više primjera: krivotvorenje izvornih značenja riječi i (danas se gotovo mole za oboje). - privation (lat.) - lišavanje, izbavljenje. - otići bez pokrića, bez odjeće. U (lat.) - bez. Vestire (lat.) - odjenuti, pokriti.

Ili: (lat.) Dolor - bol, tuga, tuga, tuga (usporedi: Via Dolorosa (lat. Via Dolorosa, slova. Put tuge ») - ulica u starom gradu Jeruzalema, po kojoj je vodio put Isusa Krista do mjesta raspeća.

Tuga, tuga, tuga… Možete li zamisliti da su svi ti dolarski (i ne samo dolarski) milijunaši skupili na svojim glavama?.. Nećete zavidjeti. (Današnji lingvisti lažu kada kažu da riječ dolar dolazi od njemačkog Taler.)

Sasvim je očito da su takvi falsifikati u rječnicima rađeni da bi se svidjeli kapitalu i kapitalistima (zločincima). Vrlo glasno bih poručio onim sunarodnjacima koji se još, da tako kažem, nisu opredijelili s izborom: građani, imajte dovoljno SAVJESTI! Želite da vaše dijete dobro zna ruski i da se uklopi u kapitalizam? Ne može biti! Ruski jezik (izraz duha naroda) i kapitalizam su NESPOJIVI! I MORATE napraviti izbor: ili ruski duh, savjest, jedinstvo, kreativnost - ili kapitalizam. (Zato genetski rusofobi pokušavaju UVIJEK ZNATI ili ZAMJENITI beskompromisne ljude u Rusiji, koji nisu podložni kapitalizaciji.) A oni koji su usvojili kapitalizam pokušavaju živjeti po njemu - već su IZGUBILI evolucijsku kozmičku perspektivu, ali nisu ipak shvatili da su prodali svoju dušu…

A. R. - Na televiziji, u novinama, na internetu možete pronaći mnogo materijala u kojima profesionalci (na primjer, akademik AA Zaliznyak, profesor VV Zhivov, itd.) prstom prijete tzv. da se petljaš u naš znanstveni teritorij, ti ništa ne razumiješ u filologiju!" Želio bih odgovoriti: na cestama se, na primjer, i amateri i profesionalci voze automobilima, štoviše, "amateri", obično, ne primajući ni novčića za prijevoz ljudi ili robe, često se nose sa zadatkom mnogo bolje od drugi profesionalci. Tako je i u filologiji (da, usput, ako dobro pogledate, i u povijesti, gdje su "profesionalci" gomilali čitava brda laži).

S. R. “Dopustite da vas podsjetim da su arku izgradili amateri, a Titanic su napravili profesionalci. U nekim slučajevima riječ "profesionalac" već postaje nepristojna. Evo još jednog primjera za vas: in "Kratak etimološki rječnik ruskog jezika". Vodič za učitelja. Autori N. M. Shansky i drugi (izdavačka kuća "Prosveshchenie", Moskva, 1974.) daju etimologiju ruske riječi URA (na svjetlo!). Ima li netko sumnje da je ovo ruska riječ?.. Radostan usklik, bojni poklič, koji se rađa ravno iz srca! No riječ je pala u ruke "profesionalaca". Pogledajte ilustraciju (članak iz ovog rječnika).

Ispostavilo se da ruski bojni poklič navodno seže do njemačkog ura.

A. R. - Kakve gluposti!.. S tim u vezi, sjećam se jedne anegdote: moj muž se ujutro vraća kući - pripit, sav u ruževima … Njegova žena pita: "Gdje si bila?.." A on joj je odgovorio: " Pa smisli nešto sama, ti si pametna žena!" Evo službene znanosti (sudeći po onim Mont Blancovim lažima koje je nagomilala) među moćnicima ovoga svijeta - u poziciji tako inteligentne žene: dobro, zamislite nešto što je čovječanstvo usamljeno siroče u beživotnom svemiru, i kokoš pod grmom iznijela je ove Ruse prije petsto godina i sve što imaju je strano i posuđeno, a sada zastarjelo, a oni su već pregrijani i vrijeme im je da zamrače… Morat ćemo uznemiriti genetske rusofbe: Rusi, koji već imaju tisuće godina povijesti iza sebe, tek počinju!..

S. R … - NARODNA ZNANOST se rađa pred našim očima i uz naše sudjelovanje! Zajedno razotkrivamo staru, pokvarenu, sebičnu pseudoznanost, zanimanje, znanost o papiru. Kako se to radi, ova znanost o papirima? (“Mi smo važni ljudi na papiru, bili smo, jesmo i bit ćemo” - sjećate se, u filmu?) Roditelji zauzimaju značajne pozicije. Dijete se smjesti na prestižno sveučilište, pa odmah ide na diplomski, pa - jedan rad, drugi. Znanstvenik je spreman. Sada predaje, emitira, djeluje kao stručnjak, radi kao "dežurni genij", sastavlja teorije, prema kojima pomoćni znanstvenici pišu priručnike i udžbenike. Ne poznaje život, ne razumije ništa u nauku, ali u vještini prikrivenih intriga nema mu ravne. A također je i veliki majstor krivotvorenja i petljanja. Djeluje pod sloganom: "Ako su činjenice proturječne mojoj teoriji, tim gore po činjenice." Ne postoji način da ga izvadite iz toplog mjesta iza postolja. A ako uzmemo u obzir da takvih znanstvenika ima tisuće, je li naš posao doista loš? Gledajte, upravo su dotakli akademiju - kakav je samo škripa bio! “Država će izgubiti znanost ako nas istjera. Doći će srednji vijek!" itd.

Izlaz je samo jedan – NARODNA ZNANOST. I već ga stvaraju PRAKTIČARI! Ne treba se boriti protiv znanosti o papiru: oni će bacati komadiće papira! Moramo STVARATI VAŠE VLASTITE. A proces je već u tijeku.

A. R. - Elokventan primjer iz područja kozmofizike … Godine 1994. dogodio se vrlo važan događaj u Sunčevom sustavu: vlak plazmoida pao je na Jupiter (čak ni računalo ne poznaje ovu "zabranu" riječ i podvlači je crvenom bojom). Svjetski masovni mediji dezinformacija, kao i uvijek, širili su lažnu verziju događaja, nazivajući plazmoide krhotinama Shoemaker-Levyjevog kometa. Zanimljiv eksperiment izveden je u novosibirskom Academgorodoku tijekom događaja na Jupiteru: Kozyrevljevi senzori TRENUTNO su registrirali pad još jednog plazmoida na Jupiteru (što je u osnovi proturječno Teoriji relativnosti), a tek nakon 43 minute svjetlosni signal događaja došao je iz Jupiter! Tako je u Svemiru zabilježen TRENUTAN (superluminalni!) prijenos informacija. Dobiven je empirijski materijal od posebnog značaja. Istraživači su, kako sami pišu, osjetili DUH od 750.000.000 kilometara koji razdvaja Zemlju i Jupiter (novine "Znanost u Sibiru", br. 44, studeni 1994.). Službena fundamentalna fizika eksperimentatore je rangirala kao pseudoznanstvenike, a rezultati su (kao i obično) zataškani. Namjerno sam naveo ovaj primjer kako bih čitateljima pokazao da postoji organizirana kriminalna skupina ne samo u filologiji…

S. R. - Evo još jednog primjera. Znanstvenici iz papira sastavili su priču o mongolsko-tatarskom jarmu. Došli su praktičari, SPECIJALISTI i počeli postavljati neugodna pitanja. A kako je bilo tiho pred njima! Jedan je povjesničar iz papira napisao da je mongolska horda konja osvojila pola svijeta (i Rusiju i Kinu, pa čak i Japan će otploviti). I praktikant pita: kako je to moguće? Nomadski narodi nikada nisu imali velike mogućnosti mobilizacije, a gdje su kovali svoje brojno oružje i potkove za svoje konje, ako u Mongoliji još uvijek nema metalurgije (kakva metalurgija u stepama: zagrijati peći za taljenje balegom?). A kako se horda (i njezina kola?) kretala po Rusiji, kako su se svladali vodene barijere ili na ledu, ako stepski Mongoli još uvijek boji se vode a na led ni ne gaze a da ga ne posipaju zemljom?.. A sam smiješni izraz Mongolo-Tatari je otprilike isto što i hrvatski hindusi ili fino-crnci. (Vidi: Međutim, sami Mongoli ne vjeruju baš u tatarsko-mongolsko osvajanje i krajnje su sumnjičavi prema tome. Jer ne vide nikakvu potvrdu za to kod kuće, u Mongoliji. Za njih je to čisto knjiški, tuđinski teoriju koju su u Mongoliju donijeli stranci (Vidi:

A tu su i drugi stručnjaci u skladu s njihovim pitanjima. Zajedno to saznaju priča je nacrtana na papiru! Pa, u ovom trenutku svi prijateljski prilaze papirnatom povjesničaru-nadzorniku: TKO, KADA, U KOJU SVRHU JE NACRTAO PRIČU KOJE NIJE I SKRIO DA JE?!! Potrebno je razumjeti novu stvarnost: za papirnate znanstvenike NEMA SPASA od pravih znanstvenika. Jer istinski ne izmišljaju sami teorije, oni ih primaju IZ NAJVIŠEG IZVORA, duž linije HIJERARHIJE. I ne postoji nikakva prepreka pravom znanju.

Sada je najvažnije shvatiti da su naša ruska znanost UVIJEK BILA LJUDI. Samo su antiruske snage na sve moguće načine pokušavale tu činjenicu prikriti, sakriti. (Ima činjenica, ali nema SVIJESTI. I stoga, takoreći, nema činjenice.) Općenito, rusku prirodu karakterizira širina znanja i interesa. “Uski specijalist” koji “zna sve ni o čemu” nije o nama. Evo nekoliko primjera.

1. SVI ruski književnici bili su prije svega državni i kulturni graditelji Rusije, a RIJEČ je bila podređena glavnoj zadaći. I tako su pisali samo o onome što su dobro znali, što su razumjeli, do čega im je BILO. Stoga ih je zanimljivo čitati. (Vidi "Istinu o ruskoj riječi", 2. dio, 5. poglavlje.)

2. Lingvistiku kao znanost neviđeno su napredovali široki stručnjaci: Lomonosov, Šiškov, Dal. Lomonosov je stvorio prvu znanstvenu gramatiku ruskog jezika. Iz prakse, promatranja činjenica o jeziku izveo je teoriju o tri smirenosti koju je označio na temelju DUHOVNI kriterij … Kao VISOKU smirenost izdvojio je sve što se odnosilo na vječnost, život DUHA, povlačilo jasnu granicu, odvajajući vječno od prolaznog, svakodnevnog. (Naknadno su oni papirnati pokušali razbiti ovaj sustav). Lomonosov je otkrio neke od unutarnjih zakona ruskog jezika, uveo mnoge ruske riječi u ZNANSTVENI i tehnički jezik. Sakupio Leksikon primitivnih riječi, prikupio najbolje ruske poslovice. Radovi su nestali nakon njegovog odlaska… Ali ideje su žive i rasle.

3. Šiškov je bio admiral. Ali boljeg jezikoslovca u 19. stoljeću nije bilo. Zapravo, sve što danas imamo vrijednog u lingvistici i književnosti dugujemo Šiškovu. (Ali ovo je preširoka tema, neću se za sada zadržavati na njoj. Za više detalja pogledajte knjige "Istina o ruskoj riječi", 1. i 2. dio.) Institut ruske civilizacije OA Platonov objavio je prekrasna knjiga s djelima AS Shishkove "Vatra ljubavi prema domovini". Tu su i lingvistički radovi.

4. V. I. Dal je bio pomorski časnik i liječnik.

Postoji mnogo primjera. Ove ličnosti su najveći lingvisti. Njih su istraživači-karijeristi gurnuli na margine znanosti i života. Inače, riječi kamenolom i kamenolom imaju srodnost s istom francuskom riječi, što znači površinski kop. Doista, karijerist dobiva svjetovna dobra "otvoreno", za razliku od kriminalca …

Budući da se fenomen NARODNE ZNANOSTI već naziva riječima, dakle, on već postoji u umu i širi se. Sada je potrebno identificirati KRITERIJI koji razlikuju pravog znanstvenika:

1. Svojim otkrićima i izumima nikada neće prouzročiti štetu.

2. Spreman sam raditi bez plaće, radi traženja istine. Nesebičan.

3. Lako se odvojiti od njegove teorije ili hipoteze ako ustanovi da ona ne odgovara činjenicama stvarnosti. Pošten, čestit.

4. Stručnjak je u nekoliko područja koja su kao da su daleko jedno od drugog. Sposoban sintetizirati znanje i konvergirati koncepte. (Općenito, što je širi krug njegovih interesa i što više ZNA RADITI RUKAMA - to je obavezan uvjet! - to bolje. (Objašnjenje ovog zahtjeva vidi u odredbama Žive etike. Razlog je energičan, znanstveni.)

5. Područje znanosti u kojem radi kao rezultat njegovih napora pratiocima postaje lakše, jasnije, LIJEPO.

6. Njegove se riječi ne razlikuju od njegovih djela.

A najvažnije je da je uključen u HIJERARHIJU i da kroz HIJERARHIJU dobiva najviše znanje, što isključuje ozbiljne pogreške. (Male, ne baš važne, možda su zbog njegove nesavršenosti. A tko je od nas savršen? Male će on sam razumjeti i ispraviti. Ili će im kolege iz NARODNE ZNANOSTI pomoći da ih vide.)

Ovdje je važno pratiti sve pokušaje uvođenja parazitskih pojedinaca u NARODNU ZNANOST. A takvih će pokušaja biti jako puno. Sada su već u punom jeku. Koji su jedini pokušaji da se "iz arapskog proizvede ruski" ili pjeva jezik drevnih poganskih Rusa, koje je "uništilo judeokršćanstvo", koje, usput rečeno, ne postoji u prirodi: postoji judaizam, postoji Kršćanstvo, a "judeokršćanstvo" je izum. Ista stvar se dogodila i s “velikim ukramima”, po istim obrascima.

Imajte na umu da riječ ČOVJEK rijetko koristi oblik množine (ljudi), a riječ LJUDI nema čak ni oblik jednine (ljudi). Zašto?.. U udžbenicima o ovoj temi pisana je potpuna glupost umjesto znanstvenih objašnjenja. Ponuđeno nam je da ove dvije riječi smatramo srodnim i taj fenomen nazovemo supletivizmom, kada dvije navodno povezane riječi imaju različite korijene, što ne može biti slučaj. Riječ ČOVJEK zapravo se sastoji od dva korijena – ČOVJEK i STAROST. Što je OSOBA može se pročitati u Dahlovom rječniku: ovo je najviši vječni (!) I. Sanskrtska riječ CHELA znači učenik duhovnog učitelja.

U Maloj Rusiji (odnosno u Ukrajini, na južnoruskom dijalektu) dogodila se velika nevolja, tamo je bilo moguće uvesti virusnu zabludu rusofobičnu teoriju u svijest stanovništva, ali bilo je moguće jer je došlo do otpadništva, gubitak pravog slavenskog puta, neprijateljstvo prema Velikorusima, što se neizbježno odrazilo na jezik: ukrajinski također ima riječ ČOLOVIK, što znači ČOVJEK. Odnosno, ispada da je MUŠKARAC samo muškarac, a ŽENA – žena – nije muškarac. Ali LYUDYNA je tu - ovo je ČOVJEK. Ali Lyudyna uopće nije osoba. To se vidi i iz Dahlova rječnika: on citira staru rusku poslovicu: ljudi ima mnogo, ali nema osobe (odnosno LJUDI i OSOBA nisu isto). Na latinskom je srodna riječ LUDUS (igra, zabava, sitnica). Odnosno, LJUDI su oni koji se u životu igraju, zabavljaju, "zabavljaju" (kako se u današnje vrijeme kaže, "pasaju naivčine" - to jest oni koji su skloni pristojnosti), ne rade ništa. ČOVJEK je (ponavljam) UČENIK DUHOVNOG UČITELJA.

Za Male Ruse je netko posprdno izmislio UKROV. U tamošnjim udžbenicima počeli su pisati da je ukrajinski jezik jedan od temelja sanskrta! Gdje ukrajinski može biti osnova sanskrita, ako ni oko riječi ČOVJEK nisu razumjeli što to znači!.. Tu su prvo uništili ZNANJE ruskog jezika, a onda su došli nacisti. Isto nam se sprema, uništavajući prosvjetljenje.

A. R. - Da … U Novorosiji je izbila krvava drama - i to zbog sudbine ruskog jezika! Narodu je JAKO VAŽNO kojim jezikom govori! Prisjetimo se redaka Yaroslava Smelyakova:

Gospodari – i nestali su

Odmah i sigurno

Kada slučajno zahvati

O ruskoj suštini jezika.

Mislim da kroz ovu glupost s "ukramima" s dalekim ciljem: diskreditiraju i Ruse, jer kad pričate o bliskosti ruskog i sanskrta, odmah ćete se sa smiješkom podsjetiti na ukrov. (Čitateljima savjetujem da pogledaju internetsku temu "Vedska toponimija ruskih rijeka" ili npr. istraživanje N. Guseve o blizini ruskog jezika i sanskrta itd.).

S. R. - I onaj koji je smislio riječ UKRA, a pojma nema o zakonima ruskog jezika, čiji je dio, naravno, i maloruski jezik! Ovo je, sasvim očito, netko VANZEMALJAC koji je dobio zadatak - smislio je UKROV. Doista, u ovoj riječi, U je prefiks, a KR je dio korijena (). Od takvog improviziranog materijala zaslijepljeno je ime UKRy - ovo je ruglo maloruskih stanovnika! I u ovom slučaju, neprijatelji su se oslanjali na neznanje Malorusa bilo o njihovoj povijesti ili njihovom jeziku. Na ovome se moglo graditi bilo što, objesiti bilo kakvu glupost!..

A. R. - Možda mislite da ZNAMO - i jezik i povijest… Ha?

S. R. - Ovdje se sada sprema isto, isti scenarij, isti plan djelovanja!.. A oslanjaju se i na to da Rusi ne znaju ni svoj maternji jezik ni svoju povijest. A to NEZNANJE TEMELJNO SE KONKRETIRAVA i u školama i na sveučilištima!.. Konkretno su zabetonirali: čovjek, naučivši napamet obrazovna „otkrovenja“, počinje misliti da ZNA ruski! Pa, ako zna, zašto bi onda učio išta drugo.

An. Rusanov

OPG iz filologije. 1. dio

Zašto ne vole ruski u školi?

Kako je ruski jezik osakaćen u dvadesetom stoljeću

OPG iz filologije. 1. dio

OPG iz filologije. 2. dio

OPG iz filologije. dio 3

S. L. Ryabtseva "Skice živog ruskog jezika"

S. L. Ryabtseva "Dijalog za stolom"

S. L. Ryabtseva "Djeca osamdesetih"

S. L. Ryabtseva "Istina o ruskoj riječi"