Zašto je Hitler sa strahopoštovanjem slušao sovjetski radio

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

28. rujna 1939., mjesec dana nakon sklapanja pakta Molotov-Ribbentrop, Sovjetski Savez i Njemačka potpisali su sporazum o prijateljstvu i granici. Neočekivano zagrijavanje odnosa s nedavno neprijateljskom nacističkom Njemačkom izazvalo je zbunjenost i zbunjenost kod mnogih građana SSSR-a. Kako je prijeratna sovjetska propaganda objasnila stanovništvu iznenadne zaokrete u Staljinovoj vanjskoj politici?

Zašto je to negativno utjecalo na raspoloženje sovjetskih ljudi prije Velikog Domovinskog rata? Zašto je Staljin osobno cenzurirao sovjetski tisak? Sve je to ispričao student poslijediplomskog studija Odsjeka za rusku povijest Ruskog državnog pedagoškog sveučilišta. A. I. Herzen Mihail Tjagur. Direct Action Advocacy

Koliko je snažno sovjetska vlast u prijeratnom razdoblju kontrolirala tisak i cijeli propagandni aparat?

Naravno, vlasti su pomno pratile ovo područje. U tisku je postojala preliminarna cenzura, koja je dodatno pooštrena izbijanjem Drugog svjetskog rata. U listopadu 1939. godine, odlukom Vijeća narodnih komesara, sve središnje novine dodatno su podređene tiskovnom odjelu Narodnog komesarijata za vanjske poslove, koje su bile dužne koordinirati sva izdanja o međunarodnim temama. Sam Staljin je mnogo pažnje posvetio propagandi. Ponekad je osobno uređivao članke Pravde i Izvestija, sam je sastavljao neke od izvještaja TASS-a.

Što je bio glavni glasnogovornik sovjetske propagande u pred-televizijsko doba - tisak, radio ili umjetnost?

Partijsko-državni vrh koristio se svim mogućim sredstvima, uključujući kazalište, kino, književnost i radio. Ali glavni alati bili su tiskanje i usmena propaganda. Istodobno, ponekad se njihov sadržaj nije mogao podudarati.

Po čemu su bili drugačiji?

Dopustite mi da vam dam primjer. U siječnju 1940. urednik časopisa "Komunistička internacionala" Peter Wieden (pravo ime - Ernst Fischer) održao je u Lenjingradu predavanje o radničkom pokretu u Europi. Zanima nas jer je predavač govorio o paktu Molotov-Ribbentrop i njegovim posljedicama. Odmah je poručio publici da je “njemački imperijalizam… ostao njemački imperijalizam”, odnosno zadržao je svoju agresivnu bit. Tada je Wieden počeo govoriti o poravnanju snaga u vladajućoj eliti Trećeg Reicha, gdje su navodno formirane dvije skupine. U jednom su, kako je rekao, zadržali želju za napadom na SSSR i htjeli su što prije poništiti pakt o nenapadanju. A u drugom (i Hitler joj se pridružio) bili su oprezni, smatrajući da je Sovjetski Savez prejak neprijatelj, Njemačka još nije bila spremna za rat sa SSSR-om.

Prema riječima predavača, pakt o nenapadanju je koristan za njemačke komuniste. Sada su njemački radnici mogli čitati Molotovljeve govore u novinama, pa čak i izrezati fotografije Staljina iz njih (misli se na poznate fotografije Staljina, Molotova i Ribbentropa, snimljene tijekom i neposredno nakon potpisivanja pakta) i objesiti ih na zidove bez straha od Gestapo. Wieden je uvjerio publiku da sporazum pomaže njemačkim komunistima u kampanji unutar Njemačke.

Potpisivanje pakta o nenapadanju između SSSR-a i Njemačke, 23. kolovoza 1939.

njemački komunisti? Godine 1940., kada je nekoliko godina njihov vođa Ernst Thälmann bio u tamnicama?

Oni su, naravno, postojali, ali radnje koje je ispričao Wieden očito su nevjerojatne. Pitanje je zašto je to rekao. Sporazum s Hitlerom izazvao je pomutnju među mnogim sovjetskim ljudima. Agitatori i propagandisti u svojim izvješćima izvještavaju da su im često postavljana pitanja: hoće li nas Hitler prevariti, što će se sada dogoditi s njemačkim komunističkim pokretom i Thälmannom, kako je sve to općenito u skladu s komunističkom ideologijom. A Wieden je, zajedno s drugim propagandistima, pokušao objasniti prednosti ugovora sa stajališta klasne borbe i interesa međunarodnog komunističkog pokreta.

To je bila važna značajka usmene propagande - ponekad je zahtijevala neku iskrenost (točnije, prikazivala je). Pokušala je odgovoriti na teška pitanja koja se u tisku nisu doticala. O velikom dijelu onoga što je izrečeno s govornice u usmenim govorima nije se moglo raspravljati u sovjetskim novinama.

Pustolovi propagandisti

Zašto ne?

Zato što se središnji sovjetski tisak pažljivo čitao u stranim veleposlanstvima, uključujući i njemačko. Diplomati su s pravom vidjeli u njoj glasnogovornika najvišeg partijskog vodstva i Staljina osobno.

Jesu li vlasti tako strogo kontrolirale usmenu propagandu kao i tisak?

Tamo je kontrola bila slabija. Predavač bi odjednom mogao doživjeti neku vrstu reklamiranja. Na primjer, u ožujku 1939. u Pskovu, zaposlenik regionalnog odjela za javno školstvo Mironov održao je predavanje o međunarodnoj situaciji u Europi. Naveo je da je od devet članova njemačke vlade jedan tajni antifašist i agent sovjetske obavještajne službe. Hitler je, rekao je, osjećajući nestabilnost svog položaja, prebacio novac u banke u Engleskoj i Norveškoj i općenito će pobjeći iz Njemačke. Sa strepnjom je slušao sovjetski radio i pomno pratio 18. kongres Svesavezne komunističke partije (boljševika), na kojem bi, smatra, mogli najaviti početak kampanje protiv nacističke Njemačke.

Publika je vjerojatno bila jako iznenađena?

Sigurno. Štoviše, predavanju su nazočili i domaći stranački šefovi. Šef odjela za propagandu i agitaciju gradskog odbora Pskova upitao je Mironova odakle mu takve informacije. Predavač je, bez trunke srama, odgovorio da je osobno komunicirao s narodnim komesarom za vanjske poslove Litvinovim i njegovim zamjenikom Potemkinom.

Među usmenim propagandistima bilo je čak i osebujnih avanturista. Godine 1941. Pravda je objavila članak o bivšem zaposleniku Lenjingradske regionalne predavaonice koji je predavao o međunarodnim temama. U nekom trenutku je jednostavno dao otkaz i počeo putovati po zemlji. Došao je u neki provincijski grad, javio da radi u Lenjingradu, da je kandidat znanosti i docent; rekao da je na službenom putu ili godišnjem odmoru i ponudio da uz naknadu održi nekoliko predavanja. Ponekad je uzimao akontaciju i odlazio, ponekad je i dalje govorio, zabijajući slušatelje po glavi vlastitim nagađanjima o situaciji u Europi, "do trenutka kada treba očekivati ulazak jedne ili druge sile u rat". Autor članka je istaknuo kako to "izgleda kao tipičan gostujući izvođač koji je propagandni rad pretvorio u laku zaradu, u hakiranje". Odnosno, to je bila uobičajena pojava.

Tekst izjave sovjetske i njemačke vlade, 28. rujna 1939

Tko je vjerovao propagandi

Koliko je sovjetska propaganda bila učinkovita? Kako je to doživljavalo stanovništvo SSSR-a?

Za cijelo stanovništvo SSSR-a teško je reći da je zemlja bila vrlo drugačija. Mnogo je ovisilo o dobi i društvenom statusu, o životnom iskustvu. Primjerice, mladi su bili skloniji vjerovati propagandi, jer se ona obrađivala od djetinjstva. U raznim memoarima, kao i u intervjuima koje je prikupio Artem Drabkin (za knjige serije "Birao sam se" i stranice "Sjećam se"), stalno se susrećemo s motivom: ja i moji vršnjaci iskreno smo vjerovali u moć svijeta. Crvene armije i vjerovali da će budući rat biti brz - na stranoj zemlji i s malo krvi; kada su Nijemci napali SSSR, mnogi su se bojali zakasniti u rat.

Ali ljudi starije generacije, koji su preživjeli rusko-japanski, Prvi svjetski i građanski rat, često su bili skeptični prema otrcanoj retorici. Iz izvještaja NKVD-a o raspoloženju stanovništva možete saznati da su ponekad stariji ljudi povlačili paralele između sovjetske propagande i novina tijekom rusko-japanskog rata, kažu, tada su također obećavali da ćemo brzo poraziti neprijatelje, a tada je sve krenulo drugačije – tako će biti i sada. Raspoloženje je bilo vrlo različito. U izvješćima NKVD-a može se pronaći najširi raspon ocjena: jedni su odobravali djelovanje vlasti sa pozicija koje su se poklapale sa službenom ideologijom, a druge s jasno antikomunističkih pozicija. Netko je grdio čelnike države polazeći od antisovjetskih stavova, a netko na temelju sovjetskih slogana.

Ali čak i ako sovjetski ljudi nisu vjerovali službenoj propagandi, odnosili su se prema njoj sa znatiželjom ako se tiče međunarodne politike. Mnogi izvještaji usmenih propagandista za godine 1939.-1941. govore da su međunarodna situacija i rat u Europi izazvali najveći interes stanovništva. Čak su i plaćena predavanja o ovim temama uvijek privlačila pune dvorane.

Kako su se sami radnici ideološke fronte odnosili prema svojim aktivnostima? Jesu li vjerovali u ono što su pisali i govorili?

Teško je dati bilo kakve generalizirane procjene. Bilo je propagandista koji su bili iskreno odani sovjetskom režimu koji su istinski vjerovali u komunističke ideale. Ali bilo je i dosta neprincipijelnih oportunističkih cinika. Poznato je da je dio uredništva lista "Pskov Kolkhoznik", koji je 1941. završio u okupaciji, otišao raditi u njemačka propagandna tijela, na primjer, u kolaboracionističku publikaciju "Za domovinu".

Glasine i slika neprijatelja

Kako je sovjetska propaganda utjecala na širenje raznih glasina?

Na najizravniji način. Prvo, razlike u sadržaju tiskane i usmene propagande same po sebi pridonijele su nastanku različitih tumačenja djelovanja vlasti. Drugo, nedostatak službenih informacija mogao bi postati plodno tlo za glasine. Primjerice, u prva dva tjedna rata s Finskom, sovjetski tisak je detaljno pratio tijek neprijateljstava, jasno dajući do znanja da će ona uskoro završiti pobjednički. Ali tada je Crvena armija naišla na Mannerheimovu liniju, a protok publikacija s fronte naglo je smanjen. Osim pojedinačnih opovrgavanja stranih publikacija, tu su šturi sažetci koji katkad stanu u dva-tri retka.

Tekst ugovora o prijateljstvu i granici između SSSR-a i Njemačke

Kao rezultat toga, u Lenjingradu je došlo do navale raznih glasina. Razgovarali su o finskim utvrdama, o sabotaži višeg zapovjednog osoblja. Ponekad su se širile fantastične priče. Dakle, tvrdili su da sva struja (u gradu je bilo prekida) ide na frontu, gdje, uz pomoć nekih mehanizama, sovjetske trupe kopaju tunel ispod Vyborga. Ljudi su tražili alternativne izvore informacija, čak su slušali i finski radio na ruskom, a ponekad je isto činila i vojska. Povjesničar Dmitry Zhuravlev izvještava o višem političkom instruktoru željezničkih trupa koji je organizirao sjednicu kolektivnog slušanja takvog finskog programa za vojnike. Drugi politički instruktor, koji je služio na otoku Goglandu, bilježio je te programe, a zatim njihov sadržaj prepričavao zapovjednicima svoje postrojbe.

Kakvu je ulogu neprijateljska slika imala u sovjetskoj propagandi?

Za stvaranje slike neprijatelja korišten je tzv. klasni pristup. Bez obzira o kojoj se državi (Njemačkoj, Poljskoj, Finskoj) razgovaralo, ona je uvijek bila slaba zbog unutarnjeg raskola. Bilo je potlačenih radnika koji su bili spremni brzo preći na stranu Sovjetskog Saveza (ako još nisu na njegovoj strani, onda će čim čuju naše zapovjednike i političke instruktore, vojnike Crvene armije, odmah shvatiti na čija je strana istina i zauzeti revolucionarni stav). Suprotstavljali su im se tlačitelji, izrabljivači - buržoazija, zemljoposjednici, časnici, fašisti.

Zašto sam rekao "takozvani"? Klasni pristup može biti različit. Može biti prilično ozbiljan i znanstveni alat za proučavanje društva (a uostalom, sovjetska je propaganda tvrdila da širi znanstvenu sliku svijeta). Ali umjesto pravog društva sa stvarnim klasama, njihovim stvarnim položajem i sviješću, možete ubaciti apstraktnu shemu. Upravo je to shema koju su predložili propagandisti. Nije važno kakav je zapravo život u zemlji potencijalnog neprijatelja, što radnici i seljaci ove zemlje znaju o Sovjetskom Savezu – oni su uvijek naši potencijalni saveznici. Čak i ako ne znaju ništa o SSSR-u, moraju nekako osjećati da moraju biti na njegovoj strani.

Salti sovjetske propagande

Kako se promijenila retorika sovjetskog tiska 1936.-1941. u odnosu na nacističku Njemačku?

Sovjetski tisak je bio neprijateljski raspoložen prema Njemačkoj do potpisivanja pakta o nenapadanju. Čak su se u kolovozu 1939. u sovjetskom tisku pojavili antifašistički materijali. Primjerice, “Pravda” je 15. kolovoza objavila feljton “Rječnik ljudoždera” o njemačko-poljskom zborniku izraza za vojnike Wehrmachta.

Ali odmah nakon sklapanja pakta Molotov-Ribbentrop, ton sovjetskog tiska dramatično se promijenio. Novine su bile pune fraza o prijateljstvu i suradnji dviju velikih sila. Ali kada su Nijemci napali Poljsku, neprijateljstva su isprva bila pokrivena na neutralan način.

U nekom trenutku se razvila protupoljska kampanja. Pravda je 14. rujna objavila uvodnik "O unutarnjim razlozima poljskog poraza". Bio je nepotpisan, ali se zna da je autor članka Ždanov, a Staljin ga je uredio. Kada je 17. rujna počela poljska kampanja Crvene armije, Molotov u svom govoru na radiju nije rekao ništa o Njemačkoj. Nekoliko dana sovjetski su ljudi bili u nedoumici, ne shvaćajući što radimo u Poljskoj: pomažemo li Nijemcima ili ćemo se, naprotiv, boriti protiv njih. Situacija je postala jasna tek nakon sovjetsko-njemačkog priopćenja (objavljenog 19. rujna) da zadaci dviju vojski "ne krše slovo i duh sporazuma", da obje strane nastoje "obnoviti mir i red narušen kao rezultat sloma poljske države."

Kako je sovjetska propaganda objasnila takve neočekivane preokrete u vanjskoj politici SSSR-a?

Ove poslove uglavnom je obavljala usmena propaganda. Već sam naveo primjer Wiedena. Pokušao je objasniti sporazum s Hitlerom s klasnih pozicija poznatih sovjetskim ljudima. Iako u slučaju preoštrih zaokreta, poput pakta Molotov-Ribbentrop ili potpisivanja mirovnog sporazuma s Finskom, propagandisti nisu unaprijed dobivali upute i bili su dezorijentirani. Neki od njih su se, odgovarajući na pitanja slušatelja, pozvali na novine i rekli da ni sami ništa drugo ne znaju. Očajnički zahtjevi ovih propagandista išli su na kat tražeći od njih da hitno objasne što i kako trebaju reći.

Izjava I. Ribbentropa za TASS nakon potpisivanja ugovora o prijateljstvu i granici

Je li se tako dobronamjeran ton prema nacističkoj Njemačkoj zadržao u sovjetskoj propagandi do lipnja 1941.?

Ne, to je trajalo otprilike do druge polovice 1940. godine. Istodobno, sovjetski tisak bijesno je grdio Britaniju i Francusku zbog "napadanja prava radnika" i progona komunista. U studenom 1939. Staljin je na stranicama Pravde izjavio da "nije Njemačka ta koja je napala Francusku i Englesku, nego su Francuska i Engleska napale Njemačku, preuzimajući odgovornost za trenutni rat". Iako su u to vrijeme ponekad objavljivani tekstovi s blagom antihitlerovskom primjesom. Primjerice, u prosincu 1939., nakon izbijanja Zimskog rata, sovjetske su novine objavile kratak članak u kojem optužuju Njemačku za isporuku oružja Finskoj.

Ton sovjetskog tiska značajno se promijenio u drugoj polovici 1940. godine. Iako je ponekad još bilo materijala koji su bili pozitivni za Njemačku - na primjer, kratko priopćenje o Molotovljevom putovanju u Berlin u studenom 1940. godine. Tada je Pravda na naslovnicu stavila fotografiju Hitlera kako Molotova drži za lakat. Ali u cjelini, stav prema Njemačkoj u sovjetskim novinama bio je cool. Kada je Berlin, zajedno s Rimom i Tokijem, potpisao Trojni ugovor, uvodnik u Pravdi protumačio je ovaj događaj kao znak "širenja i daljnjeg ratnog poticanja", ali je istovremeno isticao neutralnost SSSR-a. Početkom 1941. vojni sukob Njemačke i Britanije općenito je neutraliziran. Protunjemačka pristranost pojačala se u travnju.

A. Hitler prima V. Molotova u Berlinu, studeni 1940. godine

"Pa oni, fašisti!"

Što je bio razlog tome?

5. travnja (službeni datum, zapravo, u noći 6. travnja) 1941. SSSR i Jugoslavija potpisali su ugovor o prijateljstvu i nenapadanju. A onda je Hitler napao Jugoslaviju. Sovjetske novine morale su izvještavati o ova dva događaja u isto vrijeme. I premda su neprijateljstva u cjelini opisivali neutralno (objavljivani su vojni izvještaji obiju strana), ponekad su u tisku bljesnule fraze o hrabrosti i hrabrosti jugoslavenskih postrojbi. Objavljeno je službeno priopćenje Narodnog komesarijata za vanjske poslove u kojem se osuđuje Mađarska koja je u rat s Jugoslavijom ušla na Hitlerovoj strani. Odnosno, sama Njemačka se još nije usudila kritizirati za ovu agresiju, ali je njezin saveznik dobio opomenu.

Dana 30. travnja 1941. trupama je upućeno direktivno pismo iz Glavnog političkog ravnateljstva Crvene armije. Tamo je posebno rečeno: "Crvenoarmejcima i mlađim zapovjednicima nije dovoljno objašnjeno da drugi svjetski rat vode obje zaraćene strane za novu podjelu svijeta" i da je sada Njemačka "nastavila na osvajanja i osvajanja." Pravda je 1. svibnja objavila uvodnik "Veliki praznik međunarodne proleterske solidarnosti", u kojem se spominje da je u SSSR-u "mrtva ideologija, koja je dijelila ljude na" više "i" niže "rase, bačena na smetlište povijesti.

U vodećem članku "Na slavu domovine" drugog svibanjskog broja časopisa Bolshevik bio je sličan odlomak: "Svjetski rat je već razotkrio svu trulež mrtve buržoaske ideologije, prema kojoj neki narodi, neke "rase" su pozvane da vladaju nad drugima," inferiorne." Ova mrtva ideologija pripada zastarjelim klasama." Jasno je kome se tu nagovijestilo. A onda je tu bio i slavni Staljinov govor diplomantima vojnih akademija 5. svibnja 1941., gdje je usporedio Hitlera s Napoleonom, koji je prvo vodio pravedne ratove, a zatim počeo osvajati strane teritorije i na kraju izgubio.

I u drugim sferama sovjetske propagande u to vrijeme također je došlo do antinjemačkog nagiba?

Možete se pozvati na primjer filma "Alexander Nevsky". Na ekrane je izašao 1938. godine, kada su odnosi između SSSR-a i Njemačke bili, blago rečeno, zategnuti. Nakon sklapanja pakta Molotov-Ribbentrop odmah je maknut na policu, a u travnju 1941. ponovno je prikazan. Zanimljiva je epizoda u memoarima maršala Ivana Baghramyana. On (tada još pukovnik) došao je na filmsku predstavu i ovako opisao reakciju publike: „Kada je led na Čudskom jezeru pucketao pod psima vitezovima, a voda ih počela gutati, u dvorani, usred glasan entuzijazam, čuo se bijesan uzvik: "Pa oni, fašisti!" Buran pljesak bio je odgovor na ovaj krik koji je pobjegao iz duše." Bilo je to još u proljeće 1941. godine, kako je napisao Baghramyan, "u jednoj od travanjskih večeri".

Zvjerstva njemačkih križara u Pskovu

Šteta propagande

Kako je onda došlo do zloglasnog izvješća TASS-a od 14. lipnja 1941. da Njemačka neće napasti Sovjetski Savez?

Vjerujem da je to bio diplomatski manevar sovjetske strane, pokušaj da se ispitaju namjere njemačkih čelnika. Berlin, kao što znate, ni na koji način nije reagirao na izvješće TASS-a, ali je dezorijentiralo mnoge sovjetske propagandiste. No, ne treba pretjerivati njezinu negativnu ulogu i s njom povezivati naknadne neuspjehe Crvene armije, koje su imale druge razloge.

Kako su, po vašem mišljenju, takve manipulacije masovnom sviješću uz pomoć sovjetske propagande utjecale na raspoloženje ljudi uoči Velikog Domovinskog rata? Možemo li reći da je nedosljednost propagande pridonijela dezorijentaciji stanovništva SSSR-a?

Mislim da šteta uopće nije bila u tome što je propaganda promijenila predmet napada, a ne u tome što je njezino koplje bilo usmjereno čas protiv Njemačke, čas protiv Poljske, Finske ili Engleske s Francuskom, pa opet protiv Njemačke. Najviše je naškodila njezina dosljednost. Sovjetska propaganda usađivala je u umove masa ljudi lažnu sliku budućeg rata.

Što imaš na umu?

Govorim o već spomenutoj slici klasno podijeljenog i slabog neprijatelja. Takav pristup doveo je do hirovitog stava, do nade u brz i lak rat. To se jasno očitovalo već u ratu protiv Finske, kada se u novinama govorilo o potlačenim finskim radnicima koji se raduju dolasku osloboditelja Crvene armije. Kao što znate, pokazalo se da stvarnost nije sasvim ista. Oni koji su vodili propagandu shvatili su: nešto treba mijenjati. Šef Političke uprave Crvene armije Mehlis govorio je o "štetnoj predrasudi da će se, navodno, stanovništvo zemalja koje ulaze u rat u SSSR-u neizbježno i gotovo bez izuzetka pobuniti i preći na stranu Crvene armije." U novinama su bljesnule fraze u duhu "rat je težak posao, zahtijeva puno priprema, velike napore", ali nije bilo ozbiljnih promjena, ozbiljnih promjena.

Partizani slušaju sljedeću poruku Sovjetskog Informacijskog biroa na radiju

A ovaj stav da će rat biti lak i brz, a potencijalni neprijatelj podijeljen i slab, u prvoj fazi Velikog Domovinskog rata zaista je dezorijentirao mnoge sovjetske ljude i u vojsci i u pozadini. Postojao je oštar kontrast između ove slike i načina na koji je rat zapravo počeo. Trebalo je puno vremena da se prevlada zbunjenost, da se pomiri s idejom da će rat biti dug, težak i krvav, da bi se moralno uklopio u tešku i tvrdoglavu borbu.