Zašto ste prestali letjeti na Mjesec?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Dana 20. srpnja 1969. dogodio se jedan od najvažnijih događaja u povijesti čovječanstva: čovjek je kročio na Mjesec. Bio je to vrhunac više od desetljeća znanstvenog, inženjerskog i političkog rada i predstavlja jedno od naših najvećih postignuća. U konačnici, Sjedinjene Države su izvele šest slijetanja na Mjesec, dovevši ukupno 12 astronauta na površinu Mjeseca do 1972. godine.

A onda su stali…

Uskoro će se navršiti pet desetljeća otkako su ljudi hodali po površini Mjeseca. Suprotno nebrojenim znanstvenofantastičnim pričama, mi nemamo lunarnu bazu. Unatoč mnogim optimističnim mišljenjima, nismo ni blizu da se ikada vratimo. Obično je najteži dio prelaska s jednog mjesta na drugo prvi put;

Nakon toga rješavaju se logistički problemi, a putovanje postaje sve lakše i lakše. Na primjer, kada su Europljani shvatili da između njih i Indije postoji ogroman teritorij, putovanja u Ameriku i natrag brzo su postala uobičajena.

Pa zašto se to nije dogodilo Mjesecu?

Odgovor na ovo pitanje je čitava matrica razloga zašto su ljudi, nažalost, još uvijek vezani za Zemlju.

HLADNI RAT JE ZAVRŠEN

Jedan od ključnih pokretača nastojanja SAD-a da spusti ljude na Mjesec bio je osjećaj suparništva sa Sovjetskim Savezom. Kako javlja Ars Technica, 1950-ih Sovjetski Savez je uložio novac i znanje u svoj svemirski program i postigao nekoliko zapanjujućih rezultata.

Satelit je 1957. postao prvi umjetni Zemljin satelit u orbiti, a 1961. sovjetski pilot Jurij Gagarin postao je prva osoba koja je kružila oko Zemlje. Do ranih 1960-ih, činilo se jasnim da će Sovjetski Savez biti prva zemlja koja će nekoga spustiti na Mjesec.

Predsjednik Kennedy drži govor "Odluka o odlasku na Mjesec" 25. svibnja 1961. pred Kongresom.

Hladni rat bio je u punom jeku, a potencijalne tehnološke i strateške prednosti koje bi takav podvig mogao donijeti Sovjetskom Savezu izazvale su zabrinutost Amerike. Godine 1962. predsjednik Kennedy je rekao: “Ovo je utrka, htjeli mi to ili ne. Sve što radimo u svemiru mora biti povezano s izlaskom na Mjesec prije Rusa."

Kao što je bivši glavni povjesničar NASA-e Roger Launius primijetio: Svemirska utrka je zapravo bila dogovoreni rat između Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza. Umjesto postavljanja tenkova i trupa na Zemlju, dvije su zemlje poslale znanstvenike i inženjere da traže Mjesec kao svoj vlastiti - iako bi bilo simbolično.

Ovi uvjeti hladnog rata više ne postoje i do sada se nijedna zemlja nije izdigla do istog rivalstva sa SAD-om kao Sovjetski Savez, što uklanja ključni razlog zašto smo otišli na Mjesec."

To je previše politički rizično

Bilo je potrebno više od deset godina da se prvi put stigne na Mjesec. Također je bila potrebna nevjerojatna količina novca i truda, i psihičkog i fizičkog. I sve bi svakog trenutka moglo poći po zlu – tehnologija bi mogla otkazati, astronauti bi mogli umrijeti ili bi novi predsjednik jednostavno mogao otkazati projekt. Politički rizici bili su toliko visoki da je bilo pravo čudo da je projekt uspio.

Kako prenosi Business Insider, "ovi politički rizici samo su se pogoršali u desetljećima od našeg posljednjeg posjeta Mjesecu." Predsjednici su često predlagali povratak na Mjesec, a NASA ima nekoliko planova za to, ali kada cijena naglo poraste i problemi postanu jasni, ti se planovi teže pomaknuti prema ciljevima koji se smatraju praktičnijim."

To je još jedan problem: koristi od povratka na Mjesec uglavnom su teoretske. Istraživanje i razvoj ključni su razlog za povratak, ali nema jasne stope povrata.

Mjesečeva baza mogla bi se koristiti kao benzinska postaja, ali dok ne postoji praktičniji razlog za let na Mjesec i s Mjeseca - ili korištenje Mjeseca kao usputnog mjesta na putu do drugog mjesta - rizici povezani s takvim projektom.. Jednostavno rečeno, nijedan političar ne želi da se njegovo ime povezuje s skupim, beskorisnim pothvatom ili tragičnom katastrofom.

Prvobitno slijetanje na Mjesec bio je promidžbeni trik

Predsjednik John F. Kennedy drži svoj poznati govor "Odlučili smo otići na Mjesec" na Sveučilištu Rice u Houstonu u rujnu 1962. godine.

Apsolutno je točno da je John F. Kennedy bio čovjek koji je inzistirao na odlasku na Mjesec, navodeći potrebu za borbom protiv pokušaja Rusa da dominiraju svemirom. Ali istina je malo manje inspirativna. Budući da je jedan od razloga zašto se predsjednik Kennedy toliko zalagao za svemirski program bila njegova potreba za dobrim publicitetom nakon niza političkih potresa koji su potresli njegovu administraciju.

Prema CNET-u, Kennedy je svoje predsjedništvo započeo s uvjerenjem da bi slijetanje na Mjesec bilo preskupo da bi se ozbiljno razmatralo. Onda je imao ne baš dobru 1961. godinu. Sovjetski Savez je stavio Sjedinjene Države u loše svjetlo kada je Jurija Gagarina stavio u orbitu oko Zemlje. Zbog toga je SAD izgledao slabo, a argument da si Amerikanci ne mogu priuštiti odlazak na Mjesec izgledao je pomalo glupo.

Kennedy je tada dao zeleno svjetlo za invaziju na Zaljev svinja. Bila je to katastrofa za Kennedyja. Bilo je tako loše organizirano i nekompetentno izvedeno da je Kennedy izgledao jako, jako loše.

To je promijenilo njegov odnos prema svojim zapovjednicima i savjetnicima i natjeralo ga da traži način da promijeni situaciju. Idealno je bilo najaviti odvažnu misiju “Moonshot”. Zbog toga je izgledao kao vizionar, a SAD kao tehnološka velesila.

Slijetanje na Mjesec nije zamišljeno da se ponovi

NASA / Putem images-assets.nasa.gov

Slijetanje i let oko Mjeseca 1969. bio je nevjerojatan podvig. Naravno, to je koštalo puno novca i truda, a bio je i jedan od glavnih razloga zašto se Amerikanci nisu vratili od kraja originalnog programa Apollo 1972. godine. Kao što je navedeno u MIT Technology Review, izvorni projekt slijetanja na Mjesec pozicioniran je kao "utrka".

Protiv Sovjeta, projekt nije bio zamišljen da bude učinkovit. Oznake su korištene gdje god je to moguće i nitko nije razmišljao o izgradnji održivih lanaca opskrbe. Konačni rezultat je sustav u kojem se tehnologija i inženjering ekvivalent dva ili tri divovska mlazna zrakoplova jednostavno spale ili bace, da se više nikada ne koriste.

Drugim riječima, cijeli sustav za odvođenje ljudi na Mjesec nikada nije bio dizajniran da se ponovi. Zapravo, nevjerojatno je da su Amerikanci završili 17 Apollo misija i šest puta posjetili Mjesec.

Ako se čovječanstvo ozbiljno želi vratiti, onda je za to potrebno razviti održiv i učinkovit sustav.

Godine 2007. Google je objavio X nagradu, nudeći 30 milijuna dolara prvoj nevladinoj organizaciji koja je sletjela na Mjesec. Od tada su samo tri broda sletjela na Mjesec – svi vladini projekti, niti jedan nije imao posadu.

Apollov izvorni dizajn jedva da je bio siguran

Članovi posade USS Iwo Jima, glavnog spasilačkog broda za misiju Apollo 13, podižu zapovjedni modul na brod.

NASA

Od 1969. godine Amerikanci su uspjeli poslati samo dvanaest ljudi na Mjesec. Nevjerojatno je, ali još nevjerojatnije, svi su preživjeli put. Jednostavno rečeno, doći do Mjeseca i natrag je nevjerojatno opasno, a opasnost je pojačana činjenicom da se Apollov dizajn može opisati kao “minimalno održiv” pristup sigurnosti.

Prema Buzzfeed Newsu, bjesomučna utrka za spuštanje ljudi na Mjesec dovela je do značajnog smanjenja tehnologije i korištene tehnologije. Nakon slijetanja na Mjesec 1969. godine, nestao je osjećaj hitnosti koji je pokretao projekt. Na kraju su SAD pobijedile Sovjetski Savez na Mjesecu, a svaka uzastopna misija Apolla kao da je naglašavala koliko su malo dobili od ovih skupih i stresnih misija.

Sve je došlo do vrhunca 1970. godine kada je propala misija Apollo 13. Eksplozija je lišila kisika posadi i oštetila modul, što je dovelo do napornog, zastrašujućeg putovanja kući u osakaćenom brodu.

Dok su se astronauti sigurno vratili, incident je istaknuo činjenicu da je letjelica Apollo, prema povjesničaru Johnu Logsdonu, gurnuta "do granice svog sigurnog rada". Ubrzo nakon toga, predsjednik Nixon prekinuo je financiranje slijetanja na Mjesec i prebacio NASA-in fokus na jeftinije, sigurnije projekte: Skylab i Space Shuttle.

Potrebna je najbolja tehnologija

Tehnologija uvijek napreduje, zar ne? Čovječanstvo je uspjelo sastaviti svemirske brodove koji su odveli astronaute na Mjesec, a zatim ih doveli kući zdrave i zdrave 1969. godine.

Nije li u posljednjih pet desetljeća došlo do nevjerojatnog napretka u tehnologiji potrebnoj za novu misiju poput ove?

Kad je riječ o računalima, odgovor je potvrdan. Računala na lunarnim modulima Apollo bila su nevjerojatno jednostavna u usporedbi s današnjim hardverom. Zapravo, kako ističe Real Clear Science, pametni telefon u vašem džepu vjerojatno je 100.000 puta moćniji od računala na letjelici Apollo. Neki kalkulatori objavljeni 1980-ih bili su moćniji.

No računala su samo dio tehnologije potrebne za dovođenje ljudi na Mjesec i s Mjeseca, a njihove ograničene mogućnosti bile su posljedica njihovog dizajna, jer su morala biti iznimno učinkovita da bi trošila vrlo malo električne energije.

I, kako Forbes bilježi, velik dio opreme korištene u misijama Apollo ostaje vrhunska - a onda tehnologija nije bila dovoljno dobra da nas dovede tamo i održi sve na životu. Nedostatak velikog napretka može se vidjeti u tome koliko su lansiranja Space X danas slična onima iz 1960-ih - nije se puno promijenilo.

A ovo je jedna od velikih prepreka za povratak na Mjesec.

Predsjednici nisu strpljivi

Max Mumby / indigo / Getty Imagaes

Naslijeđe je uvijek u glavama političara. John F. Kennedy službeno je započeo misiju slijetanja na Mjesec 1962. godine. U vrijeme kada su ga SAD zapravo dovršile 1969. godine, on je ubijen - ali ne bi obnašao dužnost čak i da je živ, zahvaljujući svom ograničenom mandatu. Richard Nixon, kojeg je Kennedy pobijedio na izborima 1960., bio je čovjek koji je dobio priliku uživati u lovorikama pobjede koje su donijele slijetanje na Mjesec.

Kako Lifehacker ističe, budući da može potrajati desetljeće ili više da se financira, dizajnira, izgradi i testira nešto tako složeno kao što je slijetanje na Mjesec, svaki predsjednik koji inzistira na takvom projektu zajamčeno će biti izvan funkcije do trenutka kada se to dogodi ….

U današnjoj političkoj klimi, u kojoj predsjednici ne prestaju voditi kampanju, čekanje je nepodnošljivo. A nove uprave - pogotovo ako pripadaju suprotnoj strani - imaju običaj otkazivati velike projekte koje su pokrenuli njihovi prethodnici, upravo kako bi im se uskratilo kredit.

Zapravo, Buzz Aldrin, drugi čovjek na Mjesecu, prilično je jasno ustvrdio da je jedini način da se vratimo na Mjesec ako obje političke stranke u toj zemlji ostave svoje razlike po strani. “Vjerujem da sve počinje s predanošću dvostranačkog kongresa i administracije održivom vodstvu”, rekao je legendarni astronaut i nije pogriješio.

Buzz Aldrin je druga osoba na Mjesecu.

Challenger i katastrofe u Kolumbiji

Kako Buzzfeed News primjećuje, program space shuttlea promoviran je 1970-ih jer bi bio jeftiniji od slijetanja na Mjesec i sigurniji. Program space shuttlea možda je bio korak unatrag od nevjerojatnog postignuća spuštanja ljudi na Mjesec, ali je zadržao ljude u svemiru i služio je nevjerojatno važnoj svrsi, kako da zadrži poziciju SAD-a kao lidera u istraživanju svemira, tako i da se divi ljudima za to.

Kada je svemirski šatl Challenger eksplodirao 1986., bio je to užasan trenutak koji je zahladio cijelu zemlju. Kako Space bilježi, ovaj događaj doveo je do promjena u načinu rada NASA-e i korištenju programa Space Shuttle. Smanjen je, a neki od zadataka koje je Shuttle obavljao prebačeni su na starije i pouzdanije tehnologije.

Posada svemirske letjelice Challenger. S lijeva na desno: Allison Onizuka, Mike Smith, Christa McAuliffe, Dick Scobie, Greg Jarvis, Ron McNair i Judith Resnick. (NASA / 1986.)

Zatim se 2003. godine svemirski šatl Columbia raspao po povratku na Zemlju. Prema PBS-u, ova druga katastrofa imala je puno veći utjecaj na svemirski program.

Predsjednik Bush i njegova administracija pitali su se isplati li se dovoditi u opasnost ljudske živote redovitim slanjem u svemir. Ovaj novi, oprezniji stav uvelike je prekinuo svaku mogućnost ozbiljnog pokušaja povratka na Mjesec - takva se misija odjednom učinila preopasnom.

Sedam astronauta Kolumbije - Rick Hasband, William McCool, Michael Anderson, Kalpan Chawla, Laurel Clark, Ilan.

Kako mjesec učiniti profitabilnim

Htjeli mi to ili ne, mi smo kapitalističko društvo. Ulaganje u projekte se isplati, a slanje ljudi na Mjesec ne donosi nikakav profit. Zapravo, kada uzmete u obzir koliko nevjerojatno skupe tehnologije sagorijeva i pada u ocean i nikada se više ne koristi, to su ogromni gubici.

Postoji nekoliko mogućih načina da se Mjesec pretvori u profitabilnu operaciju koja će privući investitore i korporativni novac u projekt. Kako Space primjećuje, Mjesec je bogat izvor helija-3, rijetkog i konačnog elementa koji bi jednog dana mogao postati ogroman izvor energije.

I mjesec bi se također mogao koristiti kao stajalište za duža putovanja. Na primjer, misija s ljudskom posadom na Mars mogla bi odletjeti na Mjesec, napuniti gorivo i imati puno veće šanse da sigurno stigne na Crveni planet.

Ali da bi bilo koji od ovih scenarija imao smisla, trebat će nam neka vrsta stalne lunarne baze. Prema Yahoo Financeu, trošak izgradnje "bazne" baze procjenjuje se na 100 milijardi dolara, dok bi održavanje takve baze od samo četiri astronauta koštalo 36 milijardi dolara godišnje.

I to prije postavljanja opreme i infrastrukture za bušenje ili punjenje gorivom. To znači da je ostvarivanje bilo kakvog profita gotovo nemoguće i stoga entuzijazam za profitom ostaje nizak.

Otkrivanje novih resursa na zemlji

Arktik

Jedan od glavnih razloga zašto su planovi za povratak na Mjesec odgođeni je taj što su resursi potrebni za tako veliki pothvat potrebni mnogo bliže kući. Konkretno, na Arktiku.

Klimatske promjene brzo pretvaraju jedno od najnegostoljubivijih područja na svijetu, arktički krug, u bogat izvor novog teritorija bogatog resursima, navodi CNBC.

Procjenjuje se da ispod leda leži i do 35 bilijuna dolara rezervi nafte i prirodnog plina, a SAD je u utrci s Rusijom i Kinom da razviju što veći dio teritorija. Umjesto toga, većina umova koji se bave novcem i inženjeringom koji bi mogli raditi na novoj lunarnoj traci radi na ovom problemu.

Sličnosti između zadatka uspostavljanja baze na Mjesecu i osiguravanja prava na Arktiku toliko su velike da se, prema Wiredu, utrka za kontrolu nad Arktikom promatra kao svojevrsni probni potez u mogućoj utrci za buduću kontrolu nad Arktikom. Mjesec.

Već se formiraju pravni argumenti koji tvrde da bi način na koji se postupa s Arktikom dok se otvara trebao biti model kako se sporovi na Mjesecu mogu riješiti u budućnosti. Ali nećemo stići do Mjeseca dok se ovdje prvo ne pozabavimo mnogo hitnijim - i više lokalnim - pitanjima.

Reflektor na Marsu

ARTUR DEBAT / ŠAKAL PAN / GETTY / ATLANTIK

“Bio sam tamo, je li to” ne čini se održivim političkim ili znanstvenim pristupom, ali sažima osnovni stav mnogih kada je u pitanju Mjesec. Zapravo, mnogi ljudi u vladinim i svemirskim agencijama misle da bismo se trebali usredotočiti na Mars kao prioritet.

Prema Scientific Americanu, Odbor za znanost, svemir i tehnologiju ove je godine predstavio zakon kojim bi istraživanje crvenog planeta postalo službeni cilj NASA-e. Mars nije samo mnogo vrijednije odredište u smislu znanstvenog istraživanja i širenja našeg razumijevanja svemira, već i cilj koji je zaokupio maštu javnosti.

Međutim, to ne znači da je povratak na Mjesec potpuno isključen. Prema The Atlanticu, većina stručnjaka se slaže da je jedini način da se ljudi razumno sigurno dovedu na Mars izgradnja svojevrsne relejne stanice na Mjesecu.

Astronauti bi morali putovati od Zemlje do Mjeseca, natočiti gorivo i druge pripreme, a zatim putovati s Mjeseca na Mars, što bi pojednostavilo logistiku putovanja. Ali to znači da se još uvijek nećemo vratiti na Mjesec dok netko ne uloži ozbiljan novac, talent i druge resurse u put na Mars.

Globalna pandemija usporava

Globalna pandemija Covid-19

Globalna pandemija nas je blagoslovila nedostatkom toaletnog papira, zahtjevima za maskama i beskrajnim Zoom sastancima. Postoji još jedna stvar koju možete okriviti za novi koronavirus: nedostatak napretka u povratku na Mjesec.

Kada je NASA objavila planove za povratak američkih astronauta na Mjesec do 2024. godine, mnogi su to smatrali pretjerano optimističnim, ali čak i ako je raspored pao, bilo je uzbudljivo. Prema Reutersu, plan povratka na Mjesec doveo je do ozbiljnog rada na raketi sljedeće generacije nazvanoj Space Launch System (SLS), zajedno s novim modulom posade pod nazivom Orion.

Program je naišao na neke prepreke - već premašuje proračun za 2 milijarde dolara - no trebao je biti testiran po prvi put ove godine.

No, kao i svaka druga industrija, svemirski svijet je pogodila globalna pandemija. NASA je nedavno objavila da će biti prisiljena zatvoriti dva kritična objekta: Mishudinu tvornicu za sklapanje i svemirski centar Stennis u Mississippiju. Zatvaranje je bilo nužno jer su zaposlenici bili pozitivni na koronavirus.

NASA je na neko vrijeme morala službeno obustaviti SLS program, što je zadalo ozbiljan udarac svakoj šansi za povratak na Mjesec.