Staljina i dalje podržava demokratska većina. A samo Demokrati, naprotiv, suprotno svom imenu, nisu zadovoljni ovim.
Više puta sam primijetio da prozapadni liberalni demokrati zapravo mrze demokraciju. Na Krimu i Donbasu, demokratska većina je za Rusiju i protiv Bandere-Obame. Ali demokratima se to ne sviđa, oni sami sebi gaze na grlo i iz nekog razloga podržavaju vlast i mišljenje manjine. Odnosno, u stvarnosti su antidemokratski.
U demokratskoj Bandero-ucropii nije održan niti jedan referendum, već je vlada nasilno srušena godinu dana prije sljedećih izbora. S druge strane, održani su demokratski referendumi u proputinovskom nedemokratskom Krimu-Donbasu. No, Demokrati su se oštro protivili i nisu priznali rezultate referenduma.
Image
Za više informacija o Krim-Donbasu, ovdje sam prikupio javne video izjave poznatih demokrata na antiruskim stranicama od Njemcova do najpoznatijih izraelskih novinara da se, doista, na Krimu-Donbasu gledanost Rusije i Putina približava 100%.
Ali, ovo je u Ukrajini. Tako je i u Rusiji. Putinov rejting je manji nego u Ukrajini, ali je ipak ogroman - 90%. Ali demokrati to "ne primjećuju" i opet zagovaraju antidemokraciju, gazeći vlastiti princip i svoje ime. To je kao da bi, na primjer, lenjinisti bili protiv Lenjina, kršćani protiv Krista, astronauti protiv istraživanja svemira, šahisti ne bi znali igrati šah.
Ali, najzanimljiviji mi je demokratski rejting glavnog neprijatelja demokrata - Staljina. Štoviše, potpuno je apsurdno objašnjenje Staljinove megapopularnosti među Bandenroabamitima. Kažu da starija generacija voli Staljina samo zato što su bili mladi u Staljinovo vrijeme, a član je bio zadnji put u Staljinovo vrijeme. Ali mladi vole Staljina jer nisu živjeli s njim, ne znaju ništa, kako je bilo strašno, strašno i odvratno živjeti s njim.
Ali, oni "ne primjećuju" glavnu stvar - svi vole Staljina. I stari i mladi i sredovječni. Uključujući i one koji su prošli put imali člana pod demokratom Hruščovom, pod demokratom Gorbačovom, pod demokratom Jeljcinom i njegovim premijerom Njemcovom. A gdje su odgojeni članovi za Hruščova, Gorbačova, Jeljcina?
Što se tiče visokog rejtinga Putina, njemački demokrati kažu da je za to kriva ruska TV (iako mladi ne gledaju TV, biraju Putina). Ali, televizija sigurno ne hvali Staljina, a ocjena je nečuvena.
Ponekad demokrati poriču Staljinov visok rejting. Navodno je visoka ocjena samo na mjestima na kojima su staljinisti skupljeni, stoga je odabir unaprijed pristran.
Stoga, pažnja! Predstavljam ocjenu nepristrane zajednice u razrednim kolegama, koju sam slučajno primijetio upravo danas. Riječ je o skupini ljubitelja humora i zabave bez ikakvog političkog značenja. Ima viceva na bilo koju temu, životinje, mačke, svakakve šale, šale.
Ovdje pogledajte snimku zaslona
Image
Od danas, kada ovo pišem, 25. listopada 2015. glasalo je 13.000 ljudi koji govore ruski ne samo iz Rusije, već iz cijelog svijeta, a pozitivna ocjena je bila 90%, a negativna samo 6%. Preostalih 4% neutralno je prema Staljinu.
Image
Ističem ono najvažnije – jest ne politički resurs, ne staljinistički, ne komunistički, ne Putinov. Samo zabavan, pa je stoga i rezultat ankete objektivan.
U tako visokoj ocjeni postoji vrlo važna točka. Takav Staljinov rejting sugerira da u stvarnosti nije postojala masovna represija. Sve su to laži.
Ako je doista bilo na desetke milijuna potisnutih i pogubljenih, kako tvrde Solženjicinovi demokrati, kako bi onda mogle sestre, braća, djeca i unuci onih koji masovno glasaju za Staljina.koji je okrutno kažnjen ubojitim staljinističkim strojem krvavog crvenog terora? Nikakva propaganda ne bi mogla uvjeriti da je Staljin bio dobar ako je osoba osobno ili iz riječi vlastite majke znala da se okrutni brkati tiranin pričešćuje ne samo negdje vani, nego osobno njegov brat, otac, djed-baka
Štoviše, nekoliko valova svinjske propagande zahvatilo je ime i sjećanje na Staljina. Najprije je pod Hruščovom na najvišoj razini na 20. kongresu KPSU drug Hruščov izlio kantu šljake Staljinu, a nakon njega Solženjicin i drugi političari i poznati književnici, zatim pod Gorbačovom svi mediji od novina do televizija.
Isto je i pod Jeljcinom, pa čak i pod Putinom. Da se nije pojavio internet, još uvijek ne bih znao istinu, a bio bih i antistaljinist, što sam bio prije Majdana. Ozbiljno sam vjerovao u “milijune žrtava Gulaga”. Upravo sam čuo što TV govori i nisam razumio zašto laže ako za to nije plaćen.
Moju nevinost potvrđuju komentari mrzitelja Staljina na ovaj moj članak. Jedan hejter ovdje na blogu je Vladimir Shulaev, drugi u VKontakteu je Lydia Konyukhova.
Obojica tvrde da su represivna rodbina. Ima ih oko 6%. Ili 1 u 17.
Vladimir Šulajev, na kraju svog besmislenog niza gluposti o Staljinu, koje nisu povezane s mojim člankom, izjavljuje:
Antistaljinistica Lidija Konjuhova napisala je sličnu stvar u kontaktu:
Ne vjerujete mi? Ovdje je link izravno na stranicu Echo of Moscow, tu je i zvučna datoteka s ovim programom. I ovo nije lapsus. Počinje izdavati mega-brojeve u 6. minuti. Stvarno je sjeban. Voditelj ga je pokušao ispraviti ako je riječ o lapsusu - nije ga bilo. On inzistira na suludoj brojci, znanstveno, to je milijarda i pol, odnosno 10 puta više nego što su svi ljudi tada živjeli u Sovjetskom Savezu. Svi su bili represivni 10 puta.
Ukrajinski antistaljinisti također čine velike korake u Banderinoj matematici. Evo vodeće propagandne stranice Informacijski otpor (Informacijski Opir):
Image
Godine 1931. u SSSR-u je bilo više Ukrajinaca nego Rusa. 55 milijuna nestalo je u šest godina
Mrzitelji Staljina imaju barem broj na glavi. Napisao sam u ovom članku iznad odgovora na moronski lažni argument da su se ljudi navodno bojali priznati da je netko bio zatvoren ili strijeljan s njima pod Staljinom, jer je bilo opasno govoriti u totalitarnoj zemlji. Moj odgovor u ovom članku je (citiram sebe):
nekoliko valova svinjske propagande zahvatilo je ime i sjećanje na Staljina. Najprije je pod Hruščovom na najvišoj razini na 20. kongresu KPSU drug Hruščov izlio kantu šljake Staljinu, a nakon njega Solženjicin i drugi političari i poznati književnici, zatim pod Gorbačovom svi mediji od novina do televizija
Ali antistaljinist Vladimir Šulajev opet piše komentar na moj članak, kao da nije pročitao moj argument. Citiram Shulaeva:
… kada pitaju rodbinu represivnih, mnogi o tome, prije svega, ne govore naglas… Ali jesu li ove praprabake htjele i voljele pričati o tome što se dogodilo njihovim sinovima, muževima, očevima i ostala rodbina? Naravno da ne, bojali su se!link za komentar
Pa, gospodin Šulajev je samo kamenovan. Vjerojatno veliki protoukr. Jesu li se pod Hruščovom bojali za vrijeme Hruščovljevog odmrzavanja, u doba razotkrivanja kulta ličnosti Staljina na 20. kongresu KPSU u novinama i knjigama Solženjicina? Za vrijeme Gorbačova-Jeljcina, kada je Staljin bio poliven šljamom, ne samo radija, TV-a i novina, već su čak i mačke i psi na ulicama lajali i mijaukali "Staljin je tiranin!", "Dželat". Koga bi se mogao bojati?
Izvor
Povezane teme:
Mrzim Staljina, ne mogu jesti. Borio se na globusu, potisnut s portreta!
Antistaljinisti crteže nazivaju fotografijama. Shizofrenija ili laž?
Vrlo cool članak o roditeljstvu i prevladavanju velikih izazova roditeljstva/učenja. Navedeni su i glavni problemi i načini njihovog rješavanja, što je puno važnije. I u potpunosti se slažem s autorom
U glavnom gradu Rusije pod zemljom ne postoji samo metro i brojni komunikacijski tuneli. Još u sovjetsko vrijeme tamo je izgrađen podzemni kompleks klase bunker. U poslijeratnim godinama ovo sklonište počelo se zvati "Staljinov bunker". Vrijeme je da shvatimo zašto je ovo sklonište zapravo izgrađeno, što je danas i koje je funkcije obavljalo
U tisku je ovaj dokument nazvan "Staljinov plan za preobrazbu prirode". Petnaestogodišnji program znanstvene regulacije prirode, koji nema analoga u svjetskoj praksi, razvijen je na temelju radova istaknutih ruskih agronoma
