Pa ti imaš svece, Rusijo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

O otvaranju spomenika knezu Vladimiru u Moskvi.

Dana 4. studenog, na sumnjiv praznik nepostojećeg "ruskog" jedinstva, u Moskvi je otkriven spomenik knezu Vladimiru, Krstitelju. Da je princ popularan favorit, trg bi bio ispunjen gomilom sretnih ljudi koji se mole za svog idola. No, vlasti su, imajući na umu protestne skupove protiv spomenika na Vorobjovim gorama, počistile cijeli centar, uklonile ljude i prijevoz iz Paškove kuće, s Kamenog mosta. Ljudi u ovoj akciji bili su opasni. “Narod” je predstavljao isključivo provjereni vrh države – nema povjerenja u ostale građane.

Spomenik je estetski smiješan. Crni blok od 25 metara zlokobno visi nad svijetlim Kremljem, svojom sjenom prekriva svijetlu Paškovu kuću, kao da golemim crnim križem zaklanja svjetlost znanja Glavne knjižnice Rusije. Spomenik se uopće ne uklapa u arhitektonsku cjelinu trga Borovitskaya, čini se da progriza, reže poznatu sliku. Vladimir je prikazan kao izrazito agresivan, s prodornim životinjskim pogledom. Skulptura zrači okrutnošću i zlobom. Što simboliziraju križ i mač u rukama princa? S jedne strane - juriš i nasilje, s druge - zaštita, čini se da je prekriven štapom i mačem. Skulptura je doista, donekle, simbol kršćanstva, koje je uletjelo u staroruski svijet, koji su baptisti uništili, uništili vrijednosti, svetišta starih Slavena, oduzeli im živote, izbrisali prošlost. Pritom je kristijanizacija uvijek nailazila na otpor, trajala je dugo i bolno. Današnji dan nije iznimka, već je rezultat tisućljetnog kršćanstva – sve manje ljudi pokazuje interes za njega, a sve više kritizira crkvu i vjeru.

Moskovski arhitekti prigovarali su takvom visokom kipu u središtu - on razbija povijesnu skladnu cjelinu trga. Arhitekti nisu marili za mišljenje. Vlasti trebaju "obuku".

Sadašnja vlast Ruske Federacije s "protezama" je jako loša, budući da je tako odvratna figura izabrana kao takva. Kršćanstvo se nasilno zakucava kao duhovna "veza" ruskog naroda, koja je navodno dala temelje morala i etike.

Na otvaranju spomenika voditelj F. Bondarčuk prenosi nešto drugačije: tek od 988. brojimo svoj narod, svoju zemlju, pa i našu kulturu. Oh, Skobcevova majka nije naučila dječaka Fedya da laganje nije dobro. A povijest uopće nije predavala.

Unatoč pokušajima da se krštenje predstavi kao početak ruske države, unatoč pokušajima da se sakrije pretkršćanska prošlost, pojavljuje se sve više dokaza da je prije usvajanja kršćanstva u Rusiji postojao pisani jezik i kultura, postojale visoke tradicije i običaji..

Odajemo počast povjesničarima: „Mi, Grci, dugo smo te heroje nazivali Rossichi, ili Rus. Ruski muškarci su hrabri ratnici. Tijekom napada moguće je uzeti nekoliko robova od ovih Slavena, a svi oni više vole smrt nego zatočeništvo."

Zaharija, retoričar (5. st. n.e.)

"Oni (Skiti, Alani) nisu imali pojma o ropstvu, jer su svi istog plemenitog porijekla, a za suce još uvijek biraju ljude koji su se dugo odlikovali vojnim podvizima."

Ammianus Marcellinus, starorimski povjesničar

“Plemena Sklava i Ante (Slavena) ista su i po načinu života i po moralu; slobodni, ni na koji način nisu skloni postati robovi ili poslušni, posebno u svojoj zemlji. Brojni su i izdržljivi, lako podnose vrućinu, hladnoću, kišu, golotinju tijela i nedostatak hrane. Ljubazni su i prijateljski nastrojeni prema strancima koji im dolaze… Ne drže ih u zarobljeništvu na neodređeno vrijeme, kao ostala plemena, već im, odredivši im točno vrijeme, pružaju po vlastitom nahođenju: ili žele da se vrate kući za otkupninu, ili će tamo ostati kao slobodni ljudi i prijatelji. Imaju širok izbor stoke i žitarica složenih u hrpe. Njihove su žene čedne iznad svake ljudske prirode, tako da mnoge od njih smrt svojih muževa smatraju vlastitom smrću i svojevoljno se dave, ne računajući život u udovstvu."

Mauricijus, bizantski car (VI st.)

Ali, čak i priznajući da je kršćanstvo Slavene učinilo uglednijim, suosjećajnijim, pobožnijim, kako kažu crkvenjaci, je li bilo potrebno uvoditi prosvjetu ubojstvima i nasiljem? Je li doista, da bi se pomoglo narodu da postane duhovniji i moralniji, potrebno je odsjeći njegovu povijest, istrijebiti nevine ljude, spaliti spomenike i svetišta, unakaziti jezik, zabraniti običaje, tradiciju, iskorijeniti zavičajna imena iz svakodnevnog života? Pokrštavanje je potpuno odsjeklo višetisućljetni sloj povijesti i veliku rusku civilizaciju učinilo svojevrsnim bizantskim dodatkom, uspostavivši novi gomilano-elitni piramidalni sustav vlasti utemeljen na ropstvu, dotad nepoznatom Slavenima.

Poslušajmo što je rekao predsjednik Putin na otkrivanju spomenika.

"Novi spomenik je počast našem izvanrednom pretku, posebno štovanom svecu, državniku i ratniku, duhovnom utemeljitelju ruske države."

"Postavio je moralne, vrijednosne temelje koji definiraju naš život do danas."

"Rusko društvo mora se suočiti s suvremenim izazovima i prijetnjama, slijedeći duhovne zapovijedi kneza Vladimira."

Narod je pohrlio saznati kakve je duhovne saveze predsjednik preporučio slijediti. A onda je ispalo loše: princ je imao 7 žena, a osim toga, "Knez je bio nezasitan u bludu, dovodeći mu udate žene i kvareći djevojke", - ovako je redovnik-kroničar pisao o krstitelju u 11. stoljeću.

O “duhovnim savezima” “velikog krstitelja” možete pročitati kod Nevzorova. I neka vas ne zavara da je autor liberal. Strukture moći toliko lažu da su liberali ušli u zlatno doba – postalo im je isplativo govoriti istinu.

"Svi spomenici Vladimiru Kijevskom uvijek prikazuju" krstitelja Rusije "u svečanoj statici, iako bi princu odgovarala potpuno drugačija poza. Činjenica je da je on bio najveći majstor seksualnog nasilja… 12-godišnju Rognedu silovao je Vladimir u prisustvu roditelja i rodbine. Naravno, čvrsto vezan. Vjerojatno se princu u jednom trenutku situacija učinila nedovoljno pikantnom, te je odmah tu, pred očima silovane djevojke, naredio da joj zakolju oca i braću. Što je i učinjeno.

Silovanje trudne žene njegovog brata Yaropolka nije ništa manje slikovito opremio ruski krstitelj. Također je izvedena pred njezinim suprugom i također je bila popraćena ubodom promatrača. Otprilike po istom principu i knez je formirao svoje "požudne dvorove". Tamo su silom i batinama tjerane "žene i djevojke" iz okolnih gradova i sela. Prema procjenama kroničara, samo u Vyshgorodu, Belgorodu i Berestovu najmanje 800 žena je istovremeno držano u seksualnom ropstvu od strane krstitelja. Naravno, Vladimir je u "požudnim dvorima" imao priliku promišljeno i gotovo "bez ikakve smetnje" silovati tuđe žene i kćeri, budući da su poniženi i pretučeni muževi i očevi jecali "iza tynoma", odnosno iza ograde… Sadašnji pravni sustav Ruske Federacije mogao bi Vladimiru Svyatoslavichu ponuditi samo doživotni zatvor, kao i titulu posebno opasnog ponavljača, seksualnog manijaka i serijskog ubojice, čije je mjesto uz Gacyja, Chikatila i Jacka Trbosjeka.

Ovaj učinkoviti citat luta od članka do članka.

Moglo bi se nastaviti prikazivati patološke seksualne sklonosti "svetog" krstitelja Rusije, ali one ne odražavaju puninu njegovih "visoko moralnih" duhovnih temelja. Škrte i od suvremenika temeljito otrgnute informacije o knezu Vladimiru, koje su jedva sačuvane do danas, bacaju pravo svjetlo na misterij njegovog podrijetla i cinične zločine, uslijed kojih je Vladimir, "Crveno sunce", nezakonito uzurpirao kneževsko prijestolje u Kijevskoj Rusiji kroz zamjenu drevne slavenske obitelji iz dinastije Rurik klanom stranaca sumnjivog podrijetla. To je imalo značajne geopolitičke posljedice za kasniju povijest Rusije.

Prava apoteoza moralnog i moralnog propadanja prevaranta Vladimira bio je masovni genocid nad autohtonim ruskim stanovništvom koji je on pokrenuo, uslijed kojeg je više od 9 milijuna Rusa, pristaša tradicionalnog vedskog svjetonazora Rusije, brutalno mučeno ili ubijeni.

Vrijedi podsjetiti da u skladu s važećim međunarodnim pravnim normama genocid nema zastaru – vidi „Konvenciju o neprimjenjivosti zastare za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti“– usvojena Rezolucijom 2391 (XXIII) Opća skupština UN-a od 26. studenog 1968. godine. Stoga bi za "Crveno sunce" prikladnije bilo ne spomenik, nego sud.

Krštenje je Rusiji donijelo izumiranje, osiromašenje i degradaciju. To se vidi iz usporedbe opisa Rusije i njenog utjecaja na Bizant od strane bizantskih autora u 10. i 12. stoljeću, iz carinskih dokumenata o trgovini s Rusijom Arapa u 10. i 12. stoljeću, iz riječi jednog Arapa povjesničar stotinjak ruskih gradova u 10. st. (štoviše, po njemu su u Bizantu postojala samo 3 naselja koja bi se mogla nazvati gradom). Indikativan je i skandinavski naziv Rusije - Gardarika (zemlja gradova), dok su Mongoli u 13. stoljeću pronašli rascjepkanu, depopuliranu zemlju opustošenu stalnim građanskim sukobima. Štoviše, tijekom tog razdoblja u Rusiji nije bilo vanjskih neprijatelja, samo je krštenje bila tragedija dolaska strane vjere u Rusiju.

Vidi radove L. Prozorova “Pagani krštene Rus. Priča o crnim godinama.

A danas se Rusija, tisuću godina držeći "vrijednostnih temelja" kršćanstva kao nositelja morala, kulture, izvora snage, moći itd., pretvorila u trošnu državu s dominacijom siromaštva, alkoholizma, ovisnosti o drogama i najvišem stupnju moralne degradacije. Današnja Rusija je smijeh, koja u doba visokih tehnologija pada u srednjovjekovni mračnjaštvo, to je zemlja iz koje mladi kvalificirani ljudi jednostavno bježe.

Sveukupno, duhovni zavjet kneza, koji predsjednik predlaže slijediti - ubijati, silovati, razbijati vjekovni način života naroda? Sve u svemu, moralne, vrijednosne temelje koji određuju naš život postavili su ubojica, silovatelj, sadist - on je naš izvanredni predak. Nekako je neugodno živjeti u državi s takvim "temeljima".

Tko je napisao govor predsjednici? Njegov osobni neprijatelj? Neprijatelju Rusije, tko priprema Majdan? Naravno, gomila liberala uhvatila se za apsurdnost predsjedničkog govora. Za njih je cijela priča s ovim spomenikom samo klondajk.

Zašto dužnosnici Ruske pravoslavne crkve ne pobijaju Nevzorova i druge autore koji govore o prinčevoj umjetnosti? Nemaju što raspravljati, osim najgluplje fraze koju je čudo krštenja princa preobrazilo? Dakle, ako krstite zločinca, on će se automatski preobraziti u sveca? Sveštenstvo tvrdi da je čudo krštenja izazvalo prinčev duhovni preporod, njegovo prosvjetljenje, te je promijenio način života. Takva ideja je u svojoj biti lažna i štetna, jer vjeruje da zločinac, silovatelj, ubojica, tiranin svoju krivnju iskupljuje kajanjem, a ne djelima. A pokajniku se mogu oprostiti svakakva zlodjela. Tako se usađuje ideja izbjegavanja odgovornosti kroz sakramente Crkve. Nije loša ideja, svidjet će se današnjim razbojnicima.

Općenito, možete razumjeti ljubav radnika ROC-a prema princu - stvorio je posao u Rusiji koji ih tako zadovoljavajuće hrani. Ćiril je uzvisio kneza do neba.

– Uvijek je bio svesrdan i iskren.

“Vladimir je u narodnoj svijesti bio Crveno sunce - tako se zovu samo oni koji su jako voljeni. Nije se bojao drastično promijeniti smjer razvoja društva, jer je volio ljude i vjerovao da će ga razumjeti i slijediti."

A glavni biser: "Spomenik ocu može biti gdje god mu djeca žive."

Ukupno, Cyril je sve Ruse zabilježio kao djecu silovatelja i ubojice, ne pitajući da li bi željeli imati takvog tatu?

Udovica rusofoba Solženjicina ponudila se fotografiranju kod spomenika kako bi shvatila kako izgledamo na prinčevoj pozadini? Drugim riječima, u današnje „Ruse“kao standard uvlači se sumnjiv povijesni lik, iako ruskom narodu ne trebaju idoli s sumnjivim ugledom koji mu se nameće odozgo, ne treba ovjekovječiti uspomenu na nemoralne ličnosti koje su umrljali se zločinima protiv čovječnosti.

Tko je inicirao stvaranje spomenika tako odvratnom liku, a proglasio ga svecem? Definitivno - najgori neprijatelji Rusije, jer je spomenik ubojici sadistu, silovatelju, pa čak i otvoren od strane najviših državnih dužnosnika, uvreda za svakog Rusa koji poznaje i poštuje svoju povijest, ovo je udarac za međunarodni ugled zemlje. Kakva je to Rusija u očima cijelog svijeta, ako je spremna zgaziti samu sebe, utopiti svoj narod u krvi krštenja? Rusija se svijetu pojavljuje kao barbarska zemlja koja odaje počast tiranima vlastitog napaćenog naroda. Spomenik stvara toliko odbojnu sliku Rusije, koja zločinca časti kao sveca, da bi se moglo pomisliti da se ideja za ovaj spomenik rodila u CIA-i. Zemlju, koja ima takve apostole, mnogi će htjeti uništiti, bombardirati… More laži obično se pretvara u more krvi.

Zar te nije sramota, Rusijo, imati takve svece? Nisi li jeziv?

N. Belozerova

A. Bugrov

L. Fionova