Malo poznati podaci o holokaustu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Fotografija: Skeniranje stranice službenog izvješća o ukupnoj smrti od izvješće Međunarodni Crveni križ.

Nema dokaza o genocidu

Postoji jedno istraživanje o "židovskom pitanju" u Europi tijekom Drugog svjetskog rata i uvjetima u koncentracijskim logorima u Njemačkoj, istraživanje koje je praktički jedinstveno po svojoj iskrenosti i objektivnosti je - trotomno izvješće o radu Međunarodnog komiteta Crvenog križa tijekom Drugog svjetskog rata, objavljenom u Ženevi 1948. godine.

Ovaj detaljan, detaljan izvještaj iz potpuno neutralnog izvora uključivao je rezultate dvaju prethodnih radova: Documents sur l'activité du CICR en faveur des civils détenus dans les camps dekoncentracije u Allemagneu 1939.-1945. (Ženeva, 1946.) i Inter Arma Caritas: Rad ICRC-a tijekom Drugog svjetskog rata (Ženeva, 1947.).

Na početnim stranicama Izvješća grupa sastavljača, predvođena Frédéricom Siordetom, izjavila je da je, u skladu s tradicijom Crvenog križa, Izvješće sastavljeno od najstrožih politička neutralnost … To je njegova velika vrijednost.

ICC je uspješno koristio odredbe Ženevske konvencije iz 1929. kako bi dobio pristup civilnim internirancima koje drže njemačke vlasti u srednjoj i zapadnoj Europi.

Nasuprot tome, ICC nije dobio pristup Sovjetskom Savezu, koji nije ratificirao Konvenciju. Milijuni civilnih i vojnih interniraca držanih u SSSR-u, u, kako je bilo poznato, nedvojbeno gorim uvjetima, bili su potpuno odsječeni od bilo kakvog međunarodnog kontakta ili promatranja.

Izvješće Crvenog križa je dokument koji po prvi put objašnjava pravne osnove na kojima se Židovi bili zatvoreni u koncentracijskim logorima – tamo su držani kao "Neprijateljski vanzemaljci".

U Izvješću, u opisu dviju kategorija interniranih civila, druga kategorija uključuje „civile protjerane po administrativnim osnovama (na njemačkom -“Schutzhäftlinge”) koji su uhićeni iz političkih ili rasnih razloga jer njihova prisutnost predstavlja opasnost za državu ili okupaciju. sile”(svezak III, str. 73).

Ti ljudi (dolje napisano) "su bili smješteni na ista mjesta kao i ljudi uhićeni ili zatvoreni iz sigurnosnih razloga u skladu s općim zakonom…" (str. 74).

U Izvješću se priznaje da su Nijemci isprva odbili dopustiti Crvenom križu da prati stanje ljudi zatočenih iz sigurnosnih razloga, ali je u drugoj polovici 1942. IWC dobio određene ustupke od Njemačke.

S kolovoza 1942. godineCrvenom križu je bilo dopušteno dijeliti pakete s hranom u najvećim koncentracijskim logorima u Njemačkoj, a "od veljače 1943. ta je povlastica proširena na sve ostale logore i zatvore" (Vol. III, str. 78).

IWC je ubrzo uspostavio kontakt sa zapovjednicima logora i pokrenuo program pomoći u hrani koji se nastavio do posljednjih mjeseci 1945. godine. ICC je bio preplavljen zahvalnicama interniraca židovske nacionalnosti.

Židovi su bili primatelji Crvenog križa

U Izvješću stoji: “Dnevno se pakiralo 9000 vreća. Od jeseni 1943. do svibnja 1945. otprilike 1.112.000 vrećica ukupne težine 4.500 tona …”(svezak III, str. 80).

Osim hrane, ti paketi su sadržavali odjeću i lijekove. “Paketi su poslani u Dachau, Buchenwald, Sangerhausen, Sachsenhausen, Orenienburg, Flossenburg, Landsberg am Lech, Fløa, Ravensbrück, Hamburg-Nuengamme, Mauthausen, Theresienstadt, blizu Auschwitza, Njemačka i Bergen-Wiener na jugu…

Glavni primatelji bilo je Belgijanaca, Nizozemaca, Francuza, Grka, Talijana, Norvežana, Poljaka i Židova bez državljanstva …”(Vs. III, str. 83).

Tijekom rata, "Odbor je bio u mogućnosti prenijeti i distribuirati u obliku humanitarne pomoći preko dvadeset milijuna švicarskih franaka koje su prikupile židovske dobrotvorne organizacije diljem svijeta, posebno Američki zajednički odbor za distribuciju u New Yorku…" (svezak I, str. 644)

(American Joint Distribution Committee of New York - u SSSR-u je ova organizacija bila poznata kao "zajednička", - bilješka prevoditelja, perevodika.ru).

Ovoj potonjoj organizaciji njemačka je vlada dopustila da zadrži svoju uredima u Berlinu do trenutka ulaska Sjedinjenih Država u rat.

IWC se žalio da su prepreke njihovoj opsežnoj operaciji spašavanja židovskih interniraca bile stvorene ne Nijemci, te gustu blokadu Europe od strane saveznika. Većina proizvoda za program pomoći kupljena je iz Rumunjske, Mađarske i Slovačke.

ICC je pohvalio liberalne uvjete koji su postojali u koncentracijskom logoru. Theresienstadt do posljednjeg posjeta ovom logoru u travnju 1945. Ovaj logor, „u kojem je bilo smješteno oko 40.000 Židova iz raznih zemalja, predstavljao je relativno privilegirani geto …”(svezak III, str. 75).

Prema Izvješću, “Izaslanici odbora su mogli posjetiti logor na Terezinu, što je i bilo predviđeno isključivo za Židove i bio je uređen posebnim pravilima. Prema informacijama dobivenim od Odbora, ovaj logor je stvoren određene vođe Reichakao eksperimentalno…

Ti su ljudi željeli Židovima dati mogućnost da žive kao jedinstvena urbana zajednica, pod vlastitom vlašću, u uvjetima gotovo potpune autonomije… dva delegata su mogla posjetiti logor 6. travnja 1945. godine. Oni su potvrdili povoljan dojam koji je logor ostavio tijekom prvog posjeta …”(I. svezak, str. 642).

ICC je također pohvalio režim Iona Antonescua u fašističkoj Rumunjskoj, gdje je Odbor uspio proširiti svoj program pomoći na 183.000 rumunjskih Židova, program koji se nastavio do početka sovjetske okupacije. Od tog trenutka pomoć je prestala, a ICC se nakon toga gorko požalio da nikada ne može “poslati ništa u Rusiju” (Vol. II, str. 62).

Isto je bilo i s mnogim njemačkim logorima nakon što su ih Rusi "oslobođali". Postojao je doslovce tok pošte iz Auschwitza u ICC, koji se nastavio čak i kada su mnogi internirani evakuirani na zapad, sve do sovjetske okupacije.

Napori Crvenog križa da pošalje pomoć internirancima koji su ostali u Auschwitzu pod sovjetskom kontrolom bili su neuspješni. Međutim, paketi s hranom i dalje su se slali bivšim zatvorenicima Auschwitza koji su prebačeni na zapad u logore kao što su Buchenwald i Orenienburg.

Nema dokaza o genocidu

Jedan od najvažnijih aspekti Izvješća Crvenog križa – što ono objašnjava pravi uzrok tih smrtikoja se nedvojbeno odvijala u logorima pred kraj rata. U Izvješću se navodi:

“U kaosu koji je počeo u Njemačkoj nakon invazije, tijekom posljednjih mjeseci rata, logori uopće nisu dobivali hranu, a glad je uzrokovala veliki broj smrtnih slučajeva. Uzbunjena ovom situacijom, 1. veljače 1945. njemačka vlada je konačno obavijestila IWC…

U ožujku 1945. rasprave između predsjednika ICC-a i Gruppenführera Kaltenbrunnera donijele su još odlučnije rezultate. ICC je sada mogao sam distribuirati pomoć, i u svakom logoru morao je postojati ovlašteni izaslanik …”(vol. III, str. 83).

Jasno je da su njemačke vlasti učinile sve što je bilo u njihovoj moći da se izbore s ovom strašnom situacijom. Crveni križ u svom Izvješću jasno ukazuje da su opskrbe hranom u ovom trenutku prekinute zbog savezničkog bombardiranja njemačkog transportnog sustava.

I na temelju interesima interniranci ŽidoviDana 15. ožujka 1944. ICC je prosvjedovao protiv "barbarskog savezničkog zračnog rata" (Inter Arma Caritas, str. 78). 2. listopada 1944. ICRC je upozorio njemačko Ministarstvo vanjskih poslova na kolaps koji se nadvio nad transportnim sustavom zemlje i da je glad diljem Njemačke neminovna.

U radu s ovim opsežnim, trotomnim Izvješćem, važno je naglasiti da delegati Međunarodnog Crvenog križa nisu utvrdili bez dokaza namjerno istrebljenje Židova u logorima Osovine u okupiranoj Europi.

Niti jednom na bilo kojoj od svojih 1600 stranica nije spomenuto tako nešto kao plinske komore … Izvješće priznaje da su Židovi, kao i mnoge druge nacionalnosti u zaraćenoj Europi, podnijeli teške kušnje i nedaće, ali se u potpunosti šuti o planiranom istrebljenju Židova - to je dovoljno opovrgavanje legende o šest milijuna.

Poput predstavnika Vatikana s kojima su surađivali, Crveni križ je za sebe smatrao nemogućim razbacivati neodgovorne optužbe za genocid koje su postale svakodnevica.

Što se tiče stvarne smrtnosti, Izvještaj ukazuje da je većina židovskih liječnika u logorima korištena za borbu protiv tifusa na istočnom frontu, pa kada su u logorima izbile epidemije tifusa 1945., ti liječnici nisu bili dostupni (sv. I, str. 204 i dalje).

Često se tvrdi da su masovna pogubljenja vršena u plinskim komorama vješto prerušenim u tuš kabine. Izvješće čini ove izjave besmislicama:

“Ne samo prostori za pranje, već i instalacije za kade, tuševe i praonice. ispitani od strane delegata … Često su morali poduzeti mjere kako bi se oprema zamijenila manje primitivnom, popravila, restaurirana ili povećana …”(Vozum III, str. 594).

Nisu svi Židovi bili internirani

Svezak III Izvješća Crvenog križa, Poglavlje 3 (I. Židovsko civilno stanovništvo) piše o "pomoći židovskom dijelu slobodnog stanovništva". Iz ovog poglavlja jasno proizlazi da nisu svi europski Židovi bili internirani u koncentracijske logore, neki od njih su ostali (uz određena ograničenja) živjeti kao slobodno civilno stanovništvo.

To je u suprotnosti s "temeljitom" navodnog "programa uništavanja" i tvrdnji lažni memoari Goessa (Höss) da je Eichmann bio opsjednut idejom da uhvati "svakog Židova do kojeg je mogao doći".

Izvještaj kaže da je, na primjer, u Slovačkoj, za koju je bio odgovoran Eichmannov pomoćnik Dieter Wisliceny - „Značajnom dijelu židovskog stanovništva bilo je dopušteno da ostane u zemlji, a u određenim trenucima na Slovačku se gledalo kao na relativno sigurno utočište za Židove, posebno za one koji su stigli iz Poljske.

Čini se da su oni koji su ostali u Slovačkoj bili relativno sigurni do kraja kolovoza 1944. protunjemački ustanak.

Iako je potpuno nepobitno da je zakon od 15. svibnja 1942. doveo do interniranja nekoliko tisuća Židova, [moram reći] ti su ljudi poslani u logore u kojima su uvjeti zatočeništva - hrana i život bili podnošljivi, i gdje je internirancima bilo dopušteno plaćeni rad pod uvjetima gotovo identičnim onima na slobodnom tržištu rada…” (I. sv., str. 646).

Ne samo značajan broj europskih Židova (otprilike oko tri milijuna) općenito pobjegao iz internacije, ali tijekom cijelog rata nastavilo se iseljavanje Židova, uglavnom kroz Mađarsku, Rumunjsku i Tursku.

Koliko god čudno zvučalo, poslijeratnu židovsku emigraciju s područja pod njemačkom okupacijom također je omogućio Reich, kao što je bio slučaj i s poljskim Židovima koji su pobjegli u Francusku prije njezine okupacije.

“Židovi iz Poljske, dok su bili u Francuskoj, dobili su dozvole za ulazak u Sjedinjene Države, a njemačke okupacijske vlasti su ih priznale kao državljane Sjedinjenih Država. Nakon toga, njemačke okupacijske vlasti pristale su priznati legitimnost otprilike tri tisuće putovnica koje su Židovima izdali konzulati južnoameričkih zemalja…“(I. svezak, str. 645).

Kao budući američki građani, ovi Židovi su držani u logoru Vittel u južnoj Francuskoj za državljane SAD-a. njemačke vlasti nije ometao iseljavanje europskih Židova, posebice iz Mađarske, a nastavilo se tijekom cijelog rata.

“Do ožujka 1944.”, kaže Izvješće Crvenog križa, “Židovi koji su imali vizu za putovanje u Palestinu mogli su slobodno napustiti Mađarsku…” (I. tom, str. 648). Čak i nakon zamjene Horthyjeve vlade 1944. (nakon njegovog pokušaja da sklopi primirje sa Sovjetskim Savezom) vladom koja je više ovisila o njemačkim vlastima, iseljavanje Židova se nastavilo.

Odbor je osigurao obećanja i Velike Britanije i Sjedinjenih Država "da će svim sredstvima podržati iseljavanje Židova iz Mađarske", od američke vlade, ICC je dobio uvjeravanja da "Vlada Sjedinjenih Država… sada definitivno potvrđuje svoje jamstvo da će sve će biti učinjeno za sve Židove kojima će, u postojećim okolnostima, biti dopušteno da odu…” (I. svezak, str. 649).

Knjige o znanstvenom razotkrivanju prijevare o holokaustu

Grof Jurgen "Mit o holokaustu"

Grof Jurgen "Kolaps svjetskog poretka"

Richard Harwood "Šest milijuna - izgubljeno i pronađeno"