Nezgodni podaci o černobilskoj katastrofi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Na zahtjev kolega iz Esquirea, Alexander Berezin je smislio tešku temu i ispričao kako radijacija utječe na čovjeka, koliko je života Černobil zapravo odnio i zašto je jedna od najstrašnijih posljedica atomske katastrofe u Pripjatu usporavanje razvoja nuklearne energije.

Počnimo s glavnim - neskladom između javnog mnijenja o učincima radijacije i činjenica dobivenih kao rezultat istraživanja (a to je neslaganje toliko veliko da su čak i sami znanstvenici bili iznenađeni - dokaz o tome nalazi se u većini izvješća).

Dakle, nakon atomske katastrofe u blizini Pripjata, radijacija je ubila oko 4000 ljudi. Nakon katastrofe nije bilo urođenih deformiteta djece niti smanjenja njihovih mentalnih sposobnosti, kao što ih nije bilo nakon Hirošime i Nagasakija. U černobilskoj zoni isključenja također nema životinja mutanta. No, postoji znatan broj ljudi koji su stvarali i podržavali mitove o Černobilu i time neizravno krivi za prerani kraj tisuća ljudskih života. Najkobniji rezultat je da je većina žrtava černobilske katastrofe umrla od uobičajenog straha, unatoč činjenici da nisu ni na koji način patile od zračenja povezanog s nesrećom.

U tekstu ispod, zračenje se odnosi na ionizirajuće zračenje. Na čovjeka može utjecati na različite načine: u visokim dozama izazvati bolest zračenja čiji su prvi znakovi mučnina, povraćanje, a zatim slijedi oštećenje niza unutarnjih organa. Samo po sebi, ionizirajuće zračenje djeluje na nas stalno, ali obično su njegove vrijednosti male (manje od 0,003 siverta godišnje). Očigledno, takve doze nemaju primjetan učinak na ljude.

Na primjer, postoje mjesta gdje je pozadinsko zračenje puno veće nego inače: u iranskom Ramsaru ono je 80 puta veće od globalnog prosjeka, ali smrtnost od bolesti koje se obično povezuju s zračenjem tamo je čak niža nego u drugim dijelovima Irana i većina regijama svijeta.

Istodobno, visoke doze zračenja – osobito one primljene u kratkom vremenu – mogu uzrokovati veliku štetu zdravlju. Nakon atomskih eksplozija u Hirošimi i Nagasakiju, mnoge tisuće su umrle od radijacijske bolesti. Štoviše, preživjeli od raka imali su 42% veću vjerojatnost da će oboljeti od raka nego njihovi vršnjaci u drugim nebombardiranim gradovima u Japanu. Preživjeli u Hirošimi i Nagasakiju, zbog češćih karcinoma, pokazali su očekivani životni vijek godinu dana kraći od japanske populacije drugih gradova iz istog doba.

Za usporedbu: u Rusiji se od 1986. do 1994. godine životni vijek smanjio šest puta više nego Japancima koji su preživjeli Hirošimu.

Koliko je žrtava Černobila bilo: milijun ili više?

Godine 2007. grupa ruskih znanstvenika objavila je Černobil: posljedice katastrofe za ljude i okoliš u izdavačkoj kući njujorške akademije znanosti. U njemu su uspoređivali smrtnost u "černobilskim" zonama bivšeg SSSR-a prije 1986. i nakon nje. Pokazalo se da je tijekom dva desetljeća černobilska katastrofa dovela do prerane smrti 985 tisuća ljudi. Budući da je određen broj žrtava mogao biti izvan černobilskih zona (ipak je bilo migracija iz njih u druga područja), brojka bi, prema autorima knjige, mogla prijeći i preko milijun.

Postavljaju se pitanja: zašto je autori knjige, poznati znanstvenici, članovi Ruske akademije znanosti, nisu napisali i objavili u Rusiji? I zašto u publikaciji nema recenzija drugih znanstvenika - uostalom, pitanje milijuna žrtava Černobila iznimno je važno za društvo?

Odgovor na to pitanje dali su brojni prikazi knjiga koji su se pojavili u znanstvenoj literaturi na engleskom jeziku. Velika većina ovih recenzija je poražavajuća. Njihovi autori ponavljaju jednostavnu ideju: netočno je uspoređivati smrtnost u SSSR-u prije 1986. i nakon nje. Razlog tome je što se nakon raspada SSSR-a životni vijek srušio na svim njegovim bivšim područjima. Godine 1986. prosječni životni vijek u RSFSR-u bio je 70,13 godina, a već 1994. pao je na 63,98 godina. Danas je čak i u Papui Novoj Gvineji očekivani životni vijek dvije godine duži nego što je bio u Rusiji i Ukrajini 1990-ih.

Pad je bio vrlo oštar - u zemljama pogođenim Černobilom počeli su živjeti 6, 15 godina za manje od samo osam godina. Razinu životnog vijeka iz vremena katastrofe u blizini Pripjata, Rusija je uspjela ponovno dosegnuti tek 2013. - 27 godina kasnije. Cijelo to vrijeme stopa smrtnosti bila je iznad sovjetske razine. Apsolutno ista slika je bila i u Ukrajini.

Ali razlog tome uopće nije bio u Černobilu: pad se dogodio izvan zone onečišćenja, pa čak i izvan europskog dijela Rusije. I to je razumljivo: SSSR se raspao posvuda, a ne samo tamo gdje su radionuklidi padali s četvrtog bloka. Odnosno, knjiga ruskih znanstvenika s oko milijun "umrlih" od posljedica atomske katastrofe jednostavno je preuzela oštar učinak viška smrtnosti koji je proizašao iz propadanja i raspada SSSR-a, i pretvarala se da su to posljedice radijacije.. Naravno, ne bi imalo smisla objaviti tako tendenciozno djelo na ruskom: jednostavno bi bilo ismijano.

Koliko je ljudi zapravo pogođeno

Danas, kao i 1986. godine, stvarno opasna doza zračenja koja može dovesti do radijacijske bolesti ili drugih akutnih oblika ozljeda iznosi 0,5 siverta godišnje (to su, posebno, NASA standardi). Nakon ove oznake počinje porast broja oboljelih od raka i drugih neugodnih posljedica oštećenja zračenja. Doza od 5 siverta na sat obično je smrtonosna.

U Černobilu je najviše stotine ljudi primilo dozu veću od pola siverta. Njih 134 imalo je radijacijsku bolest, 28 ih je umrlo. Još dvije osobe umrle su nakon nesreće od mehaničkih oštećenja, a jedna od tromboze (povezane sa stresom, a ne zračenjem). Ukupno je 31 osoba umrla neposredno nakon nesreće - manje nego nakon eksplozije u hidroelektrani Sayano-Shushenskaya 2009. (75 osoba).

Radionuklidi emitirani tijekom nesreće imali su primjetan kancerogen učinak - a upravo je on bio najmasovniji štetni čimbenik u nesreći. Činilo bi se vrlo jednostavno izračunati koliko je ljudi umrlo od raka na mjestu gdje je pao "Černobil" prije 1986. i usporediti podatke sa umrlim od raka nakon te godine.

Problem je u tome što incidencija raka nakon 1986. raste i raste izvan černobilske zone, pa čak i u Australiji ili Novom Zelandu - područjima koja nisu zahvaćena radionuklidima četvrtog bloka. Znanstvenici već dugo navode da nešto u suvremenom načinu života sve češće uzrokuje rak, ali još uvijek nema potpunog razumijevanja razloga za to. Jasno je samo da se taj proces odvija u onim dijelovima svijeta gdje uopće nema nuklearnih elektrana.

Srećom, postoje i druge metode brojanja koje su poštenije. Najopasniji radionuklid nesreće u Černobilu bio je jod-131 - vrlo kratkotrajni izotop koji se brzo raspada i stoga daje maksimalnu razinu nuklearne fisije u jedinici vremena. Akumulira se u štitnoj žlijezdi. Odnosno, većina karcinoma - uključujući i najteže - mora biti rak štitnjače. Do 2004. godine prijavljeno je ukupno 4000 slučajeva takvih karcinoma, uglavnom među djecom. Međutim, ovu vrstu raka je najlakše liječiti - nakon uklanjanja žlijezde, praktički se ne vraća. Samo 15 od 4000 slučajeva je umrlo.

Svjetska zdravstvena organizacija prikupljala je podatke i gradila modele gotovo 20 godina kako bi shvatila koliko bi ljudi moglo umrijeti od drugih vrsta raka. S jedne strane, vjerojatnost bilo kakvog raka kod černobilskih žrtava je puno manja od raka štitnjače, ali s druge strane, druge vrste raka se slabije liječe. Kao rezultat toga, organizacija je došla do zaključka da će ukupan broj černobilskih žrtava od raka i leukemije tijekom cijelog života biti manji od 4000 ljudi.

Naglasimo: svaki ljudski život je vrijednost, a četiri tisuće su jako veliki brojevi. No, primjerice, 2016. godine u zrakoplovnim nesrećama diljem svijeta poginule su 303 osobe. Odnosno, Černobil je jednak svim avionskim nesrećama u svijetu već nekoliko godina. Prijeteći događaji u nuklearnoj elektrani u Černobilu izgledaju samo na pozadini nuklearne energije općenito: sve nesreće u svim ostalim nuklearnim elektranama na planetu ubile su samo nekoliko ljudi. Dakle, Černobil čini 99,9% svih žrtava nuklearne energije u cijeloj svojoj dugoj povijesti.

Kako je strah od zračenja, a ne samo zračenje, odnio nekoliko stotina tisuća života

Nažalost, ovih 4000 najvjerojatnije je samo manjina od žrtava nesreće u Černobilu. Znanstveni časopis Lancet objavio je 2015. članak u kojem se navodi da su glavne posljedice nuklearnih nesreća psihološke. Ljudi često ne razumiju u potpunosti kako radi zračenje, a ne znaju da se broj žrtava u medijima često preuveličava.

Stoga su holivudski znanstvenofantastični filmovi o postnuklearnoj apokalipsi, gdje možete vidjeti mutante čak i sto godina nakon nuklearne katastrofe, često izvori znanja o atomskoj prijetnji.

Stoga su se 1986. godine mnoge trudnice u Europi bojale da će emisije iz Černobila dovesti do deformiteta njihove nerođene djece. Stoga su otišle u bolnice i zahtijevale pobačaj. Prema znanstvenim radovima na ovu temu, u Danskoj je bilo oko 400 "černobilskih" pobačaja, u Grčkoj - 2500. Slične pojave zabilježene su u Italiji i drugim zapadnoeuropskim zemljama. Autori grčke studije primjećuju da su te brojke visoke za prilično malu zemlju, pa su, u principu, kompatibilne s probnim procjenama IAEA-e, prema kojima je Černobil izazvao oko 100-200 tisuća dodatnih pobačaja, potaknutih strahom od urođenih malformacije.

U praksi, takvi deformiteti nisu nigdje registrirani nakon Černobila. Svi znanstveni radovi na ovu temu jednoglasni su: jednostavno nisu postojali. Iz iskustva terapije zračenjem raka poznato je da velika doza zračenja koju primi trudnica može uzrokovati deformitete njezina nerođenog djeteta – ali samo stvarno velika doza, desetinke siverta. Da bi ga dobila, trudnica bi odmah nakon nesreće morala posjetiti teritorij nuklearne elektrane.

Budući da među likvidatorima nije bilo trudnica, niti najtemeljitije potrage za povećanjem broja deformiteta nisu dovele do ikakvih rezultata - ne samo u Europi, već i među ženama iz zone evakuacije.

Iskreno se nadamo da su procjene IAEA-e o 100-200 tisuća “černobilskih” pobačaja netočne i da ih je zapravo bilo manje. Nažalost, teško je to reći sa sigurnošću, budući da u SSSR-u 1986. godine one koje žele pobaciti nisu pitane o razlozima njihove odluke. Pa ipak, sudeći prema brojkama u relativno maloj Grčkoj i Danskoj, broj pobačaja uzrokovanih iracionalnim strahom od nesreće puno je veći od broja žrtava same nesreće.

Pritom se te posljedice teško mogu pripisati samo nesreći na reaktoru. Dapače, riječ je o žrtvama obrazovnog sustava, žrtvama filmova i medija, koji su svojevoljno kružili dobro prodavane filmove i članke o užasima zračenja i deformitetima novorođenčadi koje bi ono trebalo izazvati.

Genetski defekti i radijacijska sterilnost

Često se misli da zračenje može povećati vjerojatnost neplodnosti kod onih koji su ga podvrgnuti, ili donijeti genetske defekte njihovoj djeci. Naravno, to je sasvim moguće, a to pokazuju slučajevi intuitivne radioterapije trudnica oboljelih od raka. Međutim, to zahtijeva prilično visoke doze zračenja: fetus je majčino tijelo zaštićeno od ionizirajućeg zračenja, a posteljica smanjuje količinu radionuklida koji mogu ući u fetus od majke. Doza zračenja od 3, 4-4, 5 sieverta može uzrokovati ozbiljnu štetu fetusu – odnosno onu nakon koje nije lako preživjeti osobi, pogotovo ženi (smatra se da su manje otporne na zračenje).

Čak i nakon bombaških napada u Hirošimi i Nagasakiju, istraživanje na 3000 trudnica izloženih maksimalnom stupnju radijacije nije pokazalo povećanje broja urođenih mana njihove djece. Ako je u Hirošimi prvih godina nakon atomskog bombardiranja 0,91% novorođenčadi imalo urođene mane, onda, na primjer, u Tokiju (gdje nije bilo atomskih eksplozija) - 0,92%. To, naravno, ne znači da se vjerojatnost urođenih mana nakon nuklearnog bombardiranja smanjuje, samo je jaz od 0,01% prenizak i može nastati slučajno.

Znanstvenici sugeriraju da se u teoriji mogu pojaviti defekti zbog zračenja: neki modeli pokazuju da bi za trudnice koje su bile blizu nuklearnog udara povećanje broja kvarova moglo biti 25 slučajeva na milijun poroda. Problem je što ni nakon atomskog bombardiranja, ni nakon Černobila, milijun trudnica u zoni ozbiljnih radijacijskih oštećenja nije primijećeno. Na dostupnim tisućama trudnoća gotovo je nemoguće statistički pouzdano detektirati učinak u 25 milijuntinke.

Popularno stajalište da žena može postati neplodna zbog zračenja također nije potkrijepljeno istraživanjima. Poznati su izolirani slučajevi neplodnosti od zračenja - nakon terapije zračenjem za rak, kada se ogromna, ali strogo lokalizirana doza ionizirajućeg zračenja dovodi u jajnike. Problem je što u radijacijskoj nesreći zračenje ulazi u cijelo tijelo žene. Doza potrebna za postizanje neplodnosti toliko je visoka da će osoba najvjerojatnije umrijeti prije nego što je bude mogla primiti izvan okvira radioterapije, u kojoj se zračenje koristi samo na strogo usmjeren način.

Postavlja se prirodno pitanje: ako svi znanstveni radovi na tu temu ukazuju na nepostojanje uočenih abnormalnosti kod novorođenčadi i nulte šanse za sterilizaciju zračenjem - otkud društvo ideja da zračenje masovno dovodi do neplodnosti odraslih i deformiteta djece?

Ironično, razlozi za to leže u popularnoj kulturi. U prvoj polovici prošlog stoljeća zračenju (zvalo se i X-zrake) pripisivala su se magična svojstva. Znanost tog vremena nije imala točne podatke o učincima zračenja na ljude - Hirošima se još nije dogodila.

Stoga se proširio stav da i mala njegova doza može dijete pretvoriti u mutanta ili potencijalnu majku u neplodnu ženu. 1924.-1957., u okviru eugeničkih programa za "čišćenje" genetski "pogrešnih" budućih majki (duševno bolesnih i drugih) u Sjedinjenim Državama, čak su pokušali sterilizirati takve žene zračenjem protiv njihove volje.

Međutim, takvi su eksperimenti imali smiješan rezultat: više od 40% "steriliziranih" uspješno je rodilo zdravu djecu. Djece bi bilo još više da među prisilno steriliziranima nije bilo mnogo žena koje su držane u ludnicama pa su stoga imale ograničen pristup muškarcima. Kao što vidimo, opseg mita o "sterilizirajućem" i "unakazajućem" zračenju bio je ogroman i prije pada prve atomske bombe.

Je li nuklearna energija relativno sigurna?

Pa ipak, da bismo dobro razumjeli kolike su posljedice černobilske katastrofe po standardima energetskog sektora, potrebno je usporediti broj žrtava događaja iz 1986. s brojem žrtava iz drugih vrsta energije.

Ovo nije tako teško učiniti. Prema općeprihvaćenim američkim procjenama o smrti građana SAD-a od emisija iz termoelektrana, godišnje u SAD-u od njih prijevremeno umire 52 tisuće ljudi. To je nešto više od 4000 mjesečno, ili više od jednog Černobila mjesečno. Ti ljudi umiru, u pravilu, bez i najmanjeg pojma zašto se to događa. Za razliku od nuklearne energije sa svojim zračenjem, utjecaj toplinske energije na ljudsko tijelo je malo poznat masama.

Glavni mehanizam djelovanja TPP-a na zdravlje su mikročestice promjera manjeg od 10 mikrometara. Čovjek kroz pluća dnevno tjera 15 kilograma zraka, a sve čestice manje od 10 mikrometara sposobne su ući u njegov krvotok izravno kroz pluća – naš dišni sustav jednostavno ne zna filtrirati tako male predmete. Strane mikročestice uzrokuju rak, kardiovaskularne bolesti i još mnogo toga kod ljudi. Krvožilni sustav nije dizajniran za pumpanje stranih mikročestica, a one postaju središta krvnih ugrušaka i mogu ozbiljno utjecati na srce.

U slučaju Černobila nije poznata niti jedna žena koja je primila ne samo 3, 4-4, 5 siverta, već deset puta manju dozu. Stoga je vjerojatnost urođenih mana kod djece ovdje bila čak niža nego u Hirošimi i Nagasakiju, gdje je bilo trudnica koje su primale više od pola siverta. Nažalost, u našoj zemlji ne postoje istraživanja o broju umrlih od toplinske energije svake godine. No, u istim tim Sjedinjenim Državama već se dugo računaju “norme” za umiranje ljudi od rada termoelektrana.

Najčišća vrsta njih su termoelektrane na plin, one ubijaju samo 4000 ljudi na trilijun kilovat-sati, ugljen - najmanje 10 tisuća za istu generaciju. U našoj zemlji termoelektrane proizvode 0,7 trilijuna kilovat-sati godišnje, od kojih neke još uvijek rade na ugljen. Sudeći po američkim "standardima", ruska termoenergetika bi svake godine trebala ubijati onoliko ljudi koliko je nuklearna energija ubila u cijeloj svojoj povijesti. Nuklearna energija, uzimajući u obzir žrtve Černobila i Fukušime, daje stopu smrtnosti od 90 smrtnih slučajeva po trilijun kilovat-sati proizvodnje.

To je deset puta manje od termoelektrana na plin (podsjetimo: 4000 na trilijun kilovat-sati), više od stotinu puta manje od termoelektrana na ugljen i 15 puta manje od hidroelektrana (1400 mrtvih na trilijun kilovat-sati, uglavnom od uništenja mesa i naknadnog poplava). Godine 2010. vjetroturbine su bile odgovorne za 150 smrtnih slučajeva na trilijun kilovat-sati – tijekom njihove instalacije i održavanja ljudi se redovito kvare i umiru.

Solarni paneli postavljeni na krovove kuća također ne mogu bez pada, pa su pet puta manje sigurni od nuklearnih elektrana - daju 440 smrtnih slučajeva po trilijunu kilovat-sati proizvodnje. Situacija s termoelektranama na biogoriva je vrlo loša: daju više čestica i mikročestica nego plin i ugljen, ubijajući 24 tisuće ljudi po trilijunu kilovat-sati proizvodnje.

Doista, samo su velike solarne elektrane sigurne: njihovi solarni paneli postavljeni su na malim visinama, a broj mrtvih tijekom njihove izgradnje je nečuveno mali. Prema istraživačima iz NASA-e, ukupan broj smrtnih slučajeva koje su nuklearne elektrane spriječile zamjenom generacije termoelektrana, samo do 2009. godine, iznosio je 1,8 milijuna ljudi.

Ipak, nitko izvan znanstvenih krugova ne zna ništa od toga, jer su znanstveni časopisi napisani jezikom koji je neugodan za čitanje, zasićen pojmovima i stoga nije najlakši za čitanje. S druge strane, popularni mediji pričaju mnogo o černobilskoj katastrofi i spremno: za razliku od znanstvenih članaka, to su čitljivi tekstovi.

Stoga je Černobil ozbiljno usporio izgradnju nuklearnih elektrana kako u SSSR-u tako i u inozemstvu. Štoviše, učinio je to neopozivo: s pouzdanjem možemo reći da ni većina medija ni kinematografije nikada neće drugačije nego danas obrađivati nuklearne elektrane.

Scenaristi jednostavno ne čitaju znanstvene članke. Stoga udio atomske energije u globalnoj proizvodnji pouzdano stagnira i nastavit će stagnirati. Istodobno, svjetska energetska industrija raste, pa se nuklearne elektrane zamjenjuju plinskom energijom i, zasad, u manjoj mjeri vjetrom i suncem. Ako su vjetrenjače i solarni paneli (osim onih na krovovima) relativno sigurni, tada termoelektrane na plin ubijaju ljude deset puta učinkovitije od nuklearnih.

Dakle, Černobil ne ubija samo strahom – kao u slučaju neutemeljenih pobačaja 1986. godine, već i činjenicom da je usporio razvoj relativno sigurne nuklearne energije. Teško je iskazati rezultate ove inhibicije u točnim brojkama, ali govorimo o stotinama tisuća života.