Imaginarij znanosti. 1. dio

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Moderna znanost ima jedan važan nedostatak – to je vrlo „financijski intenzivan“proizvod. Iako ima odvojena područja, koja, općenito, ne zahtijevaju posebne troškove. Mozak i olovka. Kao neka vrsta lingvistike. Matematika, u svojim posebno teorijskim obrascima, također ne zahtijeva više. Filozofija … Ali najvećim dijelom, ona koja postavlja najvišu stopu razvoja moderne civilizacije, znanost je vrlo skupo područje ljudske aktivnosti. Fizika, koja proučava temelje strukture svemira, materiju i zakone njezina gibanja, sada zahtijeva stvaranje vrlo skupih eksperimentalnih uređaja. Veliki hadronski sudarač - LHC, koji je već postao poznat čak i novinarima (radi se o ogromnom akceleratoru nabijenih čestica promjera 27 km), za svoju je izgradnju tražio 1,5 milijardi eura. ITER - eksperimentalni termonuklearni reaktor, čija izgradnja tek počinje, zahtijevat će još više - 4,6 milijardi eura, a za pokuse na njemu unutar 20 godina bit će potrebno otprilike isto toliko.

Zamislimo na trenutak da vlade mnogih zemalja nisu dodijelile ovaj novac. To znači da neće biti otkrića koja će biti povezana s eksperimentima na ovim instalacijama. Fizika će početi obilježavati vrijeme. Barem u području fizike visokih energija i fizike plazme. Ostale znanosti, iako manje zahtjevne za znanstvenu opremu, također ne zaostaju u svojim financijskim troškovima.

kamo vodim? Na jednostavnu misao: znanost se razvija tamo gdje se u nju ulaže novac. A gdje više ulažu, tamo se brže razvija. Tako znanost postaje ovisna o političkoj eliti, koja raspoređuje financijske tokove, čak i ako sami znanstvenici predstavljaju vrlo slobodnu i neovisnu zajednicu. Mogu razgovarati o bilo čemu, ali neće doći do velikih otkrića. Vremena nisu prava. Newton je bio taj koji je trebao jednu jabuku da otkrije univerzalnu gravitaciju. Osim vlastite glave, naravno. Stotine glava i vagon jabuka nisu dovoljni današnjim fizičarima da dođu do barem neke vrijedne znanstvene činjenice. A u uvjetima financijske ovisnosti, znanost se pretvorila u prilično tvrd birokratski sustav - ima svoje službenike koji raspodjeljuju sredstva između pojedinih skupina istraživača. I ta se sredstva pojavljuju s razlogom. Postoji strah od rata – vlada izdvaja sredstva za stvaranje nuklearne bombe. Postoji strah od energetskog kolapsa – novac ide za izradu termonuklearnog reaktora. Pritom pate ona područja znanosti koja, iako su blizu važnih otkrića za čovječanstvo, zbog odobrene politike trošenja sredstava, ostaju bez potrebnih sredstava za to. Dakle, znanost se u svom razvoju kreće ne sasvim prirodnim putem – od otkrića do otkrića. Postoji jasno definiran smjer koji daje politički establišment, politička i ekonomska situacija.

Međutim, stvarnost je još kompliciranija. U razvojni proces miješaju se i uski klanski interesi unutar političke elite. Ovi klanovi nemaju uvijek koristi od znanstvenog napretka u određenom području. Hoće li vječni motor biti od koristi naftnim tajkunima? Drže cijeli svijet za grlo i odjednom bam - vječni motor! Ulje je postalo potrebno samo u obliku polietilena za pakiranje. Treba li im to? Njima to ne treba. I ovdje vas možemo podsjetiti na nešto. 44. američki predsjednik George W. Bush 1978-84 na čelu naftne tvrtke "Arbusto Energy / Bush Exploration", a 1986-90. - vodi naftna kompanija "Harken". Potpredsjednik Dick Cheney 1995-2000 - čelnik naftne tvrtke "Halliburton". Condoleezza Rice 1991.-2000- voditeljica naftne tvrtke "Chevron", koja ju je nazvala tankerom za naftu. Autobiografija starijeg Busha, Georgea Herberta Walkera Busha, 41. predsjednika Sjedinjenih Država, također uključuje organizaciju i vlasništvo naftne tvrtke. Ali bio je i direktor CIA-e… Interesi poslovanja onih koji su na vlasti vrlo često se ne poklapaju s interesima znanosti. Znanost može obezvrijediti njihovu već akumuliranu imovinu. I sa sigurnošću se može pretpostaviti da je izumitelj vječnog motora, bio on iznenada izumljen, u velikoj opasnosti. Da, čak i ne vječni, nego bilo tko, ali radi na nečemu jeftinijem od nafte. Radovi na stvaranju nečeg sličnog i opasnog za naftni biznis bit će ugašeni u samoj početnoj fazi. Sukob interesa političke elite s logikom znanstvenog napretka nije hipoteza. To je očita činjenica, a interesi naftnog biznisa ovdje su samo mali primjer. U životu je sve još ozbiljnije. Neka dobro poznata znanstvena i tehnološka dostignuća mogu biti samo pametna prijevara, izvedena u čisto političke svrhe.

Članak Stanislava Georgieviča Pokrovskog (fizičara, kandidata tehničkih znanosti) pod naslovom "Zaustavljanje znanstvene i tehnološke revolucije" značajno nadopunjuje takvo razmišljanje i daje mnogo popratne činjenične građe. Čak i s obzirom na sumnje u stvarnost američkog posjeta Mjesecu, iako se autor usputno dotakao ove skandalozne teme. O tome je detaljnije pisao u drugim člancima, a njegovi argumenti nadopunjuju knjigu doktora fizikalno-matematičkih znanosti A. I. Popova “Amerikanci na Mjesecu. Veliki proboj ili svemirska prijevara?" Zajedno s knjigom Jurija Mukhina "Mjesečeva prijevara u SAD-u" i nizom članaka Arkadija Veliurova "Pepelati lete na Mjesec" stvaraju gotovo iscrpne dokaze da su letovi Apolla bili samo obmana na globalnoj razini. Štoviše, politički vrh SSSR-a znao je za to i sudjelovao u skrivanju istine. Kako je to bilo moguće? Članak Pokrovskog također otkriva moguće tajne izvore takve zavjere.

Ako ukratko iznesemo glavne teze članka, dobivamo sljedeće tvrdnje.

1. Od samog rođenja SSSR-a, boljševička vlada je na znanost gledala kao na najvažniju instituciju socijalizma, instituciju moći. Znanost u sovjetskom društvu postaje najvažnija grana vlasti a to je dovelo do uspjeha industrijalizacije zemlje, najviših stopa ekonomskog razvoja.
2. Partijski i sovjetski aparat, koji je 30-ih, ipak, preko komunista niže, djelatne razine pokazao vlastitu nužnost, jednostavno prevladavajući klasni otpor, umirući pod mecima kulaka, dajući primjer radne discipline, samoodricanja, - do 1960-ih postao svadbeni general, apsolutno dodatna veza upravljanja … Kreativna inteligencija to još nije razumjela, ali je sam partijski aparat počeo shvaćati.
3. Slični procesi odvijali su se u Sjedinjenim Državama, gdje su gospodarski rast i tehnološki razvoj doveli do pojave "zlatnih ovratnika" - mlađeg znanstvenog i inženjerskog osoblja i predstavnika intelektualnih profesija plavih ovratnika. Taj je sloj već 60-ih godina bio prilično vidljiv i politički aktivan, i do 1968. Sjedinjene Države bile su na rubu revolucije nakon prosvjeda protiv rata u Vijetnamu.
4. Dvije društvene skupine u dvije zemlje sa suprotnim društvenim sustavima - našle su se pred istim opasnost od gubitka njegovo "odabrano" mjesto iznad društva…
5. U 60-im godinama sovjetski projekt dominirao je preferencijama naroda svijeta … To je bilo razdoblje kada je komunizam napredovao na svim frontama. Suprotstavljanje ovoj ofenzivi u području pravog vojno-tehničkog i ekonomskog sukoba, kako je američki državni savjetnik Henry Kissinger bio prisiljen priznati, bilo je uzaludno. Bilo je moguće suprotstaviti se napretku komunizma samo političke metode.
6. Da bi se zaustavio napredak komunizma, prije svega je bilo potrebno zaustaviti sovjetsku znanost … Za to je bio zainteresiran i partijski aparat u SSSR-u.

Članak sadrži mnogo konkretnih primjera:

"Prije svega, to je utjecalo na izbor samostalnog puta razvoja industrije elektroničke i računalne tehnologije. Mjesto za te industrije je određeno - iza Amerikanaca. Pa, nemojte se zamarati svojim mozgom. Buržuji znaju kako se računajte novac, ako se ne upuštaju u ovaj posao, dakle, uzaludno je…"

Budući da radim u znanstvenom institutu od 1985. godine, odmah nakon diplomiranja na odsjeku za fiziku sveučilišta, sve mi je to poznato iz vlastitog iskustva. Upravo sam se elektronikom bavio, a kao mladom znanstvenom pripravniku ideologija kopiranja koja se u njoj ukorijenila bila mi je potpuno neshvatljiva. Kopirano svaki mikro krug! Marljivo smo postizali sličnost karakteristika, a ponekad ih i poboljšavali. Sve je to bilo diktirano potrebom kopiranja konačnog proizvoda - računala, procesorskih ploča, gdje su ti mikro krugovi služili kao elementi. I to unatoč činjenici da 60-ih godina uopće nismo zaostajali u vlastitom razvoju! Moja majka je radila kao programer u računskom centru, gdje se nalazilo sovjetsko računalo "Minsk-22". Kao učenik petog razreda dolazio sam na njezin rad i s divljenjem gledao ormariće, svjetlucave od raznobojnih svjetala, bušene kartice i bušenu traku s programima. Ogromna upravljačka ploča podsjetila me na kokpit zvjezdanog broda. Prema današnjim standardima, računalna snaga tog stroja nije premašila snagu modernog kalkulatora, ali ni tada nije bilo bolje na Zapadu! Zatim su bili Minsk-32, M-5000 …

Posljednji istinski serijski i samostalni proizvod domaće elektronike vjerojatno je bilo računalo "BESM-6". Razvoj stroja BESM-6, čiji je glavni projektant bio akademik S. A. Lebedev, završen je krajem 1966. Bilo je to prvo računalo na svijetu s arhitekturom prijenosnog procesora. Stroj je ušao u upotrebu 1967. Izvodeći oko milijun aritmetičkih operacija u sekundi, izveden je na poluvodičima, na bazi elemenata koja omogućuje visoku frekvenciju prebacivanja (glavna taktna frekvencija je 10 MHz). Po svojim karakteristikama i arhitekturi, stroj BESM-6 se može pripisati strojevima 3. generacije (odnosno na mikro krugovima), iako je bio na diskretnim "zglobnim" dijelovima - tranzistorima, odnosno na tehnološkoj osnovi strojeva druge generacije… Ovaj stroj je imao rekordnu brzinu u vrijeme svog nastanka! Na to se sve računalo. Od škole "2x2" do eksplozija nuklearnih bombi. Nikad nije spustila slušalicu. Radila je dan i noć. Dvadeset godina star. Njegovo je izdanje prekinuto tek 1986. godine, kada je puni potencijal izvedbe konačno iscrpljen i nije se mogao usporediti s pridošlicama napravljenim na integriranim krugovima. Ukupno je proizvedeno 355 vozila.

Moderne referentne knjige često ukazuju da je BESM-6 bio inferioran u odnosu na američki CDC-6600, koji je gotovo istodobno s njim stvorio poznati američki izumitelj superračunala Seymour Cray 1966. i navodno je imao performanse do 3 milijuna operacija u sekundi. Međutim, taj primat Amerikanaca vrlo je kontroverzan – s jednakim frekvencijama takta procesora od 10 MHz, strojevi su se značajno razlikovali arhitektonski i BESM-6 uopće nije bio autsajder. Središnji procesor BESM-6 imao je cjevovod koji je omogućio kombiniranje izvršavanja različitih faza operacija u jednom ciklusu procesora. To je povećalo performanse sustava u broju faza u cjevovodu. Američki CDC-6600 nije imao cjevovod, ali su se neki od logičkih elemenata procesora izvršavali neovisno i teoretski su mogli izvoditi operacije istovremeno. Bilo je 10 tih elemenata i stoga su karakteristike ukazivale na vršnu učinkovitost 10 puta veću nego što je to bilo moguće postići u praksi. Iskrenije rečeno, Amerikanci ukazuju na performanse stroja CDC-6400 - jeftinije verzije 6600 bez paralelnih modula u središnjem procesoru - 200 kFLOPS (200 tisuća operacija s pomičnim zarezom u sekundi).

Amerikanci vrlo energično brane svoj primat u računalstvu i ne ustručavaju se lagati. Čak i Wikipedia prenosi njihove laži da je BESM-6 ponovio arhitekturu CDC-1604, starijeg razvoja Seymoura Kraya. Laž se temeljila samo na činjenici da su BESM-6 i CDC-1604 imali istu bitnu dubinu podataka i naredbi, te da su neki aplikacijski programi razvijeni u Međunarodnom centru za nuklearna istraživanja CERN-a prebačeni s CDC-1604 na BESM-6 od strane stručnjaci iz Sovjetskog instituta za nuklearna istraživanja JINR. Ova laž je posebno smiješna sada, kada je 32-bitni format naredbi i podataka postao de facto standard, a procesori različitih AMD-ovih i Intelovih tvrtki, različite arhitekture, kompatibilni su čak iu skupu instrukcija. Puno vjerojatnija bi bila izjava da je Seymour Cray posudio princip transportera od BESM-6 kada je razvijao svoj sljedeći stroj, CDC-7600. Upravo je ovaj stroj, koji je dvije godine kasnije stvorio BESM-6, imao transportnu organizaciju procesora sličnu BESM-6 i mogao se natjecati s BESM-6 u performansama.

BESM-6, predvodnik računalne industrije neprepoznat od povijesti, imao je rekordnu brzinu i potpuno originalnu arhitekturu. No, godine kada je BESM-6 pušten u rad, 30. prosinca 1967. Središnji odbor i Vijeće ministara donijeli su zajedničku uredbu o razvoju Jedinstvene serije elektroničkih računalnih strojeva. Ovo je bila jedinstvena odluka - po prvi put na tako visokoj razini odlučena je sudbina daljnjeg razvoja računalne tehnologije u zemlji. Stvoren je Znanstveno-istraživački centar za elektroničko računalstvo (NITSEVT), a pod njegovim vodstvom ujedinjene su i druge organizacije. A pitanje što bi trebala biti jedna serija softverski kompatibilnih strojeva različitih brzina odjednom je odlučeno u korist kopiranja američkih računala. Godine 1968. Ministarstvo radijske industrije započelo je rad na reproduciranju arhitekture softverske kompatibilne obitelji IBM 360. U prosincu 1969. ova je verzija konačno odobrena. Zanimljivo, to se dogodilo gotovo odmah nakon finala lunarne utrke – Apollo 11 poletio je s NASA-inog kozmodroma na Cape Kennedyju 16. srpnja 1969. godine. Činjenica da su umjesto BESM linije počeli proizvoditi IBM-360 bila je korak unatrag - nijedno od IBM računala tada nije nadmašilo BESM u performansama. Jedan od argumenata tada je bilo i mišljenje da ćemo uz kopiranje računala besplatno dobiti i njegov softver kojim je IBM prilično bogat. Međutim, BESM softver nije bio previše inferioran od njega - tu su bili prevodioci Fortran, Algol, Autocode MADLEN, Lisp interpreter. Bilo je moguće koristiti jezike Simula, Analyst, Aqua, Sibesm-6, metajezik R-gramatika. Tko će se sada sjećati takvih jezika? Odustali smo ne samo od razvoja izvorne računalne tehnologije, nego i od vlastitih programskih jezika, od naših operativnih sustava. Prošli smo cijelu industriju u cjelini. Mišljenje poznatog teoretičara programiranja E. Dijkstre o ovoj odluci sovjetske vlade zvučalo je ovako – “ovo je najveća pobjeda Zapada u Hladnom ratu”.

Autor - Maxson