Zeleni ocean života

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Ako nema šuma, neće biti života na Zemlji. To je ključna pozicija teorije biotičke regulacije koja je izazvala burne rasprave u znanstvenoj zajednici. Uostalom, vjeruje se da klima uništavaju uglavnom štetne emisije u atmosferu. Anastasia Makarieva objavila je više od trideset članaka na ovu temu, a nedavno je nagrađena nagradom L’OREAL-UNESCO, koja se godišnje dodjeljuje mladim znanstvenicama za njihov značajan doprinos znanosti.

Šume, poput divovskih prirodnih pumpi, isporučuju vlagu potrebnu za život najudaljenijim kopnenim područjima od svjetskih oceana, kaže biofizičarka Anastasia Makarieva.

Koja je bit biotičke regulacije?

Već više od deset godina radimo na sljedećem problemu: koji mehanizmi (fizički, ekološki, biološki) čine okoliš prikladnim za život? Teorija biotičke regulacije na to daje sljedeći odgovor: sve što je potrebno za život na planetu podržavaju neometani prirodni ekosustavi. Zašto rijeke teku? Odakle dolazi voda? Odavno je izračunato (usput rečeno, prvi put - ruski hidrolog Mihail Lvovič) da cjelokupna svjetska zaliha slatke vode teče u ocean za otprilike četiri godine. A kako rijeke ne bi istekle, potrebno je stalno nadopunjavati rezerve vlage na kopnu, opskrbljujući ga iz oceana u istoj količini u kojoj ona tamo teče. To se događa kroz atmosferu - vjetar puše s oceana i nosi vlagu do najudaljenijih kutaka kopna.

Prema teoriji biotičke regulacije, glavni uzrok ekoloških šokova je uništavanje globalnih ekosustava. Okoliš pogodan za ljudski život postoji samo dok je veći dio planeta okupiran prirodnim ekosustavima.

Na temelju činjenice da kruženje vode kontroliraju šume, opisali smo fizički mehanizam tog procesa, nazvavši ga šumskom pumpom atmosferske vlage. Vodena para isparena s površina listova kondenzira se u hladnoj gornjoj atmosferi. Zbog toga se zrak nad šumom razrjeđuje, tlak mu pada. To stvara uzlazno strujanje iznad šume, usisava vlagu iz oceana i donosi je na kopno. Nakon oborina nad kopnom, suhi zrak se vraća u ocean u gornjim slojevima atmosfere. Ovdje je glavno da vjetar puše tamo gdje ima više isparavanja. I više je iznad šuma.

Ima li više isparavanja iznad šumovitog područja nego iznad oceana?

Da, jer šuma ima visok indeks lista - drugim riječima, ima mnogo lisnih ploča po jedinici površine. To se slikovito može objasniti na sljedeći način: više je isparavanja iz nekoliko mokrih ručnika nego iz jednog iste veličine. Ocean je jedan ručnik, a šuma je mnogo. Kad siječemo šume i zamijenimo ih recimo travama, indeks lista naglo pada. Sukladno tome, isparavanje s površine ekosustava se smanjuje - u početku se uspoređuje s isparavanjem oceana, a zatim postaje znatno manje. Kao rezultat toga, vjetar mijenja smjer i počinje puhati s kopna na ocean. Pustinja je uvijek zatvorena za vlagu - tamo vjetar puše samo prema moru. Evo objašnjenja zašto je krčenje šuma jednako svrhovitoj transformaciji zemlje u pustinju.

Dakle, glavna prijetnja nisu industrijske emisije, već nestanak šuma? Pa što je s Kyoto protokolom?

Vjeruje se da je glavna ekološka zadaća čovječanstva borba protiv velikog onečišćenja okoliša: atmosferske emisije ugljičnog dioksida kao posljedica sagorijevanja fosilnih goriva ili trovanja vode i tla industrijskim otpadom. A čim se pojave tehnologije bez otpada i ekološki prihvatljivi izvori energije, nestat će razlozi za prirodne katastrofe.

No, prema teoriji biotičke regulacije, glavni uzrok ekoloških šokova je uništavanje globalnih ekosustava. Zamislite osobu koja sjedi na grani drveta iznad provalije. Jede slatkiše i baca omote od slatkiša, istovremeno pilivši granu na kojoj sjedi. Pritom je zabrinut da će uskoro biti toliko smeća da će se u njemu utopiti, ali nije zabrinut da će se i sam od ranije posječene kujice srušiti u ponor. Kyoto protokol se može usporediti s uzbuđenjem zbog omota slatkiša.

Iznosimo konkretne kvantitativne podatke koji ukazuju na to da okoliš pogodan za život čovjeka postoji samo dok je veći dio planeta okupiran prirodnim ekosustavima.

Ipak, Protokol iz Kyota ponovno je na dnevnom redu

To ima manje veze s brigom za okoliš nego s ekonomskom izvedivom. Cijene fosilnih goriva su toliko visoke da razvijene zemlje mogu razvijati svoje alternativne izvore energije s usporedivim troškovima. Protokol iz Kyota odvlači pažnju javnosti od glavnih uzroka globalnih promjena. Čak ni potpuni prijelaz na alternativne izvore energije neće dovesti do obnove klimatske otpornosti. Potrebno je smanjiti antropogeno opterećenje biosfere.

Kako objašnjavate globalno zatopljenje?

Sa stajališta teorije biotičke regulacije, uništavanje prirodnih ekosustava dovodi do gubitka stabilnosti klime na Zemlji. Posljedica - razne kataklizme: temperaturne anomalije, suše, poplave, uragani. Nije važno je li planet u prosjeku postaje topliji ili hladniji.

Kako je znanstvena zajednica reagirala na vašu teoriju?

Nakon objave rezultata našeg istraživanja, zainteresirali su se za Brazil, gdje je očuvanje amazonskih šuma danas nacionalni prioritet; u Indoneziji i Ugandi, gdje postoje prašume. Danas je najvažnije osigurati znanstvenu osnovu za ekološki pokret. Nažalost, većina ljudi zaposlenih u ekološkim organizacijama motivirana je prvenstveno emocionalnim iskustvima. To slabi poziciju konzervatorskih pokreta – uostalom, donositelji odluka su pragmatičari i cinici. U njih je teško prodrijeti s pritužbama na izumiranje nekih leptira ili ptica.

Usput, o pragmatizmu: inzistirate na davanju statusa prirodnog rezervata cijelom teritoriju Sibira …

Veliki razvoj sibirskih šuma pretvorit će regiju u pustinju poput Australije. A to će se dogoditi zbog uništavanja šumske pumpe atmosferske vlage. Inače, biotička regulacija objašnjava zašto je Australija, prije pojave tamošnjih ljudi, bila prekrivena šumama, pretvorena u pustinju. Krčenje šuma u obalnom području je poput rezanja cijevi pumpe koja crpi vodu iz oceana. Odsječene od vlage, unutrašnje kontinentalne šume jednostavno su se osušile, ne ostavljajući geološke tragove ove regionalne katastrofe.

Kada se govori o planovima za razvoj Sibira, otvaranje novih radnih mjesta često se spominje kao pozitivan čimbenik. Razmislite o ovim riječima! Kada postaje potrebno umjetno otvarati nova radna mjesta? Kad postoje ljudi koji nemaju što raditi i trebaju im nešto izmisliti. I sva ljudska aktivnost na ovaj ili onaj način povezana je s uništenjem biosfere. Logično, ispada: svaki - uništeni komad planeta.

Gdje vodi ovaj globalni trend s rastućom populacijom? Ususret globalnom ekološkom kolapsu.

Sada se diljem naše zemlje odvijaju akcije u obrani rezervata Bolshoi Utrish - tamo se gradi autocesta. Kako ga mogu spasiti?

Takve poruke primamo redovito. Bit problema nije u flori iz Crvene knjige. Očuvanje pojedinačnih vrsta bez očuvanja ekosustava je poput čuvanja matica i vijaka od pokvarenog automobila. Čovječanstvu nisu potrebni sićušni rezervati, dva do tri posto Zemljinog teritorija, koji bi bili zaštićeni kao spomenici prirode, odnosno kao spomenici prirode, već radni mehanizam nenarušenih ekosustava. A njegova snaga mora biti dovoljna za održavanje održivosti okoliša. Zaseban rezervat je jedno hot spot, a glavni cilj je očuvanje prirodnih ekosustava.

Vezani članak: Vjetar i uragani su zbog šuma, a ne temperature!