Kopački zakon i kozačka samouprava

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Nekada je u cijeloj Rusiji postojao COPNE ZAKON, ali su ga postupno ovlasti koje su ga mijenjale uskladile sa zapadnim normama (poljsko-litvansko pravo (poljsko) pravo, kao i magdeburško pravo za velike gradove), koji je štitio vlast zemljoposjednika.

U mnogim krajevima ruski poredak zamijenjen je zapadnim, neruskim, antiruskim i ostao je samo donekle unutar seoskih zajednica, a na teritorijima kozačkih postrojbi - kozačka samouprava.

KOZAČKA SAMOUPRAVA razlikovala se od državne uprave na drugim područjima. Kozaci su u krugovima sami birali poglavare do poglavara vojske: poglavara, koševoj - blagajnika, marš - načelnika milicije (odred je organiziran od cjelokupne muške populacije), odbor, suce - t.j. vertikala upravljanja građena je ODOLJE, kao PIRAMIDA koja raste iz ljudi, oslanjajući se na njih, osiguravajući stalnu dvosmjernu komunikaciju sa stanovništvom.

Na drugim mjestima carski su dužnosnici bili imenovani OD OD GORA DO DOLJE. Ova mala, ali temeljna razlika određivala je ponašanje i značenje rada svakog pojedinog menadžera (kao i učinkovitost sustava u cjelini): ako vođu biraju i uklanjaju ljudi, onda on radi za dobrobit ljudi; ako je postavljen i smijenjen odozgo, onda on odande prihvaća upute, a za ostalo ga nije briga.

Prednosti samouprave uključuju i to što uz nju nema potrebe pisati pritužbe šefu gazde i u dugotrajnim postupcima. U slučaju štakora, nekakvog nedoličnog ponašanja, birači se, ne čekajući kraj mandata, okupljaju na novi način, uklanjaju krivca i kažnjavaju odmah. Svijest o neizbježnosti kazne disciplinuje sluge naroda.

U samoupravi narod bira najbolje među svojim ljudima, od onih koje osobno poznaje, a ne sa stranačkih lista. Samoupravni izbori imaju za cilj ujediniti narod u prepoznavanju i predlaganju najdostojnijeg kandidata iz svojih redova. Za razliku od ovog sustava, izbori temeljeni na stranačkim listama imaju za cilj podjelu i obmanu naroda.

U samoupravi prava i odgovornosti idu ruku pod ruku. Pravo birati i glasati imaju samo oni koji su odgovorni za održavanje sustava upravljanja i odgovorni za donesene odluke, do odgovora imovinom ili oružjem. Kozaci su glasali u krugovima; u lovu - ukućani koji su osim posjeda imali stalno naselje. Do čega dovodi kršenje načela osobne odgovornosti, izvanredno se pokazalo u sovjetskim vremenima u razdoblju uvođenja izbornih direktora, kada su državni službenici i graničari koji nisu bili osobno odgovorni ni za što i nisu glasali u gomili protiv zahtjevnih starih ravnatelje, zamijenio ih demokratskim, doduše nepismenim perspektivnim redateljima, a ni za koje ni za što osobno nije odgovoran. Ako su ti radnici za pogrešan odabir nečim osobno odgovorni ili su se samohranili i njihova dobrobit nije ovisila o državi. proračuna, a od ostvarenog radnog uspjeha – rezultati izbora bili bi drugačiji.

Sustav narodne samouprave u Rusiji prije pojave careva razvijao se tijekom mnogih tisućljeća; bilo je to 7208. godine od stvaranja svijeta, kada je Petar 1. uveo 1700. godinu od Kristova rođenja po julijanskom kalendaru (prije 314 godina).

Sustav carizma, doveden sa zapada, postojao je u Rusiji tek nekoliko stotina godina, ali je uspio u potpunosti pokazati svoju izopačenost. Prvi car bio je Ivan Grozni (1547.-1584.). Kad je car divan - carska vlast radi za državu, dopušta koncentriranje raspoloživih resursa na rješavanje problema s kojima se ljudi suočavaju. Ali takav je kralj rijetka iznimka od pravila. Povijest je pokazala da se zbog neke lasice isplati popeti na tron - a sustav ne funkcionira, postaje antipopularan, antidržavni: uzurpacija, trgovina položajima, državnim resursima, zemljom, davanje rodbine i kućnih ljubimaca… (bolesti neodgovornosti svojstvene svim vrstama carizma). Narod je skupo platio prihvaćanje carske vlasti. Imenovana od strane kralja OD ODOGO DALJE, vječno gladna, pohlepna birokratska vojska bila je odgovorna njemu, a ne narodu; fakiri su sat vremena nastojali osigurati svoje osobne interese na račun stanovništva, kao i organizirati pogodnosti za svoju upravu. S vremenom su izabrani vojni poglavari zamijenjeni naredbama. Pritisak na kozake nastavio se sve do Veljačke revolucije. Dužnosnici su pilili proračun i dijelili vladine naloge, a obični ljudi su se borili s nedaćama koje su prouzročili rat, bezemljaštvo, nezaposlenost… Situacija je postajala nepodnošljiva. Carizam je kao sustav vlasti u to vrijeme potpuno nadživio sebe i to ne samo kod nas.

Carizam se zakopao svojim djelovanjem, sam pokazao svoju potpunu nedosljednost, pa čak i štetnost za stanovništvo:

Prilikom izgradnje vertikale moći od vrha dolje nije bilo povratnih informacija s ljudima, menadžeri nisu marili za interese, tradiciju, povijest ruskog naroda, državne interese (rijetke iznimke samo su potvrdile pravilo), • čim su se propoljski ili pronjemački menadžeri popeli, odmah su se počeli polizirati ili germanizirati, ovisno o tome što im je bliže i draže;

· Imenovani dužnosnici davali su prednost svojim povezanim strukturama i rodbini, bez obzira na težnje lokalnog stanovništva;

· Carizam je stoljećima unakazio logiku i mentalitet ruskog naroda, uvodeći gesla kao što su: nema moći od Boga, gazda je uvijek u pravu; iako u stvarnosti “nema vlasti ako nije od Boga”, primarni je narod, a ne vođa i vođa je samo izvršilac volje naroda, izvor moći; oni. carizam je pokušavao slomiti narodnu samosvijest, izokrećući pojmove, odgajajući narod u poslušnosti, u ropstvu, proglašavajući dobro i zakonito svako djelovanje vladara, čak i ako nije bilo dobro za narod, · Prilikom izgradnje vertikale vlasti OD GORA I DOLJE, njezin oslonac nije narod, nego vladar; ispada, takoreći, vijenac otkinut od ljudi na privjesku i dovoljno je izbiti jedan element iz njegovog pričvršćivanja, uništiti jednu kariku, pa se cijela upravljačka struktura uruši, potvrđena je manjkavost takvog sustava svakim udarom, kada je narod bio ravnodušan, pa čak i radosna odmazda svrgnutim tiranima, · Neprirodni sustav upravljanja na kraju je doveo do uništenja same ruske države – uklonjena je središnja karika i sve se raspalo.

prva pomisao - vjerojatno uopće ne poznaju povijest, ne razumiju da su car, generalni sekretar, predsjednik u biti ista stvar, samo su imena drugačija, ako hoćeš carizam pogledaj okolo - ovo Je li; i … želiš li dobrog kralja? pa neće biti, službenici usporavaju dobro na dalekim granicama, da ne ometaju krađu, a to je principijelno, sustav je sljedeći: uvijek je lakše uzeti jednu osobu pod kontrolu nego cijelu narod;

drugo razmišljanje - vjerojatno ih netko plaća.

Privremena vlada, zamijenivši autokrata, nije ometala oživljavanje narodne samouprave. Kozaci su pravili krugove, birali su se atamani i odbori. Izgradnja državne uprave počela je, kako i priliči, od OD OD BOJE NA GORU, zemlja se kretala prema Ustavotvornoj skupštini. Nažalost, Privremena vlada nije uložila potrebne napore da održi status quo i red do održavanja Ustavotvorne skupštine, nije eliminirala dvojnost, nije rastjerala boljševičke Sovjete koji su težili vlasti. Bilo je zauzeto - piljenjem budžeta, dijeljenjem postova OD TOP DO DOLJE.

Ali boljševici su izveli listopadski puč. Jurili su kao bijesni pas ispred lokomotive i preuzimali kontrolu, otimali uprave, arsenale, banke, skladišta, komunikacije, novine u naseljima. Nakon civilnog, boljševici su dominirali u Sovjetima do sredine 80-ih (čovjek s pištoljem i dalje se nazirao iza lenjinista i bio je glavna potpora režimu, nastavljajući zastrašivati stanovništvo oružjem i represijom). U stvarnosti, sustav "Sovjeta" bio je nastavak carskog sustava vlasti i služio je kao smokvin list na tijelu KPSU: imenovanja na sve položaje tradicionalno su se vršila preko Kremlja (partije), OD OD GORA I DOLJE. Do tada je nomenklatura obrasla rođacima, a među njima je počela prepirka oko mjesta i moći. Kontradikcije koje su nastale između klanova, između zadovoljenja rastućih potreba i postojećeg sustava proizvodnje logičan su završetak izgradnje neispravnog sustava vlasti i državne strukture. Boljševicima je trebalo samo nekoliko desetljeća da dođu do finala, za što je carevima trebalo nekoliko stoljeća. Međutim, do kraja "sovjetske" vlasti, kao rezultat eliminacije monopola CPSU-a, uvođenja višestranačkog sustava i mogućnosti samoiminacije, narod je počeo stvarno vraćati vlast u lokalnim sovjetima i u Vrhovnom sovjetu. Pokušalo se organizirati izbore za upravu od strane radnih kolektiva. Osjećajući prijetnju, antinarodna upravljačka struktura sama je uklonila poveznicu i uništila državu, zadržavši dominantnu poziciju na njezinim fragmentima.

Puč i likvidacija SSSR-a prošli su kao po satu. Demokratski liberali, nakon što su izbacili komuniste, popeli su se u svoje fotelje, međutim, sustav izgradnje administrativne vertikale ostao je isti: OD OD GORA I DOLJE. U stvarnosti, ti su demokratski liberali nasljednici boljševika i u smislu sustava vlasti, a često i u doslovnom smislu, oni su vlastiti unuci i nećaci, koji, kao i uvijek, ne znaju ništa drugo osim osigurati svoje osobne interese na račun naroda. Kao rezultat lošeg upravljanja gospodarstvom, smanjene su mogućnosti za dobrobit vrhunskih menadžera. Nedostatak mjesta na suncu - ono za čime su boljševici težili sedam desetljeća, sadašnji režim je dosegao za dvadeset godina. Vidimo preraspodjele i skandale, spirala razvoja je sve strmija - menadžeri su u potrazi. Vješti menadžeri sebe mogu nazvati domoljubima, golubovima mira, internacionalistima, očevima kremaljske vojske, kozacima Spaske kule… bilo tko, samo da ostane na površini. Stoga, ako nam sutra pred očima u medijima bljesne neke nove raspisane stranke i glamur, a iza njih stari sustav OD ODOLJE, a ne narodna samouprava DOLJE GORE, onda ne trebamo plivati - pred nama su svi isti stari znanci koji nam pokušavaju ostati za vratom.

Zaključci:

1 Carizam, boljševizam ("sovjetska" moć"), predsjedništvo su različiti omoti istog sustava vlasti: preuzimanje vlasti i izgradnja vertikale moći od OD OD GORA I DOLJE kako bi osigurali svoje grupne interese na račun naroda i suzbili narod.

Samoupravljanje je poredak koji se temelji na izravnom izražavanju volje naroda, izgrađujući upravljačku strukturu neovisno od OD DO GORE. Samouprava je postojala mnogo prije careva - od postanka čovječanstva, pod carizmom, očuvala se na području kozačkih trupa i unutar seoskih zajednica, oživjela na područjima oslobođenim od okupatora i na kraju "sovjetskog" vlast, kada su boljševici počeli gubiti vodeće pozicije u sovjetima.

Protunarodni sustav ODO-DOLJE i sustav narodne samouprave OD OD DOLJE uvijek su bili u kontradikciji.

Potrebno je jasno razumjeti: Izgradnja upravljačke vertikale od ODOLJE GORE je sustav narodne samouprave. Izgradnja vertikale zapovijedanja OD GORA DO DOLJE je protunarodni sustav, bez obzira kakvu odjeću nosi, kako se zove.

2. Boljševici su izveli državni udar ne protiv cara (car se do tada već "odrekao" prijestolja) i ne protiv carizma kao sustava vlasti. sastanak)

3. Građanski rat nije bio između boljševizma i carizma, nego između boljševika (nasljednika carskog sustava vlasti) i naroda koji se nije htio pokoriti novom (starom) sustavu, zagovarajući Ustavotvornu skupštinu i narodno ja. -vlada - između dva sustava.

4. Glavni smjer u razvoju društva nije sudjelovanje u partijskim igrama, ne mijenjanje šivenih za sapun, ne histerija oko nekih informativnih razloga, već obnova ruskog poretka i narodne samouprave u mjestima.

Autor: Andrej Vitalievič Rodionov