Mrežni parlament umjesto Državne Dume

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Trebali biste odmah jasno identificirati temu. Dovodeći u pitanje svrsishodnost postojanja Državne Dume u njenom sadašnjem obliku, autori ni na koji način ne poriču potrebu za organima demokracije kao takvima.

To implicira da bi ovo trebao biti istinski popularan organ moći, a ne lažni paravan koji odvaja državnu vlast od naroda.

Državna duma je u početku mrtvačka struktura stvorena da formalno prikrije oligarhijsku vlast i stoga je apsolutno besmisleno pokušavati je popuniti živim ljudima putem izbora.

Danas glavna stvar nije kritika očito nepodobnog vladinog tijela - Državne Dume - već brzo stvaranje zamjenskih, alternativnih struktura.

Ne treba mijenjati osobnosti, već principe formiranja i ustroja parlamenta, pretvarajući ga u Narodnu veku, gdje svaki građanin ima pravo glasa.

Izraz "zašto nam treba Državna duma" vrlo je popularan na internetu. Citiramo jedan od mnogih sličnih članaka.

“Ono što radi Državna duma je beznačajno s gledišta značaja donesenih odluka; neprihvatljivo skupo s ekonomske točke gledišta; besmisleno i protivno zdravom razumu sa stajališta ocjene djelovanja zastupnika; štetno i opasno sa stanovišta potrošača. Sve to zajedno vodi uništenju zemlje i naroda koji u njoj žive."

Ljubitelji pornografije mogu uživati u spektaklu zamjenika u prirodi, t.j. bez dodatne odjeće, u izboru pod motom: "Pogodi državu po zamjeniku".

Broj Rusa, po čijem mišljenju je život u zemlji mogao biti organiziran bez Državne Dume, 2013. porastao je na 43%, 2011. tako je mislilo samo 32%.

Ovdje je sažeto predstavljena procjena aktivnosti Državne dume.

“U postsovjetskoj Rusiji velika većina zastupnika nisu radni ljudi, već paraziti u Državnoj dumi. Ovo nije klevetna optužba, već ocjena rezultata "rada" zastupnika šest saziva Državne dume, koji proizlaze iz činjenice da su stvorili takav zakonodavni okvir koji ne jamči građaninu Rusije dobrobit ni u sadašnjosti ni u budućnosti, ne pruža socijalnu zaštitu ni odraslima ni djeci, ni starijim osobama, a država više od 20 godina od donošenja Ustava 1993. proživljava dugotrajnu opću kulturnu krizu, na čijoj pozadini se u društvo slijeva struja demagogije političara o problemima, teškoćama aktualnog razdoblja i utjecaju pada svjetskih cijena nafte na proračun, nepoznato je kako nastaje inflacija koju Središnja banka i Ministarstvo gospodarskog razvoja i trgovine se bore oko potrebe prelaska gospodarstva u inovativni razvoj, oko poboljšanja kvalitete života stanovništva zemlje itd. Tok demagogije je beskrajan, ali se ciljevi koje proklamiraju političari ne ostvaruju sustavno."

A evo i o izborima: “U masovno-„elitnim” kulturama, svaki izbor je natjecanje između timova političkih stratega koji odrađuju novac koji im se plaća, a ne natjecanje između političara i ideja i mišljenja koje oni nose o tome kako društvo može živjeti dalje.”

Ako pretpostavimo, kako se deklarira, da su izbori nadmetanje ideja, da je poslanicima stalo do dobrobiti Rusije, a birači razumiju za što glasaju, onda će ispasti da glasaju za sve nečuvene stvari koje se događaju u Rusiji, glasajte za uništenje zemlje, za njezin kolonijalni status.

No, strukture vlasti, kao i obično, ne obazirući se na mišljenje građana, ponovno organiziraju izbore, želeći produžiti rad ovog suvišnog tijela, iako se narod već smije Državnoj Dumi i naziva je državnom budalom: „Jučer nepoznata osoba pozvala je Državnu dumu i rekla da tu ima smisla. Na sreću, došli su stručnjaci i otkrili da nema smisla u Državnoj Dumi.

Ali ovo mišljenje treba razjasniti - s gledišta interesa Rusije doista nema smisla postojanje Državne dume u njenom sadašnjem formatu. Ali s gledišta ruskih neprijatelja, postoji takvo značenje - to značenje leži u krivotvorenju istinske demokracije.

Svrha Državne Dume je da bude kartonski ukras demokracije, navodno postojeće demokracije, iako u stvarnosti građani Ruske Federacije nemaju nikakav instrument utjecaja ni na vlast ni na situaciju u zemlji.

Ne treba misliti da je problem oponašanja demokracije isključivo ruski. Postoji u svim zemljama, uključujući i razvijene zemlje Zapada.

“Oni koji formalno vladaju primaju … zapovijedi ne od biračkog tijela, već od male skupine … koja se zove 'establišment' (oni na vlasti). Postoji, iako se njegovo postojanje tvrdoglavo negira. Druga tajna je činjenica da se o postojanju establišmenta - vladajuće klase - ne smije raspravljati."

Duma je dio tehnologije legitimiranja moći u sustavu oponašanja demokracije. Prava svrha njegovog postojanja je da legitimira postupke vlasti, nastavljajući Jeljcinov put destruktivnog uništenja zemlje.

Što Državna Duma zapravo radi? U cijelom razdoblju od šest saziva "demokratski izabranog" parlamenta Rusija se nastavlja uništavati i pljačkati na isti način kao što je to bilo od državnog udara 1991. godine. Državna duma to ne sprječava, već odobrava.

Može li se netko sjetiti barem jednog zakona koji je usvojila Državna duma od koristi zemlji i narodu? malo vjerojatno. Ali popis zakona protiv naroda je ogroman. Prema zakonu, sve je više valova privatizacije, t.j. stvarna pljačka državne imovine od strane nezasitnih oligarha. Tvornice, državne farme i instituti zatvoreni su zakonom. Po zakonu se ruska djeca prodaju u inozemstvo, po zakonu je u škole uveden Jedinstveni državni ispit koji djecu pretvara u idiote, po zakonu je uništena ruska vojska i obrambena industrija. U potpunosti u skladu sa Zakonom o šumama koji je usvojila Duma, šumarska služba je uništena, a šume su dane "djelotvornom vlasniku" koji spaljuje i siječe rusku šumu. Po zakonu alkohol možete prodavati bilo kada i bilo gdje, škole i bolnice uskoro će se naći na ovom popisu. Zakon zabranjuje prestrogo kažnjavanje dilera droge i zabranjuje Rusima koji ostaju u sindikalnim republikama da dobiju rusko državljanstvo. Nije zanimljivo nabrajati sve umjetnosti Državne Dume - to je već uobičajeno.

Izvanredno je promišljeno da zastupnici ne snose nikakvu odgovornost za posljedice svojih aktivnosti. Troškove spaljenih šuma nitko nije odbio od plaća zastupnika koji su donosili Zakon o šumama.

Rad odbora Dume u početku je bio neučinkovit, oni izvještavaju isključivo službenim protokolima.

https:// communitarian. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Naprosto je dosadno analizirati osobnosti zamjeničkog zbora. Šarolika gomila pravno nepismenih boraca, pjevačica, djevojaka iz "Playboya" i naprosto sivih nestašluka, ne zna se kako su dospjeli u saborske fotelje, nemaju veze sa zakonodavstvom. Čak je i otvoreni neprijatelj Rusije, Ilya Ponomarev, koji je pobjegao u Sjedinjene Države, dugo vremena nastavio primati plaću Dume - sve je po zakonu. Moglo bi se spomenuti i tuđe zastupnike koji su se umrljali mitom, hajdučkim zaplenama, vezama s kriminalnim strukturama i koji su uspjeli oprati kriminalno stečeni novac, ali njihova imena su već svima dobro poznata iz medijskih napisa i pravosudnih kronika.

Mnogi ljudi ne razumiju što stranačke frakcije rade u parlamentu kada je uloga stranaka u društvu prazna. Stranke su zastarjeli, arhaični oblik organiziranja javnog života i potreban je samo partijskim šefovima koji zaudaraju na naftalin, osiguravajući im carski život, iako je jedino zanimanje tih šefova služenje klaunova u talk-showovima.

I potpuno je neshvatljivo zašto bi građani trebali izlaziti na izbore i vjerovati ovoj blatnjavoj javnosti svojim glasovima prilikom donošenja važnih zakona? Zastupnici Državne dume, primajući plaću od pola milijuna rubalja, postavili su minimalnu plaću - minimalnu plaću - na razini gladi. A dobro uhranjen, kao što znate, ne razumije gladne. Kako interese građana koji primaju 5-10 tisuća mogu zastupati oni koji imaju 50-100 puta veća primanja? E sad, da zastupnike stavite na minimalnu plaću, oni bi glasali drugačije, ali zastupnici to neće dopustiti.

“Cijela priča s izborima i strankama je igra za budale”, nisu riječi čovjeka s ulice, već Jevgenija Fjodorova, koji savršeno zna što je Državna duma, budući da je bio poslanik u četiri saziva.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Nastavimo slušati iskusnog zamjenika:

"Sva stranačka zgrada nema nikakve veze sa stvarnim životom…"

"Ovo je anglosaksonski tip demokracije, 'spektakl' osmišljen da skrene pažnju ljudi sa stvarnih događaja…"

“Mi igramo po pravilima okupatora. Stranke koje ne pristanu raditi po kolaboracionističkom scenariju nisu dopuštene na izborima… Ne može postojati stranka koja se ne slaže s američkom vladom."

Zaista tako. Čak ni službeni ideolog Kremlja Nikolaj Starikov nije prezirao susret s američkim generalnim konzulom.

E. Fedorov smatra da se Sjedinjene Države na predstojećim izborima za Dumu u Rusiji nadaju dobiti isključivo proameričku Dumu, da će imenovati apsolutno vlastitu vladu, iako je vlada Medvedeva Sjedinjenim Državama draža od svoje vlastite.

Iako se osobnosti poslanika blago mijenjaju na izborima, organizatori procesa u sjeni izvlače nove članove Državne Dume iz istog rezervoara, jer je glavni zadatak Dume očuvanje oligarhijskog sustava, nastavak uništavanja gospodarstva, povlačiti sredstva iz njega i tranzitirati ih stranim financijskim institucijama.

Zanimljivo je da se pojavio pojam "kriptokolonija", koji je uveo politolog Dmitrij Galkovski.

Transformacija države u kriptokoloniju je stvarna latentna kolonizacija neovisne države uz zadržavanje svih formalnih znakova suvereniteta. Kolonizaciju ne priznaje većina naroda, pa čak ni većina vladajuće elite. Politika i ekonomija kriptokolonijalne države, uz prisutnost formalnih atributa suverenosti, zapravo je kruto podređena interesima stranih država ili vlasnika i direkcija transnacionalnih korporacija na isti način kao da je država pravno kolonija, a njezina je državnost bila administrativno podređena jednoj ili drugoj vanjskopolitičkoj sili. Moderna Rusija točno odgovara pojmu "kriptokolonija".

Koliko vrijedi Državna Duma? Vrlo skupo. Štoviše, njegov trošak stalno i brzo raste. Godine 2003. godišnji proračun Državne dume iznosio je oko 3 milijarde rubalja (90-100 milijuna dolara).

U 2014. za njegovo održavanje iz državne blagajne izdvojeno je 8 milijardi rubalja - pola milijarde više nego u prethodnoj. Većina tog novca - 5,8 milijardi rubalja - usmjerena je na plaće zastupnika i njihovih stožera. U Rusiji je jedan od najvećih svjetskih omjera plaće zastupnika saveznog parlamenta i prosječne plaće u zemlji - 1: 8, 5.

No, nadležni smatraju potrebnim stalno povećavati ovu previsoku plaću. U 2013. predsjedničkim dekretom narastao je na 250 tisuća mjesečno.

U 2015. plaća zamjenika već je iznosila 350.000-400.000 rubalja mjesečno, ovisno o položaju u odboru.

Ali zastupnicima to nije dovoljno. Prema dekretu predsjednika Ruske Federacije od 16. ožujka 2015. zastupnici i zaposlenici aparata Državne dume, kao i članovi njihovih obitelji, dobit će lijekove besplatno ili uz popust od 50 posto. Nakon povlačenja s dužnosti, beneficije za lijekove će se nastaviti.

Mirovina zastupnika Državne dume u prosjeku iznosi 21.000 rubalja, dok je u Rusiji 2015. minimalna mirovina iznosila 6.354, a prosječna 12.400 rubalja.

Izbori su koštali državni proračun u 2013-15 7 milijardi rubalja godišnje.

Tome treba dodati socijalne privilegije zastupnika, doživotne privilegije u vidu osobnih davanja, jednokratnih subvencija… Dodajmo ovdje mito koje zastupnici primaju za lobiranje zakona pogodnih bogatima koji su u mogućnosti to platiti mito. Dodajte milijune dolara koje oligarsi plaćaju za zastupnička mjesta koja daju imunitet. Sav taj novac uzima se od ljudi u obliku poreza ili se oduzima kroz prijevarne sheme.

Ovako kolosalna plaća, apsolutno neadekvatna rezultatima poslaničkog rada, zapravo je skriveno mito. Državna duma je podmićena da radi svoj glavni posao: očuvanje postojećeg sustava koji drži moć oligarhije, očuvanje mehanizama za njihovo bogaćenje.

Istovremeno, zastupnici, kojima su ljudi povjerili da brane svoje interese, bave se rješavanjem vlastitih problema: lobiraju za novac nečije ekonomske interese, rješavaju pitanja vlastitog poboljšanja, zaštićeni su saborskim imunitetom od odmazde za zločine, ugoditi njihovom ponosu…

U stvarnosti, zastupnici ne ovise o narodu, dapače, ograđuju se svim silama - zakon o državnom referendumu zarastao je u tolike administrativne zapreke da je referendum čak i teoretski postao nemoguć. Ovo je izravno grubo kršenje članka 3. stavka 3. Ustava Ruske Federacije: "Najviši izravni izraz moći naroda je referendum i slobodni izbori." Građani Rusije potpuno su odsječeni od zakonodavnog procesa, već su navikli na činjenicu da svaka inicijativa Državne Dume postaje novo neugodno iznenađenje.

Proamerički političari zbijeni u Dumi služe oligarhiji i transnacionalnim kompanijama, pretvarajući ljude u biomasu, doprinoseći njenoj degeneraciji kroz promicanje homoseksualizma, alkohola i droga kako bi oslobodili ogromna područja Rusije od "nepotrebnih" ljudi i osvojili komadić prirodnih resursa za "zlatnu milijardu"… No, ljudi Rusije, unatoč svim eksperimentima koji se na njima provode, do danas imaju bogat intelektualni potencijal. Kakvi su, primjerice, sjajni rezultati naših školaraca na olimpijadama.

Naprosto je apsurdno podupirati tako skup i ne samo besmislen, nego i štetan za državu organ javnim novcem, tim više što narod živi u siromaštvu.

Izuzetno slab odaziv na izbore, jako velik broj pokvarenih listića svjedoči: naši ljudi znaju sami upravljati svojom državom, ne žele taj posao povjeriti nekim zastupnicima, tvrdoglavo, iz saziva u saziv, vodeći državu u ponor.

Uopće nije jasno zašto nekome morate vjerovati svoj glas, a ne koristiti ga sami.

Prema Ustavu Ruske Federacije, pogl. 1 žlica. 3, klauzula 1, jedini izvor moći u Rusiji je njezin pojedinačni višenacionalni narod. Narod, tj. svaki građanin, a ne šačica nekih poslanika, ima pravo upravljati svojom državom.

Samoupravljanje je drevna slavenska tradicija s dubokim korijenima. Povjesničari primjećuju: Slavene su oduvijek karakterizirala ljubav prema slobodi, želja za pravdom i kolektivnim odlučivanjem.

“Rusi se polako i važno klanjaju svojim nadređenima. Oni nemaju ono poniženje pred vlastodršcima, koje je karakteristično za moju rodnu Njemačku."

Adam od Bremena, njemački trgovac (1081.)

“Plemena Sklava i Ante (Slavena) ista su i po načinu života i po moralu; slobodni, oni ni na koji način nisu skloni postati robovi ili poslušni, posebno u svojoj zemlji. Mauricijus, bizantski car (VI st.)

Slavenski narod nije imao autokratski sustav, ali je od davnina uživao opću slobodu. Mauro Orbini, talijanski povjesničar (1601.)

“Ti narodi, Slaveni i Mravi, nisu podložni suverenoj vlasti, ali su od davnina živjeli pod vlašću naroda. Dobrobit i šteta su općenito prihvaćeni."

Prokopije Cezarejski, bizantski povjesničar

Postojale su tradicionalne slavenske tehnologije upravljanja: Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo - primjeri prave narodne demokracije.

Veche - narodni sabor u drevnoj i srednjovjekovnoj Rusiji, na kojem su sudionici mogli biti "muškarci" - poglavari svih zajednica, starješine i starešine zajednica (plemena, klana, naselja, kneževine). Plemenske zajednice ili plemena imale su svoje Vijeće starješina koje je razmatralo pitanja gospodarskih i drugih zajedničkih aktivnosti.

Da, povijesno je narodna samouprava izgubila od sabora. U Rusiji su vijeća mudraca izgubila od monarhija, a vijeća mudraca izgubila su od hijerarhijskih vjerskih struktura. U staroj Grčkoj Vijeće staraca, nakon nastanka državnosti, pretvoreno je u Areopag, u starom Izraelu - u Sinedrin, u starom Rimu - u Senat.

Ali što je iz toga proizašlo? Stvoren je politički sustav, idealno pogodan za male skupine parazita, a za narode se to pretvorilo u neprekidne ratove, krv, genocid, bezakonje, siromaštvo. Što je najgore, ovaj kontrolni sustav ubio je Zemljin ekosustav.

Da bi se preformatirali Slaveni, uklonile osobine kao što su ljubav prema slobodi, samopoštovanje, sposobnost samostalnog rješavanja svojih problema, bila su potrebna stoljeća pokrštavanja, autokracije i boljševičkog režima. Slomiti “ponos”, baciti ih na koljena, pretvoriti narod u robove je način da se država dovede u tako jadno stanje u kojem se sada nalazi Rusija, nesposobna se boriti čak ni s nekom lažljivom antidoping agencijom, nesposobna zaštiti čak i svoje sportaše invalide od diskriminacije.

Međutim, narod Rusije do danas nije potpuno slomljen. Na primjeru rasta javnih neprofitnih organizacija, volonterskih društvenih projekata, možemo vidjeti da ljudi radije rješavaju akutne društvene probleme sami.

I sami građani počinju se boriti protiv promicanja alkohola i duhana, ovisnosti o drogama, zlostavljanja djece i maloljetničkog pravosuđa. Mladi ekolozi zalažu se za odvojeno prikupljanje otpada, za ozelenjavanje gradova, za poboljšanje ekološke situacije općenito.

Tijekom proteklih 20 godina u Rusiji se pojavila mreža ekosela, formiran je novi tip poljoprivrednog naselja s razvojem proizvodnje i turizma, provode se projekti za razvoj napuštenih sela.

I sve se to radi ne zahvaljujući, već usprkos upravljačkom aparatu, bez sudjelovanja dužnosnika i zamjenika koji se drže zastarjelih, opakih metoda upravljanja.

Jedini zaključak koji se ovdje nameće jest da je narod Rusije sposoban za samoupravu i samoorganizaciju. Javlja se sloj najaktivnijih, najstrastvenijih mladih ljudi, spremnih ponuditi nove smjernice i ideje.

Evo citata iz Manifesta internetske zajednice "Piratska stranka Rusije": «Vlasti svakim danom dokazuju svoju sve veću neučinkovitost. Ljudi sve više preuzimaju odluke o određenim pitanjima u svoje ruke. Internet u nama njeguje naviku osobnog sudjelovanja u donošenju odluka. Budući da svi možemo vladati državom, moramo i hoćemo njome vladati. Zajedno možemo to podnijeti puno bolje od gomile uskogrudnih i korumpiranih ljudi koji se slučajno nađu na vlasti."

Danas u društvu raste interes za pretkršćansku kulturu. Sve češće se raspravlja o načelima rada tradicionalnog za Slavene narodne veče Kopnoy Pravo. U suvremenim uvjetima, ulogu Narodne veče trebao bi preuzeti Mrežni parlament.

S Umrežavanje zajednica umjesto stranaka

Trend okosnice naših dana je sve veći utjecaj mrežnih organizacija. Suvremene udruge ljudi su umrežene zajednice koje zamjenjuju zastarjele oblike organiziranja javnog života - zabave. Stranke su vertikalne formalne strukture s krutom hijerarhijom, razinama osoblja, stabilnim radnim funkcijama, standardiziranim procedurama i čvrsto zatvorenim vertikalnim dizalima. Stranke se temelje na krutim dogmama, koje je strogo zabranjeno revidirati. Takve organizacije nisu motor društvenog razvoja, već njegova kočnica. Ali od tako zastarjelih blokova izgrađena je sadašnja Državna Duma.

Za razliku od stranaka, online zajednice su fleksibilne, živahne, stalno obnavljajuće grupe koje promptno odgovaraju na izazove vremena. Po potencijalu i učinkovitosti ti su društveni organizmi viši od uobičajenih hijerarhijskih oblika – partija.

Idemo identificirati glavne kvalitete online zajednica. Mrežna organizacija se temelji

• na konceptualnom jedinstvu, neprestano usavršavajući izvorni koncept;
• o neformalnom vodstvu - u njemu nema hijerarhijske elite koja izmišlja ili gura nešto svoje, ovdje svatko može analizirati što drugi predlažu;
• o mogućnosti ostvarivanja kreativnosti pojedinca;
• o autonomiji i interakciji dijelova - pojedinaca i društvenih skupina, o usklađenosti njihovih interesa;
• na kombinaciji individualnih i grupnih projekata;
• učinkovite povratne informacije iz stvarnog svijeta;
• o maksimalnoj podjeli osobnog rizika pogrešne odluke.

Još jedna prednost mrežnih zajednica je u tome što su u stanju raditi s vrlo širokom bazom podataka, što im omogućuje da ispravno opišu složeni sustav, da vide višedimenzionalnu sliku stvarnosti.

Mrežna struktura osigurava

• brzo donošenje odluka;
• visoka kvaliteta odluka kao rezultat objektivne i višedimenzionalne procjene situacije, uzimajući u obzir mišljenja i sugestije svih sudionika u procesu;
• vizualno (u stvarnom vremenu) i pouzdano planiranje provedbe odluke;
• operativnu kontrolu posljedica provedbe donesene odluke;
• brze prilagodbe postojećim planovima.

Umrežene tehnologije bolje su prilagođene upravljanju suvremenim svijetom koji se dinamički mijenja, posebice u trenucima drastičnih društvenih i političkih promjena, kada se umjesto dosljedne provedbe dugoročnog projekta provodi konstantno mijenja slijed diskretnih projekata. To minimizira učinak inercije i omogućuje uklanjanje pogrešaka svojstvenih početnim modelima.

Mrežna organizacija nije usredotočena toliko na formalno postavljanje zadataka koliko na njihovo rješavanje, budući da je sposobna fleksibilno kombinirati znanje o općem problemu i specifičnom dizajnerskom razmišljanju.

Bile su to mrežne tehnologije koje su Sjedinjene Države uspješno koristile 80-ih i 90-ih protiv SSSR-a, zatim protiv zemalja Afrike i Bliskog istoka. Štoviše, prevareni gubitnik i dalje hvali pobjednika.

Rusija je dužna usvojiti mrežne tehnologije za društveno upravljanje.

Od temeljne je važnosti da Mreža ne bira pojedince, već njihove ideje, ne karizmatične aktere koji znaju očarati publiku zapaljivim govorom na podiju, već konkretne prijedloge pametnih ljudi za provedbu u praksi. Ovo je novo shvaćanje demokracije

Princip rada Mreže Parlament može biti sljedeći.

1. Zakonodavnu inicijativu treba dati svim građanima - tako se provodi načelo osobnog, otvorenog i dobrovoljnog sudjelovanja svih aktivnih članova društva u donošenju značajnijih odluka u zemlji.
2. Njihove ideje analiziraju mrežne zajednice - stručna vijeća industrije koja se sastoje od kvalificiranih stručnjaka koji nisu izuzeti od svog glavnog posla. Oni generaliziraju mišljenja mnogih ljudi, svodeći ih na prihvatljiv broj metodom dosljednog smanjenja njihove statističke težine. Najvažnija mišljenja izdvajaju se iz općeg toka metodom statističke analize. Tako se formira najpopularnije stajalište. Pritom se rečenice ne zanemaruju, već se izdvajaju u zasebnu skupinu, oštro izvan općeg kruga, jer mogu biti i apsurdne i prodorne. Uzima se u obzir i inercija umirućeg Sustava - velike težine mogu dobiti njegovi pristaše, koji će masama izlagati opake, ali poznate istine. Ovo je učinkovit način objektivnog utvrđivanja spektra mišljenja o različitim društvenim pitanjima.
3. Mala skupina kompetentnih i neovisnih pravnika u stanju je najvažnije inicijative pretvoriti u nacrte zakona. Konačna presuda o zakonu dolazi kolektivnim glasovanjem Mreže. Pritom je važno da zakone ocjenjuju i stručne zajednice i korisnici njihovih usluga.

Cilj Mreže parlamenta je dati najveću moć u državi malom postotku građana koji su sposobni razmišljati. Mreža ih je u stanju odvojiti od onih koji ne misle jer će njihovim mišljenjima dati najveću težinu.

Mreža razmišljanja - analogna narodnoj veči - mehanizam je za brzo utvrđivanje generaliziranog mišljenja i donošenje odluke analizom mišljenja i stajališta mnogih ljudi. Donošenje odluka u ovoj tehnologiji temelji se na usporedbi mnogih različitih mišljenja unutar Mreže, uzimajući u obzir njihovu težinu i uspoređujući ih s mišljenjem neovisnih stručnjaka. Umrežena Narodna Veche zapravo može postati ACS (sustav automatskog upravljanja) zemlje, jer podrazumijeva potrebu uključivanja sustava povratnih informacija s rezultatima praktične primjene rješenja, što će omogućiti ispravljanje rješenja u proces izvršenja.

Prednost umreženog parlamenta je njegova brza prilagodba promjenjivom okruženju, državni ACS će moći djelovati promptno, ne samo usvajajući, već u svakom trenutku i poništavajući ranije donesene odluke. Jedna od metoda rješavanja ovog problema je stvaranje elektroničke banke u kojoj se akumuliraju prijedlozi za promjenu donesenih odluka. Kada broj prijedloga dosegne dogovoreni limit (većina članova društva je za otkazivanje), odluka se mijenja ili poništava.

Glavna prednost mrežne tehnologije je stvaranje okruženja za kolektivne intelektualne procese. Danas je intelektualni potencijal ljudi odvojen od vlasti u zemlji.

Naravno, ovo što je rečeno je samo vrlo približna formulacija načela Mrežnog parlamenta, to je način da se predloži ideja za široku raspravu u društvu. Točne algoritme za formiranje strukture Mrežnog parlamenta trebali bi pažljivo razviti kompetentni stručnjaci iz područja informacijske tehnologije. Nema sumnje da ih u zemlji još ima.

Mrežni parlament, ako radi ispravno, brzo će steći prestiž u društvu, što će dovesti do granične situacije kada će informacije koje tvore svjetonazor iz horizontalne Mreže za mase postati važnije od službenih informacija iz vertikale moći. Ovaj prag će značiti promjenu sustava upravljanja državom, koja se provodi na evolucijski način, kroz razvoj sustava upravljanja.

Postojeći sustav upravljanja neminovno treba mijenjati, jer je nespojiv s opstankom zemlje. Jedina šansa da ljudi prežive je da postanu pravi nositelji moći, za to morate zapamtiti da je upravo on gospodar na svojoj zemlji.

N. Belozerova, Yu. Lisovsky, L. Fionova, M. Shubin