Kome treba mit o caru ubojstvu?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Svima je od djetinjstva poznata slika "Ivan Grozni i njegov sin Ivan 16. studenoga 1581.", nastala 1883.-1885. veliki ruski umjetnik Ilja Repin. Prikazuje cara Ivana IV., kako se u dubokoj tuzi saginje nad svojim sinom. Razlog tuge, prema radnji slike, razumljiv je: kralj je, iznenada ljut, svojom rukom smrtno ranio svog sina i nasljednika. Priča o ubojstvu careviča Ivana Ivanoviča od strane Ivana Groznog toliko se čvrsto ukorijenila u javnu svijest da danas gotovo nitko ne sumnja: ruski je car doista bio toliko krvožedan da se okrutno obračunao s vlastitim sinom, možete zamisliti kako je bavio stanovništvom Rusije.

Kada je rad na slici završen, vidio ju je glavni tužitelj Svetog sinoda Konstantin Pobedonostsev, glavni ideolog Ruskog Carstva s kraja 19. stoljeća. Pobedonostsev nije samo volio sliku. "Dvorski konzervativac" izrazio je najodlučniju ogorčenost, jer smatra da slika ne samo da potkopava temelje autokracije, već i pridonosi afirmaciji povijesnog mita koji ne odgovara stvarnosti. Ivan Grozni nije ubio svog sina, uvjeren je Konstantin Pobedonostsev.

Naposljetku, 1. travnja 1885., Repinova slika zabranjena je za prikazivanje u Ruskom Carstvu. Tako je po prvi put cenzura zabranila sliku - prije nego što su književna djela bila cenzurirana.

No, 11. srpnja 1885. ukinuta je zabrana prikazivanja slike. Kažu da je bojni slikar Aleksej Bogoljubov, koji je bio blizak carskom dvoru i imao određeni utjecaj na predstavnike vlade, tražio rad Ilje Repina. Nakon ukidanja cenzurnih ograničenja, slika je mogla biti izložena u javnom vlasništvu. Ubrzo je postala glavni simbol mita o kralju sinu-ubojici, koji se još uvijek njeguje čak iu školskom obrazovnom sustavu.

Što je na slici toliko razbjesnilo Pobedonostseva, a potom i samog cara Aleksandra III? Prije svega, njegova povijesna nepouzdanost. Do sada nije prezentiran niti jedan pravi dokaz u prilog činjenici da je Ivan Grozni ubio carevića Ivana. Okrutna scena filicide prikazana na slici nije samo plod umjetničke mašte Ilje Repina. Još u 16. stoljeću, glasine o ubojstvu Ivana Ivanoviča od strane vlastitog oca proširile su se Europom upravo na prijedlog europskih diplomata koji su radili na moskovskom dvoru. Oni su bili zainteresirani za diskreditaciju ruske države na bilo koji način, uključujući i prikaz cara Ivana Groznog kao okrutnog ubojice i psihopata koji je digao ruku na vlastitog sina, prijestolonasljednika.

Carevich Ivan u šetnji. Slika M. I. Avilova 1913 godine.

Carevich Ivan bio je sin Ivana IV i njegove supruge Anastazije Romanove. Rođen je 1554. godine. Budući da je njegov stariji brat Dmitrij umro u djetinjstvu 1553., čak i prije rođenja Ivana, potonji se pokazao kao najstariji živući sin Ivana IV. i, prema tome, prijestolonasljednik. Odrasli Ivan pratio je Groznog u vojnim pohodima, sudjelovao u upravljanju državom, jednom riječju, postupno se pripremao za ulogu budućeg cara. Međutim, povjesničari se slažu da Ivan Ivanovič nije bio samostalna politička osoba u moskovskoj Rusiji. U svom kratkom životu Ivan Ivanovič se tri puta ženio. Svaki od brakova mladog princa mogao bi se nazvati neuspjelim.

Prvi put se Ivan Ivanovič oženio 1571., u dobi od 17 godina, Evdokijom Saburovom, kćerkom bojara Bogdana Jurijeviča Saburova. Međutim, već 1572. godine princeza je postrižena u redovnicu. Službeno su je posjekli zbog bezdjetnosti, no vjerojatnije je da je Evdokija nekako naljutila Ivana Groznog te se on odlučio riješiti svoje snahe, dok je sam Ivan Ivanovič volio Evdokiju i bio je vrlo nezadovoljan odlukom svog oca.

Godine 1575., tri godine nakon Evdokijine tonzure, Ivan Ivanovič se oženio drugi put - s Feodosijom Solovom, kćerkom rjazanskog bojara hordskog podrijetla Mihaila Timofejeviča Petrova. Teodozija je živjela s carevičem gotovo četiri godine - do 1579., međutim, bila je postrižena u redovnicu - također zbog bezdjetnosti. Najnovija verzija izgleda sasvim realno, budući da Teodozija u četiri godine nije rodila princa nasljednika.

Konačno, 1581. godine Ivan Ivanovič se oženio Elenom Šeremetevom, kćerkom slavnog guvernera Ivana "Menšoja" Vasiljeviča Šeremeteva, koji je umro 1577. tijekom opsade Revela. Bila je lijepa djevojka, ali obitelj Šeremetev bila je neugodna caru Ivanu IV. Stoga je, najvjerojatnije, princ sam odlučio i to je odmah izazvalo negativan stav njegovog oca. Upravo je Elena Sheremeteva, prema raširenoj verziji, postala "uzrok" sukoba između Ivana IV. i njegovog sina.

Isusovac Antonio Possevino stigao je u Moskvu 1581. kao papin legat. Vatikan je iskusnog 47-godišnjeg diplomata i bivšeg tajnika isusovačkog generalnog sekretara Possevina poslao u Rusiju da se uhvati u koštac s nekoliko zadataka. Prvo, morao je nagovoriti moskovskog cara da se pridruži Katoličkoj crkvi, a drugo, ponuditi Ivanu Groznom, u zamjenu za uniju pravoslavne i katoličke crkve pod papinim vodstvom, poljsku krunu. Possevino je bio taj koji je ostavio bilješke u kojima je ispričao svoju verziju smrti carevića Ivana Ivanoviča, koja se dogodila upravo 1581. godine.

Prema Possevinu, Elena Sheremeteva bila je u nižoj haljini u svojoj mirnoj sobi kada je u nju ušao veliki knez Moskve Ivan Grozni. Monarh, koji se odlikuje svojom razdražljivošću, odmah je pobjesnio na pojavu princeze i brutalno je pretukao štapom. Princeza je bila trudna, ali je sutradan nakon batina imala spontani pobačaj. Dok je Ivan Grozni tukao princezu, njegov sin Ivan Ivanovič utrčao je u odaje i pokušao zaustaviti premlaćivanje. Međutim, ljutiti kralj, kako je primijetio Possevino, udario je svog sina štapom u sljepoočnicu, nanijevši mu smrtnu ranu.

Upravo je ta verzija, koju je iznio papin legat, kasnije bila temelj raširenog mita o ubojstvu njegova sina od strane Ivana Groznog. Drugi zapadni putnici koji su posjetili Rusiju, na primjer, Heinrich Staden, koji je neko vrijeme bio čak i carev opričnik, također su počeli izvještavati o smrti carevića od posljedica udarca carevim štapom. Bio špijun, ili samo skitnica, Heinrich Staden ostavio je potpuno rusofobične bilješke, koje su kasnije ruski povjesničari kritizirali kao nepouzdane.

U međuvremenu, osim papinskog legata, nitko drugi nije svjedočio ne samo o smrti princa od ruke njegova oca, nego općenito o nasilnim razlozima smrti prijestolonasljednika. Sam Ivan Grozni napisao je u pismu N. R. Zakharyin-Yuriev-u i A. Ya. Shchelkanovu da je njegov sin teško bolestan i stoga ne može doći u Moskvu. U ruskim analima se izvještava o smrti careviča, ali nigdje se ne kaže da je poginuo ili umro od posljedica ranjavanja.

Druga verzija prikazuje Ivana Groznog kao slobodnjaka koji je seksualno uznemiravao svoju snahu, a Ivan Ivanovič je, ogorčen, ušao u sukob s ocem i tada ga je car udario štapom u sljepoočnicu. Ali čak ni ova verzija nema apsolutno nikakvih dokaza.

Međutim, mnogi su ruski povjesničari naknadno uzeli Possevinovu priču kao osnovu, iako je u nekim djelima promijenjena do neprepoznatljivosti. Na primjer, Nikolaj Karamzin, ne poričući ubojstvo carevića od strane samog Ivana Groznog, tvrdio je da je Ivana Ivanoviča ubio njegov otac tijekom političke rasprave, kada je zahtijevao od cara da pošalje vojsku da oslobodi Pskov. Tada je Ivan Grozni razbjesnio i udario princa štapom u glavu. Međutim, kada je princ pao, kralj je shvatio što je učinio. Pojurio je svome sinu, plakao, molio se Bogu za spas princa, ali sve je bilo uzalud. Upravo je verzija Nikolaja Karamzina bila temelj umjetničkog koncepta slavne slike Ilje Repina.

Međutim, Pskovska kronika svjedoči da se sukob između cara i carevića oko oslobođenja Pskova ipak dogodio, ali 1580. nije imao nikakve veze sa smrću Ivana Ivanoviča. Grozni je stvarno udario sina štapom, ali mu nije nanio smrtnu ranu. Što god bilo, ali 19. studenog 1581. Ivan Ivanovič je umro u dobi od 27 godina u Aleksandrovskoj Slobodi (sada je to teritorij grada Aleksandrova, Vladimirska oblast). Povijesni izvori govore da je Ivan Ivanovič umro polako, zbog teške bolesti koja ga je zadesila, a koja je ostala nedefinirana.

Godine 1903. ruski povjesničar Nikolaj Petrovič Lihačov zaključio je da je carevičeva bolest trajala jedanaest dana. Isprva se činila lakom i nije joj pridavala važnost, ali onda je princu postalo još gore. Pozvani liječnici nisu mogli spasiti prijestolonasljednika te je 19. studenoga preminuo. Za Ivana Groznog, smrt njegovog sina, prijestolonasljednika, bila je snažan udarac i u mnogočemu osakatila zdravlje cara, koji je umro dvije i pol godine nakon što je Ivan Ivanovič otišao. Ivan Ivanovič, a potom i njegov otac Ivan Grozni, pokopan je u Arkanđelskoj katedrali.

Godine 1963., gotovo 400 godina nakon smrti Ivana Ivanoviča i Ivana Groznog, znanstvenici su organizirali ispitivanje posmrtnih ostataka cara i carevića. Zbog toga je u Arkanđeoskoj katedrali na području Moskovskog Kremlja organizirano otvaranje grobova Ivana Groznog i Ivana Ivanoviča. Posmrtni ostaci dani su na sudsko-medicinsko i medicinsko-kemijsko vještačenje. Podaci istraživanja pokazali su da je iz nekog neobjašnjivog razloga sadržaj žive u ostacima carevića bio 32 puta veći, a sadržaj olova i arsena nekoliko puta veći. Ova okolnost može svjedočiti samo o jednom – princ je mogao biti otrovan. Tada postaje jasan i razlog njegove bolesti i smrti u roku od jedanaest dana.

Naravno, znanstvenici su pokušali utvrditi činjenicu da je Ivan Ivanovič imao ozljede glave. Međutim, lubanja nasljednika kraljevskog prijestolja bila je u tako lošem stanju zbog propadanja koštanog tkiva da se nije moglo doznati je li Ivan Ivanovič ozlijeđen ili ne. Da nije ove okolnosti, mogli bismo zauvijek dobiti pouzdane dokaze da uopće nije svađa s njegovim ocem postala pravi uzrok smrti mladog princa.

Dakle, vidimo da su zapadni izvori namjerno napuhali mit o ubojstvu Ivana Groznog kao još jedan dokaz navodno divljeg morala koji je vladao u Rusiji. U međuvremenu, stvarni povijesni izvori pokazuju da je čak i za vrijeme vladavine ljutog Ivana Groznog, pravda u moskovskoj Rusiji bila mnogo humanija i nježnija nego u zapadnim zemljama. Niti jedna smrtna presuda nije mogla biti odobrena bez pristanka samoga suverena. Štoviše, vrlo često se Ivan Grozni smilovao kriminalcima, uključujući i one koji su počinili teške zločine, te je, teoretski, u svakom slučaju trebao biti pogubljen.

Osim toga, Ivan Grozni bio je vrlo mekan čak i s obzirom na izravne zavjerenike, na primjer, dugo je trpio Vladimira Staritskog - svog rođaka, koji je tkao sve vrste spletki i intriga kako bi eliminirao Ivana Groznog. Zavjera Vladimira Staritskog otvorena je 1563., ali autokrat, koji je mogao jednostavno uništiti urotnika, jednostavno ga je lišio prava na život u Kremlju i uklonio ga iz dvorišta. Godine 1566. Ivan Grozni je oprostio Vladimiru Starickom i vratio ga na dvor. Međutim, Vladimir Staritski nije cijenio milosrđe Ivana IV i nastavio je sa svojim urotničkim planovima. Na kraju je strpljenje Ivana Groznog ponestalo. Godine 1569., nakon što je primio Ivana Groznog, Staritski se osjećao loše i ubrzo je umro. Šest godina Ivan Grozni je trpio urotnika u svojoj pratnji i nekoliko puta mu oprostio. U međuvremenu, može se prisjetiti koliko su "humane" bile europske države tog vremena, gdje je bjesnila sveta inkvizicija, a kraljevi i kraljice vodili su takav način života, u usporedbi s kojim je Ivan Grozni bio tek dijete.

Za vladavine Ivana IV. ruska se država počela pretvarati u istinski moćnu silu, koja je u svoj sastav uključila dijelove Zlatne Horde - Astrahanski i Kazanski kanat, koji su vodili uspješne ratove protiv svojih jakih protivnika. Naravno, ta se okolnost nije mogla svidjeti vladarima zemalja zapadne Europe i, što je najvažnije, Vatikanu. Pape, tvrdeći vodeću ulogu u kršćanskom svijetu, nisu se mogli pomiriti s činjenicom da je pravoslavna država stekla takvu moć. Stoga su se protiv Ivana Groznog vodile brojne prikrivene igre, a kako se car nije mogao eliminirati uz pomoć intriga, odlučeno je da se protiv njega krene u "informativni rat". Ivan Grozni pojavljuje se u bilješkama zapadnih diplomata i putnika kao ludi, agresivni, izopačeni despot, a mit o ubojstvu vlastitog sina služi samo kao ilustracija slične linije zapadnih izvora u odnosu na rusku državu i njegov vladar.

Slika svijeta