Tko je i zašto promovirao "Novu kronologiju"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Početkom 2000-ih, kada još nije bilo interneta u onom obliku koji imamo danas, knjige A. Fomenka i G. Nosovskog ostavile su na mene neizbrisiv dojam. Povijest više nije dosadna … Autori "Nove kronologije" PRVI PUT pozvali su svoje čitatelje na razmatranje baza dokaza datiranja povijesnih događaja iz službene povijesti, u čemu su vidjeli mnoge nedosljednosti, te predložili njihovu tzv. „novu kronologiju“od antike do novog vremena, koja je bila znatno kraća od službene. Naravno, nisu prvi razmišljali o tome da je povijest posebno ostarjela zarad nečijih političkih interesa. No, opseg i reklamna kampanja "Nove kronologije" koju smo vidjeli početkom 2000-ih bila je prvi put u popularizaciji povijesnog znanja, barem kod nas. I ovdje se treba zadržati malo detaljnije.

Film baziran na djelima Aleksandra Tamanskog:

Promocija "Nove kronologije" provedena je u skladu sa svim pravilima zapadnog marketinga uz dobro financiranje i snažnu promociju u središnjim medijima - u novinama, na radiju, pa čak i na televiziji. Odakle toliki novac i prilike ruskom znanstveniku, profesoru, pa i moskovskom sveučilištu?

Prva knjiga o "Novoj kronologiji" objavljena je 1993. u SAD-u:Fomenko A. T., Kalašnjikov V. V., Nosovsky G. V. Geometrijske i statističke metode analize zvjezdanih konfiguracija. Dating Ptolemy's Almagest. - SAD: CRC Press, 1993. - 300 pp". Jedan od glavnih popularizatora HX-a bio je Gari Kasparov, član Bilderberg kluba, koji je “naknadno revidirao svoj stavi prestao ga podržavati [Nova kronologija] [37] [38] "- Wikipedia.

Što je to bilo?- Evo moje verzije. Akademika A. T. Fomenka koristile su (najvjerojatnije u mraku) one snage koje ne zanima istinita priča, prije svega povijest Katoličke crkve. S jedne strane financirali su njegova izdanja koja su zauzela cijele police u knjižarama, s druge strane organiziran je progon – “fomenkovizam”. I pošteno, moram reći, ne bez razloga: financijeri doista imaju puno, blago rečeno, kontroverznih i nategnutih trenutaka, na primjer, da su cijelom Europom i Azijom, i gotovo cijelim svijetom, vladali Rusi / Slaveni iz grada Vladimira (VLADI MIR), a Isus Krist je KRALJ SLOVENA.

Glavni datum na kojem cijela Nova kronologija visi kao čavao je godina Kristova rođenja. Fin ga ima 1054. godine po Kr.… To je, po mom mišljenju, upravo glavni razlog zašto je "Nova kronologija" podržan na Zapadu … Jer ovaj datum nije istina, a sasvim odgovara glavnim čuvarima povijesti kršćanstva, posebice povijesti RKC.

Akademik je bačen i napušten. "Nova kronologija" postala je prokletstvo … I svi koji nastave istraživati nedosljednosti u službenoj povijesti odmah su označeni kao "fomenkovizam" i "kronologija" … - Ostvaren je cilj diskreditiranja svih alternativnih povijesnih istraživanja koja su u suprotnosti sa službenom poviješću.

E, sad nastavimo glavnu temu – tko je i kada uveo kronologiju od Stvaranja svijeta i od Rođenja Kristova. Kao što sam već napisao u svojim člancima, Gaj Julije Cezar ili Kaj Julije Cezar i papa Julije II (1503-1513) su jedna te ista osoba (svi argumenti i činjenice u prilog ovoj verziji - pogledajte linkove na dnu stranice ovaj članak). Također vas želim podsjetiti da je Julije Cezar, prema službenoj povijesti, također bio Papa - veliki pontifik (Pontifex Maximus):

- Konrad Witz. Antipatar (lijevo) i Julije Cezar (koji nosi pontifikovu tijaru).

Sve do Julija Cezara, utemeljitelja Rimskog Carstva i zapravo cara (vjeruje se da je on napustio ovu titulu), nije postojao zajednički "međunarodni" kalendar s jednim izvještajnim datumom, s "nulom" ili prvom godinom. Prije ulaska u carstvo, svi pokoreni narodi imali su svoje kalendare s izvještajnim točkama od godine stupanja na prijestolje lokalnog monarha. Jasno je da je nemoguće voditi carstvo i naplaćivati poreze bez zajedničkog kalendara za sve. Julius je to odlučio učiniti jednostavno. Budući da je Julije (papa) bio veliki štovatelj Mojsijevog Petoknjižja (koji je čak u svoj grob ugradio rogatog Mojsija Michelangelovog kista dlijeta), računao je (sa svojim teolozima) da je Bog stvorio ovaj svijet za 6 dana, a Bog je jedan dan, kao 1000 zemaljskih godina, plus još 1000 godina za ostatak povijesti, uključujući i onu biblijsku - ukupno 7000 (ako se čak i broji) godina od stvaranja svijeta do dana Julija-pape (ili jednostavno Cezara) zamišljeno da uvede novi kalendar. Doista, 1492. godine od Kristova rođenja bilo je točno 7000 godina nakon stvaranja svijeta.

Dakle, 7000. godina od CM-a poklapa se s cezarizmom (prije pontifikata) Kai Julija - 1492. (a podsjećam vas da su svi dokazi - pogledajte linkove na moje članke u nastavku), koji će uskoro postati veliki pontifik (papa) - 1503., ako povjesničari nisu varali s datumima velikih pontifika.

Vatikanska operacija, kodnog naziva "anno domini"

Kao što sam već napisao u svojim člancima, evanđeoski događaji zbili su se krajem 15. stoljeća. I prikupio sam puno dokaza o tome (Tko je razapeo sv. Petra ili zašto kršćanske vrijednosti mrze pape). Na primjer, kao što znate, dogodilo se raspeće Svetog Petra, na vatikanskom hipodromu, koji je i danas vidljiv na karti (plan Rima) sredine 16. stoljeća (Kronološki okvir Rimskog Carstva).

U isto vrijeme dokumenti - i tiskani i rukopisni - u istom 16. stoljeću s datumima "anno domini" (u godini Gospodnjoj), ili, kako je uobičajeno razumjeti ovo datiranje “ od Kristova rođenja", Mnogo. Google Books on the Mountain daje stotine, ako ne i tisuće ranih ispisa na latinskom s datumima kao što su:

- je li to stvarno sve lažnjak, pomislio sam. Ali to ne može biti tako da ima toliko skupih lažnjaka. A onda sam to počeo shvaćati, i kako su inače potpisani datumi u izvorima 16-17 stoljeća na latinskom. I pronašao:

– « anno ab incarnatione domini"- to jest", za godinu dana od inkarnacije Gospodine naš", a ovo je sasvim drugo značenje nego samo" u godini Gospodnjoj." A ovo sve radikalno mijenja! Još niste pogodili? - Evo savjeta:

- Ovo je omiljena freska pape Julija II Michelangela "Stvaranje Adama". "Adam" na hebrejskom, grčkom, arapskom i turskom znači "čovjek". Stvaranje Adama - ovo je bilo PRVO utjelovljenje Bog, odnosno Njegova MATERIJALIZACIJA u čovjeku meso … jer

Jn. 4:24 Bog je duha oni koji Mu se klanjaju moraju se klanjati u duhu i istini.

2 Kor. 3:17 Gospodin jest Duh; a gdje je Duh Gospodnji, tamo je sloboda

Bogpostoji Najčišći Svesavršeni Duh, viši i savršeniji od kojega nema i ne može biti.

A sada, još jednom, citat iz Wikipedije, koji sam već citirao u prošlom članku:

“I Bog je stvorio čovjeka na svoju slikuI bi večer i bi jutro: šesti dan "(Post 1, 27-31)," kod Gospodina je jedan dan kao tisuću godina, a tisuću godina kao jedan dan" (2 Pet. 3: 8). Na temelju ovih biblijskih izjava kršćanski su teolozi došli do zaključka da, budući da je "Adam stvoren usred šestog dana stvaranja", "Krist je došao na Zemlju sredinom šestog tisućljeća", odnosno oko 5500. godine od " stvaranje svijeta” [2] …

- ispostavilo se da i Adamaje stvoren sredinom 6. dana Božjeg, odnosno 5500. godine od CM, i Kristarođen je iste godine 5500. iz SM. Gdje je još barem 1000 godina biblijske povijesti od Adama do Isusa? Gdje "Kršćanski teolozi"natrpani Kajin i Abel, Noa i Potop, Babilonski Pandemonij, Poziv Abrahama, Sodoma i Gomora, Izak i Sara, Josip i njegova braća, Izlazak Židova iz Egipta, Izraelci u pustinji, Mojsije, David, Salomon, Estera … i tako dalje i tako dalje i tako dalje - gdje su naši povjesničari sve to strpali, da između dva biblijska događaja - stvaranja čovjeka (Adama) i rođenja Krista uopće nema praznine?.. Ali sve odmah dolazi na svoje mjesto, kada "utjelovljenje Boga" znači POČETNO značenje, tj. PRVA Božja inkarnacija u čovjeku:

Apostol Pavao je pozvao Krista drugi Adam, suprotstavljajući Ga prvom Adamu: "Prvi je čovjek od zemlje, zemljan, drugi je čovjek Gospodin s neba" (1 Kor 15,47). Ovu suprotnost razvijaju Sveti Oci koji to naglašavaju Adam je bio Kristov tipza razliku od toga: “Adam je slika Kristova… – kaže sveti Ivan Zlatousti.

Zašto je bila potrebna doktrina o Trojstvu?

Muslimani se šale da je prorok Isa (Isus) postao bog glasanjem(na saboru u Nikeji). I da kršćani nisu monoteisti, kao muslimani, nego dva boga, koji imaju DVA boga - samog Boga (Allaha) i njegovog sina Isusa (Isa). Stoga oni, kao u suprotnosti s kršćanima, izjavljuju da “Nema boga osim Allaha, a Muhamed je njegov prorok”.

Na prvom ekumenskom saboru - Nicejskom - razmatrana su DVA glavna pitanja: osuda arijanstva i priznanje Isusa Krista kao boga … Zapravo, to su bile dvije točke jednog problema RCC-a. Činjenica je da arijanci - to su bili prvi kršćani, koji sebe nisu tako nazivali, odnosno "arijanci" (tako su kasnije nazvani Arijem Aleksandrijskim, koji je bio prisutan na saboru u Nikeji i bio protiv nove vjere - Trojstvo). Oni, "Arijevci", nisu smatrali Krista bogom, već su ga nazivali samo božanskim glasnikom - prorokom, mesijom - poput Mojsijevih Židova, kao što su muslimani Magomeda, kao Zoroastrijanci iz Zaratustre i poput Buda Buda. Stoga već sada možemo sa sigurnošću reći da je doktrina o Trojstvu (Bog Oca, Boga Sina i Duha Svetoga) bila čisto politički projekt Rimokatoličke crkve, osmišljen kako bi Krist postao ne samo prorok, već Bog (Domini), premjestiti sramotne stranice RCC-a u antiku uz pomoć anno domini datiranja u brojnim rukopisnim i tiskanim izvorima.

Jasno je da nije bilo Prvog ekumenskog sabora u Niceji 325. godine. Ali stvarno je bilo