Ne haj uzalud

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

"Vaš savjet je dobar za sve, osim jedne stvari - ne možete ga koristiti."

Teozofi ga nazivaju Vrhovnim Ja, Tihi Promatrač ili Veliki Majstor. U Redu zlatne zore nazvan je genijem. Gnostici nazivaju Logos. Egipćani kažu Asar Un-nefer. Zoroaster govori o ujedinjenju svih ovih simbola u obliku Lava. Kaldejska proročišta također ogovaraju Lava. Anna Kingsford ga zove Adonai (odjevena u sunce). Budisti ga zovu Adi-Buddha - (govori HPB) Bhagavad-Gita ga naziva Vishnu (poglavlje XI). I Ching ga naziva "Veliki čovjek". U Kabali se zove Yehida.

Što mislite o kome se ovdje radi? Pretpostavljam da je rijetki čitatelj upoznat s popisom ovih imena, možda nikada nije ni čuo za nešto slično, ali u međuvremenu, osoba opisana na ovaj način u različitim religijama jedinstvena je ne samo po svojoj funkcionalnoj osobini u svijetu bogova i svijet ljudi, ali nosi i posebnu razliku od stvorenja poput njega. Toliko je poznat da mi ne preostaje ništa drugo nego pokušati objasniti tko je on. Štoviše, on sam, moj ANĐEO ČUVAR, može mi pomoći u ovoj teškoj stvari.

Danas većina religija tvrdi da se Anđeo Čuvar daje samo onima koji su župljani upravo svog stajališta o svemiru i njegovim zakonima. Kao, budući da niste pravoslavac, niste budist ili niste obrezani Židov, ni za koju cijenu nećete vidjeti pokroviteljstvo Umjetničke akademije. I općenito, prije pojave modernih religija, ljudi su živjeli bez njegove skrbi, a sami anđeli vodili su besposlen život na nebu, kao da su bili u rezervi Vrhovnog zapovjednika. I tek s pojavom modernih religija, kao posebno raspoloženje Svevišnjeg Boga, ljudi su dobili amajlije u obliku viših bića vezanih uz ljude i njihove duše, bilo kao nadzornike, bilo kao savjetnike, ili kao neku vrstu 911 služba "Spasioci Malibu". Sva ova interpretacija je primitivna i namijenjena je zombi ljudima, potpuno nerazumnog i nelogičnog razmišljanja. Zapravo, sve je puno zanimljivije i plan je grandiozan, a sam AH nije samo pametan i hrabar, već nosi i svoju glavnu bit - on je pomoćnik Svevišnjeg Boga. Čitatelj treba shvatiti da nema Dobra, i da ne može biti nepromišljenih radnji, Dobro je savršeno i AXE je dio samog Dobra.

Ni sami ne sumnjamo, ali kada s divljenjem izgovorimo riječ AH (!!!), okrećemo se našem Prijatelju govoreći mu o činjenici ili fenomenu koji nas je pogodio.

Baveći se alternativnom poviješću, nisam mogao ne primijetiti da svi narodi svijeta imaju legende o AH i te su legende prožete osjećajem zahvalnosti, poštovanja, nade, ali glavna stvar je prilika da komuniciraju sa svojim branitelj svake sekunde, u svakom trenutku, kad duša poželi. Međutim, stanje je čudno. Tko sprječava osobu da izravno komunicira s Bogom? Čitatelj ima pravo reći, evo i sami, autor, u drugim djelima govoreći o vjeri katara, tvrdili ste da je svećenik posrednik apsolutno nepotreban za komunikaciju s Dobrim. I što radiš sada? Da, ja nisam Julija, ja sam moja prijateljica. Samo pokušavam otkriti tko me mnogo puta spasio od nepromišljenih postupaka i strašnih posljedica. Razumjeti barem impuls zahvalnosti mom pravom prijatelju, koji u našoj komunikaciji ne traži vlastiti interes ili privilegije, ne dovodi me u podređeno stanje, već jednostavno priskoči u pomoć u mojim plemenitim djelima i skrušeno šuti kada moji su postupci daleko od njegovih misli. Štoviše, ono što sam naučio o Akademiji umjetnosti zamajava maštu i ruske kronike nam prenose nevjerojatne činjenice ruskog epa povezane s tom osobom. A u to da je on prava osoba ne sumnjam i nadam se da će nakon čitanja ove minijature čitateljeve sumnje nestati.

Ikonografija, koja prikazuje Hidžru, proširila se u 16.-17. stoljeću, odnosno na prijelomu povijesti i padu slavenskog carstva tijekom velikih nevolja. Ranije ovog puta, u kršćanstvu, nisam mogao pronaći niti jednu ikonu koja prikazuje AH.

Mladić odjeven u bijelu tuniku, ponekad u tuniku i himation, s obveznim križem i isukanim mačem nije poznat u ranom kršćanstvu. Nije to ni u bizantskoj umjetnosti, već nam je rusko kršćanstvo došlo upravo iz Bizanta. Različiti nebeski nalozi se često pišu u ovoj umjetnosti, ali AH nema.

Danas nam kneževi crkve iznose zanimljive činjenice koje nikako ne odgovaraju logičkom istraživanju. Oni koji su upoznati s mojim djelima znaju da je stvarno vrijeme života Isusa Krista i njegovog prototipa, bizantskog cara Andronika Komnena, 1152.-1185., a povijest čovječanstva umjetno se produžava. Stoga ne razumijem kako bi molitva koju je napisao redovnik Makarije Veliki "Sveti anđele, stani pred moju prokletu dušu …" mogla završiti (prema uvjeravanju svećenika) već u 4. stoljeću. Zanimljiv je i kanon Anđelu čuvaru koji je sastavio euhaistijski mitropolit Ivan Mavropod, navodno u 11. stoljeću. Uzimajući u obzir kršćanske tradicije, potpuno mi je nejasno na koju su ikonu vjernici mislili, ako se prije 16-17 stoljeća ne promatraju a priori ikone s likom SJEKIRA?

A onda su 4. i 11. stoljeće pretkršćansko doba, što znači ili su molitva i kanon napisani u drugim vremenima, a zatim pomaknuti po kronološkoj ljestvici (što je prilično često u povijesti), ili … AX je pretkršćanski događaj.

Crkvena simbolika je ukorijenjena u povijesnoj mitologiji, daleko od pravog epa. Ipak, može se razumjeti mitologija i iza alegorija vidjeti stvarne ljude koji su živjeli u “biblijska” vremena potpuno nedaleko od nas, što pripisujem ranom srednjem vijeku. Već sam napisao da su svi događaji opisani u Tori, Starom zavjetu, Kuranu i drugim knjigama događaji srednjovjekovne Rusije i napisani su mnogo kasnije od Evanđelja. Samo se zamjenjuju evanđeljima kako bi dobili starinu koja je potrebna svećenicima. Uostalom, sada postoji mišljenje da što je crkva starija, to je njezino učenje ispravnije. Tako svećenici stariju svoju povijest, oslanjajući se na epohe i države kojih nikad nije bilo, potpuno zaboravljajući da vjera ne ovisi ni o crkvama, ni o vremenima, ni o njezinim tumačenjima.

Naredio je da se kerubini i serafimi prikažu na naslovnici Kovčega saveza od strane samog Jahve (više od čudne prisutnosti imena židovskog boga u kršćanstvu !!!), što znači da je njihovo lice otkriveno Mojsiju. To znači da je ikonopisac koji ih je naslikao ili sam Mojsije, ili onaj kome je Mojsije opisao "verbalni portret" serafima. Gospodin je poslao arkanđele ljudima, anđele su napisali oni koji su se ukazali pastirima, najavljujući rođenje Spasitelja svijeta, oni koji su ženama Mironosicama navijestili radost uskrsnuća. Kao što vidite, svugdje postoji simbolika i obvezni fenomen za ljude.

Simboliku anđela čuvara ništa ne podupire - to je tipično glavno djelo ikonopisca, njegove "ideje". Ne vidi se u analima i duhovnim knjigama i fenomen AH ljudima.

I rezultat je bila simbolička osobnost, bez obraćanja za molitvu i nepoznata vjernicima u ranom kršćanstvu. Međutim, prisutan je u svim religijama svijeta, iako pod različitim imenima.

Pojavljuju se i sumnje da sve na svijetu ima svoj početak, osim Dobrog Boga. To znači svijet anđela, kada je stvoren. Ali tu je kvaka, među njima nema AH.

Umjetnost? Uzmite si vremena, čitatelju, i sam sam bio šokiran onim što sam vidio, proučavajući gradivo. Posumnjajmo za sada zajedno u AH, jer dokumenti koje sam pronašao pokazat će potpuno različite vrijednosti ove osobe i u njoj ćemo vidjeti LJUDE koji su stvarno postojali u našoj povijesti.

Situacija je zapravo prema Kantu: "Neka samo naša ideja bude ispravna, a onda, unatoč prisutnosti prepreka koje stoje na putu njezine provedbe, neće biti nemoguće."

Ali ono što je najviše iznenađuje je to što "starinski" autori govore o prirodi SJEKIRE. Osnovni podaci o daimonima (rimski "geniji", sinonim za kršćanske anđele u antičkim grčkim klasicima crpe se iz Platonovih "Dijaloga", "Post-zakona", "Gozba", "Apologija Sokrata". Sokrat u dijalozima kaže da je on predvođeni "dobrim demonom" ili genijem, koji odvraća zlo i usmjerava na dobro. Nadalje, ovaj "demon Sokrata" se poistovjećuje s Bogom Platona i neoplatonista. Apulej, starorimski filozof-platoničar, komentirao je ideju "Daimona Sokratova" u knjizi "O Bogu Sokratovu" (De deo Socratis). rasuđivanje o prirodi "daimona" kod Sokrata i postojanju posrednih bića između bogova i ljudi.

Ali što je onda tvrdnja svećenika svih religija da je AH samo u njihovoj jurisdikciji? Na primjer, kršćanstvo tvrdi da se AH daje isključivo u trenutku krštenja i ništa drugo.

U dijalogu "Post-zakon" Platon naziva daimone svojevrsnim prozračnim stvorenjima koja imaju treći i četvrti rang u hijerarhiji duhova i zauzimaju svoje mjesto nakon zvijezda i bogova. Daimoni, kao nešto između bogova i ljudi, obavljaju funkciju posrednika (između bogova i ljudi) i stoga ih treba posebno štovati u molitvama. Daimon (genij) je dodijeljen osobi od rođenja i prati je do smrti. Ali Voltaire tvrdi isto. Oni koji su prepisivali jedno od drugog ili živjeli u isto vrijeme? Dobra filozofija, nećeš ništa reći

Daimoni četvrtog ranga sastoje se samo od zraka i etera, te stoga "ma koliko nam bili blizu, ostaju nerazlučivi". Ujedno pripadaju rodu "sposobnih brzo učiti i imati dobro pamćenje".

Platon sve daimone naziva "tumačima i tumačima svih stvari između njih i najviših bogova, s obzirom da se srednja klasa stvorenja može lako vinuti iznad zemlje i u cijelom svemiru." Daimoni “nedvojbeno moraju postojati kada su u pitanju uvjerenja pojedinaca ili čitavih društava koja svoje ishodište imaju u komunikaciji s nekima od njih – pojavom u noćnim snovima, proročanstvima i proročkim glasovima, uhvaćenim i bolesnim i zdravim, ili kroz ono što je otkriveni na kraju života - i oni su bili, i ostat će izvori mnogih raširenih kultova." Dakle, pojedini daimoni mogu djelovati kao božanstva raznih kultova.

Ovo su vremena! Platon proturječi kršćanstvu, govoreći da je AH posvuda i u bilo kojem narodu? No, uostalom, sve što je prije rekao potpuno se poklapa s kršćanskom doktrinom i naukom drugih religija.

Što to znači? Da, da nije postojao "drevni" Platon, kao ni Sokrat. To su ljudi ili izmišljeni u srednjem vijeku, ili kršćanski filozofi koji su tada zapravo živjeli, koji savršeno razumiju da je "rimska i grčka" mitologija prepričavanje ruskih događaja i dio panteona Boga Obitelji. A sada, čitajte naprotiv, bez samoglasnika, riječ ROD - DR. Upravo je tako u starim tekstovima pisalo ime slavenskog Boga - DOBRO, i to bez slova B. Jer BUKI je Bog, pa zašto ga ponavljati dvaput? Napisali su ili RD ili DR. Nadam se da se čitatelj sjeća da je čitanje s lijeva na desno u Rusiju nedavno stiglo iz “prosvijećene Europe”? A ranije su u Rusiji čitali i ovo i ono.

Tako sam pročitao mnoga djela Platona i Sokrata. Pouzdano izjavljujem da su svi napisani u srednjem vijeku, usredotočujući se na službene riječi teksta. Pitao sam je li ikada napravljena lingvistička provjera tih djela. Odgovor su poslali policajci iz Italije, Francuske, Brazila, Češke i Rusije.

Na moje iznenađenje, agencije za provođenje zakona odavno su zainteresirane za Platona. Ispada da se u pripremi sudskih vještaka izobrazba stručnih grafologa i stručnjaka lingvista provodi na temelju tekstova Platonovih djela, a to nije slučajno. Još u 19. stoljeću Cesare Lambroso, autor knjiga o kategorijama zločina, ludila i genija, ukazao je na te tekstove kao na jasan kronološki krivotvor. Odnosno, proglašava se jedno vrijeme pisanja djela, a autor govori jezikom srednjeg vijeka. I ne bi vas trebali zbuniti daimoni-demoni i druge šljokice. Slikamo li Platonove tekstove uobičajenim načinom pisanja bez samoglasnika za Slavene (MSKV, SNKT-PTRBRG, KRML itd.), tada nastaje skladan ruski govor, kasnije zabilježen na latinskom. A ovaj govor je srednjovjekovni, oko 12-13 stoljeća, odnosno kada se pojavilo kršćanstvo.

U drugim djelima sam rekao da je svijet sve do 14-15 stoljeća govorio ruski i tek s raspadom slavenskog carstva, na temelju izmišljenog "drevnog latinskog", novi jezici su se pojavili prvo u Europi, a potom i okolo. svijet. A to je zbog pada Babilona (Rusija-Horda, Velika Tartarija). A ovo je vrijeme nevolja. Kao dokaz navest ću posmrtni govor na pogrebu jednog od švedskih kraljeva iz 18. stoljeća, napisan ruskim, ali latiničnim slovima. Potražite to na netu, druže, sami - dobit ćete neopisivo zadovoljstvo. Zanimljiva je riječ, koja je zapisana i u jednom Petrovom pismu Švedskoj - KAROLUS SWEISKY. Danas je cijenjen zbog svog latinskog. Kažu, od davnina su karolski kraljevi sjedili na svojim prijestoljima. Zapravo, pred nama je ruska riječ koja znači KRLS ili KARL ULUS. Objasniti?

Znači ovako: Karl je općenito muškarac, otprilike kao muškarac, muškarac. Do danas postoji "drevna" njemačka riječ "KARAL", što znači muškarac, ali najstariji u svojoj obitelji. Dolazi od ruskog KARLO ili KARLO. Tata je samo dvaput rekao Papa Carlo. Možda je drugo tumačenje djed, stariji.

Sada ULUS. Ovo je rodovska zajednica i zemlja koja joj pripada, kao i naziv okruga, lokaliteta. Ova riječ nije mongolska, već prilično ruska i nalazi se u analima na svakom koraku kada se opisuju posjedi ruskog cara-kana. Već u 17-18 stoljeću, kada je izmišljen tatarsko-mongolski jaram, ulus je postao gotovo nomadsko pleme.

Sveukupno, KAROLUS SVEYSKY je jednostavno knez-vođa svog plemena, štoviše, pokoren od strane hordinskih trupa Rusije. Ali za Romanove je on već "moj brat", budući da su i sami Romanovi od kneževa, a za Ivana Groznog RJURIKA on je samo rob i seljačka obitelj, o čemu ga obavještava vladar Ivanushka u pismu koje je još uvijek čuva se u arhivu Stockholmskog kraljevskog muzeja.

Dakle, pojavljuje se zanimljiva slika, koja jasno ukazuje da se moderna slika anđela čuvara pojavljuje s kršćanskim tradicijama, a na početku nema apsolutno nikakva krila. Mladić jednostavno stoji na ikoni u gore opisanom obliku.

Ovdje treba napomenuti da kršćanstvo nije posebna religija, ali nastavak vjere u DOBRO RODU i Krista nije stvorio novu vjeru u njegovo ime i nije postavio temelje vjere kršćanskih crkava. I njega samog krstio je Ivan Krstitelj, i to ne prvi. A to znači da je crkvu stvorio Ivan, Krist je samo u nju unio Riječ dobra i pokazao put do nje. Sve crkve će mu već stvoriti rodbinu po majci, ženi, apostolima, konačno.

Općenito, kršćanstvo je dalo život svim modernim religijama. Hinduizam, islam, judaizam, budizam, katolicizam, pravoslavlje samo su kasni oblici kršćanstva, koje se na samom početku zvalo VLADAVANJE (grč. pravoslavni: ortho – pravo, a doxia – vjera, a ne slava).

Samo pitajte svećenike zašto ortodoksiju prevode kao pravoslavlje, odmah će doći omamljenost svijesti profesionalnih vjernika i prijetnja epitimijom vam je zajamčena. U najboljem slučaju, objasnit će vam da je to tradicija. Dobra je tradicija mamu zvati tatom. Otprilike kao muškarac i žena (muškarac s vimenom). Kako želite, ali ja se ne slažem s takvom formulacijom pitanja! Ja, znate, ženskaroš, i moj AH, mogu to potvrditi. Bumbari me nikad nisu zanimali, makar imali barem tri dojke na čelu. Ali objesi svoju suknju na grm, ja i drugi normalni muškarci, poput mačaka, hodat ćemo blizu kiselog vrhnja. Priroda! U svakom slučaju, unatoč mojim poodmaklim godinama, ona i dalje uzima svoje.

Općenito, u 16-17 stoljeću bilo je mnogo inovacija u ikonografiji. Na primjer, do sada u Rusiji ne postoji slika Boga Oca, Boga Sina i Boga Duha Svetoga.

Čitatelj, naravno, može ogorčeno uskliknuti:

- O čemu pričaš, autore?! Ali što je s Trojstvom Rubljova?

Dopusti mi da se nasmiješim, čitatelju, i izjavim da ne znaš istinu o Presvetom Trojstvu. Činjenica je da u svom modernom obliku, Trojstvo postaje poznato tek tijekom Romanovljevog preuzimanja prijestolja i Nikonovih reformi ruske vjere. Odnosno, kada počinje uništavanje svega ruskog, uključujući i temelje vjere. Starovjernici do danas vjeru koju su donijeli Romanovi nazivaju judaističkim luteranizmom i odnose je na herezu judaizatora.

"Heres judaista", židovski heretički pokret u staroj Rusiji u posljednjoj trećini 15. i početkom 17. stoljeća.

Među najcjenjenijim knjigama ove sekte, osim Mojsijevog Petoknjižja (Tore), bila su djela Anana ben Davida, Mojsija Maimonidesa i Al-Ghazalija, kao i djela o kabali, astrologiji i drugim okultnim znanostima.

Kako je sv. Joseph Volotsky, osnivač sekte, izvjesni Skhariya (sigurno nije Zachariah?) "Proučavao je svaku podlost izuma, čarobnjaštva i vještičarenja, zvjezdanog zakona i astrologije."

Od 10. stoljeća Karaiti su imali bliske veze s Konstantinopolom. U ovom je gradu postojale mnoge zristijanske sekte, uključujući i karaitsko središte. U XIV - XV stoljeću. Karaiti su postali aktivni u Bizantu, Turskoj, Bugarskoj i Zapadnoj Rusiji, kao iu njoj podređenoj Europi.

Bizantsko-turski judaizatori bili su "cioniti" (otuda potječu korijeni cionizma), najrevniji od karaita. velike udaljenosti – geografske i vremenske – između Male Azije i Balkana XIV stoljeća. i Velika Rusija XIV - XVI stoljeća. ispostavilo se da ih prevlada lanac međusobno povezanih karaitskih zajednica - na Krimu, u Litvi i zapadnoj Rusiji. Karaiti su živjeli na poluotoku Krimu i susjednim zemljama davno prije XIV stoljeća. - barem, sudeći prema pisanim podacima, najkasnije s 2. kata. XII stoljeće Sjeveroistočni karaiti primali su nastavu književnosti i učitelje od svojih bliskoistočnih i balkanskih suvjernika." U XII - XIII stoljeću. Njemački rabini u Regensburgu primili su djela karaita preko Rusije. Krimska i kijevska zajednica neprestano su iz Carigrada primale vjersku literaturu i ljude koji su je poznavali. Inače, upravo su Romanovi došli s ovih prostora - dinastije Hanovera.

Prije hereze judaizatora, židovska sekta karaita već je poduzela svoju antikršćansku ofenzivu protiv Rusije u XIV-XV stoljeću. Ovu ofenzivu možemo vidjeti u sekti strigolnika koja djeluje u Pskovu, od kojega je par koraka do Trokaja u Litvi - jednog od glavnih centara Karaita.

Pa opet do Trojstva. Trojstvo je svoje suvremene obrise i tumačenje dobilo upravo od cionista u naznačenim vremenima. Danas nam se na taj način objašnjava stvaranje rublja, no prije reformi Romanovih u Rusiji tumačenje je bilo drugačije.

Slika Trojstva u Drevnoj Rusiji nije hipostatska slika Oca, Sina i Duha Svetoga, već slika Trojstva Božanstva i Trojstva bića. Pojednostavljeno, Rusija nije poznavala ni jednu božju hipostazu u tri osobe. Abraham je općenito vidio tri muža kod hrasta Mamre. S ocem nije vidio goluba ni sina. Sudite sami: Gospodin mu se ukazao u hrastovom šumarku Mamre, kada je sjedio na ulazu u šator, za vrijeme dnevne žege” (Post 18, 1). Abraham je predložio trojici anđela, koji su mu se ukazali u obliku putnika: "Počivaj pod ovim stablom" (Post 18,4).

Odakle onda sva ta simbolika? Uostalom, crkveni su oci isprva ustvrdili da "ikonografija ovisi o svetim ocima i da samo njezin umjetnički aspekt pripada umjetniku".

I evo odgovora na moje pitanje: slika Trojstva, u obliku hipostaza Božjih, čisto je umjetničko sredstvo. Tako je to vidio umjetnik, ali ovo je samo uljepšana stvarnost. A to je protivno pravilima ikonografije. Sada shvaćate zašto anđeo čuvar nikada prije nije napisan? On jednostavno nikad nije viđen!!! I nisu ga predstavljali, kao što nisu predstavljali Trojstvo. Ljudi koji su se ukazali Mojsiju potpuno nisu opisani ni u jednoj duhovnoj literaturi i jednostavno se ne razlikuju jedni od drugih.

Netko je jednostavno trebao trojstvo Dobrog Boga podijeliti na simbole, kako bi narodi prestali shvaćati bit svoga Boga. A ovdje ga možete izvrtati kako želite. Štoviše, primite na riječ opomenu svećenika o neshvatljivom otajstvu Trojstva. Danas već razumijem tko je Trojstvo i praktički sam došao do odgovora. Naravno, sve je kompliciranije i ujedno lakše nego što danas zamišljamo. Međutim, sva tri čovjeka koji su se ukazali Mojsiju (a ovo je srednjovjekovni ruski princ, a ne izmišljeni biblijski starješina) stvarni su likovi ruskog epa. Ako odbacimo mitološku povijest i znamo što se dogodilo u 12-13. stoljeću, onda sve dolazi na svoje mjesto. A o tome nam govori ruska bylina, koju cionisti nemoguće iskrivljuju. No, to je tema jedne sasvim druge minijature o Trojstvu. Tema ove AH, ali o njoj mogu govoriti samo govoreći o Trojstvu. Važno je razumjeti da sliku AH također predstavlja umjetnik i da ne odgovara stvarnosti. Međutim, povjerenik Katar je to rekao u dva, iako nisam baka.

Ikona "Otadžbina", na primjer, predstavlja nam sliku Trojstva kao hipostatiziranog. "Stari denmi" iz Danielovog proročanstva ne može biti Otac - prema Djelima Velikog moskovskog sabora (poglavlje 43), On je Sin u slavi Božanske, "on će također biti na svom drugom dolasku. " Slika Duha Svetoga u obliku goluba legitimna je samo u zapletu "Bogojavljenja".

Ikona starozavjetnog Trojstva, koju je napisao Rubljov, temelji se na senzualnom fenomenu, a prema riječima sv. Josif Volotskiy, u njemu se "štova i ljubi jedno biće Božansko". Drugim riječima, ova ikona NIJE KANONIČKA prema suvremenim crkvenim zakonima. Međutim, prihvaća se kao svojevrsna rijetkost antike, što dokazuje propadanje same vjere. Sjećate se teze "što je starija povijest, to je vjera desnija"?

Ali što ako je prije Nikonovih reformi postojalo drugačije shvaćanje svijeta? Na primjer, u ruskim gradovima Zlatnog prstena Rusije postoji mnogo simbola, pa čak i križ je simbol kršćanstva. Sada, ako ovo shvatite, onda sve dolazi na svoje mjesto. Rubljov nije mogao pisati tek tako. Riskirao je glavu. U to vrijeme ikone se nisu prodavale na ruševinama. Danas se ne zna što kupiti, iako Madonna s licem istoimene pjevačice. A u ono vrijeme moglo se za takve slučajeve položiti glavu.

Prikaz AH u liku mladića čisto je umjetnička fikcija. Ovo nikad nije postojalo. Ali kako pitaš, ti, svoju izjavu o vlastitom anđelu čuvaru, kojeg uopće pozivaš da svjedoči? Da nema AH?

Tamo je! Činjenica je da postoji i sada ću vas upoznati s njim. Samo zapamtite da je mnogo širi od slike na koju ste navikli. Prvo, to su vaši preci, svi od malih do velikih, sa svojim ogromnim životnim iskustvom i duhovnom snagom. Nažalost, danas su većina ljudi “Ivani koji se ne sjećaju srodstva”. Dakle, okrećući se AH, okrećete se iskustvu cijele vaše slavne obitelji. On će vas, nakon što je prošao dug put evolucije, moći zaštititi i spasiti u teškim vremenima, upozoravajući vas na opasnost. To su vaši prijatelji geni i ono što se s njima prenosi u tijelo za komunikaciju s dušom. Bila je to dobra obitelj, živite mirno i dugo, ali ako je drugačije, onda ćete sami ispraviti mane svojih predaka.

Pa ipak, šteta je rastati se od slike ovog mladića, koja se pojavila u 15-16 stoljeću. Kao i obično, s njim je mirnije. Čekaj čitatelju, nisam rekao ono najvažnije, možda će ti se još više svidjeti.

Rodoslovlje anđela čuvara još je uvijek u ikonopisu. Može se pratiti unatrag do 13. stoljeća, a možda i ranije, ali ne kao ranija pojava kršćanstva u 12. stoljeću u Bizantu, gdje je propovijedao Isus Andronik.

Pred vama je prekrasna ikona koja je dala život legendi o AH !!!

"Pojava arkanđela Mihaela Jošui". Posebnu ulogu ovdje je imala ikona Arkanđela Mihaela iz Arkanđelske katedrale Moskovskog Kremlja (15. stoljeće). Od njegovih 18 marki, 6 odražavaju pokroviteljska i kaznena djela, 6 - spasonosna i još 6 - bitku sa Sotonom. Pred nama je nitko drugi nego Anđeo čuvar "Sve Rusije", sa svojim funkcijama i djelovanjem, ali ne u izravnom, već u prenesenom smislu. Moskovski spomenik postaje svojevrsni standard za Rusiju. Ikona iz Uglicha je potvrda toga, uzimajući u obzir, naravno, promjene "okusa" iz 16. stoljeća. Zauzvrat, arhanđel Uglich je referentna slika za kostromske i jaroslavske izografe koji su radili zajedno, od kojih stvaraju freske anđela čuvara. Na svim ikonama SJEKIRA izgleda kao arkanđel Mihael. Tada je postao tip mladića u bijelim haljinama. U njemu su se ujedinili on i naše bake i djedovi. On je Arkanđeo, spreman za borbu sa zlim duhovima. Pogledajte Aleksandrijski stup, usred Trga Petrove palače. Vidite li svoju desnu ruku podignutu? Prethodno je sadržavao koplje, koje su Romanovi uhvatili, usadivši Rusiji nikonovsku vjeru koja je došla sa Zapada. Pred tobom je tvoj i moj Anđeo Čuvar koji ubija Zlo. Evo ga na konju, s glavom Petra Velikog, zaglavio nešto poput Falconeove učenice, madame Colo, evo ga na grbu Moskve i drugih gradova, evo ga na ikonama u ruskim crkvama.

Zapamtite, čitatelju, mi smo ruski narod. Svi imamo isti korijen i svi smo iste VRSTE. Djeca su jedno DOBRO. I u tom smislu naš zagovornik je jedan za sve i spreman je pomoći svima. Vjeruj mi, čitatelju, da će svugdje stići na vrijeme, ali nije savjetnik u lošim stvarima. Štoviše, pod njegovom "zapovjedništvom" dolaze duše naših predaka.

I sjetite se stare ruske poslovice: "AH i OKH ne daju pomoći kad je sam siromašan!"