Nezgodne činjenice o bitki s Napoleonom na Berezini

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Prije točno 208 godina ruske su trupe porazile Napoleonovu vojsku kod Berezine. Često se kaže da je povlačenje Velike francuske armije iz Moskve bio niz neuspjeha i ruskih uspjeha. Međutim, stvarnost se pokazala puno kompliciranijom: de facto ruske trupe pretrpjele su velike neopravdane gubitke, a ukupni rezultat pohoda bio je bijeg Napoleona iz Rusije, ali ne i njegovo zarobljavanje, što je u tim uvjetima bilo gotovo neizbježno.

Najvjerojatniji razlog svih ovih problema bila je posebna geopolitička vizija situacije jedne osobe - Mihaila Kutuzova. Pričamo zašto nije želio poraziti Napoleona i koliko je života naša zemlja platila za to.

Prelazak Berezine od strane Francuza 17. studenoga 1812. (29. studenoga po novom stilu). Kao rezultat uspješnog proboja iz Rusije, Napoleon se mogao boriti s njom još dvije godine, nanoseći vrlo osjetljive gubitke našoj zemlji / © Wikimedia Commons

Većina nas Domovinski rat 1812. gleda očima njegovog najvećeg popularizatora - Lava Tolstoja. Formalno, Rat i mir je fikcija, ali su je autor i brojni čitatelji doživljavali kao epsko platno iz stvarnog svijeta, u koje je Tolstoj jednostavno utkao sudbine nekih manjih likova.

Zbog "tolstojizma" povijesti Domovinskog rata, mnogi još uvijek vjeruju da je Kutuzov, kao zapovjednik, postupio mudro. Navodno, nije želio dati Napoleonu bitku kod Borodina, planirajući dati Moskvu što je prije moguće, a tek pod pritiskom Aleksandra I. i dvora dao je ovu bitku.

Štoviše, Kutuzov nije želio žrtve od ruske vojske i stoga je izbjegao odlučujuće bitke s Francuzima kada su se povukli duž Starog Smolenskog puta, te ih stoga nije opkolio u blizini Krasnoyea, čak ni u dubinama Rusije, gdje je granica bila vrlo visoka. daleko. Iz istog razloga nije želio odlučujuću bitku s Napoleonom na Berezini, nije tjerao naprijed svoje umorne trupe, pa stoga poraz Bonapartea u Rusiji nije bio potpun i nije bio popraćen njegovim zarobljavanjem u isto vrijeme, u jesen 1812.

Nažalost, Lav Tolstoj je učinio medvjeđu uslugu svima navedenima u popularizaciji ruske povijesti. Danas se pouzdano zna da je Kutuzov planirao dati odlučujuću bitku Napoleonu kako ne bi zauzeo Moskvu. Ne manje pouzdano znamo da je isprva planirao nastaviti bitku sutradan, a tek nakon što je saznao za goleme razmjere ruskih gubitaka kod Borodina (45,6 tisuća prema Vojno-registracijskom arhivu Glavnog stožera), on je odlučio da se povuče.

Ali ovo je možda manje zlo. Mnogo je neugodnije nešto drugo: Kutuzov doista nije želio dokrajčiti Napoleona u jesen 1812., ali nikako jer nije želio protraćiti živote svojih vojnika. Štoviše, upravo je njegova nespremnost dovela do smrti više od stotina tisuća naših sunarodnjaka u ratu s Napoleonom. Međutim, prvo o svemu.

Prije Berezine: kako se Napoleon uopće toliko udaljio od Moskve?

Kao što znate, prekretnica u ratu 1812. nije bila Borodino. Nakon njega, Napoleon je imao još dva slobodna puta za povlačenje iz Rusije. Da, povlačenje zimi, zbog nespremnosti Aleksandra I na kapitulaciju, bilo je neizbježno. Ali to uopće nije trebala biti katastrofa. Takva se prikazuje samo u našim udžbenicima povijesti, pa čak i u Ratu i miru - ali Napoleon je vjerovao, i opravdano, da to uopće nije potrebno.

Napoleon i njegova vojska na cestama povlačenja iz Moskve, slika engleskog umjetnika / © Wikimedia Commons

I sam car Francuza je 1816. rekao: “Želio sam [nakon zauzimanja Moskve] preseliti se iz Moskve u Petrograd, ili se vratiti jugozapadnom rutom; Nikada nisam razmišljao da u tu svrhu odaberem put do Smolenska." Potpuno istu stvar o svojim planovima napisao je Kutuzov. Pod "jugozapadnom rutom" Napoleon je mislio upravo na Ukrajinu. Kutuzov je to shvatio i stoga je postavio logor u Tarutinu, južno od Moskve. Odavde bi mogao ugroziti kretanje Francuza prema jugozapadu.

Da se Napoleon preselio iz Moskve odmah nakon njezine okupacije, mogao je to učiniti: ruske trupe nakon Borodina bile su izrazito oslabljene, u logoru Tarutino nije bilo ni sto tisuća ljudi. No, Bonaparte je čekao mjesec dana na ruske veleposlanike koji su htjeli proglasiti predaju i, naravno, nije ih čekao (cara se teško može nazvati stručnjakom za ruski mentalitet, pa je ovdje njegova pogreška prirodna).

Kada je Napoleon to shvatio, pokušao se probiti u Ukrajinu preko Malojaroslavca. Dana 12. listopada 1812. (u daljnjem tekstu datumi su po starom stilu), zahvaljujući brzoj reakciji Ermolova, ovaj manevar je blokiran, odigrala se bitka za Maloyaroslavets. Francuzi se nisu usudili energično probiti, jer su imali samo 360 pušaka protiv 600 Rusa i samo jednu kutiju streljiva po topu.

Izgubili su mnogo konja, jer nisu mogli unaprijed procijeniti njihovu smrtnost u ruskim uvjetima - zbog toga često nije imao tko nositi i puške i topovske kugle s barutom. Kao rezultat toga, proboj kod Maloyaroslavetsa bi prošao bez topništva, što je prijetilo da se pretvori u pokolj. U takvim uvjetima Napoleon se pokušao povući preko Stare Smolenske ceste koju je ranije upropastio, kojom je upao u Rusiju.

Ideja je od početka izgledala osuđeno na propast. Ruska vojska ga je pratila paralelno Novosmolenskom cestom čiju okolicu nisu opustošili francuski stočari. Od Malojaroslavca do ruske granice bilo je tisuću kilometara. Gladni ljudi s konjima koji padaju od pothranjenosti ne mogu hodati tisuću kilometara brže od manje gladnih ljudi s konjima koji ne padaju. Tehnički, Francuzi nisu mogli pobijediti u ovoj utrci.

Bitka kod Krasnojea, 3. studenoga, stari stil, prvi dan bitke. Francuzi su prikazani plavom bojom, Rusi crvenom / © Wikimedia Commons

I činilo se da stvarnost to potvrđuje. Rusi su 3.-6. studenog 1812. u bitci kod Krasnojea (Smolenska oblast) mogli odsjeći glavne Napoleonove snage od povlačenja prema zapadu i poraziti ih u odlučujućoj bitci. Od udarca malog Miloradovičevog odreda na korpus Eugenea Beauharnaisa, potonji je izgubio šest tisuća ljudi - a Rusi samo 800. Ne treba se ništa čuditi: bez potpore topništva, iscrpljenog od gladnog i hladnog marša, Francuzi su mogli malo učiniti.

Međutim, drugog dana bitke Kutuzov ne samo da nije podržao ruske prednje odrede koji su u njoj sudjelovali s glavnim snagama, već je naredio i generalu Miloradoviču da se približi ruskim glavnim snagama kod Šilova (na karti) - što nije dopustio da napadne Francuze.

Bitka kod Krasnojea, 4. studenoga, stari stil, drugi dan bitke. Francuzi su prikazani plavom bojom, Rusi crvenom / © Wikimedia Commons

Kutuzov je čak planirao i napad ovih glavnih snaga na Crvene - ali u jedan sat ujutro trećeg dana bitke kod Crvene saznao je da je Napoleon tamo i … otkazao je napad. Kad je Davoutov korpus otišao u Krasnoje, Miloradovič ga je iz topništva pogodio iz blizine - ali zbog Kutuzova zapovijedi da ne presječe francuski put za povlačenje, Miloradovič ga nije napao, iako je imao nadmoćnije snage. Francuzi su jednostavno hodali u kolonama duž ceste, na čijoj su strani visjele velike ruske snage - pucali su na njih, ali ih nisu dokrajčili.

Bitka kod Krasnojea, 5. studenog, stari stil, treći dan bitke. Francuzi su prikazani plavom bojom, Rusi crvenom / © Wikimedia Commons

Tek kada se Napoleon počeo povlačiti s glavnim snagama, Kutuzov je nastavio gonjenje - prije toga danima su njegove glavne snage stajale na mjestu u obrambenom položaju, a prethodnica je na sve moguće načine sputana naredbama odozgo (ne samo Miloradovič, ali i Golitsyn).

Kako o tome blago piše povjesničar koji je blagonaklon prema Kutuzovu: „S više energije od strane Kutuzova, cijela francuska vojska postala bi njegov plijen, kao i njena pozadinska straža – Neyev korpus, koji se nije uspio provući i srušiti njegovo oružje." Zašto te "veće energije" nije bilo?

Tradicionalno objašnjenje krajnje čudnih Kutuzovljevih postupaka pred francuskom vojskom koja je "umirala od gladi" (procjena Napoleona, dana u danima bitaka kod Crvene) francuske vojske je sljedeće: Kutuzov je bio obala vojnika ruske vojske. Navodno je želio pričekati najveću moguću iscrpljenost Francuza.

Jao, ovo objašnjenje ne stoji na temelju činjenice. Činjenica je da su ledeni marševi utjecali na Ruse ništa bolje od Francuza. Da, vojnici Kutuzova bili su bolje hranjeni - na sreću, hodali su nesrušenom Smolenskom cestom, ali kolica na kotačima nisu bila baš dobra za vožnju u zimskoj sezoni.

Osim toga, ruska vojna odora bila je vrlo slična zapadnoj - to jest, izgledala je dobro na paradama, ali je bila slabo prilagođena aktivnim neprijateljstvima u ruskoj zimi. Čisto teoretski, vojska je trebala biti improvizirana da se obuče u ovčje kapute i filcane čizme - ali u praksi "brojne jedinice, uključujući i lajf gardijsku pukovniju Semjonovskog, morale su bez ovčjih kaputa i filcanih čizama".

Nije teško predvidjeti rezultate: "Naši su također pocrnjeli [od ozeblina] i umotani u krpe… Gotovo svi su imali nešto što ih je mraz dotaknuo." Ove riječi sudionika ruskog pohoda ne mogu se vidjeti u Tolstojevom opširnom rasuđivanju o mudrom Kutuzovu, koji čeka da Napoleona porazi neka magična (i mitska) moć stvari ili neki apstraktni "ljudi". Ne mogu se vidjeti na stranicama naših udžbenika povijesti – ali takve su činjenice.

Slika Petera von Hessa koja prikazuje bitku kod Krasnyja / © Wikimedia Commons

Transport na kotačima i opći nedostatak iskustva u radu sustava opskrbe u zimskim mjesecima također su ozbiljno ograničili kretanje vojske: "Garda je već 12 dana, cijela vojska nije dobila kruha cijeli mjesec", svjedoči AV Čičerina 28. studenog 1812. godine. E. F. Kankrin je u službenom izvješću priznao da je žitarica za vojsku u zimskim mjesecima 1812. "bila krajnje oskudna". Bez kruha, u uniformama krojenim po zapadnim obrascima, Rusi nisu mogli a da ne izgube ljude u maršu – doduše ne tako monstruozno kao Francuzi.

Drugi važan čimbenik koji se rijetko spominje je tifus. Njegove su epidemije neprestano rasplamsavale tijekom hladne sezone, a 1812. nije bila iznimka. U ukupnim gubicima vojnog pohoda 1812., Rusi su činili 60% bolesti - trupe izvan zimskih stanova bile su lišene kupke i stoga se nisu mogle riješiti ušiju koje su nosile tifus - glavnog ubojice u oba francuske i ruske vojske.

Kombinacija ovih čimbenika dovela je do činjenice da je do početka prosinca 1812. Kutuzov doveo samo 27.464 ljudi i 200 topova na rusku granicu. Iz logora Tarutino u listopadu iste godine, prema minimalnim procjenama, s njim je izašlo 97112 vojnika i 622 topa. Ni manje ni više od sedamdeset tisuća, oko tri četvrtine cijele ruske vojske, nije stiglo do granice. A gubitke na maršu od drugih skupina ruske vojske – Wittgensteina ili Chichagova – nismo ni brojali.

Borbe kod Krasnojea, 3. studenoga - Ruske jedinice iz područja uz cestu pucaju na Francuze koji se kreću putem pokraj njih, ali ne upuštaju se u odlučujuću bitku / © Wikimedia Commons

Drugim riječima, marš od tisuću kilometara ostavio je našu vojsku bez vojnika u većoj mjeri nego bilo koja bitka iz 1812. godine. Da, da, nismo rezervirali: točno bilo koji. Doista, od ovih 70 tisuća ubijenih i ranjenih, bilo je manje od 12 tisuća - neborbeni gubici od mraza i bolesti neizbježnih kada tijelo oslabi, iznosili su 58 tisuća. U međuvremenu, u blizini Borodina, ruska je vojska imala nešto više od 45 tisuća ubijenih i ranjenih.

Stoga, kada su ruski pisci i pjesnici u širokim crtama govorili o tome da je Napoleona svladala "ljudska ludnica, Barclay, zima ili ruski Bog?" - bili su pomalo nesvjesni stvarne slike događaja. Zima (točnije, ledeni studeni 1812.) doista je oduzela Francuzima većinu vojnika. Ali Kutuzov je također izgubio većinu vojnika iz iste zime.

Da je sredinom studenog napao Krasnoje, neborbeni gubici ruske vojske bili bi mnogo manji. Uostalom, od Krasnoyea do granice carstva bilo je više od 600 kilometara - glavni dio marša do granice u ovom slučaju ne bi bio potreban. Poraz Napoleona kod Krasnoyea bez topništva, s nedostatkom streljiva za oružje i gladnih vojnika bio je apsolutno neizbježan - a Ruse bi očito koštao mnogo manje žrtava od Borodina. Na kraju smo kod Krasnyja izgubili dvije tisuće ljudi - a Francuzi više od 20 tisuća.

Jasno je da bi odlučujući udarac kod Krasnojea značio kraj rata i pohoda - bez vojske Napoleon ne bi mogao pobjeći iz Rusije. Bez Napoleona Francuska se ne bi mogla oduprijeti i bila bi prisiljena na mir, kao nakon poraza Napoleona III. 1870. godine. U ovom slučaju, gubici Rusa u ratu 1812. bili bi manji nego u našem scenariju – manji jer nas je niz napornih marševa dužih od 600 kilometara u konačnici koštao desetke puta više od bitke kod Krasnojea.

Zasebno, napominjemo: Kutuzov je, iz očitih razloga, slabo vidio, ali nije bio slijep. Bio je sto posto svjestan činjenice da su njegovi ljudi, čak i u nedostatku odlučujućih bitaka, svojim tijelima zatrpali puteve paralelne potjere Francuza. Evo opisa jednog suvremenika:

Grof je bio izvrstan u upravljanju ljudima: bilo je beskorisno vješati dužnosnike, jer pitanja osiguranja potjere nisu bila unaprijed razrađena na razini vojske u cjelini. Stoga nije mogao dati kruha i mesa. Ali uspio je postaviti Izmailovce na takav način da su se pomirili s nedostatkom zaliha i bili spremni nastaviti pohod. Naravno, teško je ne diviti se njihovoj predanosti. Ništa manje očito je da jedan od njih nije mogao ne umrijeti od svega toga: gladan je marš težak u jakom mrazu.

Kutuzov i prije 1812. nije mogao ne znati da zima ubija vojsku, jer je za to znao svaki ruski zapovjednik prije njega (osim Suvorova koji je znao organizirati opskrbu).

Evo opisa kratkih zimskih bitaka s francuskim vojnicima 1807., pet godina prije tog rata jednog ruskog suvremenika: “[ruska] vojska ne može podnijeti više patnje od onoga što smo doživjeli posljednjih dana. Bez pretjerivanja mogu reći da je svaka nedavno prijeđena milja koštala vojsku od tisuća ljudi koji nisu vidjeli neprijatelja, a ono što je naša pozadinska garda doživjela u neprestanim borbama!..

U našoj pukovniji, koja je u punom sastavu prešla granicu i još nije vidjela Francuze, sastav satnije se smanjio na 20-30 ljudi [sa 150 normalnih brojeva - AB]."

Zaključak: u studenom 1812. Kutuzov je "pustio" Napoleona, ne zato što je obala bila vojnik. Doslovno svaki kilometar marša koštao ga je nekoliko desetaka vojnika koji su zaostali za vojskom u potpunoj nesposobnosti ili smrti. To nije bila ušteđevina vojske – bila je to želja da se ne ometa Napoleonovo povlačenje.

Berezina: drugo spasenje Napoleona od Kutuzova

Posljednja bitka rata 1812. bila je Berezina - 14.-17. studenoga, stari stil (26.-29. studenoga, novi stil). Obično se u našoj literaturi predstavlja kao nedvojbena pobjeda ruskih trupa, pa čak i Kutuzova. Nažalost, stvarnost nije bila tako briljantna.

Plan bitke na Berezini, koji je Kutuzov dogovorio u svojoj prepisci s carem i prije same bitke, zapravo je podrazumijevao opkoljavanje i eliminaciju Napoleonovih jedinica naporima triju armija. Zapadno od rijeke Berezine, Wittgensteinov ruski korpus (36 tisuća ljudi) i Čičagova 3. zapadna armija (24 tisuće) trebali su zauzeti sve prijelaze i spriječiti Napoleona da prijeđe na zapadnu obalu rijeke koja se još nije podigla pod led.

U to su vrijeme glavne snage Kutuzova - po broju ne manje od bilo kojeg od prva dva odreda - trebale napasti Napoleonovu vojsku stisnutu sa zapada i uništiti je.

Francuske inženjerijske jedinice usmjeravaju prijelaz Berezine do prsa u ledenoj vodi. Suvremenici svjedoče i o velikoj predanosti graditelja mostova i o tome da je većina njih završila prilično loše, ali barem brzo. / © Wikimedia Commons

Ali u životu uopće nije bilo tako. Dana 11. studenoga francuska prethodnica Oudinot približila se gradu Borisovu na istočnoj obali Berezine. Admiral Čičagov se 12. studenoga, bojeći se da će ga slomiti cijela Napoleonova vojska (druge ruske snage još nisu pristupile), povukao na desnu obalu Berezine, planirajući se obraniti pod okriljem rijeke.

Dana 14. studenog 30-40 tisuća Napoleonovih glavnih snaga približilo se rijeci. U teoriji je imao duplo više ljudi, ali to su bili "neborci" - bolesnici, konobarice i slično. Bonaparte je otkrio gdje su dva najplića prijelaza. U najprikladnijem od njih oponašao je vođenje trajekta, a nekoliko desetaka kilometara uzvodno - u blizini sela Studyanka - počeo je graditi pravi trajekt.

Čičagov je, vjerujući u demonstracije, povukao svoje snage nekoliko desetaka kilometara južno od Borisova, ostavivši malu barijeru kod forde nasuprot Studyanke. Ujutro 14. studenoga Francuzi su započeli prijelaz. I odbacili su rusku barijeru.

Bitka na Berezini. Akcije Francuza prikazane su plavom bojom, Rusa crvenom bojom. Wittgensteinov korpus trebao je zatvoriti obruč oko Napoleona sa sjevera, Čičagova s juga i Kutuzova s istoka. U stvarnom životu, samo je Čičagov ometao prelazak Napoleonovih glavnih snaga / © mil.ru

Čičagov je 16. studenog sa svojim snagama stigao na ovo mjesto, ali bilo je više Francuza nego Rusa, a susjedne vojske nisu priskočile u pomoć. Wittgensteinov korpus je progonio Victorov korpus i nije sudjelovao u bitci s glavnim snagama Napoleona. Sva tri dana bitke Kutuzovljeve snage nisu stigle do Berezine.

Dana 17. studenoga Napoleon je shvatio da nema vremena dovršiti prijelaz – Wittgensteinove snage počele su se približavati području borbe – i spalio ga. Neborci koji su ostali na drugoj strani ubijeni su (manjina) ili zarobljeni tijekom kozačkog napada.

Što se tiče omjera gubitaka, Berezina izgleda kao poraz Francuza. Prema arhivskim podacima, Rusi su ovdje izgubili četiri tisuće ljudi - a procjene francuskih povjesničara od 20 tisuća ne temelje se ni na čemu drugom osim na francuskom nepoznavanju ruskih dokumenata i želji da se bolje opiše poraz Berezinskog.

Nakon Berezine, Francuzi su imali manje od 9 tisuća borbeno spremnih vojnika, dok ih je prije prijelaza bilo 30 tisuća prema najkonzervativnijim procjenama. Očito je da je 20 tisuća zarobljeno, ubijeno ili utopljeno. Svi ovi gubici postali su mogući uglavnom zahvaljujući akcijama Čičagova - on je bio taj koji je učinio najviše u toj bitci, budući da mu druge dvije skupine Rusa nikada nisu mogle u potpunosti priskočiti u pomoć.

Kutuzov je u pismu Aleksandru, objašnjavajući neuspjeh pokušaja potpunog uništenja Francuza i odlazak Napoleona, požurio svaliti krivnju na Čičagova. U međuvremenu, ovo je krajnje dvojbena ideja. Čičagovljev odred bio je najslabiji od tri ruska odreda, a jedan se borio s glavnim snagama Bonapartea, nanijevši im ogromne gubitke. Nije ih mogao zaustaviti – ali nije činjenica da bi na njegovom mjestu netko bolje prošao.

Još jedna slika koja prikazuje prelazak Francuske rijeke. Prema memoaristima, oni koji nisu imali vremena prijeći mostove, hodali su direktno kroz vodu, ali su takve akcije u tim uvjetima bile bremenite hipotermijom i upalom pluća: vojnici bivše Velike armije bili su u izrazito lošem fizičkom stanju i bez plivanja. u ledenoj vodi / © Wikimedia Commons

Ali postupci samog Kutuzova u bitci postavljaju mnogo više pitanja. Prvi dan bitke, 14. studenoga, zatekao je njega i njegovu vojsku u Kopysu (istočni rub na karti iznad) - 119 kilometara od Berezine. 16. studenoga, trećeg dana borbe, on je sa svojim snagama bio u Somru, još daleko od bojišta. Toga je dana od Čičagova dobio vijest da je Napoleon prešao rijeku - a u svom odgovoru Kutuzov piše: "U to gotovo ne mogu vjerovati."

I to nije rezerva: 17. studenoga naredio je svojoj prethodnici (pod zapovjedništvom Miloradoviča) da otkrije "ima li neprijatelja s ove strane rijeke Berezine". Dana 18. studenog, dan nakon završetka bitke na Berezini, Kutuzov je napisao Čičagovu:

"Moja neizvjesnost se nastavlja, da li je neprijatelj prešao na desnu obalu Bereze… Dok ne znam potpuno za neprijateljski pohod, ne mogu prijeći Berezu, kako ne bih ostavio grofa Wittgensteina samog protiv svih neprijateljskih snaga."

Ova njegova teza ne može se shvatiti drugačije nego kao izgovor, i to prilično smiješan. Sam Wittgenstein je 18. studenoga bio na istoj obali Berezine (zapadna) kao i Napoleon.

Pojavljuje se nevjerojatna slika: bitka na Berezini završila je dan poslije, a Kutuzov još uvijek ne želi prijeći kako bi barem progonio Napoleona - budući da ga nije imao vremena slomiti tijekom bitaka na samoj rijeci. Kao rezultat toga, Mihail Illarionovich i njegova vojska prešli su Berezin tek 19. studenoga, dva dana kasnije od Napoleona, i to 53 kilometra južnije, a ne na istom mjestu gdje je bio - iako bi ova točka bila povoljnija za potjeru.

Još jedna slika prijelaza preko Berezine - tema je bila previše zaokupljena europskim umjetnicima tog stoljeća / © Wikimedia Commons

Općenito mišljenje suvremenika dobro je izraženo u dnevniku sudionika pohoda, kapetana Puščina: „Nitko si ne može dati račun zašto na Berezini nismo pretekli Napoleona ili smo se tamo pojavili istodobno s francuskom vojskom."

Zapravo, vrlo je jednostavno dati izvješće - a mi ćemo to učiniti u nastavku. Za sada, rezimiramo: iako je Berezina taktički bila nedvojbena ruska pobjeda, strateški je treba priznati kao neuspjeh. Napoleon je otišao, rat se povukao za još 1813-1814, tijekom kojeg su Rusi nepovratno izgubili najmanje 120 tisuća ljudi.

Zašto se Kutuzov ponašao tako čudno?

Dobar nastavnik i na prvoj godini Povijesnog fakulteta govori studentima: ako vam se čini da je osoba iz prošlosti postupila pogrešno u datoj situaciji, to je nelogično, onda vam se u 99% slučajeva čini tako jer preslabo poznaješ njegovo vrijeme.

To je istina. Da bismo razumjeli zašto je Mihail Illarionovich učinio sve što je mogao, kako bi Napoleon napustio našu zemlju živ i slobodan (a nije bilo lako), a s jezgrom buduće vojske, trebali bismo bolje upoznati njegovo doba. Da biste to učinili, trebate se okrenuti stvarnosti s kojom su nas zaboravili upoznati u školi.

Stvar je u tome da je ulazak Rusije u ratove s Napoleonom bio slučajan i nije odgovarao njezinim interesima kao države. Štoviše, Kutuzov je to u potpunosti razumio. Krajem 18. stoljeća zapadni saveznici Rusije su našu zemlju logično tretirali kao objekt manipulacije, snažnog, ali ne i najpametnijeg igrača u međunarodnoj areni – a ne kao punopravnog saveznika.

To je normalno: Rusi su im bili kulturno vrlo udaljeni, a interesi njihovih država bliski. Pavao I., koji je svoju vladavinu započeo kao saveznik zapadnih država u borbi protiv Napoleona, brzo je to shvatio i do 1799. odlučio da bi mu bilo logičnije ući u savez s Francuskom.

Obrazloženje za to bilo je jednostavno: tradicionalni zapadni igrači nisu bili spremni dati Rusiji ništa vrijedno u zamjenu za savez. Napoleon je bio nova figura na svjetskoj pozornici i ispovijedao je svojevrsni "moralni kapitalizam": bio je spreman dati onima koji su s njim surađivali prema njihovom doprinosu. Na primjer, Rusija – ono što ona može oteti onim državama koje se bore protiv Napoleona.

U tom smislu, Paul je organizirao kampanju protiv Indije koju su kontrolirali Britanci. Kampanja je imala neke izglede za uspjeh: Platovljevi kozaci, kao i mnogi južnjaci koji su govorili ruski toga vremena, bili su relativno otporni na bolest koja je uništila regularne vojske u Indiji i srednjoj Aziji. A ogromna količina zlata i nakita u Indiji ne bi im dopustila da se povuku iz ovih zemalja kad dođu do njih.

Engleska, naravno, nije bila oduševljena cijelom pričom. Očekivano, u kući britanskog veleposlanika u Sankt Peterburgu organiziran je kružok gdje je nastala protupavlovska zavjera. Paul je ubijen, a njegov sin Aleksandar znao je tko je to učinio, budući da je bio u bliskom kontaktu sa zavjerenicima. Kao rezultat proengleske zavjere i akcije za eliminaciju Pavla, Rusija se povukla iz saveza s Napoleonom.

Bonaparte je, međutim, kao žrtva svoje verzije moralnog kapitalizma, pogrešno vjerovao da se ljudi vode svojim objektivnim interesima, koji imaju racionalno opravdanje.

I sam je bio izrazito racionalan i zbog te svoje ograničenosti nije shvaćao važnost uzimanja u obzir čisto iracionalnih čimbenika koji oblikuju reakcije čelnika drugih država. Stoga je zadirkivao one koji su se ponašali iracionalno - a među žrtvama njegovog zadirkivanja bio je i Aleksandar I.

Godine 1804., u službenoj poruci, dopustio si je primijetiti da da su ubojice oca Aleksandra bili blizu granica Rusije, on ne bi protestirao da ih je ruski car zarobio.

Atentat na Pavla I. od strane zavjerenika / © Wikimedia Commons

Kako je Tarle primijetio, “bilo je nemoguće jasnije nazvati Aleksandra Pavloviča javno i službeno očeoubojicom.

Cijela je Europa znala da su zavjerenici zadavili Pavla nakon dogovora s Aleksandrom i da se mladi car nije usudio dotaknuti ih ni prstom nakon njegovog stupanja: ni Palen, ni Bennigsen, ni Zubov, ni Talyzin, i nitko od njih općenito, iako su mirno sjedili ne na "stranom teritoriju", au Sankt Peterburgu smo posjetili i Zimsku palaču. Međutim, Aleksandar nije bio dovoljno pošten prema sebi da se ne posrami ubojstva svog oca, koje je on de facto opravdao.

Iz toga je emotivno reagirao - i ušao u rat s Napoleonom.

Možemo kritizirati Tolstoja i njegov "Rat i mir" koliko god želimo zbog ponovnog oplemenjivanja Kutuzova, ali ne možete reći bolje od Leva Nikolajeviča:

“Nemoguće je razumjeti kakve veze te okolnosti imaju sa samom činjenicom ubojstva i nasilja; zašto su kao rezultat … tisuće ljudi s drugog kraja Europe ubijali i upropastili stanovnike Smolenske i Moskovske gubernije i ubijali ih.

To je, u principu, lako razumjeti: Napoleon je uvrijedio Aleksandra, a osobna uvreda u politici uvijek je iracionalan motiv. I iracionalni motivi djeluju na osobu, u pravilu, jači od racionalnih. I iz toga se Rusija pod Aleksandrom uvijek iznova vraćala u protunapoleonske koalicije, iako je u Tilzitu (danas Sovetsk) Napoleon pokušao Aleksandru ponuditi najsolidniju naknadu za mir između Rusije i Francuske (Finska, Galicija i još mnogo toga).

Ali puno toga možete razumjeti – puno je teže opravdati. Kutuzov je bio jedan od onih koji su dobro poznavali povijest sukoba između Rusije i Francuske i bolje od mnogih razumjeli koliko je u suprotnosti s interesima svoje države. Jasno je da se Aleksandar toliko želio pokazati moralnim za sebe da je bio spreman boriti se s Napoleonom čak i do posljednjeg Rusa.

Ali Kutuzov nije shvaćao (i ne samo njega) zašto su osobni problemi Aleksandra (koji se nije mogao pomiriti s činjenicom da je preuzeo prijestolje, obliven krvlju svog oca) trebali učiniti Rusiju neprijateljem Francuske. Zemlja koja je objektivno pokušala pacificirati Rusiju dajući joj Finsku i Galiciju.

Stoga je Mihail Ilarionovič bio protiv rata. I iz tog razloga nije želio da Rusija de facto postane tupi ovan u vještim rukama britanske vanjske politike, koja je na vlast dovela cara koji joj je bio potreban, a koji je slijedio - iako je vjerovao da djeluje po svome interesi - upravo linija po kojoj je željeni London.

Kako bilježi engleski izaslanik Wilson u svojim dnevnicima, Kutuzov u jesen 1812. uopće nije planirao uništiti ni Napoleona ni njegovu vojsku. Zapovjednik je, prema glasniku, izjavio:

“Nisam siguran da bi potpuno uništenje cara Napoleona i njegove vojske bila tolika blagodat za cijeli svijet. Njegovo mjesto neće zauzeti Rusija ili neka druga kontinentalna sila, već ona koja već dominira morima i u takvom će slučaju njezina vlast biti nepodnošljiva."

Kutuzov je izravno rekao (a o istom su pisali i mnogi ruski generali njegovog vremena): želi izgraditi zlatni most od Rusije do Napoleona. Ova pozicija izgleda racionalno, ali pati od iste slabosti kao i pozicija Napoleona. I Kutuzov i Napoleon smatrali su da šefovi država čine ono što im je objektivno korisno. Aleksandru je, kao i njegovom ocu, objektivno bilo isplativije postati saveznik Francuske, koja je za uniju nudila mnogo više nego što je Engleska u cijeloj svojoj povijesti bila spremna dati Rusiji.

Ali u stvarnom životu, šefovi država rade ono što misle da je subjektivno korisno - a ovo je potpuno, potpuno drugačije. Kutuzovu se činilo da bi puštanjem Napoleona mogao vratiti situaciju u tilzitsko doba iz 1807. godine, kada su Francuzi i Rusi potpisali ugovor kojim je rat okončan.

U situaciji novog Tilzita mogao bi se sklopiti mir između Bonapartea i Aleksandra – ali bi u isto vrijeme Englesku, koja se urotila da ubije ruskog cara u ruskoj prijestolnici, ipak obuzdao Pariz.

Kutuzov je bio u krivu. Aleksandar se mogao smiriti samo tako što mu je potpuno oduzeo moć Bonapartea koji ga je uvrijedio. Shvativši to, trebali su zarobiti Napoleona još u Rusiji, a da ga ne puste u Europu. Da bi ga mogao pustiti - unatoč svim prilikama koje su Krasnoje i Berezina pružili da unište neprijatelja - Kutuzov je morao pretrpjeti desetke tisuća žrtava na maršu od Malojaroslavca do ruske granice.

Osim toga, time je Napoleonu dao priliku da pobjegne u Europu, tamo stvori novu vojsku i bori se s Rusijom još 1813. i 1814. godine.

Ove kampanje koštale su Ruse čak 120 tisuća nenadoknadivih gubitaka, a definitivno su bile potpuno suvišne. Razlozi za njih bili su to što je Kutuzov neopravdano vjerovao da Aleksandrova vanjska politika može biti racionalna - iako, općenito, povijest vladavine potonjeg nije dala nikakve činjenične naznake o tome.

Kao rezultat toga, ispalo je kao u dobro poznatom idiomu: "Htjeli smo najbolje, ali ispalo je kao i uvijek." Čini se da je Kutuzov želio dobro za svoju zemlju: osigurati da njezini neprijatelji uravnotežuju jedni druge, a gubici Rusa u ratu budu manji. Kao rezultat toga, Rusija je morala platiti vlastitom krvlju likvidaciju Francuskog Carstva, a njezini gubici u prekomorskoj kampanji bili su veći od gubitaka bilo koje druge savezničke vojske. Što je sasvim logično s obzirom da je u tome odigrala ključnu ulogu.

Obično tekstove završavamo nekakvim zaključkom. Ali ovaj put se ne mogu izvući razumni zaključci. Iracionalno je pobijedilo racionalno ni prvi ni posljednji put. Ali izraz "razumni zaključci" nije u potpunosti spojiv sa svime ovim.