Reketiranje patenata

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Zamislimo da gledamo program "U svijetu životinja". Uobičajenim ljubaznim glasom Nikolaja Drozdova kažu nam: “Patentni trolovi su vrlo lukave i proždrljive životinje. Područje njihova rasprostranjenja iznimno je široko, ali najveća populacija živi na sjevernoameričkom kontinentu, u regiji Silicijskoj dolini u Kaliforniji. To nije iznenađujuće - drže se blizu izvora hrane. Patentni trolovi se hrane izumima. Ako trol osjeti izum (a patentni trol ima prekrasan miris) - ponekad već velik, a češće još mali, ali obećavajući - nasrne na njega, zgrabi ga i odvuče u svoju jazbinu. Često trolovi tjeraju cijela krda izuma. Njihova populacija je strahovito porasla u posljednje vrijeme. Zahvaljujući obilju hrane, aktivno se razmnožavaju, postaju veliki, još proždrljiviji i opasniji. Patentni trolovi su zaštićeni zakonom i ne boje se ljudi. Sve češće pljačkaju farme na kojima uzgajaju izume i na taj način nanose veliku štetu gospodarstvu."

Koliko velik - pokušalo je izbrojati nekoliko djelatnika Bostonskog sveučilišta. Pokazalo se da je tijekom proteklih 20 godina šteta od akcija tvrtki koje se nazivaju "patentnim trolovima" iznosila kolosalan iznos - oko 500 milijardi dolara, gotovo dva godišnja proračuna Rusije. Posljednjih godina apetiti trolova rastu, a od 2006. godine svjetska ekonomija gubi oko 83 milijarde dolara godišnje. U 2010. trolovi su samo protiv američkih tvrtki podnijeli 2600 tužbi, što je 5 puta više nego 2004. godine.

Dugo se raspravlja o ulozi patentnih trolova u inovacijskom ekosustavu, no unatoč tome, mišljenje da su iznimno štetni gotovo je univerzalno. Oni sami obično ne proizvode ništa i zarađuju od onoga što bi neki nazvali iznudom. Kupnjom patentnih prava od malih tvrtki ili putem stečajnih aukcija, oni kasnije tuže tvrtke za koje vjeruju da koriste tehnologiju koju posjeduju. Ponekad i sami "izmišljaju kotač", patentiraju i idu na sud. Često podnose zahtjeve protiv više organizacija odjednom. Jedan debeli trol po imenu Gooseberry Natural Resources nedavno je tvrdio da posjeduje patent za internetsku stranicu s vijestima. I podnio je tužbe protiv mnogih najpopularnijih informativnih portala. Među žrtvama ovog grabežljivca su Techcrunch i Yahoo. Ništa manje debeli trol GeoTag, koji je osigurao ovaj patent, tužio je, čini se, sve - od tvrtke Yellow Pages, koja je dala ime istoimenim imenicima, do Starbucksa i Pizza Huta.

Gotovo svi moramo hraniti patentne trolove. Ako ih niste vidjeli ni u "Životinjskom svijetu" i niste ni sumnjali u njihovo postojanje, to vas ne oslobađa od počasti. Uostalom, proizvodne tvrtke moraju plaćati tantijeme i odštete trolovima - a onda je, naravno, sve to uključeno u konačni trošak proizvoda koji kupujemo. Recimo, Apple je krajem prošle godine konačno izgubio na sudu od još jednog trola - Mirror Worlds - više od 600 milijuna dolara. Spor se ticao tehnologija korištenih u iPhone, iPod, Mac računalima. U skladu s tim, svaki vlasnik Appleovog gadgeta morao je doprinijeti hranjenju drske životinje. Slična je priča i s trolom i4i, koji je tužio Microsoft zbog svog uredskog paketa. Za svakog svjetski poznatog proizvođača postoji trol - i više od jednog. Jasno je da proizvođači također nisu gadovi i ponekad se ponašaju grabežljivo, organizirajući prave ratove za patente. Apple Corporation je, primjerice, također odlučila patentirati sve na svijetu, a njezin osnivač osobno je razvio ogromnu aktivnost u tom smjeru. Ali barem koriste patente za njihovu namjenu, a općenito je takva aktivnost uvelike posljedica trolanja od strane parazita.

Ne pokažu se sve tužbe tvrtki parazita za njih uspješne. Dapače, naprotiv, često gube slučajeve. Ali ovdje, kao iu venture businessu, jedna uspješna investicija može isplatiti 100 neuspješnih. Patent, kupljen za nekoliko tisuća dolara, izbacit će stotine milijuna velikih proizvođača. Sjajan posao! Posljednjih godina donio je trolovima desetke milijardi dolara. Deseci, ali ne stotine? Odakle bostonskim istraživačima 500 milijardi dolara? Odlučili su da bi bilo pogrešno gubitke izračunavati samo prema visini tantijema i kazni (pogotovo jer ti podaci nisu uvijek dostupni). Doista, osim očitih financijskih problema, trolovi izazivaju organizacijske probleme, otežavaju uvođenje novih tehnologija… Recimo da se Microsoft nije prijateljski složio s trolovima i bio je prisiljen "srezati" funkcionalnost svojih aplikacija pod prijetnja zabranom njihove distribucije. Kako izračunavate taj utjecaj?

Autori studije odlučili su se za to osloniti na tržište. Odnosno na njegovu reakciju nakon što se saznalo za rezultate suđenja. Ulagači, nakon što su dobili informacije, u cijenu dionice uključuju nove rizike i nove probleme vezane uz poraz tvrtke na sudu, a uključuju i cijenu neprodanih proizvoda. Nakon što su ispitali nekoliko tisuća slučajeva, izolirajući uobičajenu pozadinu od fluktuacija cijene dionica i uzeli samo reakciju na vijest, istraživači o promjeni kapitalizacije tvrtki žrtava izračunali su štetu od trolova. Nije najtočnija metoda, priznajmo, ali nijedna druga još nije izmišljena.

Ogromna razlika između količine novca koju su trolovi izbacili iz proizvođača i iznosa na koji se procjenjuje ukupna šteta, prema autorima studije, šteta je za inovaciju u cjelini. Stotine milijardi dolara su nerealizirane ideje, nerealizirani proizvodi, nedovršeni gadgeti. Zapravo, to su i naši gubici. I to unatoč činjenici da je do sada samo neznatan dio patenata koji pripadaju parazitskim organizacijama korišten na sudovima. Primjerice, najdeblji poznati trol - Intellectual Ventures - posjeduje otprilike 15.000 patenata (usporedivo s bazom Motorola), o kojima svi ostali najradije ne bi ni razmišljali, znajući koliko će trol tražiti pravo na njihovo korištenje. I nitko nikada neće računati gubitke od činjenice da mnoge zanimljive ideje jednostavno leže mrtvi teret u jazbini bezobraznih trolova.

Reketiranje patenata u Rusiji. Krađa robnih marki i robnih marki

Reketiranje patenata u Rusiji postalo je uobičajena praksa, danas možete ukrasti i registrirati sve što želite - tuđu marku poznatu cijelom svijetu, tuđe ime, tuđi dizajn - da biste ih potom prodali pravim, ali tromim vlasnicima. Štoviše, sve se to može učiniti bez kršenja zakona.

Legalno

Više je nego dovoljno primjera nepoštenog korištenja tuđeg žiga, imena robne marke, logotipa u cijelom svijetu, brendovi su u svakom trenutku pokradeni, ali nigdje i nikada takva aktivnost nije poprimila takve razmjere kao što se sada opaža u Rusiji.

U našem Kaznenom zakonu postoji članak br. 147 ("Povreda prava na izum i patent") koji predviđa male novčane kazne ili kaznu zatvora do pet godina, ali se praktički ne koristi. Najgore što se može dogoditi nesavjesnom korisniku tuđe marke je da mu se nakon dugih (u roku od godinu-dvije) sudskih postupaka i ispitivanja ovaj brend oduzme. Država se, naime, povukla iz sudjelovanja u zaštiti patentnih prava, dok se u zapadnoj Europi i SAD-u time bave posebna državna tijela.

Indikativna je priča koja se dogodila u Rusiji s jednom američkom tvrtkom. Interbrand … Nastao je 1974. godine i bavi se savjetovanjem o markama - posebice određuje vrijednost robnih marki. Bit metode: od vrijednosti društva u dionicama oduzima se njegova knjigovodstvena vrijednost (tj.materijalna imovina), ostatak je cijena nematerijalne imovine, odnosno cijena marke.

No Interbrand je sama po sebi poznata robna marka, godišnji promet tvrtke je oko 100 milijuna dolara, ima urede u 20 zemalja diljem svijeta. I tako se 2000. godine u Moskvi pojavila tvrtka Interbrand Rusconsult, koja sebe naziva "kćerkom" Interbranda. Među svojim klijentima tvrtka je navela Nestle, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW itd. područja korištenja zaštitnih znakova.

U međuvremenu, iz njujorškog sjedišta Interbrand grupe rekli su da ne znaju ništa o njihovoj moskovskoj "kćeri". Ipak, Interbrand Rusconsult, registriran offshore, dobio je inozemni zaštitni znak na potpuno legalnoj osnovi. Na istoj pravnoj osnovi u Rospatentu su svojedobno registrirane stotine poznatih robnih marki bez znanja njihovih pravih vlasnika - ovdje možemo spomenuti Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (vlasnici posljednje dvije marke na kraju su uspjeli boriti se protiv pirata, pozivajući se na "javnost", - više o tome u nastavku).

Sredstva zaštite

Rusko zakonodavstvo se stalno reformira. Ipak, rupe u zakonodavstvu koje omogućuju uspješno rješavanje reketiranja patenata ostaju. Kako ne ući u niz dugotrajnih sudskih sporova, je li moguće isključiti i samu mogućnost otkupa vlastitog žiga?

Marina Bogdanova, direktor moskovskog ureda odvjetničke tvrtke "Uskov i partneri": "Smatram da bi velike tvrtke ili robne marke trebale uzvratiti svojim" dobro poznatim "- takvo je pravilo predviđeno člankom 19. Zakona o žigovima "Prema tome, dobro poznati znakovi ne mogu se koristiti ni u jednoj od postojećih grupa proizvoda, čak i ako vlasnik ovog znaka nije prisustvovao registraciji. To jest, ako znak Coca-Cole priznaje i Rospatent -poznato, onda bilo koje privatno poduzeće ni pod kojim uvjetima neće moći šivati gaćice niti prodavati sjemenke pod ovom robnom markom - općepoznato se odnosi na sve klase robe. Međutim, rutinski ispitni postupak za registraciju žiga nije idealan. Stručnjak može ne znaju za postojanje velike tvrtke ili se pretvaraju da ne znaju ništa o tome."

Ovdje je teren za reketiranje patenata i korupciju - zaključak je očit, a to je objektivna stvarnost. Međutim, stručnjaci Rospatenta nisu mogli (ili nisu htjeli) komentirati ovaj zaključak dopisniku Denega, igrajući s njim običan birokratski nogomet. Šteta je.

Marina Bogdanova: "Ako usporedimo patent s auto alarmom, onda se možemo prisjetiti da je skupi alarm instaliran na Mercedes, a jeftin na Zaporozhets. Ako imate malu tvrtku koja proizvodi lokalni proizvod, onda, naravno, trebate samo registrirati zaštitni znak na ovom proizvodu samo u zemlji u kojoj živite i to u jednoj klasi proizvoda. Ako ste multinacionalna tvrtka, onda, naravno, trošak zaštite od pirata naglo raste - prijateljski na način, trebate registrirati žig u svim zemljama svijeta koje su Vam važne i za sve robne klase. Da bi se pojednostavila cijela procedura, postoji tzv. Madridski sporazum, potpisan od strane zemalja Europe, Rusije i Sjedinjene Američke Države, - sudjelovanje u njemu omogućuje vam plaćanje globalnih prava na centraliziran način, bez nepotrebne birokracije."

Zanimljivo je da se patentima ne pokušavaju zaštititi samo tvrtke nego i ugledne ličnosti glamuroznog establišmenta. Primjerice, pjevačice Alla Pugacheva i Larisa Dolina registrirale su robne marke Alla Pugacheva, Alla Borisovna i Larisa Dolina u 11 od 42 klase proizvoda. Jasno je da mogu pjevati bez straha i bez patenta, ali će im takva registracija pomoći da zaštite svoja prava na području, recimo, proizvodnje toaletnog papira. Ovdje je problem što će u ovom slučaju Alla Pugačeva morati sama organizirati izdavanje ovog lista - inače, za tri godine, marka Alla Borisovna može joj biti oduzeta kao neiskorištena.

Ovdje se može spomenuti i književnik Igor Volgin, koji je sebi već napravio dvojnika, budući da nije na vrijeme patentirao svoje ime i prezime.

Stručnjaci i sudionici patentnih ratova jednoglasni su da je rusko patentno zakonodavstvo daleko od savršenog. Međutim, izgledi za njegov razvoj ocjenjuju se na različite načine.

Marina Bogdanova: „Najvažnijim problemom u postojećem patentnom zakonu smatram kontradikciju između pojmova „zaštitnog znaka“i „trgovačkog naziva“. Na primjer, Sony je trgovačko ime, a naziv Play Station, pod kojim ova tvrtka proizvodi igraća konzola, je zaštitni znak. Dakle, zakon o trgovačkim nazivima uopće ne postoji. Još jedna rupa u sadašnjem zakonu je da svaka tvrtka može tražiti bilo koju dobro poznatu marku ako nije formalno priznata kao takva. Ipak, mislim da se patentni ratovi postupno gase, budući da se naše zakonodavstvo približava globalnom. Stručnjaci Rospatenta postali su kvalificiraniji, razumiju s kim imaju posla."

Valerij Medvedev: "U SAD-u se neka lokalna neinkorporirana pravna osoba ne može registrirati za sebe, na primjer, marka Ford - tamo su isključene piratske registracije. Ako se naš patentni sustav iz temelja ne promijeni, onda načelo "tko je prvi u pravu." I, stoga, reketiranje patenata neće nikuda nestati."

U ovo drugo sam siguran Sergej Zuikov, koji pregovara o prodaji drugog poznatog brenda svom stranom vlasniku - Starbucksu: "Starbucks je namjeravao otvoriti posao u Rusiji, ali smo bili ispred njih. Prvi Starbucks kafić planira se pojaviti u rujnu - ali neće imati nikakve veze s originalnim Starbucksom., sudjelujem li u ovom projektu? Želio bih izjaviti: da, sudjelujem, registrirao sam i prodajem ovaj zaštitni znak!"

Video na temu: