Britanija priprema eksproprijaciju kapitala

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

British Tax Justice Network, financijska analitička grupa, objavila je izvješće vrijedno pažnje. Prema njegovim riječima, kolosalan iznos stranih sredstava primljenih kao rezultat pranja ilegalnih prihoda i utaje poreza nakupio se u zapadnim bankama i offshore - do 32 bilijuna dolara.

To su glavni gradovi predstavnika velikog biznisa u Rusiji, Južnoj Koreji, Brazilu, Kuvajtu, Meksiku, Venezueli, Argentini, Indoneziji, Saudijskoj Arabiji, Kini, Maleziji, Tajlandu, Ukrajini, Kazahstanu, Azerbajdžanu itd.

Britanski analitičari usporedili su te akumulacije s ukupnim državnim dugom Sjedinjenih Država i Velike Britanije (oko 24,8 bilijuna dolara) i zaključili da su ti iznosi… "korelirani". Ova riječ može značiti jedno: oduzimanje strane imovine (s obzirom na "nezakonitost njihova podrijetla") radi osiguranja inozemnog duga.

Na prvi pogled takav bi se scenarij mogao činiti fantastičnim. Ali pravni presedan je već napravljen. Izvješće britanske skupine slučajno se poklopilo s usvajanjem Zakona o kaznenim financijama. Prema ovom dokumentu, agencije za provođenje zakona ovlaštene su zaplijeniti bilo koju stranu imovinu bez ikakvog suđenja. Da biste to učinili, jednostavno podnesite nalog za "nepotvrđeno bogatstvo". Formalno, vlasnik ima pravo nakon toga objasniti porijeklo svojih sredstava. Ali u praksi takva objašnjenja nikoga ne zanimaju. To su potvrdila i prva uhićenja strane imovine u okviru usvojenog zakona - utjecala su na ruske milijardere.

Sama po sebi je besmislica da je država koja je stoljećima proklamirala “nepovredivost privatnog vlasništva”, napustila načelo presumpcije nevinosti i bavila se konfiskacijom. Ali najapsurdnije je da su sve prijevarne sheme za pranje novca i utaju poreza izmislili isti anglosaksonci. U njih su uključili i strance.

Početak je položen još u 16. stoljeću, kada je širenjem protestantizma u Engleskoj bilo moguće preformatirati svijest britanskog društva. Protestantska "etika" nametnuta Britancima (u svojoj radikalnoj verziji) proglasila je najvišom vrlinom težiti neograničenom bogaćenju, uklanjajući sve vjerske zabrane poslovanja. Pod utjecajem te komercijalizacije svijesti, Britanci su formirali poseban pogled na svijet – posvuda su, u bilo kojem zanimanju, počeli tražiti maksimalnu materijalnu korist.

Do tada je ogromna imovina bila u rukama kraljevskog dvora zbog konfiskacije imovine katoličkih samostana. Dio te imovine prebačen je na raspolaganje društvu čiji su najutjecajniji građani odmah došli u iskušenje da ta sredstva stave u opticaj. Istodobno je otkriveno da je zbog pogodnog zemljopisnog položaja najprofitabilnije zanimanje međunarodna trgovina, a najatraktivnija regija za nju Azija.

Kako bi uspostavili komercijalne odnose s njom, britanski trgovci počeli su se udruživati u trgovačka društva, koja su se u svom organizacijskom obliku pokazala prethodnicima dioničkih društava. Temeljni kapital ovih društava formiran je iz doprinosa sudionika. U početku su samo Britanci sudjelovali u trgovačkim tvrtkama, ali su potom počeli uključivati i strance.

Iako su se komercijalni gubici često prenosili na strane dioničare, sudjelovanje u budućim dioničkim društvima i dalje je bilo iznimno isplativo.

Prije svega zato što je Engleska imala prilično lojalan porezni sustav. To je trgovcima omogućilo da značajan dio profita zadrže za sebe. Objašnjenje takve lojalnosti države prilično je jednostavno: vlada je, proglasivši "slobodno poduzetništvo", istodobno odbila bilo kakvu socijalnu potrošnju. I to je rezultat dominacije "protestantske etike", čija je karakteristična osobina (za razliku od katolicizma ili pravoslavlja) negativan odnos prema milosrđu.

Drugi važan čimbenik bila je činjenica da su komercijalne aktivnosti Britanaca postupno poprimile karakter posredništva. Trgovina se svela na tranzit robe, pri čemu je trošak razvoja logistike zapravo prebačen na lokalne vlasti. Primjer je Moskovska tvrtka. Stvoren gotovo prvi 1551. godine, isprva se bavio isporukom robe u Arkhangelsk. Ali ubrzo je od kralja dobila povlasticu da trguje s Perzijom i Kinom. Ova djelatnost se pokazala posebno isplativom jer u procesu transporta svoje robe, Britanci nisu uložili ni lipe u stvaranje prometne infrastrukture – koristili su već postojeću koju je stvorila Rusija.

Akumulacijom kapitala povećavala se pohlepa anglosaksonskih trgovaca. Kako bi dodatno smanjili troškove i povećali profit, prešli su na pružanje financijskih usluga. Trgovačka društva pretvorena su u dionička društva čija se uloga svela na izdavanje vrijednosnih papira i zapošljavanje izvođača. Osnovna djelatnost dojučerašnjih trgovaca bila je izrada raznih shema utaje poreza, prikrivanja i legalizacije ilegalnih sredstava. Burze i banke, koje su Britanci aktivno počeli stvarati u 17. stoljeću, djelovale su kao instrumenti za provedbu tih shema i financijsko pokriće. A kako bi svoje prijevarne planove proširili na cijeli svijet, stvorili su ogromno kolonijalno carstvo. Poput hobotnice, cijeli je svijet bio upleten u korupciju, a London je pretvoren u svjetsko financijsko središte za akumulaciju i pranje međunarodnog kapitala.

Cijelo to vrijeme ova špekulativna piramida je uspješno funkcionirala, korumpirajući i uvlačeći cijeli svijet u sljedeće prijevarne sheme. Paradoks je bio da je unatoč svim peripetijama njegovog postojanja ista osoba ostala glavni vlasnik.

U Velikoj Britaniji ne postoji omjer obvezne pričuve za poslovne banke, a glavno jamstvo njihove solventnosti bilo je njihovo ulaganje u nekretnine. No stvar je u tome da srednjovjekovno načelo "vlasničkih prava" još uvijek djeluje u anglosaksonskom pravnom okruženju. Sukladno njemu, puno vlasništvo je dopušteno samo na pokretninama. Sve nekretnine u zemlji su u ograničenom posjedu, a jedini pravi vlasnik je … kraljica. Ona posjeduje svu zemlju u Ujedinjenom Kraljevstvu, kao i sve što se na njoj nalazi. Dakle, podijelivši društvu u 16. stoljeću dio imovine oduzete Katoličkoj crkvi, kraljevski je sud zakonski zadržao kontrolu nad njima, a ujedno i kontrolu nad nastalom globalnom financijskom piramidom.

Ali sve se piramide sruše prije ili kasnije, a ako se danas u Engleskoj govori o konfiskaciji, znači li to da njezini tvorci unaprijed pripremaju izlaz?