Prije 190 godina vjerski su obožavatelji rastrgali pjesnika i diplomata Aleksandra Gribojedova

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Bliski istok je opasna regija. Čak i za neprikosnovene osobe – diplomate. Ne tako davno u Istanbulu je ubijen ruski veleposlanik Andrej Karlov. A prije 190 godina u Teheranu je gomila vjerskih fanatika potrgala još jednog veleposlanika - pjesnika Aleksandra Gribojedova.

- Ubili su Aleksandra! - uzviknuo je šef ruske misije u Perziji, koji je i autor komedije "Jao od pameti" zabranjene u svojoj domovini, državni savjetnik Gribojedov, kada su napadači probili krov veleposlanstva i prvim hicima ubili njegovu sluga-imenjak. Ljudi su se popeli na prozore i u procjep, gomila je bjesnila u dvorištu. Gribojedova je glava bila krvava od udarca kamena. Veleposlanik, njegov stožer i preživjeli kozaci iz reda straže – ukupno 17 ljudi – povukli su se u najudaljeniju prostoriju, a s krova je počela vatra. Nitko se nije nadao da će šah poslati vojnike da rastjeraju izluđenu gomilu. Opkoljeni su se pripremali skupo prodati svoje živote naoružanim ljudima koji su upali u sobu. Gribojedov je uzvratio i nekoliko ih ubio prije nego što je ranjeni kozački narednik pao, boreći se rame uz rame s njim, a visoki Perzijanac zabio je sablju u prsa ruskog izaslanika. Nevjernik je gotov! Tijela su izvučena na ulicu i dugo vukla po gradu na užadima, vičući: "Uklonite put ruskom poslaniku!"

Na ovaj način ili tako nešto, sudeći prema izvorima, u glavnom gradu Perzije preminuo je ruski pjesnik i diplomat. Ali zašto su građani za žrtve svog bijesa odabrali veleposlanika i njegove ljude koji su stigli u miroljubivu misiju?

Prva verzija: "Sama sam naletjela na to"

U dvorani Svetog Jurja Zimskog dvora, car Nikolaj Pavlovič, okružen svojom obitelji i brojnim dužnosnicima, primio je Hosrova Mirzu, unuka perzijskog šaha. Moleći za oprost za nemili incident u Teheranu, princ je pognute glave polako prišao prijestolju. Oko vrata mu je visjela sablja u znak poslušnosti, a preko ramena su mu bile nabačene čizme napunjene zemljom. U ovom obliku, prema šiitskim legendama, pokajani zapovjednik svog neprijatelja iskazao je lojalnost imamu Huseinu.

Rusija je vodila neprijateljstva s Turskom i nije bila zainteresirana za postavljanje ultimatuma Perziji, s kojom je, s takvim poteškoćama, sklopila isplativ Turkmančajski mir, kojim je okončan rat 1826-1828. Odlučeno je da je Gribojedov u ulozi šefa misije pokazao "nepromišljene porive revnosti" i time razljutio građane, zbog čega je i umro sa svojim narodom. Car je pružio ruku Khosrov-Mirzi i rekao: "Prepuštam nesretni događaj u Teheranu vječnom zaboravu."

Službena verzija ubrzo je postala javna. Govorilo se da se Gribojedov prkosno ponašao sa šahom i njegovim uglednicima i zanemario ceremonijal. Kao da su veleposlanikovi ljudi opljačkali lokalno stanovništvo i nasilno odveli bivše livade iz njihovih harema. Kao da je kap koja je prelila čašu bio slučaj s dvjema konkubinama šahova zeta Allyara Khana, koje je osoblje veleposlanstva dovelo u zgradu misije i tamo držalo protiv njihove volje. Teherani su to shvatili kao uvredu: nevjernici, kažu, otimaju žene muslimanima i nasilno ih obraćaju na kršćanstvo, a mule su pozivale ljude da se osvete za skrnavljenje vjere i običaja. Nagomilani bijes naroda pobjegao je kontroli vlasti.

Zapravo, Gribojedov, stručnjak za orijentalne jezike i kulturu, teško da bi zanemario pravila prihvaćena u perzijskom društvu. Čak su i zlobnici primijetili iznimnu kompetentnost diplomata i njegovu sposobnost pregovaranja s Perzijancima."Tamo nas je zamijenio jednim licem vojske od dvadeset tisuća", rekao je vojskovođa Nikolaj Muravjov-Karsky o Gribojedovu, s kojim je pjesnik uvijek bio u zategnutim odnosima. Zapravo, Turkmančajski sporazum je najvećim dijelom bio plod napora Gribojedova. Ispunjenje članaka ovog sporazuma postalo je glavni zadatak s kojim je poslan u Perziju. Prije svega, Gribojedov je morao natjerati perzijsku stranu da Rusiji plati svu odštetu. Carstvu je trebalo platiti 10 kurura (oko 20 milijuna rubalja u srebru u tadašnjem novcu), ali nije dobilo ni osam. Nadalje, prema dokumentu, Gribojedovu je naređeno da vrati u svoju domovinu bivše zarobljenike s teritorija Ruskog Carstva, uključujući i Erivanski i Nahičevanski kanat pripojen Turkmančajskom sporazumu. Veleposlanik je tražio takve ljude i pred svjedocima tražio njihov pristanak za odlazak. Diplomat je slijedio upute koje su Irancima bile neugodne, ali se samo striktno pridržavao sporazuma koji su potpisale obje strane. Štoviše, Gribojedov je, vidjevši da je nasljednik perzijskog prijestolja Abbas Mirza, radi izdavanja odštete, čak založio i nakit vlastitih žena, pisao peterburškim vlastima sa zahtjevom za odgodu plaćanja. No, Ministarstvo vanjskih poslova je bilo nepokolebljivo: novac za rat s Turskom bio je potreban što je prije moguće. Dokument o dvorskoj ceremoniji bio je priložen Turkmančajskom sporazumu, prema kojem je ruski veleposlanik na perzijskom dvoru imao isključive privilegije: pojaviti se u čizmama i sjediti u prisutnosti šaha. Dakle, ovdje Gribojedov nije prekršio nikakva pravila. Dvije djevojke iz harema Allyara Khana doista su bile u ruskom veleposlanstvu na dan napada, ali, kako je čudom napisao preživjeli prvi tajnik misije Ivan Maltsov, „ova je okolnost toliko nevažna da se o njoj nema što širiti. O tim ženama u perzijskom ministarstvu nije rečeno ni riječi, a o njima se počelo govoriti tek nakon ubojstva izaslanika. Godine 1828., nakon sklapanja mira, sam vladar Perzije Feth-Ali-shah je, slijedeći članke ugovora, oslobodio nekoliko Polonaca iz svog harema. Prve osobe države posjedovale su stotine konkubina, gubitak jedne ili dvije, koje nisu imale poseban status, teško je bio nepodnošljiv.

Službena verzija nije izdržala kritike, ali je odgovarala vlastima obiju država. Ali ako Gribojedov nije svojim ponašanjem izazvao bijes Tehranaca, čijim su onda naporima počela previranja?

Druga verzija: "sranje Engleza"

Odmah nakon tragedije krenule su priče o “britanskom tragu”. Glavni zapovjednik trupa na Kavkazu, general Ivan Paskevič, rođak i pokrovitelj Gribojedova, napisao je ministru vanjskih poslova Karlu Nesselrodeu: „Može se pretpostaviti da Britancima uopće nije strano sudjelovati u ogorčenju koje eruptirali u Teheranu, iako, možda, nisu predvidjeli štetne posljedice toga. … “Čudno je,” također je primijetio Paskevič, “da na krvavi dan ubojstva Gribojedova u Teheranu nije bilo niti jednog Engleza, dok su u drugim vremenima korak po korak pratili Ruse”. To jest, Britanci su barem mogli znati nešto o nadolazećim nemirima i unaprijed su se povukli na sigurnu udaljenost.

Naravno, tko je, ako ne glavni suparnici u Velikoj igri, suparništvu za utjecaj na Istoku, nastojao uplesti Rusiju i Perziju? Britanci su priznavali iranske dostojanstvenike, opskrbljivali oružjem i slali vojne instruktore u ovu zemlju. Veleposlanički liječnik i neumorni obavještajac John McNeill, koji je također liječio šaha i njegov harem, uživao je iznimno povjerenje na iranskom dvoru. London se bojao napredovanja Rusije na istoku i na Perziju je gledao kao na prepreku između carstva i britanskih posjeda u Indiji. Prema riječima povjesničara Sergeja Dmitrijeva, Britanci nisu željeli da Gribojedov ponovno iskoristi svoj utjecaj na princa Abbasa Mirzu, kao što je to bio jednom ranije, te su ga uvjerili da se zajedno s Rusijom bori protiv Turske, britanskog saveznika. Peterburški šefovi diplomata, ne želeći provocirati Britance, nisu mu dali ovlasti da navede princa na to, ali je antiruska stranka iz Foggy Albiona teoretski imala motiv. No, engleski slavenski profesor Lawrence Kelly primjećuje da je u to vrijeme britanska kruna bila više zainteresirana za stabilnost u Perziji i očuvanje dinastije na prijestolju, s kojom je bilo moguće uspostaviti kontakt, te stoga ne bi izazvala nemire i novi rat s Rusijom.

Verziju da su britanski diplomati, ako nisu organizirali zavjeru protiv Gribojedova i njegove misije, onda su barem u tome imali udjela, iznijeli su mnogi sovjetski povjesničari. Ali nikakvi, čak i neizravni, dokazi o umiješanosti Britanaca u poraz veleposlanstva u Teheranu još nisu pronađeni u izvorima, pa je ovu hipotezu teško potvrditi.

Treća verzija: priznanja opasne osobe

Možda, kada se raspravlja o uzroku katastrofe u Teheranu, vrijedi koristiti Occamovu britvu i ne tražiti složena objašnjenja tamo gdje postoji potpuno uvjerljivo jednostavno? Dvije Allayar Khanove konkubine nisu bile jedini zatvorenici koji su čekali repatrijaciju u veleposlanstvu. Postojao je i perzijski podanik, Mirza Yakub, koji je također Armenac Yakub Markarian. Perzijski tajnik koji je preživio masakr u veleposlanstvu, koji je pratio misiju, nazvao je Markariana osobom u svom "Odnosu incidenata…" Prije mnogo godina, Jakuba su zarobili Perzijanci, kastriran je, završio u šahovoj palači i na kraju dospio do mjesta drugog eunuha u haremu i dvorskog rizničara.

Kad su Gribojedov i njegova pratnja trebali krenuti iz Teherana u "diplomatsku prijestolnicu" Perzije, Tabriz, Markarian im je došao i zamolio ih da im pomognu da se vrate kući. Veleposlanik je pokušao razuvjeriti čuvara državne tajne, ali je on inzistirao, ističući da je to njegovo pravo prema Turkmanchayskom sporazumu. Nije se imalo što prigovoriti.

Mirza Yakub, koji je trebao emigrirati, možda je bio opasniji za šahov dvor nego Edward Snowden za CIA-u. Kako je napisao tajnik Maltsov, "šah je morao istrijebiti ovog čovjeka, koji je znao cijelu tajnu povijest svog kućnog života, sve tračeve svog harema." Osim toga, Yakub bi, dodao je perzijski očevidac, mogao odati financijske tajne kako bi veleposlaniku lakše istisnuo ostatak odštete. Šah se osjećao poniženo, nije htio plaćati račune i bojao se pobune, jer je nakon poraza u ratu prestiž dinastije bio jako poljuljan i narod je gunđao od iznuda. Poniženje se ne oprašta.

Pokušali su privesti Mirzu Yakuba pod optužbom za pronevjeru, ali nisu mogli ništa dokazati. Ruski veleposlanik ga je pravomoćno odbio izručiti. A onda su se gradom proširile glasine da prebjeg vrijeđa ne samo šaha, već i pravu vjeru. Vrhovni teheranski mula Mirza-Mesih pozvao je na kažnjavanje Jakuba i kažnjavanje ruske misije. Dana 30. siječnja (stari stil) 1829. ljudi su se okupili u džamijama, gdje su mule molile da odu u ambasadu i unište zle. Najprije su građani rastrgali Mirzu Yakuba, a zatim ubili gotovo cijelu rusku misiju. Gomila kojoj se ukazuje na stranca kao na predmet mržnje je užasan element.

U isto vrijeme, perzijski stražari misije bili su nenaoružani tijekom napada. Njihovo oružje, iz nekog razloga složeno na tavanu, otišlo je do izgrednika koji su stigli do krova. Opkoljeni su čekali pomoć, ali, prema perzijskom tajniku, guverner Teherana Zilli Sultan, sin šaha, krotko je slušao uvrede rulje i umjesto da rastjera gomilu uz pomoć njemu podređenih odreda, povukao i zaključao u palaču. Među napadačima na veleposlanstvo viđeni su ljudi šahovog zeta Allayara Khana: došli su po zarobljenike. Postoji mnogo dokaza ne samo o nedjelovanju, već i o izravnom dopuštanju vlasti. Štoviše, vlasti su na vrlo visokoj razini. Glavni inspirator vjerskih fanatika Mirza-Mesikh bio je tijekom napada … sa šahom.

BIOGRAFIJA

Kad su se stišale brige o mogućem ratu s Rusijom, pokazalo se da su od poraza veleposlanstva najviše koristi imali šah i njegov dvor. Narod je iznio nagomilane pritužbe na strance, Nikola I je oprostio Perziji deveti kurur odštete (oko 2 milijuna rubalja u srebru), odgodio isplatu desetog za pet godina, a opasnog doušnika i neumoljivog veleposlanika uništio je ljudski element.