Jedna od najtajnijih specijalnih službi: može li KGB spasiti SSSR od kolapsa?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

13. ožujka obilježava se 65. godišnjica formiranja strukture, koja je od tog trenutka, a vjerojatno i zauvijek, postala jedna od glavnih "marki" SSSR-a - Komitet državne sigurnosti. Poslovi, ljudi i tajne ove strukture, koja je igrala ogromnu ulogu u domaćoj i svjetskoj povijesti, još uvijek uzbuđuju umove ne samo na "post-sovjetskom prostoru" - muzeji KGB-a postoje u mnogim zemljama i nastavljaju se otvarati.

Pritom je gotovo sve što je povezano s Odborom, u pravilu, danas iskrivljeno do sramote, obavijeno tolikom gomilom pretjerivanja, falsifikata i izravnih izmišljotina da nije lak zadatak doznati istinu u ova "neznanstvena fantazija". No mi ćemo ipak pokušati dati odgovore na barem osnovna pitanja o ovoj strašnoj, tajanstvenoj i moćnoj posebnoj usluzi.

Pitanja o kojima se raspravlja u nastavku mogu se nekima činiti previše naivnima, nekima prečestima. No, vjerovali ili ne, upravo su to trenuci koji danas najčešće zanimaju ljude, posebice one kojima je skraćenica "KGB" već isključivo povijest, i oni o kojima najčešće izbijaju najžešće rasprave. Dakle, počnimo.

1. Zašto Odbor, a ne Ministarstvo?

Pa, ovdje je, zapravo, sve prilično jednostavno. Odgovor se, zapravo, krije u dvije riječi: “Berijina sjena”. Godine 1954. Nikita Hruščov i jato njegovih suučesnika vidjeli su svoj glavni zadatak kao maksimalno uništenje staljinističkog naslijeđa u svim područjima života sovjetske države. Podsjetimo, u SSSR-u je već stvorena zasebna struktura, čija su nadležnost bila isključivo pitanja državne sigurnosti - 1941. godine, prvo u obliku Narodnog komesarijata, a potom (od 1946.) Ministarstva državne sigurnosti. Međutim, doslovno na dan Staljinove smrti, sve se vratilo u normalu - sovjetske specijalne službe ponovno su spojene u jedinstveno Ministarstvo unutarnjih poslova na čelu s Lavrentijem Pavlovičem Berijom.

Što mislim o glupostima o “Berijinom planu preuzimanja vlasti” već je napisano u članku o Staljinovoj smrti. U stvari, državni udar je bio planiran i potpuno su ga, nažalost, uspješno izveli potpuno različite osobe, a ne samo šef specijalnih službi Sovjetskog Saveza, već i same specijalne službe, postali su žrtvom. "Milicijski" dio Ministarstva unutarnjih poslova bio je "širen trulež" sve dok nije 1966. godine pretvoren u Ministarstvo javnog reda i mira i gotovo potpuno beznačajan. Milicija je od potpune degradacije spašena tek dolaskom Ščelokova… Međutim, to je sasvim zasebna tema. Državna sigurnost nije bila slađa. Hruščovci su nakupili toliki strah i mržnju prema "organima" da su se svim silama trudili da ih oslabe.

Zato je 13. ožujka 1954. formiran Komitet državne sigurnosti pri Vijeću ministara SSSR-a, a ne ministarstvo. Određeno "tijelo pod vlašću" i neovisno tijelo vlasti - razlika je, vidite, ogromna. Prije svega, počeli su reducirati strukturu, izbacujući na ulicu tisuće dojučerašnjih čekista, a čitave divizije su likvidirane i “pojačane”. Ti su procesi kombinirani s totalnim "čišćenjem", uslijed čega su, u najboljem slučaju, "kadre iz Berije", koji su bili najobrazovaniji i najposvećeniji profesionalci, slani u mirovinu iz "tijela" (puno češće u zatvor). Kako je to utjecalo na kvalitetu rada strukture, lako je pogoditi.

Odbor je status državnog tijela stekao tek 1978. godine, kada ga je vodio Jurij Andropov. Međutim, za to je sam Andropov najprije morao postati član Politbiroa CK CPSU (1973.). U razdoblju njegova vodstva odjela KGB-a postao je sama struktura, na spomen na koju se i danas tresu vene nekih ljudi na Zapadu…

2. Tko je bio važniji - KGB ili Komunistička partija?

To je zbog naknadne karijere Jurija Vladimiroviča, nakon mjesta predsjednika KGB-a, koji je zauzimao najviše mjesto u sovjetskoj hijerarhiji - generalnog sekretara CK KPSU, od kojih neki imaju "turbulencije" oko činjenice da je "zapravo svime u Uniji vladao Odbor". Ništa od toga, gospodo! Pravilnik, donesen davne 1959. godine i na snazi do raspuštanja Komiteta državne sigurnosti 1991., koji je regulirao "od" i "do" sve aspekte njegovog postojanja i djelovanja, jasno je rekao: "KGB radi pod neposrednim nadzorom Centralni komitet KPSS." I pod vlastitom budnom kontrolom. Pa, tamo je rečeno, istina, o vladi, ali razumiješ… Pod Hruščovom profesionalci uopće nisu smjeli voditi ovu specijalnu službu - zar ne biste naručili Shelepina i Semichastnyja iz Centralnog komiteta Komsomola smatrati takvim?

Prvi od njih, inače, kada je imenovan, potpuno je otvoreno izrazio "direktivu" koju je dobio od Hruščova - potpuno "prebaciti" KGB isključivo na rad u inozemstvu, rješenje čisto vanjskih problema SSSR-a. Svaka aktivnost strukture unutar zemlje bila je gotovo pod apsolutnom zabranom. Komunistička partija, čiji su čelnici, zasigurno, još uvijek imali noćne more u noćnim morama čvrstih momaka u različkastoplavim kapama, sposobnih svakoga pozvati na odgovornost, bez obzira na titule, činove i partijsko iskustvo, željela se stopostotno zaštititi od njihova povratka - u jednoj ili drugoj hipostazi … To je bilo moguće - sve do dolaska Andropova na vrhovnu vlast, koji je počeo "mutiti" takve slučajeve da je već oduzimalo dah.

Izuzetno negativnu ulogu u razvoju zemlje imala je potpuna neprikosnovenost partijske nomenklature SSSR-a za agencije državne sigurnosti. Nedostatak različitih rangova odgovornosti među vodećim djelatnicima CPSU-a i, nazivajući stvari pravim imenom, strah od kazne za najružnije, pa čak i zločinačke radnje, odveli su zemlju prvo u trulu močvaru zvanu "stagnacija", a zatim ga bacio u pakao "perestrojke" završio smrću Sovjetskog Saveza. Dakle, ni o kakvoj "prevlasti KGB-a nad svima i svačim u SSSR-u" nije moglo biti govora. Možda - nažalost…

3. Je li KGB držao sve građane SSSR-a pod kontrolom?

Odgovor na ovo pitanje, mislim, sasvim organski proizlazi iz malo gore napisanog. O "svim" građanima ne može biti govora, makar i zbog činjenice da Partija nije bila pod kontrolom Odbora. Ostalo … "Crni" mitovi o "sveprožimajućoj krvavoj gebni", o "sveznajućoj, svevidećoj i svečujućoj Petoj upravi KGB-a" otprilike su podjednako tvorevina zapadnog propagandnog stroja i plod potpuno bolesne fantazije disidentske gospode. Upravo oni koji su na glavi nosili kape od folije (KGB nas ozrači!) i rekli da su u telefonskoj slušalici čuli “kao da kaseta šušti na kasetofonu KGB-a”. Imao sam priliku susresti se s jednim takvim plodom u zoru novinarske aktivnosti - razotkriti "organe" koji su ugradili mikrofone u njegovu WC školjku, ozbiljno je zahtijevao…

Budimo objektivni - Komitet državne sigurnosti nije mogao "kontrolirati" ili, štoviše, "progoniti" gotovo svakog drugog stanovnika SSSR-a iz jednostavnog razloga što je to bilo fizički nemoguće. I zašto ?! Pod kontrolom su zapravo bile osobe koje su bile tajni nosači, tipovi potencijalno opasni za državu (poput istog Solženjicina) i druge kategorije građana koji bi na ovaj ili onaj način mogli donijeti stvarne probleme zemlji. Jao, u isto vrijeme, s vremena na vrijeme dolazilo je do krajnje neugodnih grešaka i "probijanja" - sportaši i umjetnici postali su "prebjegi", pa čak i piloti na najnovijim lovcima padali su preko kordona. Prebjega je bilo, nažalost, u samom KGB-u. Što to znači? O lošem radu Povjerenstva? Ne znam – definitivno nije na meni da sudim. Dapače, svi ovi slučajevi svjedočili su o tome da Povjerenstvo nije moglo svakome dodijeliti po jednog djelatnika, čak i kad bi imao takvu želju. Kakav je to "totalni nadzor"?

U državi u kojoj je doista vladala "totalna diktatura KGB-a", priče o kojima i danas pričaju i novopečeni Goebbels sa Zapada i žalosni mali ruski liberali, "samizdatu", ili disidentima, kao što su takvih, ili stotine tisuća ljudi koji su svake noći bez ikakve štete po zdravlje slušali "glasove neprijatelja", niti mnoge druge stvari svojstvene kasnom SSSR-u.

4. Tko je bio "hladniji" - CIA ili KGB?

Ovo pitanje je možda zanimljivije od ostalih. Krenimo od činjenice da bi bilo potpuno netočno izravno usporediti ova dva “ureda”. Uostalom, američka središnja obavještajna agencija praktički se bavila isključivo stranim obavještajnim i specijalnim operacijama u inozemstvu – u samim Sjedinjenim Državama njezini su agenti djelovali, za razliku od časnika KGB-a, u pravilu samo protiv stranaca. Osim toga, tsereushniki nikada nisu imali odgovornost osigurati, na primjer, vladinu komunikaciju ili zaštitu visokih državnih dužnosnika. Ukratko, više je razlika nego sličnosti. Ipak, u nekim je područjima još uvijek moguće usporediti rad ova dva odjela. Na ovu temu napisano je mnogo knjiga, pa ćemo se ograničiti na najosnovnije točke.

Ozbiljni istraživači problematike (uključujući i one koji su nosili vrlo specifične naramenice) odavno su prepoznali da je Komitet državne sigurnosti bio po mnogim "glavama" superiorniji od svojih američkih kolega u "dubokom prodoru" svojih agenata, razvoju ne samo višeprolazne, već desetljećima duge specijalne operacije. CIA je u svom radu, u usporedbi s KGB-om, djelovala grubo, direktno, pokušavajući je "primiti impulsivno", koristeći se ucjenama i prijetnjama pri vrbovanju agenata, što je, općenito govoreći, "brak" u radu za specijalce. usluge. Također je više puta rečeno da su se “članovi odbora” u apsolutnoj većini slučajeva odlikovali puno većom motivacijom, što je iznimno važno u radu obavještajca ili kontraobavještajca. Do posljednjeg dana postojanja u KGB-u su ostali mnogi od onih koji nisu služili za novac ili privilegije, nego za Ideju - i to ne toliko komunističku koliko domoljubnu. Vjerovali ili ne…

Inače, CIA nije imala svoje “sigurnosne” jedinice. Naravno, njegovi agenti mogli bi "zapaliti" državni udar u nekoj "banana republici", ali za praktičnu provedbu plana bila je potrebna ili američka vojska ili plaćenici. Specijalne snage KGB-a mogle su se "obračunati" s bilo kim kako u SSSR-u tako i daleko izvan njegovih granica - Aminov tužni primjer je dokaz tome. A Amerikanci se nisu mogli nositi ni s Fidelom Castrom – kao što se desetljećima ne muče! I, usput, evo još jedne točke koja je sasvim prikladna za usporedbu - iako ne s CIA-om, već s drugim američkim specijalnim službama. Za vrijeme dok je čelnike SSSR-a čuvala 9. uprava KGB-a, na njih se nije dogodio niti jedan uspješan pokušaj atentata. Kosa s glave našeg glavnog tajnika nije pala. Američki predsjednici su strijeljani kao zečevi - netko na smrt… Pa tko je kul?

5. Može li KGB spasiti SSSR od kolapsa?

Zapravo, sve što se ovdje može reći automatski proizlazi iz odgovora na pitanja 3 i, dijelom, 4. Nisam mogao, nažalost… Nisam imao takve sposobnosti - unatoč raspoloživim podjelama i namjeni brigade, "Alpha" i "Vympel", odjeli u svim gradovima i mjestima Unije i moćan operativni aparat. Komitetu državne sigurnosti povremeno se zamjera da je "prespavao", "previdio", "nije spriječio" raspad Sovjetskog Saveza. Neki se ljudi slažu s tim da je KGB, kažu, izravno "pridonio" ovom procesu. Reci mi, što misliš, kako su čekisti trebali postupiti u tim kobnim mjesecima, tjednima, danima? Signalizirati? Pisati izvješća i analitičke bilješke? Ne sumnjam ni na sekundu – sve je bilo učinjeno. Samo su ti dokumenti dospjeli na stol onih protiv kojih su, zapravo, bili usmjereni.

Što je drugo ostalo? Dogovoriti državni udar? Kako bi završio pokušaj Komiteta da izravno preuzme vlast u umirućoj zemlji, savršeno pokazuje jadno i tužno iskustvo Državnog komiteta za vanredne situacije, u kojem su osim KGB-a sudjelovali i drugi "silovici". Ali na drugačiji način… Kako bi se drugačije postupilo u sadašnjoj situaciji - kada su državu na put uništenja gurnuli ne padobranima bačeni diverzanti, nego njezini “vrhunski dužnosnici”. A ako je među njima bilo izravnih stranih agenata (a bili su sigurno!), onda su bili potpuno izvan dosega "organa". Ako je raspadnuti vrh "vodećih i vodećih" uspio proždrijeti Beriju, koji se 1954. činio svemoćnim, onda joj Krjučkov, uz dužno poštovanje, definitivno nije bio takmac. Moramo odati počast - svi koji su morali služiti u Komitetu državne sigurnosti SSSR-a, od njegovih predsjednika do posljednjeg graničara, učinili su sve da država koju im je povjerena zaštita opstane što je duže moguće.