Kako su povjesničari sastavili Mongolsko Carstvo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Kao što je Montaigne rekao: "Ljudi ne vjeruju ni u što čvršće nego u ono što najmanje znaju." Povijesno znanje ili bolje rečeno neznanje je isto. Većina ljudi je fanatično uvjerena u postojanje antičke Helade, starog Rima, drevne Babilonije i antičke Rusije.

I samo pokušajte nagovijestiti da su u krivu - s g … će proždirati, serati i gaziti u zemlju, kako drugi ne bi bili neposlušni "zadirati u sveto". Dobro, ovo je ipak razumljivo – hrčci brane mit o “svojoj” (univerzalnoj ili lokalnoj) velikoj prošlosti.

Ali čak je i meni teško objasniti upornost s kojom oni čuvaju glupi mit o Velikom Mongolskom Carstvu, koji se navodno proteže od Dunava i Subpolarne regije do Indije i Kambodže. Dobro, tamo, suprotno zdravom razumu, slavimo dan pobjede na Kulikovom polju, gdje su "naše grudve upuhane" (arheolozi nisu našli ni naznaku bitke na naznačenom polju - apsolutna nula nalazi koji ukazuju na vojsku akcijski). Puten je naredio da se snažno bave domoljubljem, da se ponose slavnim precima, čak je za to izdvojen i neki proračun. U svemu tome ključna je riječ "budžet". Ali koja je svrha braniti gluposti o Mongolima koji su otpuhani u suprotnom smjeru? Čak i sa stajališta propagande i utilitarne svrsishodnosti, to je besmisleno. Nitko neće dati proračun za pjevanje herojskih stepskih vitezova, koje su tobože pokosili naši slavni pra-pra-pra-djedovi, a koristile su se naše pra-pra-pra-prabake. Očigledno, postoji samo jedan razlog - mongolsko osvajanje svijeta toliko je čvrsto upisano u svjetsku povijesnu mitologiju da izvuče ovu ciglu - cijeli će se zid srušiti. A proračun za domoljublje je već dodijeljen … Kome su onda naši puhali na Kulikovo polje, ako nije bilo mongolskih osvajača? Što je sad, moraju li svi doktori povijesnih znanosti koji su dobili znanstvene titule za "znanstveno" proučavanje "mongolsko-tatarskog jarma" predati svoje mandate?

U međuvremenu, da bismo razumjeli krajnji moronizam delirija o mongolskom osvajanju, dovoljno je okrenuti se podacima čak i one povijesne "znanosti" koja pokušava dokazati suprotno. Zapravo, ono što su Mongoli ostavili za sobom:

- Pisani izvori- 0 (nula), što nije iznenađujuće, budući da su Mongoli svoje pismo primili tek u dvadesetom stoljeću (prije toga su se prilagođavale razne abecede kulturnijih naroda). Međutim, čak ni u ruskim kronikama (čak i ako su prepune vrlo kasnih krivotvorina), Mongoli se nikada ne spominju.

- Arhitektonski spomenici- 0 (nula).

- Jezične posuđenice- 0 (nula): kako u ruskom jeziku nema niti jedne mongolske riječi, tako u mongolskom do dvadesetog stoljeća nije bilo posuđenica iz ruskog.

- Kulturno i pravno zaduživanje- 0 (nula): niti u našem životu postoji nešto od zabajkalskih nomada, niti su nomadi uopće išta posudili od mnogo kulturnijih naroda koje su navodno pokorili do prošlog stoljeća.

- Ekonomske posljediceosvajanje svijeta - 0 (nula): nomadi su opljačkali dvije trećine Euroazije, jesu li trebali donijeti barem nešto kući? Neka ne knjižnice, nego barem komad zlata, istrgnut iz hramova koje su navodno uništili… Ali nema ništa.

- Numizmatički tragovi - 0 (nula): svijetu nisu poznati mongolski novčići.

- U poslu s oružjem - 0 (nula).

- U folkloru Nema Mongola, čak i fantomskih sjećanja na njihovu "veliku" prošlost, što su bilježili svi Europljani koji su imali kontakt s starosjediocima, počevši od 17. stoljeća, kada je val ruske kolonizacije stigao u Transbaikaliju.

- Populacijska genetika ne nalazi ni najmanje tragove boravka zabajkalskih nomada u prostranstvu Euroazije, koju su osvojili.

Općenito, čak je i jedan posljednji argument dovoljan da se jednom za svagda stavi masna točka na ovo pitanje - mongolsko osvajanje je izum. Dopustite mi da objasnim koja je bit metode. Genetski markeri Y-DNA prenose se Y-kromosomom isključivo po očinskoj liniji (odnosno s oca na sinove), a mtDNA markeri se prenose po majčinoj liniji na svu djecu. Budući da su muškarci nosioci Y-DNK markera, svaka vojska, ma koliko bila malobrojna, ostavlja na teritoriju kroz koji je prošla, Y-DNK, koja u velikoj populaciji ne nestaje i ne rastvara se u budućnosti, već prenose se s oca na sina nepromijenjene i uvijek se detektiraju s više ili manje širokim uzorkom. Recimo, samo jedan seksualni aktivist Džingis Kan danas bi trebao imati više od 10 milijuna izravnih potomaka:-))). Istina, samo da je stvarno postojao i imao onoliko sinova koliko povjesničari „zasigurno znaju“. Ali karta distribucije mongolske haplogrupe sugerira da je njihovo širenje bilo izravno suprotnog smjera. Izbijanje u kaspijskoj regiji su Kalmici, odnosno isti oni Mongoli koji su se ovdje doselili u 17. stoljeću iz Džungarije (izbijanje u istočnom Kazahstanu), gdje su živjeli Oirati, zapadna grana Mongola.

Stoga će povjesničari, kako bi spasili "čast uniforme", hitno morati ispraviti svoju doktrinu i proglasiti da se cijela mongolska horda sastojala isključivo od eunusa, a tri stoljeća ovo pravilo nije imalo iznimke. I onda što se događa: europski gosti, koji su 1812. nekoliko mjeseci gledali u Rusiju, rasuli su svoj Y-DNK u izobilju duž Smolenske ceste, i horde Mongola (i drugih nomada), navodno koristeći naše pra-pra-pra-prabake gotovo 300 godina, nisu ostali genetski biljezi? U Indiji, Zakavkazju, Iranu, Kambodži i Kini slika je ista. Ali u Mongoliji su, naprotiv, tragovi dugog boravka Kineza u haplogrupama sasvim jasni. Pa i naši su se tu malo "naslijedili".

Ali pogledajmo pobliže gore spomenute aspekte radi potpunosti.

Pisani artefakti … Mongoli nisu imali svoj pisani jezik, što za njih potpuno isključuje mogućnost postojanja države. Svaka država je birokratski aparat, ovo je činovnički posao, to su dekreti, naredbe, naredbe i izvještaji s mjesta o njihovom izvršenju koji dolaze odozgo. Svaka država ubire poreze, ali kako možete voditi evidenciju bez evidencije? Stoga su povjesničari, povukavši dovoljno snažno, nešto zavarali o "starom mongolskom pismu", koje je, kažu, bilo, ali je potonulo u vodu. Iz nekog razloga sami Mongoli nazivaju "svoj" drevni sistem pisanja, odnosno "ujgursko pismo", što u biti i jest. Mongoli nisu Ujguri, a Ujguri nisu Mongoli, njihov jezik pripada turskoj skupini.

Ima li mnogo spomenika na "staromongolskom jeziku"? Pa, postoji otprilike jedan sigurno - takozvani kamen Chinggis (vidi sliku), čija prva vijest datira iz 1818. Dobio je ime… oh, sad će biti smiješno: jer domoroci koji žive u blizini Fabrika Nerčinsk, gdje je pronađena, nepoznato je tko je, takoreći, rekao Rusima da je na kamenu ispisana riječ "Džingis-kan". Ispostavilo se da su lokalni Burjati, gotovo univerzalno nepismeni i nisu imali svoj pisani jezik sve do 1930-ih, mogli čitati Uygurzhin bichig uzorak iz 1204. (povjesničari "znaju" čak i godinu kada je ovaj spis nastao), iako je samo jedna riječ - "Čingis-kan". Inače bi proizveli potpuni autentični prijevod teksta.

Morao sam zbunjivati prijevod akademskog znanstvenika. Kako nitko na svijetu ne govori "staromongolski jezik", svi su prevodili kako su htjeli. Pokušajte dokazati da je pogrešno. Prvi prijevod natpisa napravio je njemački istraživač Isaac Jakob Schmidt krajem 30-ih godina prošlog stoljeća:

Donji Banzarov, prvi Burjat koji je stekao europsko obrazovanje, dao je natpisima 1851. potpuno drugačije tumačenje:

Godine 1927. novi prijevod napravio je Mongolac I. N. Klyukin:

Što je zajedničko ovim prijevodima? Samo jedno: riječ "Chinggis Khan" i spomen sartagula. Za ostalo, potpuna nesloga: Schmidt piše o kraju međusobne svađe; Banzarov da je Isunke dobio odred od 335 vojnika na korištenje, a Klyukin je čitao na kamenu o sportu u streljaštvu. Usput, od kakvog je mamurluka Banzanov proglasio Sartagula Khorezmijancima? Nije mogao biti nesvjestan postojanja Sartula, burjatske etničke skupine. Istina, pojava Sartula u Burjatiji veže se za 18. stoljeće, kada su se ovamo doselili iz područja blizu planine Sarata uula, koja je zapravo u Mongoliji. Posljedično, "Džingis kamen", ako se na njemu doista spominje lokalno pleme Sartuls, nije se mogao pojaviti ranije. Upravo je iz tog razloga Banzanov objavio da su Sartaguli stanovnici Horezma, i nitko drugi. Znanstvenost i žurba.

Sve to govori o jednom: ujgursko pismo, proglašeno "staromongolskim", znanstvenici danas ne mogu čitati. Ali ako ne mogu pročitati natpis, kako ga onda klasificirati i čak datirati na početak 13. stoljeća? Po sličnosti? Pa, onda predstavite takve artefakte u iznosu od najmanje dvije ili tri stotine! Kamen je kamen: pokvaren je jučer ili prije 800 godina - nema načina da se postavi. Usput, moderni Mongoli, čak ni najnapredniji stručnjaci za "staro mongolsko pismo", ne mogu pročitati ovaj kamen. S tim u vezi javlja se verzija da je "Chinggis kamen" replika 19. stoljeća. Zašto bi netko želio napraviti lažnjak tako što bi naškrabao ujgursku abrokadabru? Pa, Duc, Akademija znanosti se prilično dobro otkopčala za tako jedinstven izložak. Posao je posao. A netko je napravio karijeru na svom "znanstvenom studiju". To je otprilike sve što se može reći o "starom mongolskom pismu".

Arhitektonski spomenici. Općenito govoreći, za nomade je sam pojam arhitekture nepoznat iz očitih razloga. Ali budući da su povjesničari sastavili Veliko Mongolsko Carstvo - najveće od svih velikana (jednako fantastično Rimsko Carstvo nije stajalo u blizini), moralo je izmisliti i glavni grad, inače nekako nedostojanstveno ispada da je najveći osvajač svih vremena i naroda, Džingis Kan, živi u jurti na smrdljivim kožama, ali svoje potrebe obavlja sjedeći na otvorenom polju. Izmišljen je glavni grad Karakorum. Ali tako je lukavo izmišljeno da je ovaj Karakorum bio kakbe, ali se ne zna gdje. Stoga možete maštati o njegovoj veličini bez ikakvog oklijevanja:

Ali kasniji naraštaji povjesničara osjećali su se uvrijeđenim: kažu, ni mi nismo gad, a da bismo obrisali nos svojim starijim suborcima, odmah ćemo pronaći Karakorum. I našli su ga. Nikolaj Jadrincev, koji je otkrio drevno naselje u dolini rijeke Orkhon, proglasio ga je Karakorumom. Kara-korum doslovno znači "crno kamenje". Nedaleko od naselja nalazio se planinski lanac, kojemu su Europljani dali službeni naziv Karakorum. A budući da se planine zovu Karakorum, tada je naselje na rijeci Orkhon dobilo isto ime. Evo tako uvjerljivog obrazloženja! Istina, lokalno stanovništvo nikada nije ni čulo za neki Karakorum, već je planinski lanac Muztag nazvalo - Ledene planine, ali to "znanstvenicima" nimalo nije smetalo.

Ali u Karakorumu nema arhitekture. Postoje samo bijedni ostaci zidova od ćerpiča. Najveći ostaci proglašeni su palačom Ogedeija, kagana Mongolskog Carstva, sina Džingis-kana. No, problem je u tome što su tijekom detaljnih iskapanja POD Ogedeijevom palačom otkriveni ostaci budističkog svetišta iz 17. stoljeća, a Karokorum je zapravo ruševina budističkog samostana Erdeni-Dzu.

Poznate su dvije prijestolnice Zlatne Horde - Saray-Batu i Saray-Berke. Čak ni ruševine nisu preživjele do danas. Povjesničari su i ovdje pronašli krivca - Tamerlana, koji je došao iz srednje Azije i uništio ove vrlo cvjetajuće i naseljene gradove Istoka. Danas arheolozi na mjestu navodno velikih prijestolnica velikog euroazijskog carstva iskapaju samo ostatke čeričanih koliba i najprimitivnijeg kućanskog pribora. Sve što je vrijedno, kažu, opljačkao je zli Tamerlan. A kamenje, kao da je … otišlo na izgradnju Astrahana. Istina, od Astrahana do Saray-Batua, sto i pol milja, ali povjesničari pouzdano znaju da je čak i kamenje nakon Timurovog pogroma iskopano i odneseno. Stoga arheolozi na mjestu nekadašnje "prijestolnice" pronalaze samo kućno smeće, krhotine keramike i naprsne križeve. Zanimljivo je da arheolozi ne nalaze ni najmanje tragove prisutnosti mongolskih nomada na ovim mjestima. Međutim, to im nimalo ne smeta. Budući da su tu pronađeni tragovi Grka, Rusa, Talijana i drugih, onda je stvar jasna: Mongoli su u svoj glavni grad doveli obrtnike iz osvojenih zemalja. Sumnja li netko da su Mongoli osvojili Italiju? Pažljivo pročitajte radove "znanstvenika" - povjesničara - stoji da je Batu stigao do obale Jadranskog mora i gotovo čak do Beča. Tamo je negdje uhvatio Talijane.

A o čemu govori činjenica da je Sarai-Berke, gdje se glavni grad Zlatne Horde preselio iz Sarai-Batua, u središte pravoslavne biskupije Sarsk i Podonska? To, prema mišljenju povjesničara, svjedoči o fenomenalnoj vjerskoj toleranciji mongolskih osvajača. Istina, u ovom slučaju nije jasno zašto su kanovi Zlatne Horde navodno mučili nekoliko ruskih prinčeva koji se nisu htjeli odreći svoje vjere. Veliki knez Kijeva i Černigova Mihail Vsevolodovič čak je kanoniziran zbog odbijanja štovanja svete vatre i ubijen je zbog neposlušnosti.

Na gornjoj fotografiji, iskopavanje na mjestu Saray-Batu (selo Selitrennoe). Teško je zamisliti da su pred nama ostaci kanove palače, građene od ćerpiča. Danas lokalni stanovnici na sličan način grade svinjce i šupe. Inače, veličina će otprilike odgovarati onome što su arheolozi iskopali. Nisu našli ništa impresivnije.

Profesionalni povjesničari i njihovi hrčci strastveno se pozivaju na drevne kroničare, koji su navodno "sve vidjeli svojim očima" i iskreno ih opisali. Navodno je Ibn Battuta o Saraju navodno 1334. napisao sljedeće:

Postoji jedna od dvije stvari: ili je djelo Ibn Battuta 100% lažno, ili grad Saray uopće nije bio tamo gdje su ga povjesničari dodijelili. Ne postoji drugi način.

A ovako danas izgleda drugi glavni grad Zlatne Horde, Saray-Berke. Uz dobru maštu, mogu se zamisliti raskošne palače, prekrasni hramovi, visoke utvrđene zidine i kule. Glavna stvar je da ne pokušavate kopati u tlu, rezultati iskapanja će vas jako razočarati. Bolje zamislite dalje.

Novac. Ako postoji carstvo, onda mora postojati i "emisioni centar". Ne možete bez toga! Svaki afrički bantustan, odmah nakon proglašenja neovisnosti, prije svega počinje tiskati nacionalne tugrike. A carstvo je jednostavno dužno svijetu pokazati svoj novac, po mogućnosti s imenima svojih slavnih careva, pa čak i s njihovim portretima. Gdje je carska kovnica ako ne u Karakorumu? Ali arheolozi, koji su kopali tlo gore-dolje, nisu našli nikakve tragove. Ali pronašli su puno kineskih srebrnjaka iz 17. stoljeća.

Ne postoje arheološki dokazi o postojanju carskog središta u Mongoliji, pa stoga, kao argumente u prilog potpuno zabludnoj verziji, službena znanost može ponuditi samo kazuistička tumačenja djela Rashida al-Dina. Istina, oni potonje navode vrlo selektivno. Na primjer, nakon četiri godine iskopavanja u Orkhonu, povjesničari se radije ne sjećaju da on piše o hodanju dinara i dirhema u Karakorumu. A Guillaume de Rubruck izvještava da su Mongoli puno znali o novcu Rimljana, koji je punio njihove proračunske kante. O tome će sada morati šutjeti i povjesničari. Također treba zaboraviti da je Plano Carpini spomenuo kako je vladar Bagdada plaćao danak Mongolima u rimskim zlatnim solidima – besantima. U mongolskim stepama nisu pronađeni rimski novci. Ukratko, svi su drevni svjedoci bili u krivu. Samo moderni povjesničari znaju istinu.

Na fotografiji je bakreni novčić pronađen u naselju u blizini sela Selitrennoye u regiji Astrakhan. Proglašena je Zlatnom Hordom samo uz obrazloženje da je pronađena na mjestu gdje su povjesničari postavili glavni grad Zlatne Horde - Saray-Batu. Naime, kroz ova mjesta prolazio je stari trgovački put, a ovdje može biti raznih kovanica. Moglo bi se isto tako proglasiti perzijskim, arapskim, bizantskim ili ruskim. Srećom, na ovom komadu bakra nema čitljivih natpisa, brojeva ili amblema. Što se tiče "mongolskih" kovanica, povjesničari takvim proglašavaju svaki novčić ako se na njemu, primjerice, nalazi slika luka (proglašen je simbolom mongolske moći) ili jahača s mačem. No, kovanice s lukom kovale su se, kako se vjeruje, u Bugarskoj, a konjanik je najraširenija slika na ruskom novcu.

Nastavak…