Bavimo se cijepljenjem. Dio 6. Necijepljeni

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

1. Ni CDC (Američki centri za kontrolu i prevenciju bolesti), ni FDA (Agencija američkog Ministarstva zdravlja i socijalnih usluga), a čak i više od toga, farmaceutske tvrtke ne provode studije u kojima se uspoređuju cijepljena i necijepljena djeca. Ovdje direktor CDC-a, nakon što je gurnut uza zid, priznaje tu činjenicu na saslušanju u Kongresu (20 sekundi). (Puna verzija)

2. Međutim, dostupne su neke studije koje uspoređuju cijepljene i necijepljene. Ove studije su male, sve imaju nedostatke, ali ništa bolje u ovom trenutku ne postoji. Samo studije koje uspoređuju cijepljene i necijepljene mogu dati adekvatnu sliku stvarnih koristi i štetnosti cijepljenja, te su stoga, uz sve svoje nedostatke, ovo najvažnije studije od svih.

3. Pilot komparativna studija o zdravlju cijepljenih i necijepljenih od 6 do 12 godina u U. S. djeca. (Mawson, 2017., JTS)

Studija uspoređuje djecu koja se školuju kod kuće u 4 savezne države u Sjedinjenim Državama. 405 cijepljenih i 261 necijepljenih.

Cijepljeni su imali 4 puta manje šanse da obole od vodenih kozica, 3 puta manje od hripavca, a 10 puta manje od rubeole. Iz čega već sada možemo zaključiti da je djelotvornost cijepljenja pomalo pretjerana. Ali koja je bila cijena za to?

Cijepljeni su imali 4 puta veću vjerojatnost za upalu srednjeg uha, a 6 puta više od upale pluća.

Cijepljeni su imali 30 puta više alergijskog rinitisa, 4 puta više alergija, 4 puta više autizma, 4 puta više ADHD-a, 3 puta više ekcema, 5 puta više teškoća u učenju, 4 puta više neuroloških poremećaja i 2,5 puta više vjerojatnosti da će imati bilo koje kronične bolesti.

Cijepljeni su 21 puta češće koristili lijekove za alergije, 4,5 puta češće - antipiretike, 8 puta češće koristili cijevi za drenažu uha, 3 puta su češće odlazili liječnicima zbog bolesti, a hospitalizirani su 1.8 puta češće.

Odatle su i zanimljivi rezultati: rizik od neuroloških poremećaja raste 2,3 puta od primjene antibiotika tijekom trudnoće, 2,5 puta od lijekova tijekom trudnoće, nedonoščad se povećava 5 puta, ultrazvuk 1,7 puta, a ultrazvuk više od 3 puta tijekom trudnoće 3,2 puta.

Broj neuroloških poremećaja u cijepljenih (14,4%) poklapa se s CDC studijama (15%). Broj smetnji u učenju također se podudara (5,6% među cijepljenima u ovoj studiji, a 5% prema dostupnim statistikama).

No, sudeći prema ovoj studiji autista, 3,3% cijepljenih je već cijepljeno, t.j. 1 od 30 djece. No, možda je to precijenjenje, jer je vjerojatno da autistični ljudi češće ostaju školovani kod kuće. (Prema CDC-u, autizam je 2,24%, tj. 1 od 45 u 2015.).

4. Uvođenje cjepiva protiv difterije-tetanusa-pertusisa i oralnog poliomijelitisa među mladom dojenčadi u urbanoj afričkoj zajednici: prirodni eksperiment. (Mogensen, 2017., EBioMedicine)

S obzirom na to da su se u Gvineji Bissau djeca cijepila svaka tri mjeseca, pokazalo se da je to bio prirodni eksperiment. Neke bebe su već cijepljene sa 3-5 mjeseci, a neke nisu.

Rizik smrti kod djece cijepljene protiv difterije/tetanusa/pertusisa (DTP) bio je 10 puta veći nego kod necijepljene djece. Djeca koja su također cijepljena protiv dječje paralize (OPV) umrla su samo 5 puta češće od necijepljene.

Nakon početka cijepljenja, smrtnost dojenčadi iznad 3 mjeseca starosti se udvostručila.

Autori studije zaključuju da cjepivo protiv difterije/tetanusa/pertusisa ubija više djece nego što spašava.

Teško je posumnjati u autore protiv cijepljenja. Peter Aaby, jedan od autora studije, osmislio je Bandim Health Project u Gvineji Bissau, čiji je jedan od glavnih ciljeva cijepljenje djece.

5. Je li imunizacija dojenčadi čimbenik rizika za dječju astmu ili alergiju? (Kemp, 1997., Epidemiologija)

Novi Zeland, 23 necijepljena (od DTP-a i dječje paralize) od 1265 10-godišnjaka. Među cijepljenima 23% je imalo astmu, 22% se konzultiralo o astmi, a 30% je imalo alergije.

Među necijepljenima nije bilo niti jednog slučaja astme, niti konzultacija o astmi, niti alergija.

6. Populacijska kohortna studija nedovoljnog cijepljenja u 8 organizacija za upravljanje skrbi diljem Sjedinjenih Država (Glanz, 2013., JAMA Pediatr.)

Studija uspoređuje cijepljene i nedovoljno cijepljene u Sjedinjenim Državama. Necijepljena djeca su djeca koja nisu primila barem jedno cjepivo, ili su primila barem jedno cjepivo čak i dan kasnije od roka.

Oni koji su bili nedovoljno cijepljeni po izboru roditelja koristili su 9% manje hitne pomoći, 5% manje posjeta liječnicima, a 11% manje slučajeva faringitisa i ARVI.

Drago mi je da broj nedovoljno cijepljenih osoba stalno raste (s 42% u 2004. na 54% u 2008.).

7. Utjecaj pedijatrijskih cjepiva na rast amigdale i vezanje opioidnog liganda u dojenčadi rezus makakija: pilot studija. (Hewitson, 2010., Acta Neurobiol Exp (Ratovi).)

Makaki su cijepljeni kao djeca prema američkom rasporedu imunizacije iz 1999. godine i uspoređeni s necijepljenim majmunima.

Cijepljeni su imali puno veći volumen mozga (to se opaža kod autista).

Amigdala (regija mozga odgovorna za emocije) bila je mnogo veća u cijepljenih nego u necijepljenih. (To se također vidi kod autističnih osoba.)

8. Stope smrtnosti dojenčadi regresiraju u odnosu na broj rutinski danih doza cjepiva: Postoji li biokemijska ili sinergistička toksičnost? (Miller, 2011., Hum Exp Toxicol.)

Autori uspoređuju stope smrtnosti dojenčadi u 30 zemalja i broj cijepljenja u dobi do 12 mjeseci. Između njih se dobiva linearni odnos.

Što je više cijepljenja, to je veća stopa smrtnosti dojenčadi.

9. Necijepljena djeca su zdravija.

Anketa na Novom Zelandu. 226 cijepljene djece i 269 necijepljenih.

Cijepljeni su imali astmu 5 puta češće, anginu 10 puta češće, ekcem 2 puta češće, apneju 4 puta češće, hiperaktivnost 4 puta češće, otitis 4 puta češće, a 8 puta im je ugrađena drenažna cijev za uho. često.

Kod 5% cijepljenih odstranjeni su krajnici. Među necijepljenima nije bilo uklanjanja migdalina.

1,7% cijepljenih imalo je epilepsiju. Među necijepljenima nije bilo slučajeva epilepsije.

10. Cijepljenje i alergijske bolesti: studija kohorte rođenja. (McKeever, 2004., Am J Public Health)

Studija na 30 tisuća djece iz Velike Britanije.

Oni koji su cijepljeni protiv difterije / tetanusa / hripavca / dječje paralize imali su 14 puta veću vjerojatnost da će imati astmu i 9 puta veću vjerojatnost da će imati ekcem.

Oni koji su cijepljeni protiv ospica / zaušnjaka / rubeole imali su 3,5 puta veću vjerojatnost da će imati astmu, a 4,5 puta veća vjerojatnost da će imati ekcem.

Čini se da brojke govore same za sebe, zar ne? Ali autori se ne uklapaju u takve brojke, žele opravdati cijepljenje. Pa rade dvije finte s ušima.

Isprva su ustanovili da necijepljeni rjeđe idu liječniku. To, po njihovom mišljenju, ne znači da necijepljeni manje obolijevaju, već da je njihova šansa za dijagnosticiranje manja od cijepljenih! Stoga vrše prilagodbu. Ali ovo nije dovoljno.

Idu dalje i iz nekog razloga svu djecu dijele u 4 dobne skupine, a zatim analiziraju svaku skupinu posebno. I, eto, statistički značaj nestaje! Pa ne u svim skupinama, naravno, u skupini djece do 6 godina, cijepljeni i dalje boluju od astme i ekcema 10-15 puta češće od necijepljenih. No kod starije djece statistička značajnost u nekim (ali ne svim) dobnim skupinama već nestaje, iako među njima češće obolijevaju cijepljeni.

Autori mirne savjesti zaključuju da cijepljenje ni na koji način ne povećava šanse za astmu i ekcem.

Liječnici koji su čitali samo sažetak (odnosno o svemu, jer malo tko čita ove članke u cijelosti), saznaju samo zaključak i mirnim srcem idu na cijepljenje djece.

Ovakvi trikovi s ušima vrlo su česti u studijama koje navodno dokazuju sigurnost cijepljenja.

Kombinacija cijepljenja:

11. Relativni trendovi hospitalizacija i smrtnosti dojenčadi prema broju doza cjepiva i dobi, temeljeni na Sustavu izvješćivanja o nuspojavama cjepiva (VAERS), 1990.-2010. (Goldman, 2012, Hum Exp Toxicol.)

Što se više cijepljenja daje odjednom, veća je vjerojatnost hospitalizacije i smrti. Stopa smrtnosti među onima koji su primili 5-8 cijepljenja bila je 1,5 puta veća nego među onima koji su primili 1-4 cijepljenja.

12. DTP sa ili nakon cijepljenja protiv ospica povezan je s povećanom smrtnošću u bolnici u Gvineji Bissau. (Aaby, 2007., Cjepivo)

Djeca u Gvineji Bissau koja su primila cjepivo protiv difterije/tetanusa/pertusisa zajedno s cjepivom protiv ospica umrla su dva puta češće od djece koja su primila samo cjepivo protiv ospica.

Autori navode nekoliko drugih studija sa sličnim rezultatima u Gambiji, Malaviju, Kongu, Gani i Senegalu.

UPD:

13. Istodobna primjena živih cjepiva protiv ospica i žute groznice i inaktiviranih petovalentnih cjepiva povezana je s povećanom smrtnošću u usporedbi samo s cjepivima protiv ospica i žute groznice. Opservacijska studija iz Gvineje Bisau (Fisker, 2014., Vakcina)

Djeca koja su uz cijepljenje protiv ospica i žute groznice primila petovalentno cjepivo (difterija/tetanus/pertussis/Hib/hepatitis B) umrla su 7,7 puta češće od djece koja nisu primila petovalentno cjepivo.

U ovom predavanju Susan Humphries objašnjava zašto kombiniranje živih i mrtvih cjepiva ima takav učinak.

14. Učinci cijepljenja protiv difterije-tetanusa-pertusisa ili tetanusa na alergije i respiratorne simptome povezane s alergijom kod djece i adolescenata u Sjedinjenim Državama. (Hurwitz, 2000, J Manipulative Physiol Ther.)

Oni koji su cijepljeni protiv tetanusa ili DTP cjepiva imali su dvostruko veću vjerojatnost da će imati astmu, 63% više alergija i 81% više sinusitisa.

15. Učinak DPT i BCG cijepljenja na atopijske poremećaje (Yoneyama, 2000., Arerugi)

Među onima koji su cijepljeni DTP cjepivom, 56% je imalo astmu, kronični rinitis ili dermatitis. Među necijepljenima 9% je bilo bolesno.