Do

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Sve nevolje i nesreće dolaze od laži, I samovolja korumpirane vlasti…

Bliži se stota obljetnica ruske revolucije, to razdoblje ruske povijesti, gdje se historiografija sastoji od mnogih fikcija i nagađanja, zbog prikrivanja i zataškavanja mnogih povijesnih dokumenata.

Uzroci? Svojedobno je otac njemačke birokracije Bismarck izrekao klasičnu frazu: - "Mjere vlade su više od ograničenog razuma podanika."

U teoriji, ovaj simbol birokratskog svijeta i danas je prepoznat. Arhiva? Još niste spremni…

Zamislite našeg hipotetskog čitatelja, slušatelja informativnih kanala, educiranih o učenjima političara, državnika iz stranke na čelu vlasti.

Ovaj čitatelj, nositelj diploma i drugih svjedodžbi o obrazovanju, zasićen je idejom o primatu politike nad ekonomijom, o svemoći vladajuće stranke.

No, kao čovjek-gospodar, vidi da rukovodstvo zemlje djeluje u suprotnom smjeru od onoga što uče znanstveni autoriteti, o čemu su bili zabrinuti njegovi roditelji u svojim razmišljanjima: ono ne stvara, nego uništava.

Čitatelj ima lažno uvjerenje da je izvor svih nevolja politička snaga u rukama stranke, ili, kraće rečeno, u rukama stranaka birokracije.

Ako je naš obrazovani čovjek općenito, po svojoj prirodi sklon pobuni, prosvjedu, onda će svu svoju pozornost usmjeriti na to, on već ima raspršen koncept gospodarstva, ekonomske strukture i društvenih odnosa.

Doktrina o primatu politike nad ekonomijom stara je koliko i sama historiografija. I jasno je da se drži života. Za našeg obrazovanog čovjeka s ulice to će biti doktrina političkog sustava, teorija šefa policije Pošehonskog.

Tom se prilikom nehotice prisjetimo Ščedrinove duhovite priče o tome kako su se gradovi gradili u Rusiji: prije svega je gazda došao na prazno mjesto, a onda je nastao i sam grad.

Ali Ščedrinov humor nije išao toliko daleko da je u ovom obliku prikazao nastanak ne grada, već cijele države …

Drevna doktrina da državu grade "sakupljači - monarsi" odlikovala se integritetom i dosljednošću.

Moderna povijest također je izgrađena na ovom principu: - “primat politike”, koji svakoj osobnosti općenito dodjeljuje podređenu i ograničenu ulogu, odlikuje se istim kvalitetama.

A dominantna teorija je da pojedinac nije u društvu i nije iznad društva, već rame uz rame s društvom. Isto se može reći i za boljševike, kao da su stigli iz svemira i nisu vidjeli, i nisu osjetili ugnjetavanje i okrutno iskorištavanje naroda.

"Primat politike" čak je iskrivio i samu definiciju riječi - socijalizam, čiji je postulat jasno izražen u dva društveno - ekonomska izraza: - "PRAVO NA RAD" i "PRAVO NA KORIŠTENJE PLODOVA SVOG RADA."

Poricanje "primata politike" u povijesti nad socio-ekonomskim problemima teško je zavladati. Koči ustaljena navika tradicionalnih oblika razumijevanja povijesnih procesa, a koči i politizirano izlaganje gradiva u tradicionalnim udžbenicima.

Koliko će to trajati? Mislim da nitko ne može odgovoriti dok sami ne odvojimo zrnce istine od nametnute pljeve insinuacija.

Dok mi sami ne otvorimo mračne stranice povijesti… Krenimo od nepoznate činjenice Nikoline abdikacije 1905. godine.

Prva ruska revolucija bila je izazvana porazom ruske flote u rusko-japanskom ratu 1905. godine. Tisuće onih koji su se vratili, ranjeni i osakaćeni, rekli su da su Japanci i školovani i opremljeni hranom i oružjem mnogo više od ruskog vojnika…

Krajem 1905. ruski je tisak bio pun otkrića generala o opskrbi vojsci, ali najupečatljivija stvar u tisku bile su brojke.

Digitalna aluzija na rezultate dostupnosti općeg obrazovanja u Rusiji: za 1000 novih regruta u Švedskoj nije znao pročitati i napisati samo jednu, u Njemačkoj - 1, 2, u Danskoj - 4, au Rusiji - 617!.

Ali to je samo slaba naznaka odnosa državnih tijela prema potrebama naroda, jer je nedostatak obrazovanja koban i pogubno se odražava na cjelokupnu ukupnost života narodnog organizma.

Za potpuni odgovor na navedene brojke potrebno je, iako ukratko, navesti brojke državne potrošnje.

Proračun za 1903. je sljedeći: "Ministarstvo rata i pomorstva" - 24%, "min. načini komunikacije "- 24%," min. Financije "- 20%," državni kreditni sustav "- 15%," min. unutarnjih poslova "- 6%," pravosuđe i država. imovine "- 3% svaki, a" Ministarstvo narodnog obrazovanja "- SAMO - 2% …

Berlin troši 1,5 milijuna maraka na policiju i 13 milijuna maraka na obrazovanje.

U Americi (SAD) ima 100 tisuća vojnika i 422 tisuće učitelja. Amerika u to vrijeme nije bila samo bogata, nego i jaka, jaka, prije svega, sa svojom velikom vojskom prosvjetiteljstva.

Baconov lijepi izraz da je "znanje moć" izraz je koji svi razumiju i svi ga prepoznaju.

Međutim, zbog neshvatljive sljepoće slabo su svjesni obrnute strane: da je "neznanje nemoć".

"Kako je Sankt Peterburg reagirao na poraz ruske flote?" O tome "Birzhevye Vedomosti" izvještavaju sljedeće:

“Čitamo novine i telegrame, ljubazno prolazimo pored cenzora. Ogovarali su: "Ozbiljno." I… išli smo na otoke, u zabavne vrtove, u restorane, u ljetnikovce - u misiju organiziranja državne skrbi.

Čak su i mornarički časnici, odmah nakon smrti svoje matične flote, našli priliku uživati uz kokote…

Nitko nije slutio, čak ni iz pristojnosti, služiti zadušnicu za mrtve suborce.

Birokracija je Rusiju odvikla od razmišljanja i osjećaja. Odvikao sam se izražavati svoje misli, biti ogorčen, pokazivati volju, čak i plakati.”

Još jedna upečatljiva, povijesna činjenica, svjetske burze u Londonu i New Yorku nisu ni na koji način reagirale na takvu katastrofu kao što je smrt ruske flote.

Rusija je bila osuđena na rascjep, između svjetskih sila, pa su stoga jasni motivi abdikacije Nikole II 1905. godine.

U travnju 1917., na zatvorenom sastanku Ruskog povijesnog društva, akademik Bunyakovsky iznio je izvješće da je u arhivu Senata 17. listopada 1905. pronašao manifest Nikolaja Romanova o njegovom abdikaciji s prijestolja.

Prema govorniku, slučajno je u tajnom dijelu senatskog arhiva otkrio revizijski broj „Zbirke legalizacija i vladinih naredbi od 17. listopada 1905. u kojoj je tiskan sljedeći manifest:

“Nevolje i nemiri u glavnim gradovima i na mnogim mjestima našeg velikog carstva ispunjavaju naša srca teškom tugom. Dobrobit ruskog suverena nije razdvojena od dobrobiti naroda, a tuga naroda njegova je tuga.

Iz nemira koji je danas nastao može se pojaviti duboki nered naroda i prijetnja cjelovitosti i jedinstvu naše države.

U ovim odlučujućim danima u životu Rusije smatrali smo svojom dužnošću savjesti omogućiti blisko jedinstvo i okupljanje svih narodnih snaga za naš narod, za veći uspjeh države, i priznavali smo to za dobro abdicirati s prijestolja ruske države i dati ostavku na vrhovnu vlast.

Ne želeći se rastati od svog voljenog sina, prenosimo naše naslijeđe našem bratu, princu Mihailu Aleksandroviču, i blagoslivljamo ga za stupanje na prijestolje ruske države.

Slijedi potpis: Nikolaj Romanov i bravica ministra dvora, baruna Fridriksa. Za ovaj datum, 16. listopada 1905. god. (napisao Novi Peterhof).

Na tekstu manifesta crvenom olovkom upisan je sljedeći natpis.

"Obustaviti tiskanje" - glavni direktor tiskare, komornik Kedrinsky.

A. A. Kedrinsky, koji je 1905. bio upravitelj senatske tiskare, o razlozima obustave objavljivanja manifesta kaže sljedeće:

“Dana 16. listopada u 8 sati navečer došao mu je kurir s paketom ministra dvora baruna Fredericksa u kojem se nalazio spomenuti tekst iz manifesta i Fredericksovo pismo s prijedlogom za tiskanje manifesta. u Zborniku zakona od 17. listopada.

Budući da je manifest primljen ne na uobičajen način, preko ministra pravosuđa, Kedrinsky je, predavši ga tiskari na kucanje, telefonom izvijestio Shcheglovatyja o primljenom manifestu za objavu.

Isprva je ministar pravosuđa tražio samo obustavu tiskanja manifesta, ali već u jedanaest sati ujutro Kedrinskom se pojavio službenik za posebne zadatke pod Scheglovitovom, koji je zahtijevao da mu pokaže original manifesta, a naredio da se dokazni list preda u arhiv Senata.

U prikazu povijesti Ruske revolucije i građanskog rata vrlo se jasno prati „Primat politike“.

Privremena vlada je 3. ožujka 1917., zajedno s Manifestom o abdikaciji Nikole II., objavila demokratska načela državnog ustrojstva, a to su provođenje građanskih sloboda i ukidanje nacionalnih i vjerskih ograničenja, sloboda govora.

Postulat demokracije "Sloboda, jednakost, bratstvo" prihvatili su kao temelj svi slojevi ruskog društva u svojoj borbi protiv starog režima.

Umjesto ukinutih "carističkih" upravnih i policijskih tijela, formirana je nova vlada u liku Sovjeta poslanika, stvorena od izabranih poslanika iz socijalno umjerenih slojeva društva, radnika i vojnika.

Kao prva zemlja Sovjeta u povijesti.

Poznati ekonomist u to vrijeme, profesor M. Tugan-Baranovski, objavio je 1917. u "Birzhevye Vedomosti" članak "Smisao ruske revolucije".

On to uspoređuje s Turskom revolucijom i nalazi duboku razliku. U Turskoj su vojnici bili samo poslušni izvršitelji časničke volje. “A ovdje”, kaže on, “one gardijske pukovnije koje su srušile rusko prijestolje 27. veljače došle su bez svojih časnika, ili ako s časnicima, onda samo s manjim dijelom njih. Na čelu tih pukovnija nisu bili generali, nego gomile radnika koji su digli ustanak i za sobom povukli vojnike.

Tu osjećamo posebnost ruske revolucije: turska revolucija je bila potpuno politička, ruska - duboko društvena.

To je duboko, svjetsko-povijesno značenje ruske revolucije, koje se svakako mora prepoznati i razumjeti. U Rusiji se dogodila velika socijalna revolucija.

Jer nije vojska podigla ustanak, nego radnici. Ne generali, nego vojnici išli su u državu. Duma. Vojnici su, s druge strane, podržavali radnike ne zato što su poslušno izvršavali naredbe svojih časnika, već zato što su sebe doživljavali kao narod, ne u smislu da su se osjećali istim ruskim narodom kao i časnici, ali u smislu da su osjećali svoju krvnu vezu s radnicima, kao s klasom radnika koji su isti kao i oni sami.

To je društveno podrijetlo ruske revolucije i to je njezino karakteristično obilježje. Zato smo odmah imali dvije vlasti - Privremenu vladu, koju je birala država. Duma, te Vijeće radničkih i vojničkih poslanika.

Vojnički zastupnici u ovom Sovjetu, u biti, nisu ništa drugo nego seljački zastupnici. Seljaci i radnici su dvije društvene klase koje su napravile rusku revoluciju.

A činjenica da vojnici i radnici, izvršivši revoluciju, vlast nisu prenijeli u ruke Privremene vlade, nego su je zadržali u svojim rukama, jasno pokazuje da su ciljevi revolucije u očima njezinih tvoraca još uvijek daleko od ostvarenja. U očima radničke klase revolucija tek počinje.

Dobro ili loše, ali jest!"

U I. Lenjin je u svojim travanjskim tezama apsolutno precizno definirao da će partija preuzeti vlast, koja će voditi Sovjete. Ovaj apel uputio je menjševicima i eserima s jednim uvjetom da se odmaknu od kapitalista - militarista koji zarađuju u ratu.

Ogromna Država, kao da je probuđena iz stoljetnog sna, shvatila je svoju originalnost i neovisnost. U prvim danima velike revolucije, kada je Rusija zbacila truli jaram carizma, sve socijalističke stranke spojile su se u jednu veliku, revolucionarnu rusku demokraciju.

S razvojem revolucije, s prijelazom s destruktivnog rada na stvaralački rad, došlo je do prirodne klasne diferencijacije po partijama.

No iz ovog ili onog razloga (jedva ih je moguće ovdje nabrojati, ali glavno je pitanje zemlje), ruska demokracija nije se držala ove normalne točke i brzo se otkotrljala niz padinu daljnje partijske fragmentacije u manje struje..

Umjesto pojačanog zajedničkog stvaralaštva, počela je borba raznih stranaka i frakcija, borba je bila izrazito žestoka i bijesna, izlivala se izvan granica stranačkih organizacija na ulicu, pretvarajući se u gomilu nedisciplinovanu i slabo upućenu u stranačke sporove. i nesuglasice.

Svima je na usnama osvanuo novi izraz – Kontrarevolucija, za što su jedni druge optuživali.

Kontrarevolucija nije u Sovjetima, ne u Privremenoj vladi i njenih deset buržoaskih ministara, ne u zapovijedima Kerenskog i ne u ofenzivi na frontu.

Kontrarevolucija se osjeća u toj sumnjivoj udaljenosti oligarhije i Privremene vlade od uzroka izgradnje države u Rusiji.

Smiješno je, uostalom, misliti da su se ruska oligarhija, a posebno veliki industrijalci i kapitalisti, tako brzo i gotovo bez otpora, pomirili s gubitkom moći, stanjem stvari koje je u osnovi pogubno za njihovu egzistenciju.

Pobjeda nad buržoazijom otišla je ruskoj demokraciji prelako i uz očitu, želim reći, dopusništvo i pomoć same buržoazije. Tko je otišao u kraljev stožer na čin abdikacije? Ni radnik ni seljak!

Vidjevši da je revolucija jača, da vodstvo Sovjeta više nije moguće, ruska buržoazija i njezini ideološki vođe Gučkov, Konovalov, Rodzianko i njima slični, odlučili su se odmaknuti od sebe i pasivnog razmišljanja, prepuštajući frakcije i stranke žestokim međusobno se bore i slabe snage revolucionarne ruske demokracije., Između dviju klasa na koje je Rusija bila oštro podijeljena - buržoazije i demokracije - još uvijek je postojala ogromna masa "filistera", istih onih koji su bili isprovocirani na srpanjske demonstracije.

Ovom manifestacijom pokušali su diskreditirati Sovjete i vratiti autoritet Privremene vlade. Sve je rezultiralo uspostavom diktature BP-a. Vlada koju predstavlja Kerenski i vraćanje smrtne kazne i kazne.

Idejno, programsko osmišljavanje Bijelog pokreta počelo je od trenutka kad je pripremljen govor generala Kornilova - od rujna 1917. godine. A to je rezultiralo otvorenim obračunom s većinom revolucionarno-demokratskih slojeva društva koji čekaju radikalnu državnu reorganizaciju.

U historiografiji se uvriježilo mišljenje da je to bio rat protiv boljševizma, iako je, prema istim podacima, broj boljševika do listopada 1917., prema nekim podacima, bio 10-12 tisuća ljudi, prema drugima - 24 tisuće., u Petrogradu ima oko dvije tisuće članova boljševičke partije …

U gradskim dumama diljem Rusije u kolovozu 1917. boljševici imaju: u Voronježu - 2 boljševika, Rostovu na Donu - 3, Sevastopolju - 1, Nahičevanu - 3. Postoji samo nekoliko gradova u pokrajini u kojima boljševici imaju 10% i više 10%… U Harkovu od 116 posjeduju 11, u Saratovu od 113 imaju 13, u Jaroslavlju od 113 - 12, u Irkutsku od 90 - imaju 9, u Moskvi - 23 od 200.

Ispostavilo se da je citadela "boljševizma" grad Tsaritsyn. Ovdje od 103 mjesta u vlasništvu - 39 (socijalistički blok - 41, vlasnici kuća - 8). Međutim, tajna uspjeha boljševizma u Tsaritsynu vrlo je jednostavna. Gotovo polovica elektorskih glasova pripala je vojnicima tamošnjeg garnizona.

Središnji izvršni komitet Petrogradskog sovjeta, izabran 23. lipnja 1917., činili su: menjševici - 21 osoba, socijalisti-revolucionari - 19, boljševici - 7, socijaldemokrati. - Internacionalisti - 2, Laburistička narodna socijalistička partija - 1.

Lenjin je smatrao mogućim da će – “komunisti doći na vlast osvajanjem Sovjeta, odnosno, u određenoj mjeri, parlamentarnim putem. Ali rezervirao je da je ova faza vrlo kratka, mjeri se tjednima, čak i danima."

Drugi sveruski kongres Sovjeta odobrio je svrgavanje Privremene vlade, a slogan "Sva vlast Sovjetima" postao je poziv na formiranje grana vlasti i zaštitu dobitaka revolucije.

Godine 1918. na području Rusije formirano je 17 zasebnih regija, koje su se proglasile neovisnim republikama (!) I 9 regionalnih, neovisnih vlada, osim Lenjinove vlade u Petrogradu. A politika koju su vodili bila je neovisna o središnjoj (petrogradskoj) vlasti.

Tako, na primjer: u Saratovu i Samari, vlast u Sovjetima pripadala je anarhistima, pritužbe na njihovo ponašanje pale su na boljševike. U republikama - menjševici - nacionalisti, u Uralskoj republici - socijalisti-revolucionari itd.

Nakon govora Čeha, koji su financirali francuski imperijalisti, počeo je oružani sukob protiv Sovjeta na svim razinama.

Historiografija je puna činjenica: nakon dolaska oružanih formacija vojnih i političkih vođa (generali Kornilov, Aleksejev, Denikin, Kolčak, Wrangel, atamani Dutov, Krasnov, Semjonov itd.), prvo su streljani poslanici i članovi Sovjeta, bez obzira na njihovu političku pripadnost. I dalje, gotovo univerzalno bičevanje seljaka, uključujući žene.

Svaka od 26 "nezavisnih" republika i regija samostalno je formirala postrojbe Crvene garde i partizanske formacije i vodila obranu svojih Sovjeta i teritorijalne neovisnosti.

U cijeloj zemlji postojalo je sedamnaest (17!) frontova, kako domaćih tako i stranih osvajača. Dakle, to nije bila borba protiv "boljševizma", nego je to bio rat protiv narodne volje: - Da živimo novim životom!

"Dekret o zemlji" i "Deklaracija o pravima radnika i eksploatiranih ljudi" usvojeni na Sveruskim kongresima izazvali su antagonizam ne samo među sudionicima "bijelog pokreta", već i među brojnim stranim vlasnicima zemljišta i tvornica.

Prema Ministarstvu financija: - sve tvornice i pogoni u svim pokrajinama europske Rusije 17.605, s godišnjom proizvodnjom od milijardu 467 milijuna rubalja.

Najrazvijenija industrija je u Moskvi, Sankt Peterburgu, Kijevu i Vladimirskoj provinciji. Godišnja količina proizvodnje u prve dvije pokrajine doseže: u Moskvi 276.791.000 s 2.075 tvornica, u Sankt Peterburgu - 212.928.000 s 927 tvornica. Kijev i diljem Ukrajine preko 6000 industrija.

U baltičkoj regiji godišnja proizvodnja u 3 pokrajine doseže 79.000.000 rubalja s 1.318 tvornica i pogona. U svim pokrajinama Kraljevine Poljske postoji 2.711 tvornica i pogona, s godišnjom svotom proizvodnje od 229.485.000 rubalja.

U provincijama i regijama Kavkaza postoje tvornice i pogoni - 1.199, godišnji iznos proizvodnje - 34.733.000 rubalja.

U provincijama Sibira, sve tvornice i pogoni - 609, godišnji iznos proizvodnje - 12.000.000 rubalja.

Na teritoriju Turkestana postoji 359 tvornica i pogona koji proizvode 16.180.000 rubalja.

Preko 60% svih navedenih industrija je u vlasništvu stranog kapitala. Zbog toga se i sama Ustavotvorna skupština raspustila, a da se nije imala vremena sazvati samo iz jednog razloga: nema autonomije i samoodređenja naroda!

I brojni "vukovi" pohrlili su rastrgati Rusiju. Turci u Gruziju i Baku, Britanci u Baku, sri. Azije i sjevera do Arhangelska, Japana do Dalekog istoka. Lokalne "vlasti" Antonov, Makhno, Basmachi, na čelu s Britancima.

Dakle, to nije bio rat protiv "boljševizma", nego protiv narodnog, nacionalnog samoodređenja naroda u osobi Sovjeta. Bila je to borba za zemlju, što je lijepo opisano u novinama Zemlya i Volya od strane organa Socijalističke Revolucionarne partije:

“Zemlja bi trebala biti vlasništvo svih ljudi. A u poljoprivredne svrhe mogu ga koristiti samo ljudi koji ga svojim radom obrađuju.

Ne možete trgovati zemljom, ne možete je dati u zakup, jer nitko nije napravio zemlju. Ona je neophodan uvjet za ljudski život.

Stoga bi zemljište trebalo prenijeti od sadašnjih vlasnika bez otkupa. Ne možete pokazati nepravdu. Svoje robove nitko nije kupovao od vlasnika. Jednostavno su pušteni. A zemlju samo treba osloboditi.

Ali ako nema otkupnine, onda društvo može nagraditi žrtve ovog radikalnog preokreta. A ta će naknada i njezina veličina u potpunosti ovisiti o uvjetima pod kojima će se dogoditi prijenos zemljišta u javno vlasništvo – podruštvljavanje zemljišta.

Ako se to dogodi mirno, zakonskim aktom, bez borbe i građanskog rata, ako sadašnji vlasnici popuste bez krvoprolića, onda će ih, naravno, društvo nagraditi za gubitke i nedaće, pomoći im da bezbolno prežive tranzicijsko razdoblje i prilagode se novi život.

Druga je stvar mora li se ova reforma kupiti krvlju. U tom slučaju narod neće htjeti platiti dvaput: krvlju i novcem.

Sadašnji vlasnici morat će odseliti svu tu zemlju koju ne mogu podnijeti vlastitim obiteljskim radom (standard rada).

"Vojne snage nisu dovoljne za spas zemlje, dok je ona nepobjediva kada je brane narod."

Ove riječi pripadaju Napoleonu I., a on je to već iskusio na vlastitom iskustvu.