Iskrenost povjesničara je upitna. Tko ima koristi od iskrivljavanja povijesti?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Falsificiranje događaja u povijesnim knjigama jedna je od vrsta hibridnog rata protiv Rusije. Događaji su iskrivljeni na način da se u našoj djeci iskorijeni osjećaj ponosa na svoje pretke i domovinu, te da im se usadi osjećaj manje vrijednosti i krivnje…

Iskrenost povjesničara na primjeru udžbenika za deveti razred na temu Drugog svjetskog rata

Sergej Vasiljev je ovdje puno napisao o lažima povjesničara - o Mongolima, normanizmu i drugim legendama duboke antike. Ali postoje događaji koji su se dogodili sasvim nedavno, a koji su vrlo detaljno dokumentirani - Veliki Domovinski rat. Kada su ovi udžbenici nastali, mnogi očevici događaja bili su živi i mogli su ispričati sve što nije bilo u arhivima. Možda su ti događaji u školskim udžbenicima opisani autentično i što točnije? Htio sam pronaći udžbenik za analizu, koji sam proučavao, ali ga, nažalost, nisam mogao pronaći. Za raščlanjivanje uzeo sam ovo:

RUSKA POVIJEST

Udžbenik za 9. razred obrazovnih ustanova Preporučeno od strane Glavne uprave za razvoj općeg srednjeg obrazovanja Ministarstva općeg i stručnog obrazovanja Ruske Federacije 3. izdanje MOSKVA "PROSVJETLJENJE" 1997.

A. A. Danilov L. G. KOSULINA

U izradi metodičkog aparata sudjelovali su kandidati povijesnih znanosti M. Yu. Brandt, Danilov A. A., Kosulina L. G.

D18 Povijest Rusije, XX. stoljeće: Udžbenik. priručnik za 9. razred. opće obrazovanje. institucije - 3. izd. - M.: Obrazovanje, 1997. - 366 str.: karte - ISBN 5-09-008175-1

Uostalom, ovo je treće izdanje, u kojem su vjerojatno ispravljeni svi nedostaci. Uostalom, cijeli je kandidat povijesnih znanosti pratio sastavljanje udžbenika. Osvrnuo bih se na neke ulomke iz udžbenika koji su mi, blago rečeno, pokrenuli pitanja.

Izvod broj 1

Pitam se je li svijet bio uznemiren kada je takav ugovor sklopljen Francuskaa Njemačka? Prije skoro 9 mjeseci, 6. prosinca 1938. godine, sličan pakt o nenapadanju s Njemačkom potpisala je, primjerice, Francuska. Nakon toga, francuski ministar vanjskih poslova Bonnet poslao je cirkularno pismo u kojem je francuske veleposlanike izvijestio o rezultatima svojih pregovora s Ribbentropom, obavještavajući da je „njemačka politika sada usmjerena na borbu protiv boljševizma … Njemačka pokazuje svoju volju za širenjem na Istok ».

Varšava: Maršal Jozef Piłsudski i Josef Gebels 1934

Tu se postavlja pitanje: da li je činjenica da je Njemačka pripremala agresiju na SSSR i otvoreno o tome govorila na pregovorima natjerala "visokomoralne" Francuze da odustanu od ugovora sa Hitler?

Naprotiv, francuska vlada, koja ima sporazum o međusobnoj pomoći s Moskvom i svjesna Hitlerovih namjera da izvrši agresiju na SSSR, kao da se ništa nije dogodilo zaključuje s Njemačkomsporazum o nenapadanju, a time jamči fašistima u slučaju početka njemačko-sovjetskog rata, nepovredivost njihovih zapadnih granica, namjerno gurajući Hitlera u rat sa SSSR-om. Pa zašto, ako je to Francuskoj bilo dopušteno, a do danas nitko od njezinih postupaka javno ne osuđuje, slični Staljinovi koraci iznenada najavio kriminalac?

Nemojte zaboraviti na anglo-njemački pregovori (Londonski razgovori), koji su vođeni otprilike u isto vrijeme - od lipnja do kolovoza 1939. godine. A kao što su čelnici SSSR-a znali, londonski pregovori imali su za cilj sklapanje širokog anglo-njemačkog sporazuma o političkim i gospodarskim pitanjima (Wiki).

I, naravno, imajući te podatke, naš kandidat povijesnih znanosti piše u udžbeniku samo o paktu Molotov-Ribbentrop, i s takvima izraz, svjetska zvijezda je u šoku, narod je u šoku. Na licu eksplicitna manipulacija … Povijesna točnost otjerana je u šumu. Mnogo je važnije u krhke glave školaraca uliti misao o ljudožderskoj biti sovjetske države nego jednostavnim riječima jasno opisati situaciju.

Izvod broj 2

Tada mi se oko trznulo. Tuhačevski je veliki vojni teoretičar ??? Vojska Tuhačevskog bili slomljeni u blizini Varšave i sramno pobjegao … U kritičnom trenutku Tuhačevski nije imao strateške rezerve i to je odlučilo o ishodu grandiozne bitke. Poraz Tuhačevskog nije bio slučajan: šest mjeseci prije početka sovjetske “oslobodilačke kampanje” protiv Varšave i Berlina, Tuhačevski je “teorijski potkrijepio” beskorisnost strateških rezervi u ratu.

Zlodjela Tuhačevskog u Kronštatu postao legendarni. Monstruozno istrebljenje seljaka u Tambovu provincija je postala jedna od najstrašnijih stranica u cjelokupnoj povijesti čovječanstva. A autor ove stranice je Tuhačevskog.

Godine 1923. M. N. Tukhachevsky, već poznat po masovnom istrebljivanju civila Srednja Rusija, Sjeverni Kavkaz, Ural, Sibir, Poljska teorijski obrazložio svrhu rata - "osigurati slobodnu uporabu nasilja, a za to je prije svega potrebno uništiti neprijateljske oružane snage" (Rat i revolucija. Zbornik N 22, str. 188).

Sovjetizacija okupiranih područja metodom "slobodne upotrebe nasilja" i iskorištavanje svih resursa "oslobođenih" regija za novo "oslobođenje" dobila je od Tuhačevskog "znanstveni" naziv - "širenje temelja rata".." Tuhačevski uvodi ovaj termin čak i u Veliku sovjetsku enciklopediju iz 1928.

Ali netko tko je zainteresiran će se toga sjetiti Tuhačevskog bio pristaša tehničkog napretka. I retrogradne Vorošilov i Budyonny ponudili su da idu na tenkove sa sabljama, unatoč mudrim opomenama mislioca Tuhačevskog. Ali kako je to zapravo bilo?

Budyonny u svom govoru na 16. partijskom kongresu (1930.) govori sasvim razumne stvari: rad pojedinih idiota u zemlji uništava konjsku populaciju, ali to se ne može učiniti, jer traktora još uvijek ima vrlo malo, a konj savršeno nadopunjuje traktorski park. Štoviše, „reljef naše zemlje nije svugdje prilagođen isključivo za traktor… imamo takva područja u kojima se obrađuje traktor i konj. mogu se kombinirati ».

Što je tu neznalica, glupa, zaostala? Dosta zdrav razum rasuđivanje.

Da, Budyonny kaže da je "obrana zemlje bez konja nezamisliva". Ali u dvorištu, ne zaboravite, trideseta godina! U europskim vojskama ima na desetke tenkova, i ništa više. I potencijalni neprijatelj - Poljskoj i Njemačkoj - po samoj prirodi prilagođeni su za uspješna konjička djelovanja: teren je ravan, ne može se očekivati kontinuirana pozicijska fronta tih godina.

A onda… Slušaj Budyonny: "U modernom ratovanju, uz prisutnost motora u zraku, a na tlu - oklopnih snaga, konjica, oslanjajući se na ovaj motor, stječe neviđenu prodornu moć."

Jesu li svi razumjeli? Ni Budjoni ni Vorošilov nikada nisu predložili da se tenkovi i oklopna vozila "zamijene" konjicom. Naprotiv, oslanjaju se na motor, a konjica, u njihovom umu, mora dovršiti uspjeh koji su postigle motorizirane snage. Slažem se, to je nešto drugačije od gluposti koje su nam ukucane u vezi s ovom dvojicom vojskovođa. Čak je sasvim drugačije…

Doduše ne vojni genijalci, ali upravo na onim područjima kojima se zapovijedalo Vorošilov(sjeverozapad) i Budyonny (Jugozapad) Wehrmacht niti jednom nije uspio organizirati niti jedan "kotao". Za razliku od onoga što se događalo na drugim frontama. Vorošilov i Budjoni povukli su se, naravno, škljocnuvši što su mogli, ali nijednu diviziju od onih kojima su zapovijedala ova dva "ignoramusa" i "konjanika" Nijemci nisu uspjeli opkoliti. Nekako nam nije uobičajeno sjećati se da je Vorošilovljeve aktivnosti tog ljeta visoko cijenila osoba zainteresirana i upućena - načelnik stožera Wehrmachta, general Halder (što, lako je pretpostaviti, povijesne odluke XX. kongresa ni na što nisu obvezivale, već od Hruščov sa Žukovom bio je još manje ovisan i mogao je napisati istinu…)

Izvod broj 3

A evo pravih radiograma Richarda Sorgea, primljenih u Moskvi:

30. svibnja 1941.: "Berlin je obavijestio Otta (njemačkog veleposlanika u Japanu. - AB) da će njemačka ofenziva na SSSR početi u drugoj polovici lipnja."

"Točan" datum, nećete ništa reći …

1. lipnja 1941.: „Očekivanje početka njemačko-sovjetskog rata oko 15. lipnja temelji se isključivo na informacijama da je potpukovnik Scholl donio sa sobom iz Berlina, odakle je otišao 3. svibnja.

Točnije, pravo u jabuku…

15. lipnja 1941.: "Njemački kurir rekao je vojnom atašeu da je uvjeren da se rat protiv SSSR-a odgađa, vjerojatno do kraja lipnja."

Što biste radili na licu mjesta Staljinprimate slične pošiljke? Ili kiša, ili snijeg, ili će biti, ili ne… A ako tome dodamo i ranije "upozorenje" Sorgeu 19. svibnja 1941.: "Novi njemački predstavnici koji su ovamo stigli iz Berlina izjavljuju da je rat između Njemačka i SSSR mogli su početi krajem svibnja, jer su do tada dobili naredbu da se vrate u Berlin."

Postoji još nekoliko radijskih poruka Sorgeu s potpuno nejasnim "pojmovima": "Vrijeme kraja sjetve u SSSR-u" … "U slučaju da SSSR počne razvijati aktivnost protiv interesa Njemačke." Ovdje se otvara široko polje za neobuzdani let mašte. A netko drugi vrijeđa Staljinda nije vjerovao u ovaj tok svijesti ?!

Štovatelji "Ramsaya", čak i nevoljko priznajući da je na temelju takvih "upozorenja" doista nemoguće donositi bilo kakve vojne odluke, ipak se drže posljednje linije utvrda: da, slažu se, o Njemačkoj Ramsay još malo … prstom u nebo … Ali on je jak u nečem drugom: jasno je i nedvosmisleno upozorio da se Japan nikada neće boriti protiv SSSR-a!

Jao, i u ovom slučaju Sorge poslao u Moskvu lavinu radiograma koji su bili u suprotnosti…

11. kolovoza 1941.: "Molim vas da budete vrlo oprezni, jer će Japanci ići u rat bez ikakvih najava između prvog i posljednjeg tjedna kolovoza."

12. kolovoza 1941.: “Vojni ataše njemačkog veleposlanstva u Tokiju otputovao je u Koreju i Mandžuriju i rekao mi da je šest divizija stiglo u Koreju radi mogućeg napada na Vladivostok… Pripreme za operaciju završit će između 20. i krajem kolovoza, ali je BAT osobno telegrafirao Berlinu da odluka o japanskom nastupu još nije donesena…"

14. rujna 1941.: “Source Invest je otišao u Mandžuriju. Rekao je da je japanska vlada odlučila da se ove godine ne suprotstavlja SSSR-u…"

I tako dalje… Slična nedosljednost u bilo kojem obavještajnom centru prouzročit će sasvim razumljivo nepovjerenje pošiljatelja.

Podvizi izviđača završile su zatočeništvom i dobrovoljnim priznanjem špijunaže. Štoviše, prema tadašnjim zakonima u Japanu od svega otkriveni su obavještajci osuđeni na smrt. Richard je iz nekog razloga imao sreće. Opcija da je radio za dva vlasnika, iako nije potvrđena, vrlo je vjerojatna.

Japanski tužitelj nadzire istragu Yoshikawa izjavio: “Da bi se dobilo priznanje, protiv Sorgea nije korišteno nasilje. Predočeni su mu fizički dokazi i zatraženo je objašnjenje. Tako je na kraju prvog tjedna priznao…"

Što se tiče europskih izvora, ovdje je vladao isti "tok svijesti" - deveti val izvješća, gdje su imenovani najrazličitiji datumi.

29. prosinca 1940. Sovjetski vojni ataše u Berlinu general bojnik Zastoji izvijestio: “Hitler je dao zapovijed da se pripreme za rat sa SSSR-om. Rat će biti objavljen u ožujku 1941."

Šef Obavještajne uprave izvijestio je Staljina 20. ožujka 1941.: Početak ofenzive na SSSR bio je okvirno 20. svibnja.

Izvod broj 4

Ali nakon takvih bisera želim kandidatkinju za kandidijazu udariti kandelabrom po glavi.

Staljin je 18. lipnja 1941. dao zapovijed da se postrojbe prvog strateškog ešalona dovedu u punu borbenu gotovost. Glavni stožer je tu direktivu prenio postrojbama, ali ona zapravo nije provedena u onim pograničnim područjima koja su bila pogođena glavnim udarom neprijatelja.

U tekstu direktive broj 1, koja je ušla u vojne oblasti u noći 22. lipnja, pisalo je: „Budite u punoj borbenoj gotovosti“. Obratimo pažnju: ne "voditi", nego "biti". To znači da je naredba za dovođenje postrojbi u borbenu gotovost data unaprijed. Pomno prikupljeni dokazi zapovijedi da se postrojbe dovedu u borbenu pripravnost Mukhin … Detalje možete pročitati ovdje:

Naknadno su na suđenju bivši zapovjednik Zapadne fronte general Pavlov i njegov načelnik stožera potvrdili da je 18. lipnja postojala direktiva Glavnog stožera, ali ništa nisu poduzeli da je ispune. To je potvrdio i načelnik za komunikacije okruga kroz koji je prošla.

Flote su izvijestile o stavljanju u pripravnost već 19. lipnja. Graničari su također bili u punoj pripravnosti.

Iz nepoznatog razloga, postrojbe se nisu spremale za provedbu plana aktivne obrane u skladu s jedinim dokumentom odobrenim na razini vlade, već za protuofenzivu, razrađujući odgovarajuće zadaće. Inače, početkom rujna 1940. u KOVO-u, a tamo je tada bio zapovjednik Žukov, 6. armija okruga prošla je vježbe prema scenariju neposrednog (uključujući preventivnog) nadolazećeg udarnog udarca na jugu -Zapadni smjer pa čak i od mostobrana Lvovske izbočine, koja je zapravo bila vojni prototip budućeg scenarija za ulazak u rat, odnosno plana od 15. svibnja 1941. dovršen Vasilevsky … Dobivši direktivu od 18.06.41. (četiri dana prije rata) o dovođenju postrojbi u borbenu gotovost i raspoređivanju zapovjednih mjesta fronte do 22. lipnja do 0 sati, zapovjednici triju okruga koji su primili glavnu neprijateljski udar (Grupa armija Jug, Centar i "Sjever"), nisu ga ispunili. Glavne skupine trupa bile su koncentrirane na izbočinama Bialystok i Lvov, koje su, prema planu Glavnog stožera, trebale udariti u bok napadačke njemačke vojske i, razvijajući protuofenzivu, izbaciti ih na poljski teritorij, ali su usljed toga i sami bili poraženi.

Oni. Staljin znao i točan datum i mjesto neprijateljskog udara. Štoviše, godinu dana prije ofenzive održane su vježbe koje su bile slične u uvjetima stvarnih borbenih djelovanja 1941. godine. A zločinački nemar pokazali su oni isti vojnici koje je Staljin bez iznimke strijeljao 1937. godine. Ipak, uspjeli su preuzeti kormilo u sovjetskim trupama.

Izvod broj 5

Činjenica da je Staljin, prema jednom davno ukorijenjenom i čvrsto ukorijenjenom mitu, toliko zastrašio svoje generale da su otupjeli, poput zeca pred udavom, te su se bojali izdati naredbu trupama da barem pogledaju oko sebe, nimalo ne odgovara istini. U stvarnosti je bilo upravo suprotno.

Evo, recimo, narodni komesar mornarice Kuznjecov … Iz nekog razloga, strašne staljinističke zapovijedi o potpunoj nepokretnosti nisu došle do njega, potpuni dojam, a on je, mnogo prije kobnog sata, samo naredio svojim mornarima da budu na oprezu i spremni na sva gadna iznenađenja. I, čim su u tri sata ujutro najduljeg dana u godini njemački zrakoplovi prešli sovjetske granice, nekoliko minuta kasnije zajedno su tutnjali. svi protuzračno topništvo Baltičke i Crnomorske flote.

Nijemci nisu potopili niti jedan sovjetski ratni brod, jer nitko nije uspio iznenaditi. No, pomorski topnici poslali su na dno više od jednog aviona s crnim križevima na krilima. Inače, famozno bombardiranje Berlina u ljeto 1941. nije izvršila vojska, već pomorsko zrakoplovstvo …

Tužna istina je drugačija: zemljaci su ispali toliko osrednji i glupi da su gotovo razbjesnili cijelu stvar.

Općenito Baghramyan podsjetio da su se postrojbe istog okruga, odnosno njihove operativne pričuve, počele rasporediti pet dana prije rata. Za obranu, obranu, obranu!

Mnogo je takvih svjedočanstava. Prvo, tjedan dana prije rata, postrojbama je naređeno da se okrenu, zauzmu položaje, povuku opremu i ukopaju se. Drugo, u isto vrijeme nisu bili usredotočeni na "udar iznenađenja", već na obranu!

Što se dogodilo? A dogodilo se da su se neki vojskovođe ponašali ili kao glupi, ili kao izdajice … Zapadni vojni okrug (bivši Bjeloruski) pod zapovjedništvom generala kojeg već poznajemo Pavlova (činjenica da je u Španjolskoj sabotirao ono po što je tamo poslan), jednostavno nije ispunio direktive Glavnog stožera o raspoređivanju postrojbi i njihovoj pripremi za obranu. Pavlovnije bio nimalo "paraliziran strahom" i zahtijeva "da ne podlegne provokacijama". Postojala je nedvosmislena, jasna naredba viših vlasti da se rasporede postrojbe za obranu. I Pavlov nije ispunio!

Kada je nakon poraza Zapadnog vojnog okruga Pavlov bio povezan sa svojim najbližim podređenima, istraga je otkrila mnogo zanimljivosti - osim materijala koji je bio o Pavlovu još iz doba Španjolske.

Isprva je kukao da je, u potpunosti u skladu s direktivama Glavnog stožera 15., naredio povlačenje trupa iz Bresta na njihove položaje, ali nije kontrolirao izvršenje svoje zapovijedi, a zapovjednik 4. armije Korobkov nije ispunio. Kao rezultat toga, dvije streljačke divizije i jedna tenkovska divizija podređene Pavlovu pretrpjele su takve gubitke da "više, zapravo, kao formacije nisu postojale".

Međutim, spomenuti Korobkov, odmah shvativši da od njega prave ekstrem, u svom je glasu odbio tu sumnjivu čast. Sa svim žarom. Rekao je da naredba o kojoj je Pavlov govorio uopće nije data! Načelnik okružnih komunikacija general Grigorijev ovo svjedočanstvo Korobkova odmah potvrdio, rekavši da su Pavlov i njegov šef kabineta Klimovski ni nakon brzojave načelnika Glavnog stožera nije poduzeta nikakva radnja za raspoređivanje postrojbi. Grigorijev taj čin delikatno nazvao "samozadovoljstvom".

Izvod broj 7

Opet laž. Kandidatu povijesnih znanosti možete lagati i za to mu se ništa neće dogoditi. Sjednica razotkrivanja laži prilično je jednostavna. Citat:

Naručujem:

1. Zapovjednici i politički radnicikoji tijekom bitke otkinu oznake i odbjegnu u pozadinu ili se predaju neprijatelju, smatraju se zlonamjernim dezerterima, čije obitelji podliježu uhićenju kao obitelji dezertera koji su prekršili prisegu i izdali domovinu.

Obvezati sve više rangirane zapovjednike i komesare da takve dezertere strijeljaju na licu mjesta iz zapovjednog osoblja.»

I, odjednom, ispada da ne sve, nego samo zapovjednici i politički radnici. I ne uhvaćen, ali dezertiranjem ili predajom uhvaćen.

Ali možda je naredba izvršena tako da je povjesničar bio u pravu (tri puta ha) – svi su zatvoreni i strijeljani?

Ne, zapovjednici su većinu zarobljenika evidentirali kao nestale. Kao rezultat toga, prema službenim izvješćima, tijekom cijelog Velikog Domovinskog rata u SSSR-u, od više od 5 milijuna nestalih osoba, samo je oko 100 tisuća ljudi zabilježeno kao ratni zarobljenici. Naime, bilo ih je oko 4,5 milijuna, odnosno velika većina nestalih je zarobljena. Očito je da je najviše vojno-političko vodstvo SSSR-a znalo za to, ali je radije zatvaralo oči. I Staljin, "Strašni tiranin i krvopija", znajući to, izdao je naredbu, prema kojoj su u pogrebnim obavijestima napisali "vjeran prisezi, vojnoj dužnosti i socijalističkoj domovini", netragom nestao. Taj je dokument ujedno bio i potvrda, prema kojoj je obitelj “nestale osobe” trebala isplaćivati naknade.

Evo priče, jedne od tisuća, koju druže. Buškov citiran u svojoj knjizi o Staljin:

“Dakle, S. P. Lisin, kapetan 3. reda, zapovjednik podmornice Baltičke flote "S-7". Tijekom sljedeće borbene akcije, S-7 je torpedirala finska podmornica, a nekoliko članova posade, zajedno sa zapovjednikom (koji su tijekom eksplozije stajali na mostu i stoga preživjeli) je zarobljeno. Nijemci su ih odveli Fincima i odveli u Njemačku. Zatim je Lisin prevezena natrag u Finsku, a nakon što je izašla iz rata, zajedno s ostalim zarobljenicima, predana je Sovjetskom Savezu. U zarobljeništvu, kao što sam rekao, Lisin je proveo dvije godine …

I što, pucali su? Jeste li posadili? Ništa slično! Naravno, uslijedila je provjera. Ispostavilo se da se Lisin u zatočeništvu ponašao dostojanstveno - šutio je tijekom ispitivanja, nekoliko puta pokušao pobjeći, pa čak i odbio raditi u rudniku.

Lisin (koji, inače, tijekom provjere uopće nije uhićen) odlikovan Zvijezdom Heroja Sovjetskog Saveza i Ordenom Lenjina … Promaknut je u visoki čin i prije zarobljeništva – i, zanimljivo, podnošenje je odobreno čak i kada je Lisin bio u zarobljeništvu (što je saznao od oborenog sovjetskog pilota koji je prepoznao Lisina s fotografije u novinama)! A zatim je imenovan zapovjednikom podmorničkog odjela Pacifičke flote. I dugo je ostao u mornarici na boračkim i nastavničkim dužnostima.

ovo - stvaran sudbina. Inače, ne sadrži ništa jedinstveno. Mnogo je takvih slučajeva…"

Kratak sažetak onoga što sam naučio iz ovog vodiča:

1. Tuhačevski nije manijak i sadist, ali genijalan vojni mislilac-strateg. A da nije strijeljan, inače, zbog organiziranja urote, onda bi se rat odvijao po sasvim drugom scenariju i slavili bismo pobjedu 1941. godine.

2. Svi gubici u početnom razdoblju neprijateljstava nisu posljedica djelovanja zapovjednog osoblja, koji je ignorirao naredbe Glavnog stožera, i to baš taj Staljin koji je isključivo kriv za sve.

3. 270 naredbi su svi ratni zarobljenici proglašeni izdajicama, a njihove obitelji represivne.

4. Pavlova i ostale "ugledne" generale suludi Staljin je potpuno uzalud strijeljao.

5. Pakt o nenapadanju između SSSR-a i Njemačke nešto je toliko strašno i neobično da je cijeli svijet šokiran.

U početku je bilo dvostruko više fragmenata za analizu, ali se ispostavilo da je volumen materijala preopsežan. Sve gluposti kandidata sto puta su stotine ljudi slagale, pa sam napravio selekciju iz članaka Mukhina i knjige Buškova Smrznuto prijestolje. Umjesto uravnoteženog iznošenja činjenica, povjesničari su zaslijepili zbirka fantazija liberala i Solženjicina.

Zaključak iz čitanja udžbenika je tužan. Ako su događaji vrlo nedavnih događaja izobličeni do neprepoznatljivosti, onda vjerujte što o događajima pišu viši kandidati povijesnih "znanosti" tisućljetna nema nikakvog razloga. Postoji red veličine manje informacija o tim vremenima, lakše je lagati, teže je pobiti. Ekspanzija za lopove i laike. Pa skaču stotine tisuća Mongola u Europia tko se ne slaže neznalica je i amater.

Još uvijek postoje velika pitanja o opisu vladavine Petra I. Nimalo bolji od opisa Drugog svjetskog rata. Sve bijelo zvalo se crnim, sve crno je premazano bijelim, dodavale su se emocije i umjesto ghoul koji je uveo ropstvo, počeo je opijati ljude, ismijavao vjeru zemlje, dobio mondenog vladara koji je zemlju iz zaostalosti izvukao u svijetlo europsko sutra.