Pet medicinskih razloga za cijepljenje

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Vlada, farmaceutske tvrtke, mediji i zdravstveni djelatnici lažu roditeljima i koriste se emocionalnim ucjenama. Od dana rođenja djeteta roditelji su prisiljeni cijepiti svoju djecu brojnim cjepivima koja uključuju toksine, otrove i kemikalije.

Roditeljima se doslovno ispire mozak u uvjerenju da je cijepljenje blagoslov, a njihova će djeca postati jača i zdravija ako se cijepe. Mislim da ovo pogrešno mišljenje vlastima koristi isključivo iz komercijalnih razloga

Dr. Viera Scheibner kaže:

“Cijepljenje je uglavnom motivirano politikom, a ne znanošću. Njegove pristaše zanimaju samo brojna cijepljenja, a ne učinak istih. Podaci o reakcijama na cjepiva postoje samo riječima, a neučinkovitost cjepiva u zaštiti od bolesti se, naravno, prešućuje. Činjenica da prirodne zarazne bolesti povoljno utječu na sazrijevanje i razvoj imunološkog sustava zanemaruje se ili se namjerno prikriva.

Kao rezultat toga, roditelji male djece i ljudi koji ispunjavaju uvjete za cijepljenje ili bilo koje konzervativno liječenje moraju biti oprezni prema savjetima zdravstvenih djelatnika (a oni su više od ispolitiziranog komercijalnog sustava) koji proglašavaju nepostojeću učinkovitost cjepiva. Vjerujem da je to tako, pa pogledajmo pomno što kažu liječnici i je li to što kažu istina.

Istražimo činjenice.

Liječnici kažu:

ARGUMENT br. 1:Necijepljenjem djeteta riskirate njegovo zdravlje.

To nije istina. Pokazalo se da su necijepljena djeca zdravija od one koja imaju cjepivo. U svom članku pod naslovom: "IMA LI NEŠTO DOBRO U DJEČJIM INFEKCIJAMA?" dr. Zhaine Lm. Downgan piše:

“Danas smo cijepljeni protiv mnogih dječjih bolesti, jer su nam govorili da je loše oboljeti i tisuće umiru od njih. Ipak, ako pogledamo podatke Državnog odbora za statistiku, vidjet ćemo da je i prije uvođenja cjepiva protiv ospica 1968. godine smrtnost od ove bolesti smanjena za 95%, a smrtnost od hripavca za 99%., odnosno. Stopa smrtnosti od tuberkuloze opala je u različitim stupnjevima u zemljama koje nisu koristile BCG cjepivo. Šarlah, akutna reumatska groznica i tifus odnijeli su živote ljudi. Svi su nestali bez cijepljenja."

Dr. Tim O'Shea slaže se s ovim mišljenjem i piše na svojoj web stranici "The Doctor Within":

“U komunikaciji s velikim brojem roditelja iz različitih zemalja koji ne cijepe svoju djecu, uvijek im postavljam isto pitanje: razlikuje li se zdravlje vašeg djeteta od zdravlja cijepljene djece vaših prijatelja? I sto posto puta dobijem isti odgovor: “Šališ se? Moje dijete je puno zdravije, jedva se razbolijeva, živo je, puno je energije, nema problema s učenjem” i slično. Uvijek iznova uvijek isti odgovor – necijepljena djeca okarakterizirana su kao zdravija.”

Zapravo, pronašao sam toliko članaka u kojima se tvrdi da su necijepljena djeca zdravija i otpornija od cijepljene djece da se nisam mogla odlučiti. Evo nekih od njih (na engleskom):

Zdravstveno stanje necijepljene djece Bolesti necijepljene djece - Kiggs

Čudesno zdravlje necijepljene djece - Françoise Berthoud, dr. med. [liječnik, pedijatar]

Necijepljena djeca zdravija

Moj zaključak je da je tvrdnja da riskirate zdravlje svog djeteta time što ga ne cijepite samo varanje. Roditeljima se ispire mozak da povjeruju u ovu glupost radi profita farmaceutskih tvrtki i poboljšanja gospodarstva u cjelini. Jasno je da proizvođači lijekova ne žele da djeca budu zdrava, jer će im bolesno dijete donijeti veću zaradu.

Sljedeći argument koji ćemo pogledati je:

ARGUMENT br. 2:Necijepljenjem svog djeteta riskirate zdravlje druge djece.

Opet, nije istina. Zapravo, necijepljena djeca su u opasnosti zbog onih koji su cijepljeni. Kako bih opovrgao teoriju da su necijepljena djeca opasna, koristim mali izbor mišljenja iz raznih članaka koje sam mogao pronaći.

Suprotstavljena mišljenja navode:

Necijepljena djeca ne mogu biti prijetnja zdravlju drugih ako su cijepljenja učinkovita. Kada učenici obole od zarazne bolesti, zagovornici cjepiva brzo okrivljuju necijepljenu djecu za izbijanje bolesti. No službeni podaci pokazuju nešto sasvim drugo: većina takvih slučajeva dogodila se u potpuno cijepljenim skupinama. Glavni epidemiolog Centra za kontrolu zaraznih bolesti (CDC), dr. William Atkinson, slaže se da: “Ospice su prijavljene među ljudima koji su cijepljeni protiv njih. U više od 95% slučajeva među cijepljenima su se pojavile epidemije velikih razmjera."

Ista se situacija opaža i s drugim bolestima. Primjerice, 2003. godine, tijekom izbijanja hripavca, 4 od 5 slučajeva cijepljeno je protiv njega. 2006. godine došlo je do značajne epidemije zaušnjaka u Sjedinjenim Državama; 92% oboljelih primilo je cjepivo protiv zaušnjaka. Ovi podaci govore u prilog očitoj činjenici da imunitet stada - ideja da ako se cijepi određeni broj ljudi iz cijelog društva, to smanjuje širenje bolesti - nema nikakve veze s cijepljenim društvom. Cijepljenje i imunitet nisu sinonimi.

Medicinski pisac Neil Z. Miller kaže:

“Vlasti tvrde da cjepiva neće djelovati na društvo dok se značajan broj ljudi u određenoj skupini - na primjer, školarci - ne cijepi. A necijepljena djeca su prirodno prijetnja društvu. Ali ovo je suprotno logici. Dakle, necijepljena djeca – ona koja iz bilo kojeg razloga nisu cijepljena – na neki su način odgovorna za zaštitu onoga tko je primio cjepivo. Smiješno, zar ne?"

Da se razumijemo – ako su cijepljenja toliko učinkovita, onda bi cijepljena djeca trebala biti 100% zaštićena i upravo su necijepljeni u opasnosti da se razbole, iako praksa pokazuje suprotno. Cijepljena djeca boluju od bolesti od kojih su cijepljena.

Mike Adams je nedavno objavio članak na Natural News pod naslovom "Izbijanje zaušnjaka se događa tamo gdje ljudi dobivaju cjepivo protiv zaušnjaka". Piše:

"Prema Leslie Tergesenu, glasnogovorniku okruga Ocean, NJ, 77% oboljelih od zaušnjaka cijepljeno je protiv zaušnjaka." _vaccines.html # ixzz1dZitHhs2 ">

Majka dvoje necijepljene djece, 17 i 15 godina, Hilary Butler, kaže:

ČINJENICA. Cijepljena djeca i dalje boluju od ospica. Smrt i hospitalizacija zbog bolesti bilježi se već 120 godina. Grafikon mortaliteta pokazuje da cjepivo protiv ospica nema nikakve veze sa smanjenjem smrtnosti i čak godinama nakon uvođenja ne utječe na broj hospitalizacija djece tijekom epidemije.

Novinarka Joan Farion napisala je članak za KPBS News pod naslovom "Hripavac u San Diegu tko je bio cijepljen":

“SAN DIEGO - U našem istraživanju pokrenuli smo pitanje učinkovitosti cjepiva protiv hripavca u prevenciji slučajeva hripavca. U okrugu San Diego, oko dvije od tri osobe koje ove godine imaju hripavac su potpuno cijepljene.

To implicira da cijepljenje nije učinkovita zaštita od bolesti.

ARGUMENT br. 3:Time što ne cijepite svoje dijete, kršite zakon.

Još jedna laž. U vrlo malo zemalja i država cijepljenje je zapravo obvezno po zakonu. Iako vlasti mnogih država idu u to da to bude takvo, većina njih do sada nije uspjela.

SAD

U svih 50 država, obvezno cijepljenje je preduvjet za upis djece u školu, iako to nije navedeno u saveznom zakonu. Svih 50 država smije se ne cijepiti iz medicinskih razloga, 48 država (osim Mississippija i Zapadne Virginije) može odbiti cijepljenje iz vjerskih razloga, a 20 država dopušta odbijanje iz filozofskih razloga.

Kanada

Health Canada kaže da imunizacija NIJE zakonski potrebna u Kanadi

Velika Britanija

U ovom trenutku Britansko liječničko društvo vjeruje da obvezna imunizacija nije opcija za UK.

Švedska

Trenutni švedski program imunizacije reguliran je dekretom švedskog Nacionalnog ureda za zdravstvo, koji preporučuje cijepljenje protiv određenih bolesti prema odobrenom rasporedu cijepljenja. Cijepljenje nije obavezno po zakonu u Švedskoj.

Indija

Indija nema cijepljenje koje provodi zakon. Ali vlada zemlje pokušava progurati zakon o obveznom cijepljenju protiv određenih bolesti, kao što su dječja paraliza, vodene kozice itd. pod izlikom da pobijedimo ove bolesti.

Prema mojim istraživanjima, u većini zemalja se preporučuje obvezno cijepljenje, ali nisam pronašao podatak da u bilo kojoj zemlji postoji zakon koji provodi bezuvjetno cijepljenje. U svim zemljama moguće je odbiti pismeno, bilo bez navođenja razloga, bilo zbog vjerskih uvjerenja, medicinskih razloga ili filozofskih stavova.

Dr. Sherri Tenpenny objašnjava razloge odbijanja u Sjedinjenim Državama i što ti razlozi znače:

“Liječnički izazov se daje djetetu u slučaju da cijepljenje može štetiti njegovom zdravlju. Medicinski izazov može napraviti samo licencirani liječnik, a ne praktičar alternativne medicine. Vrlo ga je teško dobiti.

Odbijanje na vjerskoj osnovi moguće je u svim državama osim Mississippija i Zapadne Virginije. Dok roditelji izjavljuju svoja vjerska uvjerenja, moraju biti duboko uvjereni da su cijepljenja suprotna njihovoj vjeri. Međutim, oni možda nisu članovi crkve ili sinagoge, ali njihova vjera može biti dovedena u pitanje i morat će im se suditi.

Filozofsko odricanje od odgovornosti dopušteno je u državama kao što su Arizona, Kalifornija, Colorado, Idaho, Louisiana, Maine, Michigan, Minnesota, Novi Meksiko, Ohio, Oklahoma, Utah, Vermont, Wisconsin i Washington. To roditeljima omogućuje da odustanu od cijepljenja na temelju njihova uvjerenja da su rizici cijepljenja veći od koristi od cijepljenja.

Drugi razlog zašto majke pokušavaju cijepiti svoje bebe je:

ARGUMENT br. 4:Vaše dijete se neće moći školovati bez obveznog cijepljenja.

Iako se u mnogim državama SAD-a i Velike Britanije vjeruje da bez cijepljenja dijete neće biti primljeno u vrtić i školu, to nije sasvim točno. Ako se roditelji presele u drugo područje gdje cijepljenje nije obvezno za pohađanje vrtića i škole, njihovo će se dijete školovati bez cijepljenja. Neke obrazovne ustanove primaju necijepljenu djecu čiji su roditelji kategorički protiv cijepljenja.

Nedavno se u jednom od izvještaja o ovom problemu u New York Timesu pojavila informacija da, budući da u mnogim državama djeca ne smiju ići u školu bez obveznog cijepljenja, roditelji koriste svoje pravo da odbiju cijepiti svoju djecu.

Neil Z. Miller, u svom članku Think Twice. Svjetski institut za cijepljenje piše:

“Cijepljenje NIJE potrebno za pohađanje vrtića ili škole. Svaka država ima odobrenu kopiju pisanog odricanja."

VaccineEthics. Org navodi da se izraz "obavezno" često koristi na drugačiji način od onoga što zapravo podrazumijeva; “Neizbježno” i posljednji put stvarno obvezno cijepljenje bilo je tijekom Prvog svjetskog rata.

Drugi način na koji roditelji mogu izbjeći cijepljenje svoje djece je da ih školuju kod kuće. Ovaj način poučavanja postaje sve popularniji i mnogi roditelji su došli do zaključka da školovanje kod kuće ima mnogo prednosti i za roditelja i za dijete.

A posljednji argument kojeg ću se dotaknuti je možda najgora obmana od svih.

ARGUMENT br. 5: Vaše dijete bi moglo umrijeti bez cijepljenja.

Ovo je čista emocionalna ucjena. S istom vjerojatnošću možete izaći i udariti vas auto. Nijedno dijete nije sigurno cijelo vrijeme i nijedan roditelj ne može zaštititi svoje dijete u svakom trenutku. Kao što je prikazano u ovom članku, mnogi stručnjaci smatraju da su necijepljena djeca zdravija od cijepljene djece. Među liječnicima ima onih koji vjeruju da cijepljenje dovodi do smrtnosti dojenčadi. Doktorica Viera Scheibner uvjerena je da nuspojave na cjepivo mogu biti smrtonosne. Ona navodi:

"Prema znanstvenim dokazima, ozbiljne komplikacije nakon cijepljenja u dojenčadi mogu se pojaviti kroz određeno vrijeme, a cijepljenje je i uzrok sindroma iznenadne smrtnosti dojenčadi i sindroma potresa mozga."

I nije ona jedina koja o tome govori.

Dr. Lawrence Wilson kaže:

"Nakon ispitivanja 103 slučaja sindroma iznenadne smrtnosti dojenčadi, utvrđeno je da je 70% djece umrlo unutar 3 tjedna nakon DPT cijepljenja (magarac, difterija, tetanus), a 37% unutar tjedan dana nakon ovog cijepljenja."

Konačno, Neil Z. Miller napisao je članak pod naslovom "Novo istraživanje: Što više obveznih cijepljenja u zemlji, to je veća stopa smrtnosti djece".

Očito, nije sve što kažu liječnici istina. Roditelji bi trebali pažljivo proučiti cijepljenje i donijeti informirani izbor o cijepljenju svog djeteta. Ne postoje dvije iste obitelji, a cijepljenje je osobni izbor koji samo roditelj može napraviti za svako dijete. Informirani izbor je najbolji izbor. Prije nego što odluči hoće li se cijepiti ili ne, svaki roditelj treba ispitati sve prednosti i nedostatke. Roditelji nikada ne bi smjeli dopustiti liječniku ili bilo kome drugom da preuzme kontrolu nad situacijom, prisiljavajući ih da donose odluke s kojima nisu baš zadovoljni. Ne zaboravite da svako cijepljenje Vašeg djeteta donosi zaradu farmaceutskim tvrtkama i njih nije briga za njegovu daljnju sudbinu dok novac curi.