100. godišnjica rata sa seljaštvom u Rusiji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

U jarkom svjetlu Dana pobjede, 9. svibnja 1945., u sjeni je ostala još jedna stvar 9. svibnja – tragični dan u našoj povijesti. Na današnji dan prije 100 godina, 1918., koji su potpisali Sverdlov i Lenjin, usvojen je dekret Sveruskog središnjeg izvršnog odbora i Vijeća narodnih komesara „O davanju izvanrednih ovlasti Narodnom komesaru za hranu u borbi protiv seoske buržoazije, skrivanje zaliha žitarica i špekuliranje o njima", "Ili" Dekret o diktaturi hrane."

Dekret je postao službena objava rata ruskom seljaštvu, objava građanskog rata u Rusiji, početak Prvog ruskog holokausta. Bit uredbe je da su seljaci bili dužni praktički besplatnopredati državi višak žitarica, a volumen “viška” odredila je sama država, puštajući provincijama brojke o nabavi žitarica. Privremenu aproprijaciju (državni monopol na trgovinu žitom) uvela je krajem 1916. Careva vlada, a nastavila Privremena vlada, ali je seljake obvezivala. prodavatidio berbe po fiksnim cijenama, a ne davati besplatno.

Budući da su seljaci odbili besplatno davati žito, ono im je oduzeto na silu - isprva uz pomoć kombedija (odbora seljačke sirotinje, tj. seoskih lumpena). Bio je pametan potez postaviti jedan dio seljana protiv drugih. Međutim, ubrzo je postalo jasno da komesari ne nabavljaju toliko žito koliko pljačkaju radne seljake ("seosku buržoaziju"). Tada su u sela poslani naoružani odredi za hranu, uglavnom predvođeni strancima, koji su, prema naredbi, gdje i samoinicijativno, oduzimali kruh u tolikim količinama da ne samo da nisu napuštali zalihe sjemena, nego su često osuđivali seljake na propast. do gladovanja - to je glavni uzrok gladi 1921. - 1923., koja je odnijela više od 5 milijuna ljudi, a nimalo loša žetva u regiji Volge. Skrivanje kruha kažnjavalo se uhićenjem, mučenjem, pa čak i pogubljenjem.

Jedan od mnogih tisuća primjera pokazuje kako teče višak: „… odred s strojnicom uhitio je i zatvorio nekoliko seljaka u hladne staje, izrekao im novčane kazne, dao im pola sata vremena za razmišljanje, nakon čega neplatiša se mora strijeljati. Jedna žena, bez novca, žurila je prodati svog posljednjeg konja kako bi spasila nedužnog muža od uhićenja, a nije se stigla pojaviti u dogovoreno vrijeme, zbog čega je njezin muž ubijen (iz izjave g. vijeće seljačkih poslanika u provinciji Penza u Nikolskyju).

Seljaci su na nasilje odgovorili ustancima, koji su se rasplamsali u cijeloj Rusiji pod kontrolom boljševika. Dakle, mnogo prije govora Denjikina, Judeniča i Kolčaka, boljševici su pokrenuli građanski rat, o čemu je još u prosincu 1917. Lenjinov najbliži saveznik Trocki rekao: “Naša stranka je za građanski rat! Građanskom ratu treba kruh. Živio građanski rat!" Rat je koštao, prema raznim procjenama, od 13 do 19 milijuna žrtava, ne računajući milijune djece s ulice-siročadi, od kojih su se mnogi u budućnosti pridružili "vojsci" kriminalaca.

Lenjinistički pristaše i dalje tvrde da je boljševički sustav prisvajanja viška (bio je sastavni dio ratnog komunizma) bio prisilna mjera, jer: a) Ukrajina je postala neovisna država, u vezi s kojom je RSFSR izgubila rezerve žita, b) počela je razaranja u zemlji je industrija stala, seljaci nisu imali što kupiti novcem zarađenim od prodaje žita, pa su žito sakrili, c) konačno, sam novac je brzo deprecirao (inflacija je ponekad dosezala i tisuću posto dnevno), pa je stoga za seljake jedini novčani ekvivalent bio kruh, koji nisu htjeli prodati za "Sovznake".

Ovo objašnjenje je obmana. Prvo, sami boljševici aktivno su doprinijeli raspadu ruske vojske, "bratimljenju" s Nijemcima, "miru bez aneksija i odšteta" i, posljedično, porazu Rusije u svjetskom ratu, napredovanju njemačkog armije na istok i njeno zauzimanje Ukrajine. Još prije Listopadske revolucije vikali su na sve strane o "pravu nacija na samoopredjeljenje, sve do odcjepljenja", a samo bi sebe trebali kriviti za gubitak ukrajinske prehrambene baze.

Drugo, industrija nije stala sama od sebe, zaustavili su je boljševici. Nacionalizirajući industriju (uključujući i male radionice), preko noći su uništili sve proizvodne veze između poduzeća i industrije, a što je najvažnije, protjerali su "buržoaske" rukovodeće kadrove i zamijenili ih boljševicima, koji nisu znali ništa upravljati.

Treće, boljševici su, slijedeći svoje "udžbenike", potpuno ukinuli privatnu trgovinu, računajući na državnu razmjenu dobara između grada i sela. Čak i kada je počela glad u gradovima, vodili su nemilosrdnu borbu sa seljacima (zvali su ih "bagmen"), koji su svoju hranu pokušavali zamijeniti za kućne potrepštine građana.

Četvrto, inflaciju nisu izazvali seljaci, nego opet boljševici. Po svim istim njihovim "udžbenicima" novac su potpuno ukinuli i privremeno (dok se ne uspostavi izravna razmjena proizvoda) uveli neosigurane "sovznake" koji su se tiskali bez ograničenja i koji nisu imali nikakvu vrijednost.

Peto, seljaci su naglo smanjili svoje usjeve: zašto sijati ako dođu Crveni i sve oduzmu?

Uvođenje ratnog komunizma (čiji je dio bilo i uvođenje radne službe, pa čak i radne vojske; pitanje druženja žena i djece još nije službeno postavljeno) nije bilo nimalo iznuđena mjera. Taj je komunizam striktno odgovarao načelima marksizma i planiran je mnogo prije 1917. Tek je kasnije, kao za opravdanje, dodana riječ "vojna". Prisilna mjera, pravedna, bilo je njezino ukidanje ("ozbiljno i zadugo, ali ne zauvijek"), iznuđeno samo zato što su neprekidne narodne pobune - ne samo seljačke, nego i gradske - dovele boljševičku vlast na rub propasti.

Godine 1921. Lenjin je, opravdavajući uvođenje NEP-a, napisao: "Izgled je bio najpristupačnija mjera da se nedovoljno organizirana država može održati u nečuveno teškom ratu protiv zemljoposjednika" (PSS, sv. 44, str. 7). S obzirom na to da je početkom svibnja 1918. bilo ne samo "nečuveno teškog", nego niti rata protiv zemljoposjednika, jedina istina u ovim riječima je prikriveno priznanje nesposobnosti upravljanja državom.

Boljševici su se povukli, ali "ne zauvijek". NEP im je bio samo predah, a seljaštvo je još uvijek bilo trn u oku, budući da je u njegovim rukama bilo privatno vlasništvo (proizvodi njegovog rada), što znači da je i dalje ostalo "buržoasko", i dalje je ostalo glavni neprijatelj marksističkog komunizma. Boljševici su se brzo obračunali s velikom ruskom buržoazijom (oni koji nisu imali vremena pobjeći bili su strijeljani ili zatvoreni, štoviše, bili su vrlo tolerantni prema buržoaskim strancima), pa je borba protiv "malograđanskog" seljaštva ostala jedna od njihovih glavnih zadataka. I nastavili su ga 1929., započevši kolektivizaciju - Drugi ruski holokaust.

Postojao je još jedan, ne manje važan razlog za istrebljenje seljaštva kao posjeda. Lenjin i svi njegovi "gardisti", uključujući etničke Ruse poput Buharina, bili su rusofobni internacionalisti. Njihovi planovi uključivali su stvaranje Svjetske republike Sovjeta, bez granica i u budućnosti - bez nacionalnih razlika, ili, modernim riječima, globalizaciju vojno-revolucionarnim metodama (poljska avantura 1920. imala je upravo te korijene). Ove planove sputala je nacionalna svijest ruskog naroda i, posljedično, morala je biti potisnuta. A budući da je najmasovniji nositelj nacionalne samosvijesti bilo rusko seljaštvo, trebalo ga je prije svega denacionalizirati, tjerati u komune i kolektivne farme.

Svih 70 godina svoje vlasti, ne računajući samo nekoliko godina NEP-a, Komunistička partija se borila sa seljaštvom, ni koraka od "svemoćne doktrine". Mijenjale su se samo metode deseljaštva. Kolektivizacija je pretvorila seljake u kmetove. Kolektivnim poljoprivrednicima oduzete su putovnice, radile su za štapove u časopisima (radnim danima), njihove su kućne parcele bile oštro ograničene i podvrgnute ogromnim porezima.

Nakon 25 - 30 godina počele su male indulgencije, ali seljaci nisu postali vlasnici zemlje. Oblasni i kotarski komiteti i dalje su diktirali kolhozima što, koliko i kada treba sijati, a strogo su tražili zaostatak, čas u sjetvi, čas u žetvenom području, čas u odvozu stajskog gnoja na polja. Kolektivne farme su pretvorene u državne farme, državne farme - i agrogradovi, likvidirana su "neperspektivna" sela - i sve to kako bi se istrijebio privatni vlasnički instinkt. Dogmatizam stranačke ideologije vješto su koristili i prerušeni rusofobi, poput akademika Zaslavske, glavnog teoretičara likvidacije "neperspektivnih" sela.

Kao rezultat toga, seljak je napustio zemlju, ali nije stigao do grada, kao rezultat toga, seljak nije mario za sve (neka gazde misle!), Kao rezultat toga, seljak je počeo piti deset puta više nego pod 1963. počeo kupovati žito u inozemstvu.

I danas, iako ideološki transparenti vijore u suprotnom smjeru, istrebljenje seljaštva, točnije njegovih ostataka, nastavlja se, samo na druge načine – lihvarski krediti i basnoslovne cijene gnojiva, opreme i goriva.

Kao što znate, Rusi su “najbuntovniji narod na svijetu” (A. Dalles). A, kao što znate, seljaštvo je najkonzervativniji dio ovog naroda, pa stoga i najmanje podložno denacionalizaciji. Zato se rusko seljaštvo uništava kao imanje, zato su plodna polja zarasla u korov, i zato su napunili zemlju jeftinim uvoznim otrovom.

Ostavimo po strani urbanu bahatost, skinimo kape pred ruskim seljakom! I u Domovinskom ratu 1612., iu Domovinskom ratu 1812., iu Velikom Domovinskom ratu spasio je Rusiju. Hoće li seljak izdržati trenutni Domovinski rat …