Kolaps svijeta od GMO-a

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Podsjetimo, Taleb je profesor emeritus upravljanja rizicima na Sveučilištu New York i autor bestselera The Black Swan i Fooled by Randomness. Još prošle godine, Taleb je istaknuo da većina gorljivih pristaša GMO-a - uključujući znanstvenike - potpuno ne poznaje analizu rizika. Proliferacija GMO-a mogla bi pokrenuti "nepovratni proces uništavanja života na planetu".

GMO kriza

U New York Timesu ovog mjeseca, Taleb se udružio sa stručnjakom za zaštitu od kolateralnog rizika Markom Spitznigelom: Čak i prije nego što je izbila kriza 2007., oboje smo vjerovali da je financijski sustav krhak i nestabilan, suprotno gotovo sveprisutnom stajalištu tog vremena. Ali danas smo suočeni s nečim puno opasnijim, što nosi rizike koji se odnose na opstanak ne financijskog sustava, već globalnog ekosustava. Ovaj put govorimo o promicanju GMO-a.

Prije početka krize naši su protivnici uvjeravali da je financijski sustav postao savršeniji zahvaljujući nepokolebljivom napretku znanosti i tehnologije, koji je financijski sektor obdario sofisticiranijim alatima. Inzistirali smo da se s rastom integracije i globalizacije povećavaju i “sporedni rizici” koji se shvaćaju kao posljedice nevjerojatnih, ali po svom značaju monstruoznih događaja. S obzirom da se gotovo nitko nije obazirao na rizike, nastojali smo zaštititi sebe i svoje klijente u slučaju mogućeg kolapsa bankovnog sustava, što se naknadno i dogodilo, donoseći korist onima koji su na to bili spremni.

Više puta nam je rečeno da postoje dokazi da je sustav stabilan, da se nalazimo u eri "velikog mira". Nije neuobičajeno da se nedostatak dokaza zamijeni s dokazom odsutnosti. Da bi financijski sustav bio održiv, mora nalikovati restoranskom poslovanju: biti decentraliziran, kada greške ostaju na lokalnoj razini i ne mogu uznemiriti cijelo tijelo.

Inače, nobelovac Ed Prescott, kao i mnogi drugi stručnjaci, također tvrdi da pretjerana centralizacija destabilizira gospodarstvo i druge sustave.

Taleb i Spitznaigel ističu da su današnji antiznanstveni argumenti gorljivih zagovornika GMO-a slični onima koji su citirani prije 2008. kao dokaz stabilnosti financijskog sustava:

Financijski sustav se gotovo urušio, ali to je samo novac. Sada se suočavamo s vrlo sličnim zabludama kada upozoravamo na rastuću popularnost GMO-a [gotovo 80 posto sve hrane proizvedene u SAD-u sadrži GMO.]

Prvo, pojavila se tendencija da se svi koji ne vole GMO označavaju antiznanstvenim, stavljajući ih u ravan s protivnicima antibiotika, cijepljenja, pa čak i s Ludditima (sudionici prosvjeda s početka 19. stoljeća protiv uvođenja strojeva, koji su vjerovali da su njihova radnička mjesta u opasnosti). U takvim usporedbama, naravno, nema ništa znanstveno.

Drugo, rečeno nam je da se modificirana rajčica ne razlikuje od prirodne. To je pogrešno: priroda je stvorila rajčicu statističkim mehanizmom, odozdo prema gore, postupno unoseći male promjene (kao u restoranskom poslovanju, za razliku od banaka sklonih lančanim reakcijama). U prirodi, pogreške ostaju ograničene i, što je najvažnije, izolirane.

Treće, argument o štednoj moći tehnologije s kojom smo se morali pozabaviti u području financija prisutan je i u pitanju GMO-a, koji su osmišljeni, primjerice, da „pomognu djeci dajući im rižu obogaćenu vitaminima. Opačnost takve argumentacije je očigledna: u složenom sustavu ne poznajemo lance uzroka i posljedice, pa je bolje problem riješiti na najjednostavniji način, koji vjerojatno neće dovesti do produbljivanja problema.

Četvrto, korištenje GMO-a dovodi do monokulturnog gospodarstva (analogija s područjem financija, gdje su svi rizici postali sustavni), zbog čega prijetnja koja proizlazi iz njih nadmašuje potencijalne koristi. Prisjetimo se, na primjer, koliko je Iraca umrlo za vrijeme gladi od krumpira kao posljedica monokulturne ekonomije (glad se dogodila 1845.-1849., a izazvana je masovnom zarazom usjeva krumpira na otoku patogenom gljivom; cca. Mixednews). Zamislite samo da se ista stvar može dogoditi na planetarnoj razini.

Još 2009. godine zabilježeno je:

Desetljećima se vjerovalo da kada svi poljoprivrednici u određenoj regiji uzgajaju isti soj iste kulture (nazvan "monokultura"), usjevi postaju mnogo ranjiviji. Zašto? Jer svaki problem (kukac ili infektivni agens) na koji je osjetljiv ovaj soj može uništiti usjeve na gotovo svim farmama u regiji.

Na primjer, postoji određena vrsta skakavca („izrazita ždrebica“) koja preferira kukuruz. Ako u bilo kojem gradu svi počnu uzgajati isti soj kukuruza, a ti kukci su negdje u blizini, mogu napasti i uništiti sve usjeve (usput rečeno, zbog toga monokulture zahtijevaju toliko pesticida).

S druge strane, kada poljoprivrednici uzgajaju mnogo različitih vrsta usjeva ("polikultura"), štetnici mogu uništiti neke biljne vrste, ali druge će preživjeti.

zaključke

Ovaj eksperiment s GMO-ima, koji se provodi u stvarnom vremenu iu cijelom našem prehrambenom i ekološkom sustavu, možda je najveća manifestacija ljudskog ponosa. Stvoreno je još jedno poduzeće u cijelom sustavu "preveliko da propadne". Samo ako ne uspije, neće se moći ništa spasiti.

Statističkom analizom može se zaključiti da GMO gubi u usporedbi s drugim vrstama proizvoda iz više razloga. Prvo, dolazi do smanjenja prinosa (prema UN-u, male ekološke farme su jedini način da se prehrani svijet). Drugo, povećava se potreba za pesticidima. Treće, nedostatak sigurnosnih studija. I konačno, povećanje emisije ugljičnog dioksida."

Drugi zlokobni DDT

Francuska se pozabavila herbicidom glifosatom koji se prodaje kao Roundup. Ministrica okoliša Ségolene Royal pozvala je da se ukloni s polica trgovina. Ova kemikalija čini dvije trećine svjetske prodaje herbicida. Ranije su stručnjaci WHO-a objavili da izaziva rak, a u kombinaciji s metalima oštećuje bubrege. Roundup i njegovi analozi zabranjeni su u nekoliko zemalja, a europski supermarketi s polica skidaju proizvode od glifosata.

Francuzi grade barikade

Najrasprostranjeniji herbicid na svijetu, glifosat (trgovački naziv Roundup), postaje simbol zlokobnog lijeka koji uništava svijet kakav je DDT bio prije nego što je zabranjen – insekticida koji se koristio protiv komaraca, štetnika pamuka, soje i kikirikija. Ova se kemikalija danas široko koristi za suzbijanje korova, uključujući i poljoprivredu u Rusiji. A sada je Francuska započela ofenzivu protiv nje.

U eteru France 3 ministrica ekologije Francuske Ségolene Royal rekla je da se Roundup ne smije prodavati u trgovinama za vrtlare, jer je opasan po ljudsko zdravlje.

"Francuska mora zaustaviti širenje pesticida", rekao je Royal. Nije rekla kako točno zemlja to planira učiniti.

Odvjetnik Matthew Phillips namjerava izvesti pred sud proizvođača glifosata - transnacionalnu korporaciju Monsanto, svjetskog lidera u biljnoj biotehnologiji.“Ako uđete u raspravu s Monsantom, oni će vam dokazati da glifosat nije ništa gori od kuhinjske soli, sigurniji od kofeina. Ali ovo je lukavstvo, prijevara. Traže smrti, govore koliko je glifosfata potrebno za umiranje, ali ne govore o njegovoj toksičnosti, njegovoj sposobnosti nakupljanja. Svaki dan jedemo glifosat! nedavno je rekao Phillips.

Glifosat je činio gotovo dvije trećine svjetskog prometa herbicida u 2013., prema američkoj konzultantskoj kući MarketsandMarkets. Drugim riječima, suzbijanje korova na većini svjetskih polja provodi se upravo ovim lijekom.

Udarac u bubrege i limfocite

Royal zabrinutost temelji se na izvješću Svjetske zdravstvene organizacije (WHO). U ožujku ove godine jedna od radnih skupina WHO-a – Međunarodne agencije za istraživanje raka (IARC) objavila je izvješće u kojem je glifosat prepoznala kao “potencijalno kancerogen” za ljude. Sami zaključci temelje se na studijama provedenim na laboratorijskim životinjama – kod njih su se počeli razvijati ne-Hodgkinovi limfomi. U izvješću se navodi da statističke studije provedene s poljoprivrednicima koji koriste herbicide nisu otkrili takvu povezanost. Ipak, IARC je smatrao da je moguće govoriti o "potencijalnoj povezanosti". I WHO je stavio glifosat u registar.

U Europi se pomno razmatraju odluke struktura WHO-a, pa je nakon izvješća tamo započeo pokret za zabranu Roundupa za korištenje u kućanstvu. Kampanja je dijelom slična nekim mjerama protiv pušenja, kada se kanisteri s drogom predlažu da se uklone iz javnosti u trgovinama s robom za vrtlare. Neki trgovački lanci, posebice njemačka maloprodajna grupa REWE, već su najavili da će uskoro prestati s prodajom proizvoda koji sadrže glifosat.

Nedavno su dva švedska lanca supermarketa, Coop i Migros, izjavila da neće prodavati proizvode koji sadrže glifosat i da će se usredotočiti na istraživanje drugih netoksičnih sredstava za suzbijanje korova.

Do sada su samo dvije zemlje u svijetu zabranile uvoz ove kemikalije. 2013. godine El Salvador je to učinio kada je govorio o porastu bubrežnih bolesti. A predsjednik Šri Lanke, Maitripala Sirisena, izabran ranije ove godine, bio je jedan od prvih dekreta koji je zabranio uvoz glifosata, a također je odlučio isprazniti sve njegove rezerve u cijeloj zemlji. Objavljujući svoju odluku, istaknuo je da je herbicid u zemlji odgovoran za sve veći broj pacijenata s kroničnom bubrežnom bolešću. Novo istraživanje pokazuje da glifosat, kada se pomiješa s "tvrdom" vodom ili metalima poput arsena ili kadmija, koji mogu biti prisutni u tlu u početku ili ući u njega s gnojivima, postaje toliko toksičan da počinje uništavati ljudske bubrežne stanice. Danas u Šri Lanki, u sjevernim regijama zemlje, oko 15% radno sposobnog stanovništva pati od kronične bolesti bubrega. To je ukupno oko 400 tisuća ljudi. Svake godine od ove bolesti umre oko 20 tisuća ljudi.

Osim toga, znanstvenici su pronašli velike količine glifosata u vodi za piće u bunarima i bušotinama.

No, već su se pobunili brojni domaći znanstvenici i djelatnici iz agrobiznisa, ističući da, ako je glifosat zabranjen, alternativa može biti samo ručno plijevljenje korova, što, kada je riječ o terasastim plantažama čaja, prijeti gubitkom vrijednog tla i jednostavno je naporno..

Sterilno sjeme

Godine 1970. glifosat je razvila Monsanto Corporation, koja ga je 2000. registrirala pod robnom markom Roundup. Patent za njega je istekao i od tada ga mogu proizvoditi razne tvrtke, što prilično uspješno rade, posebno u Kini, koja čini 70% glifosata. Lijek se još uvijek uvozi u Rusiju. Prošle je godine grupa Orgsintez (struktura Renove Viktora Vekselberga) najavila ulaganje od 100-150 milijuna dolara u izgradnju pogona za proizvodnju glifosata u Novocheboksarsku.

Biokemijska tvrtka Monsanto, koja postoji više od 100 godina, posljednjih je desetljeća stekla gotovo demonsku reputaciju, ponajviše zahvaljujući svom aktivnom sudjelovanju u razvoju i promociji genetski modificiranih biljaka. U izvjesnom smislu, postao je simbol industrijskog korporativnog pristupa poljoprivredi. U mržnji prema njoj ujedinile su se razne društvene snage, počevši od konzervativaca koji vjeruju da je svako uplitanje u genetiku u suprotnosti s Božjim planom, pa sve do ekologa. Obični farmeri pričaju o ropstvu u koje upadaju. Činjenica je da i usjevi pate od glifosata. I tako su Monsantovi genetski inženjeri počeli davati genetski modificirane biljke koje uzgajaju svojstvima posebne otpornosti na lijek Roundup koji proizvodi ista korporacija. Soja otporna na roundup prvi put je proizvedena 1996. godine. Kasnije se pojavio i kukuruz i druge biljke. Međutim, sjeme ovih biljaka je sterilno - što prisiljava proizvođače da stalno kupuju nove od razvojne korporacije. Sami predstavnici Monsanta, međutim, tvrde da je sterilno sjeme mjera sigurnosti, budući da se otpornost biljaka na herbicide mora kontrolirati.

U međuvremenu su se korovi otporni na glifosat počeli pojavljivati na poljima Sjedinjenih Država, Brazila i još dvadesetak zemalja.

Glifosat na poljima Rusije

U Rusiji se široko koristi glifosat, uključujući u obliku Roundupa. Ali teško je reći može li se naša zemlja uključiti u borbu protiv droge. Renat Perelet, stručnjak u Centru za politiku zaštite okoliša Rusije, rekao je za Gazeta. Ru da je pitanje Roundupa i drugih lijekova na bazi glifosata izravno povezano s tim hoće li Rusija odrediti svoju politiku u području genetski modificiranih proizvoda.

“Pitanje glifosata povezano je s GMO-ima. Ako čvrsto zabranimo njihovu upotrebu, pitanje glifosata nije baš relevantno.

Ako GMO lobisti postignu nekakve ustupke, onda treba propisati neke jasne procedure kontrole - rekao je Perelet.

U samom ruskom uredu Monsanta na situaciju gledaju mirno. “Glifosat je aktivni sastojak u 180 herbicida. Korištenje tvari dopušteno je na razini EU-a “, objasnila je tvrtka za Gazeta. Ru. Sugovornik je naglasio da izvješće IAPR-a ne odgovara stvarnosti. “Klasifikacija IARC-a nije u skladu s mnogim sveobuhvatnim procjenama koje su provele stotine znanstvenika iz zemalja diljem svijeta koji su odgovorni za javnu sigurnost”, rekao je glasnogovornik Monsanta.

Predstavništvo Greenpeacea u Rusiji priopćilo je da se ne bavi zasebnom studijom o djelovanju glifosata. Voditeljica toksičnih projekata te organizacije Nina Lesihina dodala je za Gazeta. Ru da, prema njezinom mišljenju, sve tvari koje su izvorno bile namijenjene ubijanju živih zahtijevaju kontrolu i maksimalna ograničenja njihove upotrebe. Što se tiče glifosata, smatra da je potrebno nastaviti daljnja istraživanja o njegovom štetnom učinku – posebice na ljudski endokrini sustav.

Video na temu: GMO: mitovi i stvarnost

Autor i voditelj - voditelj društvenog pokreta "Obitelj, ljubav, domovina" L. A. Ryabichenko.

Gošća programa je djelatnica Instituta za razvojnu biologiju. N. K. Koltsov Ruska akademija znanosti, konzultant-stručnjak za biosigurnost Javne komore Ruske Federacije, član Međunarodne komisije za budućnost prehrambene i poljoprivredne proizvodnje, dr. sc. KAO. Baranov.