Moderne znanstvene publikacije pretvorile su se u tabloide

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Novinari prepričavaju članke znanstvenika, prikazujući ih kao konačnu istinu. Ali to se više ne može učiniti. Djeca kamatara pretvorila su znanost iz oruđa za razumijevanje svijeta u sredstvo za zavaravanje i bogaćenje parazita…

Vijesti koje počinju riječima "postao poznat", "imenovan" itd. pojavljuju se zahvaljujući autoritetu recenziranih znanstvenih časopisa. Novinari prepričavaju članke znanstvenika, prikazujući ih kao konačnu istinu. Ali to se, čini se, više ne može. Izvestia govori zašto se Institut znanstvenih časopisa našao u krizi i kako se znanstvenici snalaze u toj situaciji.

Prvi folio Voyničevog rukopisa

Prošlog tjedna svijet je na jedan dan vjerovao da je srednjovjekovni Voyničev rukopis, koji je nepoznati autor napisao na nepoznatom jeziku i ukrašen nerazumljivim ilustracijama, dešifrovan. Vjerovao sam u to jer je članak o tome objavljen u recenziranom znanstvenom časopisu. Ubrzo je postalo jasno da je njegov autor prevarant.

Venerino cvijeće

O dešifriranju srednjovjekovnog Voyničevog rukopisa u svibnju je pisao cijeli svijet, a nekoliko ruskih medija pisalo je o "bićima" pronađenim na fotografijama Venere. Glavni istraživač Instituta za svemirska istraživanja Ruske akademije znanosti (IKI RAS), doktor fizičkih i matematičkih znanosti Leonid Ksanfomaliti napravio je 18 predstavnika flore i faune na slikama planeta starih 30 ili više godina.

“Gle, evo dvije gljive. Na panorami "Venera-13" vidljive su njihove konusno presavijene "kape", - kaže znanstvenik. Druga slika prikazuje navodnu životinju koja je "izašla ispod zemlje koja ju je prekrivala i ušla u leću, a zatim (vjerojatno) otpuzala".

Članak "Hipotetski znakovi života na planeti Veneri: revizija rezultata televizijskih eksperimenata 1975-1982" Ksanfomaliti u koautorstvu s doktorom fizikalnih i matematičkih znanosti, akademikom Levom Zelenyjem, predsjednikom Sibirskog ogranka Ruske akademije znanosti Valentin Parmon i kandidat fizikalno-matematičkih znanosti, izvanredni profesor Odjela za opću fiziku Novosibirsk State University Valery Snytnikov. Objavljena je u znanstvenom časopisu "Uspekhi fizicheskikh nauk", koji je uključen u ruski indeks znanstvenog citiranja (RSCI).

Da je pseudo otkrivač života na Veneri objavio članak u "grabežljivom" časopisu, vjerojatno se za njega uopće ne bi znalo. Ali to je izašlo u autoritativnom znanstvenom časopisu s recenzijom, na koji se hrabro pozivaju deseci medija.

Takve objave u "grabežljivim" (inače - "smećem") znanstvenim časopisima u inozemstvu više ne čude. Predatori su publikacije koje objavljuju doslovno sve za novac. To su dokazali eksperimenti skeptika. U studenom 2014., na primjer, International Journal of Advanced Computer Technology objavio je članak "Sklonite me s vaše proklete mailing liste". Samo se ova fraza ponovila na 10 stranica. Godinu dana kasnije, 17 časopisa objavilo je članak fiktivnog autora Pinkertona LeBraina (nakon crtanih miševa Pinky and Brain) - "Kirurška i neoplastična uloga kakaa u žitaricama za doručak". A ovo je samo par primjera iz zbirke lažnih članaka američkog biologa Zena Faulkesa.

Vozilo za spuštanje automatske međuplanetarne stanice (AMS) "Venera-13". Kozmodrom Bajkonur, 1982

Publikacije "grabežljive" ponekad imaju nazive koji su identični onima autoritativnih znanstvenih publikacija. No, neki od njih su završili na citiranim listama Web of Science (WoS) i Scopusa, što je otkriveno zahvaljujući "Billovom popisu". Zove se potpuno potencijalni, mogući ili vjerojatni grabežljivi znanstveni časopisi otvorenog pristupa. Prije gotovo 10 godina knjižničar sa Sveučilišta Colorado u Sjedinjenim Državama, Geoffrey Bill, počeo je skupljati "predatore" po čijem je imenu popis nazvan. Počelo je činjenicom da je on, kao docent, pozvan u vijeće jednog od časopisa iu pismu je bilo dosta gramatičkih grešaka.

Superznanstveni članci

Problematično je izračunati točan broj "grabežljivih" časopisa kako u inozemstvu tako i u Rusiji. Pa makar samo zato što postupak pobijanja i povlačenja znanstvenih članaka traje puno dulje od objave u "junk" časopisu bez recenzije. U 2016. broj znanstvenih časopisa u Rusiji procijenjen je na 12 tisuća. Popis publikacija Visokog atestacijskog povjerenstva (VAK, objava u njima je obvezni uvjet za podnositelje zahtjeva za znanstveni stupanj) - oko 2 tisuće, u Ruskom indeksu znanstvenog citata (RSCI) - više od 6 tisuća.

"Dissertationopedia of Russian Journals" - svojevrsni analog "Bill's List" - započela je revizijom Vakovljevih publikacija. Na VAK listi nalaze se samo oni časopisi koji imaju institut za recenziranje i čiji su brojevi uključeni u barem jedan od svjetskih sustava citiranja, uključujući spomenute WoS i Scopus. Ali tu se pojavljuju i sumnjivi članci.

Od 18 znanstvenih časopisa u kojima su, prema podacima zajednice Dissernet mreže, objavljeni pseudoznanstveni članci, njih 10 se nalazi na aktualnom popisu VKS. A u pet od njih takvi su materijali objavljeni nakon što su uvršteni na popis. Vrijedi obratiti pozornost na barem dva takva članka.

Puni naziv prvog: "Prekomjerna potreba za ranim super-prijelazom na super-sve-integraciju (super-sve-biće, super-sve-društveno) u načinu razmišljanja, pogleda - a time i na super -sve-disciplinarnost i super-sve-metodologija, do super-sve-konvergencije u znanosti i u obuci osoblja." U "Biltenu Pjatigorskog državnog sveučilišta" objavio ga je rektor ovog sveučilišta Aleksandar Gorbunov.

Posjeduje još stotinjak znanstvenih radova, uključujući "Društveno-transformativnu superalternativu (superperspektivu) za Rusiju i cijelo čovječanstvo kao uspješan super-izlazak iz duboke i globalne super-krize", kao i djelo vodiča " Kako upravljati svijetom, pozitivno ga transformirajući: kreacija – evolucijska transparadigmatika i transparametrija, transkonsociotika i transsinergetika jedinstvenog svjetskog poretka. U siječnju su nadrektorovi režiji privukli medijsku pozornost. Očigledno, to nije imalo posljedica ni za njega ni za časopis.

Autor drugog izvanrednog djela dokazuje da se mongolska invazija na istočnu Europu nije dogodila u 13. stoljeću, kako su svi mislili, već u 16. stoljeću. Inače, ovaj autor, A. M. Tyurin, također je razvio principe takozvane (njih) nove lingvistike. To su pravila tvorbe riječi, u skladu s "novom kronologijom" Anatolija Fomenka i Gleba Nosovskog, pseudoznanstvenom teorijom o radikalnoj reviziji svjetske povijesti.

Nisu izbrisani sumnjivi članci u pet časopisa koji su objavljeni prije uvrštenja na VAK listu. Tako u cijenjenim publikacijama još uvijek možete pročitati o utjecaju vanjskog kozmičkog zračenja na strukturiranje tekućine na dan Bogojavljenja i o kontaktima Indijanaca Maya s drevnim Rusima, koji su se dogodili mnogo prije dolaska konkvistadora.

Članak Olega Epsteina u časopisu "Praktična medicina" nije obrisan niti opovrgnut. Epstein je direktor i znanstveni direktor tvrtke Materia Medica Holding, koja proizvodi homeopatske lijekove. Članak objavljen u Praktičnoj medicini i prije nego što je časopis ušao na VAK-ovu listu govori o homeopatskim pripravcima koji se nazivaju "oslobađajuće aktivni". Povjerenstvo RAS-a za suzbijanje krivotvorenja znanstvenih istraživanja 2017. godine priznalo je homeopatiju kao pseudoznanost. Dopisni član Ruske akademije znanosti Epstein, portal Antropogenesis.ru i Zaklada Evolution dodijelili su 2018. nagradu VRAL za doprinos pseudoznanosti. A njegovu je firmu Ministarstvo obrazovanja i znanosti nagradilo protunagradom "za najštetniji pseudoznanstveni projekt".

Vanzemaljac s kipićem "Tužni gmaz" na dodjeli protunagrade "Počasni akademik VRAL-a" u okviru znanstveno-obrazovne tribine "Znanstvenici protiv mitova - 8"

Izvestia se obratila Visokoj atestacijskoj komisiji za komentar o uklanjanju i pobijanju takvih radova. Kako je odgovorio glavni znanstveni tajnik povjerenstva Igor Matskevich, VKS se ne miješa u uređivačku politiku časopisa. Ali za neznanstvenu publikaciju, časopis može biti isključen s popisa.

Igor Matskevich, glavni znanstveni tajnik VKS

Veliki je broj podnositelja zahtjeva (uključujući znanstvenike i diplomske studente) koji se prijavljuju Visokoj atestacijskoj komisiji i Ministarstvu obrazovanja i znanosti Rusije s tvrdnjama o određenim publikacijama u znanstvenim časopisima. U slučaju da takve tvrdnje potvrde stručnjaci VKS, a utvrđene povrede se odnose na kvalitetu znanstvenih publikacija, Predsjedništvo VKS preporuča ministarstvu da pojedini časopis isključi s liste VKS-a. Komisija.

Djelomično ohrabrujući u ovoj situaciji je nedavni prijedlog potpredsjednika Ruske akademije znanosti Alekseja Hokhlova da se radikalno smanji broj znanstvenih časopisa uključenih na popis VAK-a s više od 2 tisuće na oko 700. Istina, Khokhlov zapravo predlaže zamjenjujući VAK listu popisom časopisa uključenih u podatke baze podataka u Ruskom indeksu znanstvenog citiranja (RSCI). Nastala je 2015. kao alternativa Vakovskoj. Uključivao je časopis iz kojeg smo saznali o navodnim stanovnicima Venere, te još dvije publikacije koje su zapažene po objavljivanju pseudoznanstvenih članaka.

Znanstvenici protiv časopisa

Iz znanstvenih baza podataka bilo je moguće isključiti časopise koji objavljuju čiste gluposti zahvaljujući entuzijastima, ruskom Pinkertonsu LeBrainu. Godine 2008. Mikhail Gelfand, zamjenik direktora Instituta za probleme prijenosa informacija Ruske akademije znanosti, zajedno sa svojim kolegama, podnio je članak pod naslovom "The Rooter: Algoritam za tipično ujedinjenje pristupnih točaka i redundantnosti" u časopisu Journal of Znanstvene publikacije poslijediplomskih i doktorskih studenata. Ovaj časopis, s popisa državno priznatih znanstvenih časopisa, privukao je Gelfandovu pozornost zbog izrazito niske kvalitete članaka i agresivne politike oglašavanja.

Besmisleni članak sastavio je Scigen kvaziznanstveni generator teksta. Gelfand je preveo tekst (program) na ruski, a nakon uplate za objavu od 4500 rubalja, članak je prihvaćen za objavljivanje uz "manje primjedbe" recenzenta. Boju ovoj priči dodaje činjenica da je 2005. isti tekst na engleskom jeziku prihvaćen na razmatranje na Svjetskoj konferenciji o sistematici, kibernetici i informatici na Floridi.

Stranica za pseudoznanstveni članak "Ususret Split-Identity" izrađen sa SCIgenom

U članku se, između ostalog, vrijeme mjerilo u cilindrima, istraživači pod imenom Gayson (engleski "gej sin"), Softporn (engleski "pornoerotika"), kao i sam profesor M. Gelfand, koji je pomagao u generaciji znanstvenih tekstova, spomenuti su. Ipak, izašao je, a nakon velikog medijskog skandala, časopis je isključen s liste VAK-a. 2009. godine glavni urednik časopisa pokušao ga je sudskim putem vratiti na listu, ali je odbijen.

Prema Gelfandu, takvi postupci mogu očistiti svijet od beskrupuloznih znanstvenih časopisa. "Evo izlaza za tebe", zaključio je. - Moramo napisati stotinu "Rootters" i sve će odmah postati jasno." Iako “Časopis znanstvenih publikacija poslijediplomskih i doktorskih studenata” nije zatvoren. Njegova web stranica je zadnji put ažurirana u studenom 2018.

Skandal koji je izbio u Sjedinjenim Državama nakon objave članka znanstvenog novinara Johna Bohannona u časopisu Science nije imao osobitih posljedica. Poslao je članak o liječenju raka s ozbiljnim i značajnim pogreškama u 304 recenzirana znanstvena časopisa. 157 časopisa u ovom ili onom obliku (uglavnom o potrebi prijenosa novca za objavljivanje ili proširenje uvoda) prihvatilo je lažnjak. Među njima su bili časopisi u vlasništvu Elseviera. Ova tvrtka posjeduje jednu od najpoznatijih baza znanstvenih časopisa, Scopus. U jednom istaknutom članku Bohannon je naveo imena nekoliko časopisa koji su pristali objaviti glupost. I nastavljaju izlaziti do danas.

Znanstveni novinar John Bohannon

Scientometrijski fetišizam

U 2017. VAK je sa svoje liste isključio 293 časopisa. Tada su iz RSCI sustava izbrisana 344 izdanja. Tada je generalni direktor e-knjižnice "Znanstvena elektronička knjižnica" Gennady Eremenko pretpostavio da je od 6 tisuća publikacija uključenih u bazu podataka, oko tisuću "smeće". Na popisu Dissernetovih osoba, voditelji u slučajevima "smeće" imaju stotine publikacija. Na primjer, profesor Moskovske državne akademije vodnog prometa Oleg Kochetov ima 626 (sada se ne spominje na web stranici sveučilišta), vodeći inženjer MEPhI Vladimir Svinarenko ima 241.

RSCI je, nakon što je isključio 350 časopisa, dao preporuke o izračunu "predatora"

► nagli porast broja publikacija;

► netočne recenzije;

► napuhan popis temeljnih disciplina;

► naknada za plasman.

No, prema zakonu, časopisima Vakovsk, unatoč proračunskom financiranju, nije zabranjeno uzimati novac. Pitanje je za što su angažirani: jedno je ako idu plaćati izdavačima, a drugo za lažne recenzije ili čak pisanje članaka. Ovu uslugu nude deseci posredničkih ureda, što neizravno ukazuje na prisutnost potražnje. Podnošenje članka u časopis Vakovsky koštat će u prosjeku 10-15 tisuća rubalja, u Scopusu - oko 30 tisuća.

Jeftinije je objavljivanje u časopisima izvan lista. Korisni su ne samo za znanstvenike za papirnate izvještaje, već i za komercijalne strukture. Dakle, znanstvena istraživanja citiraju tvrtke koje nude "proricanje sudbine otiskom" - dermatoglifsko testiranje. Većina članaka koje su spomenuli objavljena je u malo poznatim publikacijama, od kojih su neki završili u “predatorima”.

Većina znanstvenika osigurava posao uz pomoć znanstvenih stipendija, koje se "prema novijoj praksi ne daju za ideju, već za visoko ocijenjene publikacije koje su već dostupne prijaviteljima", stoji u članku na znanstveno-praktičnom skupu Udruge Znanstveni urednici i izdavači (ANRI) 2017. godina.

Pokazalo se da je to začarani krug: potrebna su istraživanja za dobivanje znanstvenih rezultata; za njihovu provedbu potreban je novac; da biste ih dobili, potrebni su vam članci - i to što je više moguće. Neprestano probijanje do autoritativnih izdanja dosadno je, pa se stoga pojavljuju mali izdavači. Nije dovoljan eminentni glavni urednik, opet je potreban novac, a u nedostatku sponzora i plaćene pretplate uzima se model za naoružavanje, kada se objava isplati naplatom od autora. To je glavni način rada "grabežljivih časopisa" i razlog zašto rastu kao gljive nakon kiše.

“Troškovi izdavanja lako će se nadoknaditi velikim potporama koje se mogu dobiti ako časopis dođe na listu dobrih časopisa, tj. publikacije indeksirane u ključnim globalnim sustavima citiranja", napominju autori članka, doktor bioloških znanosti, zamjenik glavnog urednika časopisa "Bilten Moskovskog sveučilišta". Serija 16. Biologija”(nije uključena na popis„ Dissertationopedia “) Alexander Khokhlov, kao i dvoje zaposlenika časopisa Alexander Klebanov i Galina Morgunova.

Godišnje u znanstvene časopise “kuca” oko milijun znanstvenih radnika, uključujući i poslijediplomske studente. Takve je izračune citirala Natalija Alimova, kandidatkinja ekonomskih znanosti, koja se protivila crnoj listi publikacija. Prema njezinom mišljenju, prekršaji su logična posljedica neadekvatne potražnje.

Stručnjaci ANRI-ja razlog za pojavu tolikog broja "grabežljivih" časopisa nazvali su "scientometrijskim fetišizmom". “Znanstvenicima se nudi, odnosno snažno se preporučuje, da razviju 'konstruktivnu' sposobnost pečenja publikacija, poput pita ili hamburgera - u tvorničkoj logici pokretne trake, žigosanja i standardizacije. Umjesto punopravne hrane, McDonald's služi lijepo zapakiranu i uvjetno jestivu hranu, a moderna znanost umjesto punopravnih znanstvenih članaka proizvodi lijepo zapakirano smeće “, kaže Anna Kuleshova, dr. sc. RAS Denis Podvoisky.

Do 2020. pet ruskih sveučilišta trebalo bi ući među stotinu najboljih svjetskih - to je razina koju je postavila država. A jedan od koraka prema tom cilju je povećanje broja znanstvenih publikacija. Tijekom 2010.-2016. stvarno se povećao među sveučilištima koja sudjeluju u projektu 5-100 - više od pet puta, znanstvenici s Instituta za naftnu geologiju i geofiziku i Državne javne znanstveno-tehničke biblioteke Sibirskog ogranka Ruske akademije znanosti (članak na ovu temu objavljen je prošle godine u znanstvenom časopisu Scientometrics, koji nije naveden kao "grabežljivac").

Istraživači smatraju da je naglo povećanje broja publikacija postignuto, između ostalog, i zbog "grabežljive" strategije - slanja članaka u publikacije u kojima je novac u prvom planu, a ponekad zažmire na recenzije kolega. Od 21 sveučilišta, masovno su ga usvojila dva, prvenstveno Kazansko federalno sveučilište, koje je također bilo među vodećima u izradi proračuna. Samo u 2015. izbrojano je više od tisuću publikacija u junk magazinima.