Izgradnja plinovoda Sjeverni tok 2 - uništavanje prirode

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

GREENPEACE je poslao dopis Tužilaštvu Lenjingradske regije, u kojem je predložio primjenu kazni za Nord Stream 2 AG prema Upravnom zakonu za kršenje zakona "O zaštiti okoliša", "O divljini" i "O posebno zaštićenim prirodnim područjima"”. Tvrtka, koja postavlja sljedeći plinovod prema Europi, izjavljuje da slijedi najstrože međunarodne ekološke zahtjeve. Zašto je suočena s tako teškim optužbama?

Plinovod Sjeverni tok 2 trenutno se gradi u prirodnom području koje je jedinstveno u razmjerima cijele Baltičke regije - prirodnom rezervatu Kurgalsky (Lenjingradska regija). Rezervat je uvršten na popis "močvara" i zaštićen je međunarodnim konvencijama "O močvarama od međunarodnog značaja" (Ramsarska konvencija) i "O zaštiti morskog okoliša Baltičkog mora".

Nord Stream 2 AG, vodeći računa o svom međunarodnom imidžu, razvio je akciju spašavanja rijetkih, ugroženih vrsta koje su se našle u građevinskom koridoru. Sjajna inicijativa! Istina, znanstvenici su više puta upozoravali da transplantacija biljaka neće dobro završiti. Graditelji plinovoda i dalje su inzistirali na svome, davali obećanja i dobili dopuštenje za transplantaciju. Sada je, prema svojim rezultatima, tvrtka stavljena "loše", budući da je izgradnja plinovoda dovela do uništenja ogromnog broja rijetkih biljaka.

Botanički znanstvenici s Botaničkog instituta. Ruska akademija znanosti VL Komarov provjerila je devet mjesta na kojima je organizirano "spašavanje" vrsta iz Crvene knjige. Osmog je zabilježena smrt presađenih biljaka. Na jednom od mjesta gdje je spašena srednja rosika, uvrštena u Crvenu knjigu Lenjingradske regije, umrlo je više od 95% transplantiranih jedinki!

Na mjestu s otvorenim lumbagom pronađeni su znakovi krivotvorenja rezultata transplantacije: umjesto ovog lumbaga pronađene su hibridne biljke koje nisu navedene u Crvenoj knjizi Lenjingradske regije.

Čudna priča s transplantacijom nečuvanog lumbaga nadopunjena je sumnjivim mjerama za "spasavanje" orhideja "tamnocrvenog dremlika". Ne samo da je značajan dio presađenih biljaka uginuo (to je postalo jasno još 2018.), nego su i salvete iz građevinskog hodnika presađene tamo gdje su već postojale populacije ove orhideje. Zbog toga je nemoguće procijeniti broj i stanje presađenih biljaka.

Propao je i pokušaj uzgoja crvenoknjižnog lumbaga iz prikupljenog sjemena.

parcele na kojima je posijano sjeme lumbaga - nema sadnica, foto E. Glazkova

Pregled šumskih "leđa" dao je nula rezultata

Još jedna blamaža dogodila se na "Nord Stream 2 AG" s orlom bjelorepanom. Imajte na umu da je naveden ne samo u Crvenim knjigama Ruske Federacije i Lenjingradske regije, već iu Crvenoj knjizi Međunarodne unije za zaštitu prirode! Iz nekog razloga trasa međunarodnog plinovoda položena je uz njegovo gnijezdo. Nord Stream 2 AG je medijima prenio samouvjerene izjave da izgradnja neće uznemiravati ptice. Dana 17. svibnja 2019. tvrtka je objavila priopćenje za javnost: „Ženka orla inkubira jaja u istom gnijezdu u blizini građevinskog koridora kao i prethodnih godina. Prema riječima stručnjaka, zahvaljujući mjerama koje je poduzela tvrtka, građevinski radovi nisu uznemirili pticu.

Ptice ne znaju čitati. Očito je stoga par orlova zanemario vesele izjave graditelja. Nisu pronađeni znakovi nastanjivosti gnijezda.

Gnijezdo je provjerio poznati peterburški ornitolog Vladimir Golovan. Na temelju rezultata provjere pripremio je dokument u kojem je navedeno:

„Nema svježeg građevinskog materijala u dizajnu gnijezda;

odsutnost izmeta na tlu ispod gnijezda i na deblima drveća;

nedostatak ostataka hrane;

odsutnost samih ptica u području gnijezda;

stalna prisutnost ljudi u blizini gnijezda i građevinskih radova”.

Uz dužno poštovanje prema Nord Stream 2 AG i izvođačima koje je on angažirao, postoji razlog vjerovati da oni dovode u zabludu Odbor za prirodne resurse i Odbor za državnu kontrolu okoliša Lenjingradske regije, Odjel Rosprirodnadzora za sjever- Zapadni federalni okrug i mediji.

Za tužiteljstvo je vrlo važno pokazati svoju poslovnu sposobnost i temeljito razumjeti situaciju. Ne samo zbog vladavine prava. Lobisti drugih opasnih projekata već su se počeli pozivati na "pozitivno" iskustvo Nord Stream 2 AG, na primjer, izgradnju još jedne velike luke u odmaralištu Finskog zaljeva, što je izazvalo snažan protest ekologa i lokalno stanovništvo.

Zanimljivo pitanje: zašto se Nord Stream 2 AG nije obazirao na upozorenja znanstvenika da će presađivanje lumbaga, orhideja, rosičice, močvarne turče i drugih vrsta završiti njihovom smrću? Čini se da su stručnjaci tvrtke trebali slušati stručnjake ako cijene imidž tvrtke. Da bismo se približili odgovoru, treba se obratiti povijesti projekta Sjeverni tok 2. Točnije, ne na cijelu priču, nego na njen ekološki dio.

Međutim, za opće razumijevanje, ipak je vrijedno dati ocjenu, koju radije zaobilaze kada se raspravlja o izvedivosti i isplativosti projekta

Mihail Krutihin, ruski ekonomski analitičar i stručnjak za tržište nafte i plina, više puta je dao vrlo kritične komentare o projektu Sjeverni tok 2. Konkretno: „Za Njemačku je ovo samo dar. Još jedan izravni kanal dobiva apsolutno besplatno, bez ikakvih tranzitnih zemalja, isporuke ruskog plina, pa čak i pod vrlo fleksibilnim, dobrim uvjetima u skladu s novim ugovorom. Što se tiče Rusije, ona je potrošila samo na dovođenje plinovoda do Baltičkog mora, prema mojim izračunima, 44 milijarde dolara. Pa što je s komercijalnim projektom - sve je to priča za siromašne. Da nije bilo ovih već nastalih troškova, bio bi to potpuno komercijalan projekt s ne previsokim operativnim troškovima. Ali 44 milijarde je zapravo već izvučeno iz ruskog proračuna, oduzeto umirovljenicima i državnim službenicima i plaćeno za cijev, koja Rusiji u principu nije trebala. Cijevi koje su bile u pogonu imaju dvostruko veći kapacitet nego što Rusija izvozi plin u Europu…

Ponavljam, ovo je apsolutno nepotreban projekt. Postojala su dva motiva: kazniti Ukrajince oduzimanjem tranzita i dati priliku izvođačima koji ga grade da unovče. Rusija nema druge motivacije. Sjeverni tok 2 se nikada neće isplatiti ako uzmete u obzir njegovu investicijsku komponentu - tih 44 milijarde. Stoga će novac jednostavno biti otpisan. Bio je namjerno neisplativ. Putin je još 2006. razgovarao s čelnicima četiriju ruskih tvornica koje proizvode cijevi velikog promjera za plinovode. Rusija ih je bila prisiljena kupovati od Ukrajine, Njemačke i Japana, Putin je predložio da ih napravi u Rusiji. Direktori su se žalili da cijevi neće imati gdje prodati. Imat ćete tržište, obećala je predsjednica. Dakle, Sjeverni tok, kao i Južni tok, Snaga Sibira i drugi bili su potrebni da bi se opravdala proizvodnja cijevi i zarad profita izvođača."

“Briga za okoliš apsolutni je prioritet za Sjeverni tok 2”

Ovaj citat sa službene web stranice tvrtke dat je kao izjava. U kojoj mjeri odražava stvarnost, možete sami procijeniti nakon što pročitate neke od sljedećih, kronološkim redom, činjenica iz povijesti pripreme i provedbe projekta Sjeverni tok 2 na teritoriju rezervata za divlje životinje Kurgalsky. Ova priča je indikativna, transparentna i ne zahtijeva komentare.

U rujnu 2016. lokalni stanovnici pronašli su uređaje za bušenje u šumi i na obali poluotoka Kurgalsky i prijavili ih ekološkim organizacijama Green World (Sosnovy Bor) i GREENPEACE. Zajednički inspekcijski nadzor dokumentirao je činjenicu rada na crno.

fotografija GREENPEACE

U šumi su ekolozi otkrili opremu za bušenje i nedavno izbušenu rupu u blizini ceste.

Na obali zaljeva Narva u vodozaštitnoj zoni radila je bušaća platforma uz pomoć koje su stručnjaci iz St. V. Dokuchaev je izbušio jame dubine 25 metara i uzeo uzorke tla. Bušači su izvijestili da rade u okviru projekta Sjeverni tok 2.

fotografija GREENPEACE

Tada nije odobren projekt plinovoda, ali su počeli radovi koji su zabranjeni sigurnosnim režimom rezervata. U odgovoru na pitanje tko je dao dopuštenje za bušenje, predstavnici Muzeja znanosti o tlu predstavili su pismo Odbora za prirodne resurse Uprave Lenjingradske regije. Rečeno je da se Odbor "ne protivi" provođenju "znanstvenih istraživanja".

fotografija GREENPEACE

Ovo pismo se ne može čitati sporazumno ili dopušteno, a Odbor nema takve ovlasti.

Dana 24. ožujka 2017. u upravi okruga Kingiseppsky Lenjingradske regije održana je javna rasprava o nacrtu nove uredbe o rezervatu Kurgalsky. Budući da su znanstvenici koji su dugo radili u Kurgalkiju već znali za planove rezanja rezervata plinskom cijevi, na saslušanje je stigla ugledna "delegacija" iz Sankt Peterburga.

Skrenuli su pozornost na brojne nedostatke Materijala integriranog istraživanja okoliša (ICES), koji je temelj novog propisa o rezervatu.

Viši znanstveni saradnik Botaničkog instituta imena V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: „Podaci predstavljeni u FECM-u sadrže mnogo značajnih pogrešaka. Priložene karte ne odgovaraju stvarnosti. Neke kopnene biljne vrste plutaju u jezerima. Popis posebno vrijednih predmeta uvelike je smanjen: umjesto na 4 stranice, ovaj popis sada staje u 4 paragrafa.

Kao rezultat toga, ovaj netočan materijal može stvoriti "rupu" za plinovod Sjeverni tok-2 koji će se provesti kroz rezervat Kurgalsky."

Sergej Kouzov, ornitolog sa St. Petersburg State University: “Ako shema mjesta za gniježđenje rijetkih vrsta padne u ruke stručnjaka, to će izazvati mnogo smijeha. Vrhunski proizvođač materijala naselio je rode na otocima bez drveća. A vodeni crvenovrati gnjurac, koji ne može ni izaći na kopno, gnijezdi se po cijelom rezervatu: u šumi, na poljima, na otocima. U isto vrijeme pronađena su samo tri gnijezda ove najrjeđe vrste.

Botaničarka, kandidatkinja bioloških znanosti Anna Doronina: „Kartografski materijali su nepouzdani, podaci na njima ne odgovaraju onome što su dali izvođači. Karte moraju biti prerađene i dogovorene s izvođačima, koji su odgovorni za svoj rad."

Anastasia Filippova, voditeljica ekoloških programa u NVO New Ecological Project, iznijela je zajednički stav svoje organizacije i ruskog GREENPEACE-a: ako je nemoguće razumjeti o čemu se raspravlja, onda se saslušanja moraju proglasiti nevažećima.

Kao odgovor na to je iznesena lažna izjava da zakon ne dopušta priznavanje javnih rasprava nevažećim.

U lipnju 2017. austrijski GREENPEACE objavio je dokumente koji pokazuju da je Nord Stream 2 AG vodio tajne pregovore s ruskom vladom i imao mogućnost utjecati na visoke dužnosnike.

Uzimajući u obzir nezakonitost izgradnje plinovoda Sjeverni tok 2 kroz rezervat Kurgalsky, u ruskoj vladi se od svibnja 2016. do svibnja 2017. raspravljalo o metodama legalizacije bespravne gradnje uz sudjelovanje predstavnika tvrtke Nord Stream 2 AG. Kao što se može vidjeti iz dokumenata, razmatrane su različite opcije: promjena granica rezervata ili promjena ruskog zakonodavstva.

U zapisniku sa sastanka, koji je u ožujku 2017. održao potpredsjednik ruske vlade Arkadij Dvorkovič, kaže se: "… u svrhu provedbe projekta izgradnje plinovoda Sjeverni tok 2, izraditi raspored rada za pripremu nacrta saveznog zakona o izmjenama i dopunama Saveznog zakona" O posebno zaštićenim prirodnim područjima "uzimajući u obzir raspravu …".

GREENPEACE je citirao bivšeg zaposlenika Ministarstva prirodnih resursa Rusije koji je rekao da su Nord Stream 2 AG i njegove podružnice zabrinuti zbog ispunjavanja međunarodnih standarda. Da bi projekt bio u skladu s njima, bilo je potrebno promijeniti rusko zakonodavstvo. Najvjerojatnije se radilo o ekološkim i društvenim standardima Međunarodne financijske korporacije. Nord Stream 2 AG je više puta najavio da će ih slijediti.

Standard Međunarodne financijske korporacije broj 6 “Očuvanje biološke raznolikosti i održivo upravljanje živim prirodnim resursima” (paragraf 20, stranica 44) navodi ifc. org/stranica pogreške. html da je u slučajevima kada se predloženi zahvat nalazi unutar zaštićenog ili međunarodno priznatog prirodnog područja potrebno dokazati da je predložena djelatnost zakonom dopuštena. Sukladno tome, dok režim rezervi zabranjuje polaganje plinovoda, izgradnja Sjevernog toka 2 ne može zadovoljiti standarde Međunarodne financijske korporacije.

U srpnju 2017. ruski GREENPEACE, WWF Rusija i Baltički fond za prirodu uputili su apel guverneru Lenjingradske regije i Ministarstvu prirodnih resursa Republike Armenije: nema potrebe za usvajanjem nove uredbe za utočište za divlje životinje Kurgalsky, što bi omogućilo izgradnju plinovoda. Apel se činio točnim, jer je prije manje od godinu dana guverner putem svoje službe za tisak rekao: „projekt ne može narušiti ekologiju bazena Finskog zaljeva općenito, a posebno rezervata Kurgalsky. Trasa plinovoda sigurno neće prolaziti kroz posebno zaštićeno prirodno područje."

Guverner Lenjingradske oblasti odobrio je 25. srpnja 2017. novu uredbu o rezervatu Kurgalsky, koja omogućuje izgradnju ne samo plinovoda Sjeverni tok 2, već i izgradnju cesta, cjevovoda i drugih linearnih objekata u cijelom rezervatu.. Kako bi sačuvali obraz, dužnosnici su rekli da je takva mogućnost u staroj poziciji. Međutim, u prethodno postojećoj situaciji na teritoriju rezervata Kurgalsky, doista je bilo dopušteno graditi komunikacije, ali samo za razvoj naselja unutar granica rezervata, kao i za potrebe granice i plovidbe. Glavni plinovod iz Rusije u Njemačku nije ni na koji način povezan s tim potrebama.

Vrijedi podsjetiti da je nacrt nove uredbe o rezervatu analizirao neovisni, akreditirani stručnjak Maxim Krupskiy. Pokazalo se da u tome postoje čimbenici koji stvaraju korupciju.

U ljeto 2017. GREENPEACE je pripremio detaljan popis potraživanja prema projektu Nord Stream 2.

“Predstavljajući rezultate studija mogućih ruta novog plinovoda prema Europi, Nord Stream 2 AG uvjerava da su provedena temeljita, dovoljna, neovisna istraživanja svih mogućih opcija, uključujući i polaganje u koridor postojećeg plinovoda Sjeverni tok 1. naftovoda preko Karelijske prevlake u području Lenjingradske. Ove izjave izgledaju sumnjivo, budući da je provedba projekta u ruskom dijelu popraćena širenjem netočnih informacija, manipulacijom podacima i obmanjujućim javnosti.

Jedna od najrazotkrivajućih činjenica je da se mnogo prije javne rasprave o projektu i njegovog odobrenja od strane državne ekspertize javnosti i stručnjacima zemalja na koje se projekt odnosi predstavlja jedina trasa plinovoda.

Ovo je nedovoljno utemeljena i nezakonita opcija za prolaz kroz zaljev Narva i rezervat Kurgalsky.

U travnju 2017. rusko Ministarstvo prirodnih resursa poslalo je kontakt osobama Espoo konvencije u Danskoj, Njemačkoj, Latviji, Litvi, Poljskoj, Estoniji, Švedskoj i Finskoj dokumentaciju o procjeni utjecaja na okoliš (EIA) za izgradnju Nord Plinovod Stream razvijen od strane Nord Stream 2 AG 2 . Dokument potkrepljuje jedinu opciju - kroz zaljev Narva, kroz posebno zaštićeno područje od međunarodnog značaja.

Autori EIA dokumenta nisu imali dovoljno formalnih osnova za takav izbor trase. Primjerice, da bi se odredila konačna ruta, bilo je potrebno provesti istraživanje na moru, koje je moglo započeti tek u srpnju 2017. godine. Ipak, Nord Stream 2 AG, tri mjeseca ranije, smatrao je mogućim objaviti da je ruta kroz rezervat Kurgalsky već odabrana.

Dokumenti koji su poslani zemljama sudionicama u projektu i predstavljeni javnosti bili su prepuni pogrešaka i netočnosti, pomažući da se opravda "bez alternative" odabrane opcije izgradnje kroz rezervat Kurgalsky.

Evo nekoliko tipičnih primjera netočnog prikaza podataka:

U izvješću Espooa stoji da radovi na postavljanju plinovoda "neće utjecati na cjelokupni integritet i funkcioniranje rezervata, stoga se razina utjecaja na zaštićeno područje procjenjuje kao mala".

Naime, trasa plinovoda je položena kroz najvrjednije prirodne komplekse rezervata. Neposredno u koridoru trase pronađeno je najmanje 7 vrsta vaskularnih biljaka, 1 vrsta lišajeva i 1 vrsta mahovina, uvrštenih u Crvene knjige različitih razina. U neposrednoj blizini staze nalazi se gnijezdo orla bjelorepana, uvrštenog u Međunarodnu crvenu knjigu.

Cijev će proći 3 km od otoka Maly Tyuters, gdje se nalaze rijetke, zaštićene prstenaste tuljane. Migracijski putevi tuljana na ovaj otok neminovno će prijeći trasu plinovoda kroz zaljev Narva.

Autori projekta izvještavaju da će dio naftovoda na teritoriju rezervata Kurgalsky "privremeno zauzimati površinu od približno 31 hektara". U stvarnosti, svih 50 godina rada plinovoda, teritorij će biti “očišćen” u skladu sa sigurnosnim zahtjevima. Prema riječima stručnjaka, obnova prirodnih kompleksa ovdje će biti nemoguća oko 100 godina nakon završetka vijeka trajanja plinovoda.

Uspoređujući trase plinovoda kroz zaljev Narva (rezervat Kurgalsky) i rt Kolganpya (rezervat Kotelsky), autori projekta daju netočne podatke o relativnoj vrijednosti i posebnim režimima zaštite rezervi: do kompresorske stanice, za opciju "Rt Kolganpya" također će biti značajniji zbog raskrižja državnog rezervata prirodnog kompleksa regionalnog značaja "Kotelsky".

U stvarnosti, projektirana trasa plinovoda kroz rt Kolgonpya prolazila je u zoni intenzivnog gospodarenja prirodom, gdje su uvedena minimalna ograničenja gospodarskih aktivnosti. Izgradnja linearnih građevina (uključujući cjevovod) dopuštena je režimom rezervata "Kotelsky". Izgradnja u ovoj zoni neće prouzročiti temeljno novu štetu.

U međuvremenu, sigurnosni režim rezervata Kurgalsky nije dopuštao izgradnju plinovoda na svom teritoriju.

Treba dodati da projektna dokumentacija ne sadrži dovoljno dokaza o nemogućnosti polaganja Sjevernog toka 2 u koridor postojećeg Sjevernog toka 1.

izlaz plinovoda iz mora na kopno u Njemačkoj, fotografija iz projektantskih materijala "Sjevernog toka 2"

Dvostruki standardi u različitim zemljama: na obalnom prijelazu u Njemačkoj cijevi će prolaziti kroz pojas obalne šume širok 200 metara

"Korištenje tradicionalne metode izgradnje otvorenog rova za provođenje cjevovoda kroz šumski pojas rezultiralo bi nepovratnim gubitkom staništa i promjenama terena." Stoga Nord Stream 2 AG ovu dionicu namjerava proći s dva mikrotunela duga oko 700 metara.

Istovremeno, Rusija je usvojila “široku paletu opcija za kopanje rova” za vrijedan, zakonski zaštićen teritorij, koji nema analoga na cijelom sjeverozapadu Rusije: “Osnovni scenarij je tradicionalna metoda gradnje s otvoreni rov širine 85 m i približno 3 800 m". Treba napomenuti da je korištenje tehnologije mikrotuneliranja ili horizontalnog usmjerenog bušenja pri prelasku zaštićenih područja predviđeno Gazpromovim standardima (vidi "Metoda horizontalnog usmjerenog bušenja" Organizacijskog standarda "Magistralni plinovodi STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (odobreno i uvedeno u djelo Naredbom OAO Gazprom od 26. kolovoza 2008. br. 258) Nema potrebe dokazivati činjenicu da Rusija ima veliko iskustvo u postavljanju dugih tunela.

Nord Stream 2 AG pokušava zanemariti činjenicu da je polaganje plinovoda kroz rezervat Kurgalsky kršenje ruskog i međunarodnog prava.

Predstavnici tvrtke više puta su izjavili da je trasa kopnenog dijela plinovoda u isključivoj nadležnosti Gazproma i ruske vlade.

Dakle, tvrtka prikazuje slučaj kao da postoje dva nepovezana projekta: kopneni i offshore. U stvarnosti postoji samo jedan projekt. Provodi ga podružnica Gazproma (osnivač Nord Stream 2 AG je Gazprom PJSC).

Stručnjaci Greenpeacea analizirali su dokumente o projektu Sjeverni tok 2, u kojima se detaljno opisuje njegova neutemeljenost i nezakonitost

Konkretno, izgradnja plinovoda u prirodnom rezervatu Kurgalsky nemoguća je na temelju ruskih zakona i međunarodnih sporazuma: Konvencije o močvarama od međunarodnog značaja (Ramsarska konvencija) i Konvencije o zaštiti morskog okoliša Baltika More.

Stavak 19. Ramsarske konvencije kaže: „promjena ekološkog karaktera je poremećaj koji je napravio čovjek, bilo koje komponente ekosustava, procesa i/ili koristi/usluga koje ekosustav pruža”.

Kako proizlazi iz Espoo materijala, polaganje cijevi će biti popraćeno: uklanjanjem vegetacije i tla; utjecaj na staništa biljaka i životinja; gubitak i rascjepkanost izvorne šume; promjene hidrološkog režima i tako dalje. Cijeli teritorij rezervata Kurgalsky uključen je u "ključni ornitološki teritorij", što znači da će izgradnja u bilo kojem njegovu dijelu biti grubo kršenje načela Konvencije.

Dana 15. siječnja 2018. na konferenciji za novinare u Agenciji za poslovne novine Sankt Peterburga objavljen je zaključak javne procjene okoliša koju je proveo Stručni centar ECOM. Nezavisni stručnjaci - dva doktora i pet kandidata znanosti, biolozi, ekolozi, pravnici, geografi i stručnjaci za teritorijalno planiranje - analizirali su 138 svezaka projekta i proglasili projekt polaganja cijevi kroz rezervat Kurgalsky neprihvatljivim.

Stručnjaci su dali 61 primjedbu o nepotpunosti i nepouzdanosti materijala inženjerskog izvida projekta i zaključili da je „prikrivanje podataka o usporednoj vrijednosti prirodnih kompleksa pri odabiru alternativa trasi plinovoda,kao i podcjenjivanje vrijednosti prirodnih kompleksa u južnom dijelu rezervata Kurgalsky namjerna je politika izrađivača projektne dokumentacije.

Stručnjaci su pronašli "čudne greške"

Jedna od fotografija korištenih u projektu prikazuje gnijezdo nijemog labuda na poluotoku Kurgalsky, međutim, ornitološki atlas Julije Bublchenko sadrži istu fotografiju snimljenu na otoku Maly Tyuters.

Spominjanje nekih vrsta komercijalne ribe nestalo je iz projektne dokumentacije kako bi se umanjila ribarska vrijednost zaljeva Narva, gdje se planira spuštanje cijevi.

Na konferenciji za novinare prikazana je indikativna činjenica: netko tko ima pristup prilagodbi državnih programa izbrisao je jednu od alternativnih opcija plinovoda u shemi teritorijalnog planiranja Ruske Federacije u području cjevovodnog transporta. Riječ je o trasi plinovoda uz granicu s Estonijom.

U svibnju 2018. stručnjaci GREENPEACE-a, zajedno s neovisnim znanstvenicima, otkrili su da su u tijeku građevinski radovi u rezervatu Kurgalsky, uništavajući reliktne dine i vrijednu močvaru.

Ekolozi su uputili apel glavnom tužitelju Y. Chaika i Lenjingradskom međuokružnom tužiteljstvu za okoliš tražeći od njih da odgovore na bespravne građevinske radove u rezervatu i privedu odgovorne pravdi.

polaganje trase u zaštićenom močvaru Kader, foto GREENPEACE

9. lipnja 2018. GREENPEACE je izvijestio da su Nord Stream 2 AG i njegovi izvođači nanijeli štetu prirodi rezerve u iznosu od 2,16 milijuna rubalja. To je minimalni iznos koji su stručnjaci Greenpeacea izračunali prema metodama koje je odobrilo Ministarstvo prirodnih resursa.

Na samom početku kolovoza 2018. stotine uništenih biljaka iz Crvene knjige pronađene su na budućoj trasi plinovoda Sjeverni tok 2 u rezervatu za divlje životinje Kurgalsky: srednja rosika, močvarni turchi i lumbago. Biljke su umrle kao rezultat pokušaja tvrtke da ih ponovno zasadi s mjesta gdje se nalazi cijevi.

u močvari Kader osušile su se stotine međubiljki rosike: izvučene su zajedno s komadićima mahovine, pomaknute nekoliko desetaka metara i raširene pod užarenim suncem, foto GREENPEACE

U močvarnim nizinama pronađene su uginule i odumrle biljke zaštićenog močvarnog purana - nije bilo moguće procijeniti broj uginulih biljaka, jer su neke od njih ugažene u tlo, foto GREENPEACE

GREENPEACE je 30. kolovoza 2018. izvijestio: Nord Stream 2 AG uveo je tešku opremu u rezervat i posjekao šume na značajnom dijelu trase plinovoda. Upravo sada, tvrtka uništava jedinstvene prirodne komplekse rezervata, staništa rijetkih biljnih i životinjskih vrsta i krši rusko zakonodavstvo i međunarodne obveze Rusije koje proizlaze iz Ramsarske konvencije.

Sada je izgradnja Sjevernog toka 2 u punom jeku. Prirodnom rezervatu Kurgalka i ekosustavima zaljeva Narva u bliskoj budućnosti nanesena je nepopravljiva šteta. Nažalost, ni u Rusiji ni u "pravnoj" Europi ova činjenica se ne uzima u obzir. Vlasti zemalja koje imaju nadležnost da pristanu na polaganje cijevi - Njemačka (dotična ključna država), Finska i Švedska -

nije obratio pozornost na kršenje zakona (uključujući međunarodne sporazume) i ekoloških standarda.

Ako zauzmemo stavove istine, onda moramo priznati: sve navedene zemlje (i Europska unija općenito) također su odgovorne za ono što se događa u rezervatu Kurgalk i zaljevu Narva. Oni bi to trebali razumjeti, uzimajući zdravo za gotovo da će prije ili kasnije, na ovaj ili onaj način, morati platiti za ono što su učinili ili nisu učinili.