Zašto su povjesničari dali Daleki istok Kini?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Bivši guverner Primorskog kraja Jevgenij Nazdratenko rekao je u jednoj od televizijskih emisija: "Razumijem zašto Kinezi dokazuju da je Primorje njihov teritorij, ali ne razumijem zašto mi ruski povjesničari dokazuju isto." Možemo li reći da su zahvaljujući tim povjesničarima naše sibirske i dalekoistočne zemlje teoretski spremne za predaju Kinezima?

Uostalom, sovjetski ljudi se sjećaju da su se o kineskom bratskom narodu tih dana govorile samo dobre stvari. Tada je propaganda dovela do ideje da se s Kinom Sovjetski Savez ne mora bojati Sjedinjenih Država, koje potpiruju treći svjetski rat. Slično se gledište može čuti i sada, posebice nakon sklapanja plinskog ugovora s Kinom na vrhuncu ukrajinske krize.

S druge strane, ovih se dana može promatrati kako skupine turista iz Kine koji dolaze u Vladivostok redovito održavaju male skupove u Primorskom državnom muzeju. Uzvikuju: “Gle! I sami Rusi priznaju da je Primorje nekada pripadalo nama, Kinezima! Rusi su osvajači! (na fotografiji u naslovu - karta iz atlasa za kineske školarce, s privremeno okupiranom, ali povijesno kineskom zemljom).

Ali je li to doista tako? Koji su narodi naseljavali ove zemlje u antičko doba?

Odgovor pravoslavne povijesti na ova pitanja nije nam u prilog. U temeljnom povijesnom djelu koje je uredio akademik Okladnikov "Povijest Sibira" u pet svezaka, sva je antika u nemilosti mongoloidnih rasa. Knjiga pomno opisuje strugalice, lonce, sjekire, ali nedostaje ono glavno: podaci o rasnoj i etničkoj pripadnosti naroda koji su stvorili sibirske civilizacije.

Ali logično, od ove važne teme treba krenuti.

Sovjetski arheolog i antropolog Valerij Pavlovič Aleksejev primijetio je da su slavnu tagarsku kulturu, koja je ostavila desetke tisuća gomila u južnom Sibiru, stvorili bijelci.

Stotine lubanja izmjerene su iz tagarskih humaka - a u ogromnoj većini to su lubanje bijelaca…

Valerij Pavlovič Aleksejev

A evo i riječi Mihaila Mihajloviča Gerasimova, najvećeg antropologa, tvorca tehnologije za rekonstrukciju lica iz lubanje, koji je pregledao lubanje iz ukopa bakrenog doba pronađenih u blizini Krasnojarska. Naglasio je: "na Jeniseju su živjeli ljudi s obilježjima tipičnih Kavkazaca".

Još jedna značajna epizoda povezana je s Gerasimovim.

Proučivši ostatke dinastije Timurid u Samarkandu, znanstvenik je izvijestio Akademiju znanosti da njihove lubanje imaju sve znakove kavkaskog tipa. Na što su oni odgovorili da nije ispravno drevnog vladara Azije prikazivati kao Europljana, pa mu je bolje dati neke mongoloidne crte. Što je Gerasimov i učinio, ostavivši bijelcu samo lubanju. A ako danas pomno pogledate Gerasimovsku rekonstrukciju Tamerlanova izgleda, možete vidjeti da ona na bizarni način kombinira kavkasku bazu i mongoloidne vanjske značajke.

Drugi znanstvenik, Nicholas Roerich, tijekom svoje srednjoazijske ekspedicije 1923.-1928., pronašao je dokaz da je cijela središnja Azija izvorno bila naseljena slavenskim etnosom.

Evo jednog od takvih svjedočanstava: "Upoznali smo potpuno neobičnu žensku kosu za Tibet, koja je bila naglašeni slavenski kokošnik …"

Ništa manje upečatljivi arheološki dokazi prisutnosti bijele rase u srcu Euroazije su nalazi mumija bijelih ljudi u Kini.

Početkom dvadesetog stoljeća europski putnici, istražujući pustinjsko područje Taklamakan, pronašli su nekoliko mumija sa znakovima bijelaca: smeđa i plava kosa, vitka tijela, velike duboko usađene oči. Međutim, ubrzo su zaboravljeni. Mumije su se ponovno podsjetile na sebe kasnih 70-ih, kada su kineski arheolozi počeli istraživati regiju.

Kroj odjeće i načini izrade tkanina na tijelima uvelike su se podudarali s onim što su njihovi suvremenici, koji su živjeli u Europi, tkali i nosili.

Osim toga, yarga, najstariji slavenski simbol, uklesan je na kućanskim predmetima - vretenima i posuđu - a drveni predmeti su ukrašeni u stilu vrlo sličnom takozvanom skitskom životinjskom stilu.

Početkom 90-ih, preko tisuću mumija bijelaca otkriveno je u regiji, ali do 98. kineska vlada je zabranila daljnje arheološke ekspedicije na tom području. I ovo je sasvim razumljivo.

Daljnja iskapanja pokazala bi se neugodnom činjenicom za Kineze da nisu prvi otkrili željezo, izumili sedlo i kola, te pripitomili konja. Sve su to davno učinili predstavnici Bijele rase i velikodušno podijelili s njima…

Zanimljivo je da se prema posljednjim podacima ove bijele mumije pripisuju plemenima Dinlin.

Prema jednoj verziji, riječ "dinlin" je iskrivljena riječ "dugo". Mala djeca često kažu ne "dugo", već "dugo". Kakvi su bili ti dinlini?

Prema kineskim kronikama, dinlini su bili visoki, svijetlosmeđe kose, ravnih nosova i plavih očiju.

"Dinlini su imali srca tigrova i vukova i zadivili su sve svojim prezirom prema smrti, odlučnošću i hrabrošću", izvještavaju Kinezi. Cijenili osobnu slobodu, nisu mogli podnijeti poslušnost i zato su napustili svoju porobljenu domovinu i otišli tamo gdje je bilo mjesta i gdje nije bilo tlačitelja.

Prema legendi, kineska civilizacija započela je činjenicom da im je sa sjevera na nebeskim kolima doletio Bijeli bog po imenu Huang Di, koji ih je naučio svemu: od obrade rižinih polja i izgradnje brana do hijeroglifskog pisanja.

DI, oni su Dinlini, naziv je plemena bijele rase koja su živjela sjeverno od Drevne Kine.

Valja napomenuti da takve legende nisu nešto jedinstveno u svjetskoj praksi. U gotovo svim zemljama s drevnom kulturom postoje legende koje tvrde da su im znanje donijeli bijeli bogovi.

U Egiptu je, prema legendi, u antičko doba 9 bijelih bogova djelovalo kao vladara. Zanimljivo je da se u ekspoziciji Kairskog muzeja nalaze kipovi faraona iz 4. dinastije i njihovih žena, koji imaju jasne znakove bijele rase - plave i sive oči, plavu kosu i kožu.

Plavooki faraoni

Tutankamon je genetski Europljanin

Bijeli bogovi Egipta

Drevne legende Indijanaca Srednje i Južne Amerike također govore da su se bijeli bradati nekada iskrcali na obale njihove zemlje. Oni su Indijancima donijeli osnove znanja, zakone, pisanje, cijelu civilizaciju. Zato se kasnije ti narodi praktički nisu odupirali okrutnom osvajanju španjolskih konkvistadora, koje su Indijanci iz svojih legendi uzeli za bijele bogove.

Legenda o jednom bijelom bogu, koji je bio početak svake drevne civilizacije Indijanaca obje Amerike, također je preživjela do danas. Tolteci i Asteci su bijelog boga zvali Quetzalcoatl, Inke - Viracocha, Maje - Kukulcan. Peruanci, koji do danas tvrde da su bogovi imali plavu kosu i plave oči, zvali su ga Justus.

Bijeli Indijanci Amerike

Takozvani starogrčki bogovi također su svi svijetlokosi, vitki i moćni. Prema legendama, mnogi od njih došli su sa sjevera, iz misteriozne Hiperboreje. Nedavna istraživanja pokazuju da starogrčka skulptura zapravo nije bila bezbojna, već su skulpture obojane jarkim bojama. Gledajući rekonstrukcije, postaje jasno zašto u opisima vanjskog izgleda grčkih bogova prevladavaju pridjevi poput "svijetlooki", "svjetlokosi" i "visok".

U Indiji je šest bijelih rišija, mudraca koji su došli sa sjevera, djelovali kao naprednici. Zanimljivo, svijetla put i oči vrlo su popularni u indijskoj filmskoj industriji, a miljenici publike često imaju potpuno europski izgled. Sada među Indijancima općenito, a među glumcima posebno, kreme za izbjeljivanje su vrlo tražene.

A ako tome dodamo da svi manje-više poznati glumci pripadaju dvije najviše kaste Indije - brahmane i kšatrije, onda slika postaje jasnija.

Genetske studije pokazuju da trenutno od 70 do 72% predstavnika ove dvije kaste ima haplogrupu R1a, koja se naziva "arijevska". Može se reći da su se te kaste u početku sastojale uglavnom od ljudi bijele rase.

Inače, sličan val nove mode posljednjih godina zahvatio je Japan i Južnu Koreju. Mladi momci i djevojke nestrpljivo farbaju kosu u svijetloplavu, crvenu i platinastu boju. Gotovo polovica zvijezda šoubiznisa, pa čak i sporta, postale su plavuše. Odakle taj poriv da promijenite svoje rasne osobine?

Nekoliko fotografija pomoći će nam da odgovorimo na ovo pitanje.

Kako običan čovjek zamišlja rođenog Japanca? Možda? Ili tako?

Pogledajmo ove fotografije s kraja 19. stoljeća predstavnika naroda Ainu s otoka Shikotan.

Vidimo tipično europoidna lica.

Enciklopedija izvještava da su Ainu "ugroženo pleme koje pripada primarnim stanovnicima Sibira… prije invazije Japanaca, naselili su cijeli Japan i potonji su ih gotovo istrijebili u žestokoj borbi."

Sada malo ljudi zna da su oni bili autohtono stanovništvo Japana - Ainu. Stvorili su nevjerojatno lijepu keramiku, tajanstvene figurice dogua, koje podsjećaju na osobu u modernom svemirskom odijelu, a uz to se pokazalo da su bili gotovo najraniji farmeri na Dalekom istoku.

Japanci nisu porijeklom iz Japana

Relativno nedavno su postali nadaleko poznati novi dokazi koji precrtavaju službenu povijest Kine.

Sada mnogi ljudi već znaju za poznate kineske piramide, od kojih je više od 400 pronađeno u sjevernoj Kini.

Istraživači ih ne smiju vidjeti, ali ih svatko može vidjeti uz pomoć programa Google Earth. Čini se da ako ove piramide pokažu drevnost i veličinu kineske povijesti, onda bi Kinezima bilo vrlo korisno da o tome trube cijeli svijet. Međutim, to još nije učinjeno, što sugerira da nema veze između ovih struktura i kineske povijesti.

Zanimljivo je da u Primorju postoje i mnoge drevne bujne piramide, koje dosežu 300 m visine, mještani ih zovu "brda". Dva od njih, "Brother" i "Sestra", nalaze se u blizini grada Nakhodka. Gornja trećina brda "Brat", koja je unutra imala veliku sobu s čvrstim betonskim zidovima, dignuta je u zrak po nalogu vlasti Primorja sredinom 60-ih. a danas je krajnje depresivan prizor.

Razmotrite još jednu monumentalnu strukturu - poznati Kineski zid. Nije izgrađena radi zaštite od "podmuklih sjevernih barbara", kako to zvuči prema službenoj verziji, makar samo zato što su joj puškarnice usmjerene prema jugu, a ne prema sjeveru. U posljednjoj rekonstrukciji puškarnice su pomaknute na sjevernu stranu. Prozori karaula, koji su dotad bili okrenuti samo na jug, također su zazidani, pa se opet "otvore" prema sjeveru.

Na starim zapadnoeuropskim kartama Zid prolazi točno duž granice koja razdvaja Veliku Tartariju (tj. Sibirsku Rusiju) i Kinu.

Prema istraživanju autora Nove kronologije, Kineski zid je izgrađen nakon 1644. godine.označiti granicu s Rusijom, međutim, koliko god to datiranje bilo ispravno, vidimo da ova struktura uopće ne dokazuje veličinu drevne Kine.

Uostalom, što je "Kina"? Svaki Moskovljanin zna za postojanje stanice metroa Kitay-Gorod u Moskvi. Zauzvrat, stanica je dobila ime po povijesnoj četvrti na periferiji Moskve. U starim danima, "Kina" u Rusiji se zvala daleka, zabačena oblast, a "Kina" su se zvali stanovnici dalekih predgrađa.

Zbog toga se gornji tok rijeke Ob na karti Herbersteina iz 1549. godine naziva "regija Kambalyk u Kini", a grad Kambalyk stoji na obali "kineskog jezera".

Ovi i drugi dokazi koji se ne uklapaju u krivotvorenu povijesnu sliku svijeta prešućuju se i uništavaju.

Na primjer, odmah nakon što je podvodni arheolog Genrikh Petrovich Kostin iz Vladivostoka otkrio nepobitne dokaze o postojanju moćne slavenske civilizacije u Primorju s razvijenom kulturom plovidbe, Južnokorejci su, slijedeći Sjeverne Korejce, klasificirali arheološka istraživanja na Korejskom poluotoku.

Umjesto ovih podataka, uči nas o antici kineske povijesti. Na ovu temu pišu se tisuće akademskih radova, doktorskih i magistarskih radova…

Ali evo jedne zanimljive činjenice – prvi rad o fizici u Kini objavljen je 1920. godine. Kinezi to objašnjavaju činjenicom da im do tada nije bila potrebna nikakva znanost. Konfucije, koji se smatra antičkim misliocem i filozofom, bio im je sasvim dovoljan. Što je konfucijanizam? Osoba sjeda u pozu kontemplacije i uzima sve svoje misli praktički iz zraka, a ne temelji se na eksperimentima i eksperimentima. Ali ako nije bilo eksperimentalne znanosti, odakle su Kinezi dobili barut, rakete, papir, bušilice i mnoge druge tehnologije, čiji se izum pripisuje Drevnoj Kini?

Prema najnovijim istraživanjima iz područja Nove kronologije, povijest Kine počela se stvarati nakon što je napisana lažna, nerazumno produljena povijest zemalja Zapadne Europe, navodno potječe iz "stare" Grčke i "starog" Rima. Dotaknuli smo se ove teme u seriji "Rimsko carstvo" iz ciklusa "Velika Tartarija - samo činjenice". Prema Novoj kronologiji, takvo krivotvorenje kineske povijesti izveli su vatikanski isusovci, koji su se naselili u Kini mnogo prije pripojenja Primorja i Amurja Rusiji. Za Kineze su sastavili i "kineske kronike".

Naravno, teško nam je rastati se od mita o dubokoj antici Kine i istočnih civilizacija općenito, jer smo od škole uvedeni u matricu, poučeni ideji o antici Istoka u usporedbi s zapad.

Međutim, pomnom analizom postaje očito preklapanje europske povijesti s kineskom.

Evo nekoliko primjera.

U 1. stoljeću pr. u Europi je navodno nastalo "antičko" Rimsko Carstvo koje je osnovao Sulla navodno 83. pr. Od samog početka svog postojanja, kažu nam, carstvo je proglasilo svoja prava na svjetsku dominaciju. I u 1. stoljeću pr. u Kini se pojavljuje poznato "drevno" carstvo Han, koje je također nastojalo stvoriti svjetsko carstvo osvajanjem susjednih. Ne može se ne primijetiti smisleno "ime" prvog cara, čije je ime bilo jednostavno i skromno - W.

"Antično" Rimsko Carstvo isprva je osvajačkim pohodima uspješno ujedinilo susjedne zemlje pod svojom vlašću. Tada je, međutim, Rim počeo trpjeti poraz. Za vrijeme vladavine Marka Aurelija Rimsko se Carstvo suočilo s moćnim protivnicima na sjeveru. Vladavina Marka Aurelija, navodno godine 161-180, preokrenula se "u vrijeme žestokih ratova i ekonomskog osiromašenja".

Istodobno, kinesko Han carstvo je uspješno provodilo vojno ujedinjenje susjednih zemalja. Ali onda su počele poteškoće. "Rat na sjeveru ne samo da je bio neuspješan, već je doveo i do potpunog ekonomskog iscrpljivanja Kine."

Zatim, početkom navodno III stoljeća n.e."Antično" Rimsko Carstvo prestaje postojati u vatri međusobnih ratova i anarhije. Razdoblje od navodno 217-270 godina u povijesti Rima nosi službeni naziv „Politička anarhija sredine III stoljeća. Vrijeme "careva vojnika"".

Istodobno, Carstvo Han navodno prestaje postojati u dalekoj Kini. Slika njezine smrti točno ponavlja sliku smrti "drevnog" Rimskog Carstva, koja se istovremeno dogodila na drugom kraju golemog euroazijskog kontinenta. - Nepismeni vojnici dolaze na vlast. Povjesničari datiraju smrt Han Carstva 3 godine kasnije od smrti Rimskog Carstva.

Dakle, istovremeno se pojavljuju i tamo i ovdje "carevi vojnici".

Nakon sloma navodno sredinom 3. stoljeća n.e. Od "antičkog" Rimskog Carstva, kojeg su osnovali Sula i Cezar, vlast u Rimu ubrzo je prešla u ruke poznate žene - Julije Mese, rođakinje cara Karakale. Ona zapravo vlada Rimom, ustoličuje svoje poslušnike. Na kraju je ubijena u međusobnoj borbi navodno 234. godine. Doba njezine vladavine okarakterizirana je kao izrazito krvava.

Što se događa u Kini u ovom trenutku? Ubrzo nakon sloma Hanskog carstva iz navodno III stoljeća, na vlast je u zemlji došla i supruga jednog od careva, koja je bila "energična i svirepa", što označava početak nove krvave ere. Nakon nekog vremena ubijena je. Ovi događaji datirani su u kinesku povijest navodno 291.-300. Vjerojatno su "stara kineska carica" i "starorimska Julija Mesa" samo dva različita fantomska odraza iste srednjovjekovne kraljice.

Zatim se preklapanje nastavlja – staro Rimsko Carstvo je podijeljeno na zapadno i istočno, istovremeno se Jin carstvo dijeli na zapadno i istočno.

Nadalje, prema kronološkoj ljestvici, "stari" Rim vodi stalne teške ratove s "barbarima" - Gotima i Hunima. Kina se na potpuno isti način u ovo doba bori protiv "barbara", naime, protiv Huna. Dakle, isti Huni-Huni istovremeno napadaju fantomski Rim i fantomsku Kinu navodno na različitim krajevima euroazijskog kontinenta. Nemoguće je ne primijetiti vrlo smisleno ime glavnog grada Kine u ovom trenutku. Zvali su je jednostavno i skromno E.

Ispada da se već falsificirana europska povijest, pomalo prekrivena azijskom egzotikom, “preselila” u Kinu bez vremenskog pomaka. Samo se zemljopis promijenio i imena su bila malo iskrivljena, ali čak se ni datumi praktički nisu promijenili …

Čini se, kakav odnos ti povijesni procesi mogu imati s nama? Nažalost, najizravniji. Jer lažna priča, kao i svaka laž, donosi gorke plodove.

Evo izvrstan primjer. Po narudžbi tvoraca takozvanog "euroazijskog koncepta", novcem kazahstanskog predsjednika Nazarbajeva, poznati filmski redatelj Bodrov stariji snimio je film "Mongol" u kojem je povijesna iluzija učinkovito pojačana filmskom iluzijom.

Nursultan Nazarbajev je 16. prosinca 96. održao govor kojim je započelo uzdizanje Kazaha kao "imperijalne nacije" i formiranje osjećaja superiornosti u njima nad drugim narodima, a prije svega nad Rusima:

Prije gotovo 1500 godina Turci su stvorili prvu veliku državu - Turski kaganat, čiji su nasljednici postali mnoge države, uključujući i našu zemlju. Zahvaljujući svojoj nesumnjivoj superiornosti, nomadski narodi uspjeli su zauzeti regije koje je okupiralo sjedilačko poljoprivredno stanovništvo …

Carstva koja su stvorili Turci, iako su nastala kao rezultat osvajanja, kasnije su odigrala određenu civilizacijsku ulogu. Carska autokracija u Rusiji vodila je politiku postavljanja jednih naroda protiv drugih. Konkretno, ove metode korištene su za pokretanje rata između Kazahstana i Oirata s ciljem istrebljenja oba naroda. To su bili preduvjeti za naknadne događaje u 18. stoljeću, koji su na kraju doveli do gubitka neovisnosti Kazahstana i njegove transformacije u koloniju Ruskog Carstva.

U međuvremenu, moderni Kazahstanci nikada se nisu tako zvali. Bili su kajšaci i slovili su kao vrlo zaostali narod. Kako bi se riješili imena zajedničke imenice, počeli su se nazivati "Kazahima", prisvojivši naziv onog dijela drevne Rusije, koji se zvao Kozak, Kozački Stan ili Kazakstan. A sve se to dogodilo ne tako davno, u veljači 1936. godine, kada je dekretom Središnjeg izvršnog komiteta Kazačke SSR / O ruskom izgovoru i pisanoj oznaci riječi "kozak" / određeno da je posljednje slovo "k" zamijenjeno slovo "x". Do 1936. ne samo da država "Kazahstan" nije postojala u svijetu, nego uopće nije bilo Kazaha kao nacije.

U riječima Nazarbajeva postoji još jedna laž – Rusi nikada nisu imali kolonije. Ruska civilizacija je uvijek bila šira od ruskog etnosa. Uz same Ruse, uključivala je sve one narode koji su stoljećima živjeli jedni uz druge u polju ruske kulturne i povijesne gravitacije, međusobno se obogaćujući.

Ovdje je prikladno citirati istaknutog engleskog znanstvenika Rodericka Murchinsona koji je, koristeći svoju popularnost i utjecaj u društvu, 1853. godine organizirao snažan pokret u Engleskoj protiv ulaska Britanije u Krimski rat.

“Čak i ako Rusija širi svoje posjede na račun susjednih kolonija, za razliku od drugih kolonijalnih sila, ona tim novim akvizicijama daje više nego što im uzima. I to ne zato što ju vodi neka vrsta čovjekoljublja ili nešto slično. Početne težnje svih carstava malo se razlikuju, ali tamo gdje se pojavi ruska osoba, sve nekim čudom dobiva potpuno drugačiji smjer. Moralni standardi koje su razvili istočni Slaveni od pretkršćanskih vremena ne dopuštaju ruskoj osobi da narušava tuđu savjest i zadire u imovinu koja mu s pravom ne pripada. Češće je, zbog neiskorijenjivog osjećaja suosjećanja ukorijenjenog u njemu, spreman odreći se posljednje košulje nego je nekome oduzeti. Stoga, koliko god rusko oružje bilo pobjedničko, u čisto merkantilnom smislu, Rusija uvijek ostaje gubitnik. Oni koji su njome poraženi ili uzeti pod njezinu zaštitu, na kraju obično pobjeđuju zadržavajući netaknutim svoj način života i duhovne institucije, unatoč očitoj nedostatnosti za napredak.

Potonje nam se čini paradoksalnim, ali takva je stvarnost, čiji temeljni uzroci nesumnjivo leže u osobitostima ruskog morala…"