Što krije moskovski centar Carnegie i kako vlada

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Ruski ogranak Carnegie zadužbine za međunarodni mir poprimio je oblik Carnegie moskovskog centra i prodro u Rusiju na vrhuncu svoje sistemske krize pod Jeljcinom - 1993., kada je Vrhovni sovjet pucao iz tenkova, nakon što je osigurao suglasnost "civilizirani svijet" i "međunarodna zajednica".

Početkom dvadesetog stoljeća američki kapital je već postao globalan, izišavši u svojoj neumoljivoj ekspanziji izvan nacionalnih granica Sjedinjenih Država, gdje se sudarao s britanskim, njemačkim i francuskim kapitalom. Taj je proces dobro opisao V. I. Lenjin u svom djelu "Imperijalizam kao najviša faza kapitalizma".

zastava SAD-a

Jorge elías

Tada su se u Sjedinjenim Državama "morski psi kapitalizma" pobrinuli za stvaranje think tankova koji su nudili teorije za ekspanziju, shvaćenu kao dobro oblikovanu totalnu intervenciju, od izvoza ideja do formiranja vladajuće klase, politički sustavi i društvene institucije u drugim zemljama.

Tako je 1910. godine u Sjedinjenim Državama stvorena takozvana Carnegie Endowment for International Peace. Od tada se svi američki fondovi stvoreni za financiranje intelektualne potpore banalne američke intervencije u svim zemljama bogatim resursima koji su im potrebni nazivaju svakojakim "fondovima za sve dobro i protiv svega lošeg".

Andrew Carnegie, multimilijunaš, osnivač Zaklade

Think tankovi Sjedinjenih Država postali su važan dio mreže - strategije mrežnih ratova za izvoz liberalne revolucije, shvaćene kao formiranje američkih marionetskih režima u svim zemljama svijeta s moćnim sustavom na više razina ispiranja mozga elitama i stanovništvu američkim sustavom vrijednosti.

Ruski ogranak Carnegie zadužbine za međunarodni mir poprimio je oblik Carnegie moskovskog centra i prodro u Rusiju na vrhuncu svoje sistemske krize pod Jeljcinom - 1993., kada je Vrhovni sovjet pucao iz tenkova, nakon što je osigurao suglasnost "civilizirani svijet" i "međunarodna zajednica".

Svrha zaklade i Moskovskog centra je provođenje neovisnih istraživanja u području međunarodnih odnosa (ovdje je najzanimljivija riječ "neovisni"). Pitam se ako je neovisna studija napisana u stilu kritičnog prema imperijalizmu SAD-a, ima li priliku ugledati svjetlo dana, a rad analitičara će biti plaćen? Pitanje je, naravno, naivno, ali riječ "neovisni" je obavezan PR atribut svih zapadnih nevladinih organizacija stvorenih za propagandu pod krinkom istraživanja.

Odjel New Vision Carnegie Endowmenta stvoren je 2007. godine, najavljen kao prvi svjetski, a u budućnosti i globalni think tank. I New Vision i Carnegie Moscow Center izravno regrutiraju agente utjecaja u svakoj zemlji tako što kandidatima šalju popise za testiranje od 30-40 pitanja. Po prirodi odgovora određuju stupanj podobnosti kandidata koji svaki tjedan mora u Washington slati informacije o područjima za koja je kompetentan.

Carnegie Endowment. Washington

AgnosticPropovjedniciKid

Carnegie Endowment for International Peace sponzorira američke i europske privatne zaklade, TNC-ove kao što su Chevron, BP - Sjeverna Amerika, General Motors, zaklade Ford, Soros, Rockefeller, američki State Department, francusko ministarstvo vanjskih poslova, američko ministarstvo obrane i Ministarstvo energetike SAD-a, Nacionalni odbor za obavještajne poslove, Odjel za međunarodni razvoj Ujedinjenog Kraljevstva i mnogi drugi.

Takav je "krov" Carnegie Moscow Endowment, takav je njihov "neovisni" analitičar. Ako žele mir, onda je sve poželjno.

I upravo ta moskovska zaklada Carnegie nedavno je objavila jedan od svojih brojnih proizvoda: izvješće "Pet Putinovih elita u pozadini tranzita". Kako se pokazalo, ovo je prilično dosadno štivo, bez novih informacija. Znatno inferioran u kognitivnoj teksturi od istog izvješća E. Minchenka o "Politbirou 2.0".

No, uz to, sasvim je jasno da izvješće ima vrlo jasnu svrhu: negativno progovoriti o "silovicima" i "čuvarima", nazivajući ih "konzervativcima", te dati brojne naznake i pomake "tehnokratima", koji se nazivaju nizom riječi kao što su "liberalizam", "moderno" i "progres".

Prije svega, kontroverzna je teza "konzervativci". Jer oni koje je autor tako nazvao ne bore se za očuvanje i ne za nazadovanje, već za napredak, samo što to shvaćaju drugačije - kao eliminaciju utjecaja Zapada. Ali autor ne može umjesto "konzervativaca" reći riječ "antizapadnjaci", pa čak ni domoljubi: takva je pozicija previše popularna u Rusiji, a to više neće biti omalovažavanje protivnika, nego hvaljenje i reklama.

Razlog za takve selekcije je jednostavan: silovici su ideološki ljudi, koji su u proteklih pet godina značajno učvrstili svoje pozicije u državi, a tehnokrati, "tabularna utrka", prazna su ploča na kojoj se može napisati što god ti želiš. Da, nisu zapadnjaci, nemaju ideje (tzv. „prazna posuda“u koju se može nešto uliti), ali su potencijalno bliži Zapadu od ideoloških sigurnosnih dužnosnika i čuvara. I stoga je to pogodno polje za rad.

Ciljana publika Carnegie moskovskog centra su ruski stručnjaci i elita. Oni su ti koji će ovu dosadnu poruku pročitati do kraja, nadajući se da će tamo pronaći nešto korisno za sebe. Možda će biti prožeti nekim idejama nakon čitanja emocionalnih teza, poredanih u određeni slijed semantičkih redova. Rasprava će se nastaviti - netko će odgovoriti i time spriječiti "spirala šutnje" oko ovog proizvoda. A odgovori su već poslani. Time je svrha članka djelomično ostvarena.

Svećeničko mazanje počinje korištenjem vrlo kontroverzne klasifikacije: naslov "Pet Putinovih elita" je novinarska provokacija za privlačenje pažnje, a ne ozbiljna sociološka skupina. Prije svega zato što sadrži kriterije koji se preklapaju: „Putinova pratnja” (zapravo, upravljački aparat koji se bavi organizacijom njegovog rada i sigurnosti) sadrži kriterije grupe „prijatelji i suradnici”, odnosno njezinih podskupina – „državnih menadžera”. " i "politički tehnokrati" …

William Joseph Burns, predsjednik Carnegie Endowmenta, bivši američki veleposlanik u Rusiji

Skupina "Putinovih prijatelja i suradnika" podijeljena je u tri podskupine: "državni oligarsi", "državni menadžeri" i "privatni biznis" i imaju zajedničke karakteristike. Mnogi od "državnih menadžera" završavaju u "Putinovoj pratnji", u smislu kako to autor navodi u ovoj riječi.

Tehnokratski izvođači preklapaju se s državnim menadžerima. A Medvedev i Kozak, koji se odnose na skupinu državnih menadžera, u potpunosti odgovaraju konceptu "svite", jer su dio Putinovog najužeg kruga, a Medvedev i dalje spada u kategoriju "prijatelja i suradnika".

Jednom riječju, u razvrstavanju grupa dopuštena su takva pretjerivanja i takva eklatantna subjektivnost da to čini klasifikaciju ne znanstvenom vrijednošću, već novinarskom tehnikom, kada se odgovor prilagodi zadatku, odnosno napiše iskren nalog … Dakle, prebacujući građu iz sfere neovisnog i objektivnog istraživanja u sferu banalne propagande.

No, kulminacija po svim pravilima je u trećoj četvrtini materijala - tu su "čuvari" - glavni "krivci" pojavljivanja izvještaja. To su Patrushev, Naryshkin, Bastrykin, Zolotov, Bortnikov, Prigozhin, braća Kovalchuk. Šojgu i Lavrov ovdje nisu uključeni, iz nekog razloga su stavljeni u skupinu "državnih menadžera", iako je Šojgu definitivno "čuvar" - pa čak i može biti upućen u skupinu "svitu" zbog povjerenja predsjednika u mu.

Kompromitiranju i klevetanju "silovika" i općenito "čuvara" posvećena je cjelokupna superzadaća članka. To je ono što bi se trebalo smjestiti u podsvijest. Ali za sigurnosnu mrežu, kako bi se utjecalo na najsporije, ali podložnije, te se teze izgovaraju i izravno, koristi se sugestivni aparat. Naslov "Tranzit i veliki elitni Split" istaknut je velikim slovima.

Trik je u tome što ne razumijete jesu li ti pojmovi suprotstavljeni ili međusobno povezani? Je li "ja" u ovom slučaju unija koja razdvaja ili ujedinjuje? Podsvijest to čita kao spoj, a to je već NLP tehnika, čista manipulacija podsvijesti publike. Evo što autor piše u završnom dijelu:

Posjet predsjednika

Tako je u studenom 1963. Kennedy stigao u Teksas. Ovo putovanje planirano je u sklopu pripremne kampanje za predsjedničke izbore 1964. godine. I sam šef države istaknuo je kako mu je jako važno pobijediti u Teksasu i Floridi. Osim toga, potpredsjednik Lyndon Johnson bio je mještanin i naglašeno je putovanje u državu.

No, predstavnici specijalnih službi bojali su se posjeta. Doslovno mjesec dana prije predsjedničina dolaska u Dallasu je napadnut Adlai Stevenson, američki predstavnik pri UN-u. Ranije, tijekom jednog od nastupa Lyndona Johnsona ovdje, izviždala ga je gomila … domaćica. Uoči predsjedničina dolaska po gradu su okačeni leci s likom Kennedyja i natpisom "Traži se izdaja". Situacija je bila napeta, čekale su se nevolje. Istina, mislili su da će demonstranti s plakatima izaći na ulice ili gađati predsjednicu pokvarenim jajima, ne više.

Lokalne vlasti bile su pesimističnije. U svojoj knjizi Ubojstvo predsjednika Kennedyja, William Manchester, povjesničar i novinar koji je opisao pokušaj atentata na zahtjev predsjednikove obitelji, piše: “Savezna sutkinja Sarah T. Hughes bojala se incidenata, odvjetnik Burfoot Sanders, viši dužnosnik Ministarstva pravosuđa u ovaj dio Teksasa i glasnogovornik potpredsjednika u Dallasu rekao je Johnsonovom političkom savjetniku Cliffu Carteru da se s obzirom na političku atmosferu u gradu, putovanje činilo "neprikladnim". Gradski službenici su od samog početka ovog putovanja drhtali koljena. Val lokalnog neprijateljstva prema saveznoj vladi dosegao je kritičnu točku i oni su to znali."

No, bližila se predizborna kampanja, a plan predsjedničkih putovanja nisu mijenjali. 21. studenoga predsjednički zrakoplov sletio je u zračnu luku San Antonio (drugi grad po broju stanovnika u Teksasu). Kennedy je pohađao medicinsku školu zračnih snaga, otišao u Houston, govorio na tamošnjem sveučilištu i prisustvovao banketu Demokratske stranke.

Sljedećeg dana predsjednik je otišao u Dallas. S razlikom od 5 minuta potpredsjednikov avion je stigao na aerodrom Dallas Love Field, a potom i Kennedyjev. Oko 11.50 sati kolona prvih osoba krenula je prema gradu. Kennedyjevi su bili u četvrtoj limuzini. U istom automobilu s predsjednikom i prvom damom su se vozili agent američke tajne službe Roy Kellerman, guverner Teksasa John Connally i njegova supruga, agent William Greer.

Tri udarca

Prvobitno je bilo planirano da kolona vozi ravnom linijom Glavnom ulicom - na njoj nije trebalo usporavati. No, iz nekog razloga, ruta je promijenjena, a automobili su vozili Ulicom brijestova, gdje su automobili morali usporiti. Osim toga, u Ulici brijestova kolona je bila bliže obrazovnoj trgovini, odakle je i izvršena pucnjava.

Pucnji su odjeknuli u 12:30. Očevici su ih smatrali ili za pucketanje krekera, ili za zvuk auspuha, čak se ni specijalci nisu odmah snašli. Bilo je ukupno tri hica (iako je i ovo kontroverzno), prvi je Kennedy ranjen u leđa, drugi metak pogodio je glavu i ova rana je postala smrtonosna. Šest minuta kasnije povorka je stigla u najbližu bolnicu, u 12:40 predsjednik je preminuo.

Propisano sudsko-medicinsko istraživanje koje se moralo obaviti na licu mjesta nije provedeno. Kennedyjevo tijelo je odmah poslano u Washington.

Radnici u trgovini za obuku rekli su policiji da su hici ispaljeni iz njihove zgrade. Na temelju niza svjedočanstava, sat kasnije, policajac Tippit pokušao je privesti skladišnog radnika Leeja Harveyja Oswalda. Imao je pištolj kojim je pucao u Tippita. Kao rezultat toga, Oswald je i dalje zarobljen, ali dva dana kasnije i on je umro. Ubio ga je izvjesni Jack Ruby dok su osumnjičenog izvodili iz policijske postaje. Time je htio "opravdati" svoj rodni grad.

Dakle, do 24. studenog predsjednik je ubijen, a i prvoosumnjičeni. Ipak, u skladu s dekretom novog predsjednika Lyndona Johnsona, formirano je povjerenstvo na čelu s glavnim sucem Sjedinjenih Američkih Država Earlom Warrenom. Ukupno je bilo sedam osoba. Dugo su proučavali iskaze svjedoka, dokumente, da bi na kraju zaključili da je samotni ubojica pokušao izvršiti atentat na predsjednicu. Jack Ruby je, prema njihovom mišljenju, također djelovao sam i imao isključivo osobne motive za ubojstvo.

Pod sumnjom

Da biste razumjeli što se dalje dogodilo, morate otputovati u New Orleans, rodni grad Lee Harveyja Oswalda, gdje je posljednji put bio 1963. godine. Navečer 22. studenoga u lokalnom baru izbila je svađa između Guya Banistera i Jacka Martina. Banister je ovdje vodio malu detektivsku agenciju, Martin je radio za njega. Razlog svađe nije imao nikakve veze s atentatom na Kennedyja, bio je to čisto industrijski sukob. U žaru svađe Banister je izvadio pištolj i njime nekoliko puta udario Martina u glavu. Vikao je: "Hoćeš li me ubiti kao što si ubio Kennedyja?"

Fraza je izazvala sumnju. Martina, koji je primljen u bolnicu, ispitali su, a on je rekao da je njegov šef Banister poznavao izvjesnog Davida Ferryja, koji je, pak, prilično dobro poznavao Leeja Harveyja Oswalda. Nadalje, žrtva je tvrdila da je Ferry uvjerio Oswalda da napadne predsjednika koristeći hipnozu. Martina se smatralo ne sasvim normalnim, ali u vezi s atentatom na predsjednika, FBI je razradio svaku verziju. Ferry je također ispitan, ali slučaj nije dobio daljnji napredak 1963. godine.

… Prošle su tri godine

Ironično, Martinovo svjedočenje nije zaboravljeno, a 1966. okružni tužitelj New Orleansa Jim Garrison ponovno je otvorio istragu. Prikupio je svjedočanstva koja su potvrdila da je atentat na Kennedyja bio rezultat zavjere u koje su bili uključeni bivši pilot civilnog zrakoplovstva David Ferry i poslovni čovjek Clay Shaw. Naravno, nekoliko godina nakon ubojstva, neki od ovih svjedočanstava nisu bili posve pouzdani, ali Garrison je ipak nastavio raditi.

Bio je navučen na činjenicu da se izvjesni Clay Bertrand pojavio u izvješću Warrenove komisije. Tko je on, nije poznato, no odmah nakon ubojstva nazvao je odvjetnika New Orleansa Deana Andrewsa i ponudio mu obranu Oswalda. Andrews se, međutim, vrlo slabo sjećao događaja te večeri: imao je upalu pluća, visoku temperaturu i uzimao je mnogo lijekova. Međutim, Garrison je vjerovao da su Clay Shaw i Clay Bertrand jedna te ista osoba (kasnije je Andrews priznao da je općenito davao lažno svjedočenje u vezi s Bertrandovim pozivom).

Shaw je u međuvremenu bio poznata i cijenjena osoba u New Orleansu. Ratni veteran, vodio je uspješan trgovački obrt u gradu, sudjelovao u javnom životu grada, pisao drame koje su se postavljale diljem zemlje. Garrison je vjerovao da je Shaw dio grupe trgovaca oružjem koji su imali za cilj srušiti režim Fidela Castra. Kennedyjevo zbližavanje sa SSSR-om i nedostatak dosljedne politike prema Kubi, prema njegovoj verziji, postali su razlog za atentat na predsjednika.

U veljači 1967. detalji ovog slučaja pojavili su se u New Orleans State Itemu, moguće je da su istražitelji sami organizirali "curenje" informacija. Nekoliko dana kasnije David Ferry, koji se smatrao glavnom vezom između Oswalda i organizatora pokušaja atentata, pronađen je mrtav u svojoj kući. Čovjek je preminuo od krvarenja u mozgu, ali je čudno što je ostavio dvije bilješke zbrkanog i zbrkanog sadržaja. Ako je Ferry počinio samoubojstvo, bilješke bi se mogle smatrati umiranjem, ali njegova smrt nije izgledala kao samoubojstvo.

Unatoč klimavim dokazima i dokazima protiv Shawa, slučaj je doveden na suđenje, a saslušanja su počela 1969. godine. Garrison je vjerovao da su se Oswald, Shaw i Ferry dogovarali u lipnju 1963., da je bilo nekoliko onih koji su pucali u predsjednika i da metak koji ga je ubio nije onaj koji je ispalio Lee Harvey Oswald. Na suđenje su pozvani svjedoci, ali izneseni argumenti nisu uvjerili porotu. Trebalo im je manje od sat vremena da donesu presudu: Clay Shaw je oslobođen. I njegov je slučaj ostao u povijesti kao jedini koji je izveden pred sud u vezi s atentatom na Kennedyja.

Elena Minuškina