Jeljcina kao najzlokobnije ličnosti u ruskoj povijesti

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

No, ne govorimo o jednom političkom, vojnom i zločinačkom prijestupniku koji se uklopio u strašni „novi svjetski poredak“, nego o jeljcinizmu, masovnoj pojavi koja živi i dalje pobjeđuje.

Njegove negativne posljedice ljudske civilizacije, poput duboke rane, tek treba zaliječiti stoljećima. Što je jeljcinizam?

Odakle njegova crna tvar svoju paklenu moć?, zašto je tako moćan i dug, zašto ima toliki značaj za cjelokupnu svjetsku povijest, usporediv s otiscima koji su na povijest ostavili očnjaci hitlerizma? Bez odgovora na ova teška pitanja, osuđeni smo obilježavati vrijeme i vegetirati u civilizaciji koja se raspada, koja izumire pred našim očima…

GLAVA 1. KAZNENA TOČKA

Tijekom mnogih stoljeća ljudske povijesti, "kapetani gospodarstva" bili su najgrabežljiviji, najagresivniji, aktivni, podmukli i grabežljivi članovi društva. U svojim su rukama koncentrirali legalno bogatstvo zemalja, ostavljajući kriminalnom ološu samo krpe i otpatke s gozbe "elita".

U kapitalističkim (i predkapitalističkim) društvima, profesionalni kriminalac, zatvorski ponavljač, gubitnik je podzemlja. Sretni kriminalci, skupljači moćnih mafijaških klanova u takvom društvu nisu u zatvoru, nego u ministrima i zastupnicima.

Upravo iz tog razloga profesionalni kriminal igra sporednu ulogu u svjetskoj povijesti i ne preuzima političku vlast od strane najmoćnijih grabežljivaca, koji legaliziraju ukradenu robu. Točnije, zarobi ga jednom, u trenutku formiranja države, a onda se u njezinim redovima događa prirodna rotacija, kooptira odozdo one najpohlepnije, najbahatije i najambicioznije.

Značajka temeljno nove, u jeku dvadesetog stoljeća, sovjetske ekonomije u nastajanju, pune pogrešaka i izobličenja, kao što se uvijek događa s prvim modelom temeljno nove strukture, bilo je "kapetanovo siromaštvo". Voditelji proizvodnje, ako nisu bili kriminalna mafija, zapravo su se ograničili na sovjetsku, vrlo umjerenu plaću, jer su upravljali ne svojom, već nacionalnom imovinom.

Krug osobnog utjecaja takvog "kapetana industrije" bio je, naravno, mnogo širi od onog običnog čovjeka s ulice, ali je, u usporedbi sa zapadnim ekonomijama, bio vrlo, vrlo uzak. Uostalom, direktor sovjetskog trusta ili ministar podružnice nije posjedovao ono što je kontrolirao: bio je samo najamni menadžer s vrlo skromnim ovlastima.

O tome je A. Leonidov u romanu "Apolog" rekao: "Ne možete razumjeti tko su oni bili u svojim uredima i limuzinama, jesu li bili gazde, ili nešto poput žrtvenih životinja osuđenih na klanje u dogovoreni sat." To znači da pošteni sovjetski vođa, čak i najveći, nije imao klan osobne podrške.

Sav njegov utjecaj sastojao se u povjerenju stranke, koja mu je potezom pera dala vlast - i istim je potezom oduzela bez traga. To je stvorilo učinak koji je malo ljudi razumjelo u sovjetskom društvu: učinak “osobne slabosti šefova”.

Nije važno kako vojvoda ili grof ne bi imao svoje vazale koji mu se osobno zaklinju na vjernost, nego bi isključivo vodio vojnike koje im daje kralj! Danas ti je kralj dao sto tisuća u podređene, a sutra te uzeo, i opet si sam, i ne zapovijedaš ničim osim svojim mačem…

Ovakvo stanje objektivno je dovelo do stalnog porasta ilegalnog kriminalnog podzemlja u zemlji. Razvila se situacija u kojoj su stvarna personalizirana moć i utjecaj bili samo u rukama vođa bandi. A suprotstavili su im se bezlični i slabovoljni imenovanici, privremeni radnici na svojim mjestima …

Ovu prijetnju je trebalo razumjeti, procijeniti i tražiti način njezine neutralizacije. Ali u SSSR-u, pretpostaviti da će čisto kriminalni, zatvorsko-profesionalni kriminal, zločin čiste vode, izaći iz podzemlja i preuzeti vlast- nitko nije mogao. Uostalom, ovo je bilo bez presedana za svjetsku povijest!

Zatvorske recidiviste pripisivali su lumpen proletarijatu, deklasificiranom elementu i umirućim ostacima proklete prošlosti. Takva nelaskava ocjena nije katastrofalno procijenila snagu i razmjer zvijeri na koju se Jeljcin oslanjao u svojoj političkoj karijeri.

Uostalom, radilo se o zemlji u kojoj je bilo koji odred snaga, grubo rečeno, više od pet ljudi, svakako bio u državnom vlasništvu, a samo su vođe bandi imali svoje, od države autonomne, odrede snaga.. Nitko, osim kriminalnih "vlasti", nije mogao povući svoju vlast - svi su ostali "posudili" vlast od državnih struktura. Ili - izašli su sami, dvije ruke, dvije noge, sva sam ja tu…

Kad bi neka nesreća paralizirala državne strukture (što se na kraju i dogodilo) - kriminalne bande bi ostale JEDINA oružana i organizirana sila u državi! Jer svi su pravni čelnici u biti usamljeni imenovani, a bez potpore države potpuno su “deenergetski”.

Već u kasnijim godinama Gorbačovljevog režima, koji je paralizirao državu, kriminalne "šefove", sjene i cehove, očajne tipove u SSSR-u koji su išli pod streljački vod (i nisu se bojali, gadovi!), Sva ta mafija sazreli unutar oskudnog gospodarstva pokušavaju preuzeti vlast u svoje ruke.

Poanta nije u tome da su imali ogromne mogućnosti za podmićivanje i novačenje militanata, golemih redova jurišnika. Iskreno govoreći, njihova moć i financijske mogućnosti 1989-91. bile su vrlo ograničene. Stvar je sasvim drugačija: kriminalci su suočeni s vakuumom moći, ekstremnom dezorganizacijom i atomizacijom civilnog društva. Brzo je prešao na vlast, ne zbog svoje moći, već zbog neočekivano otkrivene slabosti neprijatelja.

Dolazak na vlast najotvorenijih, ne figurativno, nego doslovno rečeno, razbojnika, vođa razbojničkih skupina, isprva je imao kaotičnu prirodu "zapljene prava". Lokalni kriminal je u prvu ulogu stavio svog “kuma” ili njegovog predstavnika, proglasio to “demokratskim izborom naroda”, a paralizirana vlast nije mogla ništa učiniti.

Jeljcin, koji je trebao postati centralizirani sveruski "kum mafije" - tijekom svoje karijere imao je bliske veze s podzemljem i gangsterskim podzemljem. No, sama ideja "centralizacije pakhanata" pripada, po mom mišljenju, američkim stratezima koji su u svom ratu s povijesnom Rusijom prvi shvatili ulogu zločina u politici postsovjetskog vremena.

Za Sjedinjene Države zločin je postao poput neregularne vojske za cara (kozake itd.). U svakom gradu sačinjavali su ga ljudi autonomni, očajnički hrabri i odlučni, navikli se hraniti i opremati, dobro obučeni u zavjeru i teror, zbog svoje kriminalnosti, mrze državu, pohlepni, sposobni za brzu mobilizaciju, navikli oslanjati se na rizično bogatstvo u lopovskim poslovima i sl.

To jest, za Sjedinjene Države zločin je bio gotova sveprisutna vojska, asocijalna i antinacionalna, brutalna i očajna, s osobljem nasilnika za vješala i prikladno smještena unutar vitalnih središta Rusije.

Jedini nedostatak kriminala bila je njegova decentralizacija. Lopovi su slobodni ljudi, i svatko vuče u svom smjeru. Oni ne bi mogli djelovati kao jedinstvena fronta u cijelom SSSR-u bez američkih koordinacijskih napora. Amerikanci su izmislili vertikalno integriranu zločinačku diktaturu, otimanje cijele zemlje od strane lopova, a B. N. Jeljcin.

Nikada prije u svjetskoj povijesti politička moć i kriminalno podzemlje ponavljača (prvi, jer je postao moć) nisu spojeni u takvu nedjeljivost i identitet.

U svom radu s teritorijalnim kriminalcima, jeljcinizam je koristio (i koristi) niz prilično učinkovitih tehnika i praksi.

1). Središnja vlast (u liku Jeljcinove hunte) djelovala je kao zaštitnica pljačke, pljačke i pljačke, ne samo da nije ometala, nego i na sve moguće načine poticala, poticala zločinački i lopovski teror u gradovima i selima. Time je jeljcinizam sebi kupio političku lojalnost lopovskih zajednica. Doista, upravo je u Jeljcinu šarolika i vrlo heterogena kriminalna sredina počela vidjeti jamca svoje nekažnjivosti i očuvanja rezultata pljačke.

2). Kako bi suzbio političke protivnike, Jeljcin je mobilizirao zločinački teror, za koji "politički" očito nisu bili spremni. Uostalom, kriminalni teror je najbrži i najučinkovitiji, ne zahtijeva tužiteljsku birokraciju i papirologiju, nije sputan nikakvim pravilima ili zakonskim okvirom. Zločinački Jeljcin i Amerikanci dodijelili su ulogu šokantnih "crnih eskadrila", PMC-a, razbijajući svaki prosvjed ili prigovor jeljcinizmu na koljeno. Odmah napominjemo da zločin nije razočarao, te je u potpunosti opravdao nade koje se polažu u politički banditizam.

3). Dakle, kriminalni svijet je bio odan Jeljcinu radi profita. Također je kroz strah i teror učinio da ostatak stanovništva nevoljko bude lojalan Jeljcinu. Stanovništvo, naviknuto na duge pravne procedure, a potpuno nespremno na brzu, brutalnu, neformalnu odmazdu, nije našlo što bi na to odgovorilo. Tako se ponovio “Pinochetov trik”: neka ne vole, ali će šutjeti i poslušat će se!

4). Nadalje, Jeljcin i Amerikanci otkrili su "Wallensteinov princip" - da se rat hrani sam bez potrebe za novcem izvana. Plaćanje za usluge zločinaca postali su oni gradovi koje je jeljcinizam dao struji i pljački ovog zločina. Jeljcin nije morao plaćati iz svog ili američkog džepa (osim u nizu posebnih slučajeva). Češće je organizirani kriminal tražio da se opljačka neki teritorij, a nakon pljačke ispostavilo se da je potpuno zadovoljan političkim režimom.

5). Sovjetsko društvo je bilo temeljno bogato, što se nije baš osjećalo u svakodnevnom životu, ali je bilo položeno kao posebne rezerve snage i rezerve u sovjetskoj ekonomiji. Čak i jednostavno odlaganje sovjetske opreme u otpad (!) Samo po sebi dalo je milijarde dolara. Stoga su se rezerve plaćanja za pljačkaše pokazale praktički neiscrpnima: znajte, pljačkajte, otvaraju, sloj po sloj, sve više Eldorada za konkvistadore!

6). Ovladavši plaćanjem plaćenika opljačkanim u gradovima koje su uzeli iz bitke, jeljcinizam je otkrio mogućnosti mobilizacije kriminalaca na ruševinama fenomenalno bogate zemlje. U početku je mala banda sovjetskih kriminalaca pokazala sposobnost brzog i višestrukog rasta, čineći sve nove i nove "bikove" izvođače. Ako imate što platiti (a razbojnici su imali), onda će biti onih kojima ćete platiti!

+++

Na temelju tih čimbenika lokalni kriminal vrlo brzo (moglo bi se reći trijumfalno) zavladao je cijelim sovjetskim teritorijom. Istodobnost njegovog govora i koordinaciju napora osigurali su Amerikanci, a jezivo Jeljcinovo čudovište na TV-u postalo je simbolom njegova trijumfa.

Ako se sveruski “kum mafije” isplatio zločinom na račun opljačkanih teritorija i industrija, onda se s američkim pokroviteljima isplatio samim teritorijama. Plaćanje inozemnih pokrovitelja, u čijem se veleposlanstvu nadao da će se sakriti u svakom opasnom trenutku [1], bilo je više nego velikodušno.

U biti, Amerikanci su od Jeljcina dobili sve što lopovska zajednica nije dobila [2] (i obrnuto).

Na mnogo načina, trijumf jeljcinizma bio je posljedica činjenice da je većina ljudi nisam mogao ni zamisliti da bi to moglo biti, i to ne u noćnoj mori, već u stvarnosti: "Ovo ne može biti, jer ne može biti" - ponavljali su, poput zagonetke, gledajući što se oko njih događa.

Šok društva bio je tako jak, a šok tako dubok da je, zapravo, društvo palo u emocionalnu i intelektualnu komu dugi niz godina…

No, iako ta nesvjestica postupno nestaje - zapanjujuća "crna" otkrića jeljcinizma u području upravljanja okupiranim narodom ostaju relevantna i učinkovita (možda samo ne u tolikoj mjeri kao na početku). Primjerice, savez domaćih lopova i stranih špijuna pokazao se kao vrlo, vrlo učinkovita "ubojita" mješavina, čiju moć razumijemo tek danas.

Puno više nego što su politolozi vjerovali, bile su mobilizacijske sposobnosti “oslobođenih kriminalaca”, kada je, preuzevši političku vlast, zamijenio ideologiju zemlje vlastitom kriminalnom, zatvorsko-lopovski subkulturom “prema konceptu”.

Sukob američkih špijuna (discipliniranih vojnika) i lopovskih slobodnjaka, iako se dogodio (kako se i pretpostavljalo), ali ne u razmjerima o kojima se u početku mislilo. Naravno, lopovski ljudski materijal nije pogodan za gradnju i stvaranje, ali Sjedinjene Države nisu imale cilj ovdje nešto stvarati, razvijati, graditi. Sasvim su zadovoljni pogledom na divlje polje. Istodobno, ispostavilo se da su slobodnjaci lopova vrlo osjetljivi na podmićivanje: figurativno rečeno, Bagheera je kupila glasove vukova "slobodnog čopora" kao bik na zavoju.

Kao rezultat toga, američki udari na Rusiju [3] bili su ciljani, samo na ključnim mjestima, a ulogu "pješaštva" igrao je brzo rastući kriminalni kontingent. Zajedno su postigli uništenje zemlje, neviđeno u mirnodopskom (pa čak i ratnom) vremenu. Jeljcinizam je odnio više života od Velikog Domovinskog rata [4] i prouzročio značajniju gospodarsku štetu (razaranja) od nacista [5].

+++

Neočekivana strana “velike zločinačke revolucije” (kako je S. Govorukhin nazvao jeljcinizam) bila je to što je amerikanizacija zločina kombinirana s kriminalizacijom Amerike. Tamna mrlja transcendentnog jeljcinovskog bezakonja nije se mogla lokalizirati na teritoriju Rusije ili njezina panja, Ruske Federacije. Sudionici pogroma počeli su trpjeti ruske strašne postupke u metropolama zemalja pobjednica.

Među drugim raznim zločinima, jeljcinizam je uništio cijeli sustav međunarodnog prava na planetarnoj razini. Njegovi zločini poništili su sve pravne ideje o nacionalnom suverenitetu i nepovredivosti granica, nepromjenjivosti poslijeratnog sustava, o statusu agresora i žrtve itd. Nakon Jeljcina međunarodno pravo je izgubilo smisao i prestalo postojati.

Konkretno, nakon raspada SSSR-a ne postoje granice država u pravnom smislu te riječi – jer su teritorijalne promjene u kozmičkim razmjerima izvršene proizvoljno, jednostrano, bez ikakve pravne registracije itd.

Kako možete odgovoriti na pitanje "čiji Krim?" pravnik i općenito pravno osviještena osoba, ako je sama Ukrajina komad Rusije odijeljen separatistima? Kako pravno osviještena osoba može priznati pravo cijepati i sjeći Rusiju, a ne priznati slično pravo u odnosu na panjeve ove iste Rusije? Da li Kosovo pripada Srbiji? Pripadala je Jugoslaviji, čije su granice bile zajamčene u Potsdamu, Jalti, pa u Helsinkiju, ali Jugoslavija … ne!

Da li Kosovo pripada Srbiji - više nitko ne zna, jer je sama Srbija pravno nejasan pojam. I tako u svemu. Jeljcinizam je otvorio "Pandorinu kutiju", jednim potezom pera raskomadao je Rusiju na 15 komada kako bi ugodio američkim pokroviteljima.

Jasno je da Jeljcina, koji je bio na čelu zločina koji je sam odredio, uopće nisu brinula pravna pitanja, uključujući i međunarodna. Ali Jeljcin je mrtav, a monstruozne kolizije na polju međunarodnih odnosa koje je on izazvao ostaju. Skladan i uravnotežen sustav kolektivne sigurnosti u Europi, koji su u Helsinkiju razvili najpametniji ljudi, potpuno je razbijen.

Samoproglašene države se množe kao gljive. A kako ih liječiti - nitko ne zna. Zemlje svijeta priznaju isto Kosovo - a potom povuku priznanje, što pokazuje iznimnu nestabilnost međunarodnih odnosa.

Kakav je to svijet u kojem se ne zna ni točan broj postojećih država (!)? Jedan umjesto dva, pa petnaest umjesto jednog, itd. Potpuni pravni kolaps!

[1] U intervjuu kolumnistu MK-a, televizijski kritičar Alexander Melman, bivši potpredsjednik RSFSR-a i Ruske Federacije, umirovljeni general-bojnik zrakoplovstva Alexander Rutskoi podijelio je svoja sjećanja. Heroj Sovjetskog Saveza govorio je o Jeljcinovom “trodnevnom pijančenju” i njegovom “pokušaju bijega u američko veleposlanstvo”. Rutskoi mu "nije dopustio da se osramoti i pobjegne u američko veleposlanstvo". A nakon EBN-a "s timom koji se s njim skrivao u skloništu za bombe u zgradi Vrhovnog sovjeta RSFSR-a, i s demokratom je otišao, kako se danas kaže, da lupa, po vašem mišljenju, da se gušta pobjeda."

[2] Upečatljiv primjer preuzimanja vlasti od strane jednog vođe kriminalne mafije u cijeloj post-sovjetskoj republici je priča o Vladi Plahotniucu. Plahotniuc je očiti vođa organizirane kriminalne skupine, diler droge, trgovac "živom robom" i perač kriminalnog novca, vlasnik zajedničkog fonda lopova u Moldaviji.

On je jedini zaplijenio sav novac i svu imovinu u republici, ne dijeleći ni s kim (pomogla je skromna veličina MSSR-a) - nakon čega je stavio i smijenio političare, a sam je ostao u sjeni, kako i priliči "kumu". Kontrolirao je vladu, parlamentarnu većinu i vlasti Moldavije u cjelini pomoću kriminalnog terora.

Plahotniucova dominacija u moldavskoj političkoj areni trajala je od prvih godina raspada SSSR-a do lipnja 2019., kada je zajedničkim snagama (jedinstven slučaj!) Ruske Federacije, Sjedinjenih Država i Europske unije, njegov zločinački kartel povezan s europska trgovina drogom i pranje novca/povlačenje novca poražena je međunarodnim naporima.

Samo u Ruskoj Federaciji Plahotniuc je optuženik u tri kaznena predmeta. Ovo je živopisna ilustracija snaga na kojima se dogodila brza "desovietizacija" na teritoriju SSSR-a …

[3] Strobe Talbot, prvi zamjenik državnog tajnika Sjedinjenih Država 1994.-2001., izravni sudionik pregovora, u svojim je memoarima istaknuo da je u svojoj vanjskoj politici "Jeljcin pristao na bilo kakve ustupke, glavno je imati vrijeme između čaša…". Strast Borisa Jeljcina prema alkoholu objašnjava Clintonov uspjeh u postizanju svojih političkih ciljeva.

Evo što o tome piše Talbot u svojoj knjizi: “Clinton je u Jeljcinu vidio političkog vođu potpuno usredotočenog na jedan glavni zadatak – zabiti kolac u srce starog sovjetskog sustava.

Podržati Jeljcina kako bi uspio riješiti ovaj problem bio je, u Clintonovim (i mojim) očima, najvažniji cilj, opravdavanje potrebe pomirenja s mnogim mnogo manje plemenitim, a ponekad i samo glupim stvarima.

Osim toga, prijateljstvo između Clintona i Jeljcina omogućilo je Sjedinjenim Državama postizanje specifičnih, teških ciljeva koji se ne mogu postići nikakvim drugim kanalima: uklanjanje nuklearnog oružja u Ukrajini, povlačenje ruskih trupa s Baltika, dobivanje Ruski pristanak na proširenje NATO-a, uključivanje Rusije u mirovnu misiju na Balkanu.

[4] Demograf Vladimir Timakov službeno je dokazao: Jeljcinove reforme ubile su više ljudi od Staljinove represije. “Kao rezultat toga, cijena liberalnih reformi za Rusiju”, piše on, “12 milijuna nerođene djece i 7 milijuna supersmrtnosti. Svaki dan naša populacija se smanjivala za više od 2 tisuće ljudi. Ovo je cijelo selo ili grad. I to ne računajući ljudske gubitke u 14 sovjetskih republika koje je Jeljcin razdvojio bez borbe, slični po glavi stanovnika!

[5] Jeljcin je šokirao čak i svoje američke saveznike, istaknute ruskoždere. Ovako američki politolog i rusofob Zbigniew Brzezinski opisuje tadašnje događaje: “Dok su veličali Jeljcina, a Amerika i Europa prigrlile Rusiju s njezinim političkim kaosom, doživljavajući je kao bratsku demokraciju, rusko društvo je gurnulo u neviđeno siromaštvo. Do 1992. godine gospodarski uvjeti su već bili usporedivi s onima iz Velike depresije.

Posao je dodatno pogoršalo čitavo jato zapadnih, uglavnom američkih, ekonomskih "konzultanata" koji su prečesto u dosluhu s ruskim "reformatorima" kako bi se brzo samoobogatili "privatizacijom" ruske industrije i posebice energetskih resursa. Kaos i korupcija pretvorili su se u ismijavanje ruskih i američkih tvrdnji o "novoj demokraciji" u Rusiji."

Do 1996. industrijska proizvodnja pala je za 50%, a poljoprivredna za trećinu. Gubici BDP-a iznosili su preko 40%.

Najviše su pogođene inženjerske i visokotehnološke industrije. Obim proizvodnje lake industrije smanjen je za 90%. U gotovo svim pokazateljima došlo je do smanjenja u desecima, stotinama, pa čak i tisućama puta:

kombinira - 13 puta

traktori - 14 puta

strojevi za rezanje metala - 14 puta

videorekorderi - 87 puta

magnetofona - 1065 puta

U industrijskoj strukturi dogodile su se značajne negativne promjene. Tako su se izrazile u značajnom porastu udjela rudarske industrije i smanjenju udjela strojarstva i lake industrije.

Udio sirovina u strukturi izvoza naglo je porastao: ako je 1990. iznosio 60%, onda je 1995. porastao na 85%. Izvoz visokotehnoloških proizvoda smanjen je za 7 puta. Ako je 1990. bruto žetva žitarica iznosila 116 milijuna tona, onda je 1998. zabilježen rekordno nizak urod - manje od 48 milijuna tona. Broj goveda pao je sa 57 milijuna u 1990. na 28 milijuna u 1999., a ovaca - s 58 na 14 milijuna.

Poduzeća od strateškog značaja prodana su po povoljnim cijenama: na primjer, tvornica ZIL-a prodana je za 250 milijuna dolara, dok je njezina cijena, prema stručnim istraživanjima, bila najmanje milijardu dolara.

Godine 1999. Komisija za opoziv Dume objavila je da je Jeljcin namjerno vodio politiku usmjerenu na pogoršanje životnog standarda građana, optužujući predsjednika za genocid.