7 poraznih neuspjeha u paleontologiji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Od 90-ih godina prošlog stoljeća znanstvenici su napravili niz otkrića, otkrivajući krvne stanice, hemoglobin, lako razorive proteine i fragmente mekih tkiva, posebice elastičnih ligamenata i krvnih žila, u kostima dinosaura. Pa čak i DNK i radioaktivni ugljik. Sve to ne ostavlja kamen na kamenu od monolita modernog paleontološkog datiranja.

Alexey Nikolaevich Lunny, doktor bioloških znanosti, u svom radu "Neuspjeh hipoteze Mary Schweitzer (SAD) o mehanizmu očuvanja mekih tkiva i organskih tvari u kostima dinosaura posredovanom željezom hemoglobina" 100-1000 puta. Ako računamo od službenih datuma, dinosauri su, na primjer, mogli postojati prije samo 66 tisuća godina.

Jedna od opcija za objašnjenje očuvanja takvih mekih tkiva je zakopavanje ispod sloja sedimentnih stijena u katastrofalnim uvjetima, globalnom potopu.

S obzirom na to, više se ne čini iznenađujućim da su sve kosti koje su paleontolozi iskopali u blizini Hell Creeka u Montani, imale izražen mrtvački miris.

A evo i kronologije buntovnih nalaza u kostima dinosaura:

Godine 1993. g., na iznenađenje za sebe, Mary Schweizer otkriva krvna zrnca u kostima dinosaura.

Godine 1997. g., otkriti hemoglobin kao i prepoznatljive krvne stanice u kostima Tyrannosaurus rexa.

Godine 2003. tragovi proteina osteokalcina 2005. elastični ligamenti i krvne žile.

Godine 2007, kolagen (važan strukturni protein kostiju) u kostiju Tyrannosaurus rexa.

Godine 2009. lako razgradivi proteini elastin i laminin, i opet kolagen u dinosaurima platipusa. (Da su ostaci zaista stari koliko je to do danas uobičajeno, ne bi sadržavali nijedan od ovih proteina.)

U 2012. godini, znanstvenici su izvijestili o otkriću koštanih stanica (osteocita), proteina aktina i tubulina, kao i DNK (!). (Stope razgradnje ovih proteina, a posebno DNK, izračunate iz istraživanja, pokazuju da nisu mogli biti pohranjeni u ostacima dinosaura procijenjenih 65 milijuna godina nakon njihovog izumiranja.)

U 2012. godini, znanstvenici izvještavaju o otkriću radioaktivnog ugljika. (S obzirom na to koliko brzo se ugljik-14 raspada, čak i da su ostaci stari sto tisuća godina, ne bi trebali ostaviti trag njegove prisutnosti u sebi!)

Godine 2015, u Kanadi na teritoriju Parka dinosaura, pronađena su crvena krvna zrnca i kolagena vlakna u kostima dinosaura iz krede.

Portal Kramola poziva vas da se prisjetite još šest poraznih neuspjeha koji su pratili paleontologiju posebno i teoriju evolucije općenito:

Piltdownski čovjek

Godine 1912. Charles Doughton je izjavio da je pronašao ostatke (čeljust i lubanja) prijelaznog oblika od primitivnog polučovjeka polumajmuna u Homo sapiens u blizini engleskog grada Piltdowna. Ovo otkriće izazvalo je pravu senzaciju. Na temelju ostataka napisano je najmanje 500 doktorskih disertacija. Piltdown Man inauguriran je u Britanskom muzeju paleontologije kao jasan dokaz Darwinove teorije.

Sve bi bilo u redu, ali 1949. godine zaposlenik Muzeja Kenneth Oakley odlučio je testirati ostatke novom metodom ispitivanja na fluorin. Rezultat je bio neodoljiv. Ispostavilo se da čeljust i lubanja pripadaju različitim stvorenjima. Čeljust, prema rezultatima ispitivanja, uopće nije bila u zemlji i najvjerojatnije pripada nedavno preminulom majmunu, a lubanja je tu bila desetke, ali ne i stotine ili tisuće godina. Daljnja istraživanja su pokazala da su zubi lubanje grubo izrezani kako bi odgovarali čeljusti. Čovjeka iz Piltdowna tiho su iznijeli iz muzeja.

čovjek iz Nebraske

Godine 1922. Henry Feyerfield Osborne je tvrdio da je pronašao prapovijesni prijelazni zub. Na temelju ovog jedinog zuba rekonstruiran je (na papiru) cijeli čovjek sličan gorili.

Novine London News od 24.7.1922 čak su objavile "znanstvenu skicu" cijele obitelji "nebrazijskog čovjeka" u špilji kraj vatre. Godine 1927. pronađen je ostatak kostura. Ispostavilo se da je kostur pripadao … izumrloj vrsti američkih prosthennops svinja.

Ota Benga

Darwin je u svojoj knjizi Porijeklo čovjeka napisao da je čovjek potjecao od majmuna. Evolucionisti su kroz svoju povijest pokušavali pronaći barem jedan prijelazni oblik od majmuna do čovjeka. Napokon, 1904. godine, činilo im se da je potraga okrunjena uspjehom. U Kongu je pronađen domorodac Ota Benga, koji je klasificiran kao živi dokaz prijelaznog oblika od majmuna do čovjeka.

Benga je zatvoren u kavez i doveden u Sjedinjene Države, gdje je prikazan u Zoološkom vrtu u Bronxu u New Yorku. U trenutku zarobljavanja, Benga je bio oženjen i imao dvoje djece. Ne mogavši izdržati sramotu, Benga je počinio samoubojstvo. Evolucionisti danas radije šute o ovom slučaju.

Coelacanth riba (coelacanth)

Donedavno se vjerovalo da je kostur ove ribe, navodno star nekoliko desetaka milijuna godina i ponos evolucionista, prijelazni oblik od ptica vodarica do kopnenih životinja.

Nacrtani su fantastični crteži ove ribe na obali. Međutim, od 1938. Coelacanth je više puta pronađen u Indijskom oceanu. Pokazalo se da je to još uvijek živa vrsta ribe, koja ni ne pokušava izaći na kopno. Štoviše, nikada ne ispliva na površinu, već ostaje na dubini od najmanje 140 metara pod vodom…

Pekin čovjek (Pekin čovjek, sinantrop)

Izgled, praktički sastavljen "na uvjetnoj slobodi Darwinovih pristaša".

Izvorne kosti na kojima je restauriran kostur pekinskog čovjeka ne postoje, budući da izgubili smo.

Jawa čovjek (Javanski čovjek, Pithecanthropus)

Sastoji se od fragmenata kostiju pronađenih na velikoj udaljenosti jedan od drugog i nije poznato jesu li pripadali istom stvorenju. Većina ostataka sastavljena je od ostataka različitih vrsta i zalijepljenih dobrom maštom, ili na par kostiju, ne bez pomoći iste fantazije.

Drugi su, općenito, ili obični čovjek homo sapiens, ili obični majmun. Uz to, sve je to krivotvorina – tako smo dobili prekrasne slike iz predstave pod nazivom “Evolucija”.

Haeckelove krivotvorine crteža embrija

Crteže sličnih embrija koji se mogu vidjeti u udžbenicima biologije nacrtao je njemački znanstvenik Haeckel. Nije razumio embriologiju, već je izmislio "biogenetski zakon", odnosno zakon embrionalne rekapitulacije, koji je tvrdio da svaki organizam u razdoblju embrionalnog razvoja ponavlja sve faze kroz koje je njegova vrsta morala proći tijekom evolucijskog razvoja. Na temelju te ideje nacrtao je ljudske embrije u fazama razvoja kako je želio da budu, naime, beskičmenjak, zatim u stadiju ribe, psa pa čovjeka. Haeckelove crteže znanstvenici su demantirali gotovo odmah nakon njihovog objavljivanja prije VIŠE OD STO GODINA.

Michael Richardson, profesor i embriolog na Medicinskom fakultetu bolnice St George's u Londonu, govori o ovoj dodatnoj obmani u članku o anatomiji i embriologiji koji je objavljen u Science and New Scientist.

Kako sam Richardson kaže, uvijek je osjećao da nešto nije u redu s Haeckelovim crtežima "jer jednostavno nisu odgovarali njegovom [Richardsonovom] razumijevanju brzine kojom ribe, gmazovi, ptice i sisavci razvijaju svoje osebujne značajke." Nije uspio pronaći nikakve dokaze koji bi ukazivali na to da je itko zapravo uspoređivao embrije različitih vrsta, odnosno "nitko nije dao nikakve usporedne podatke koji bi podržali ovu ideju".

S tim u vezi, Richardson je okupio međunarodni tim za proučavanje i popravljanje "izgled embrija različitih vrsta kralježnjaka u fazi u kojoj su životinje prikazane na Haeckelovim crtežima."

Tim je prikupio embrije od 39 različitih životinja, uključujući tobolčare iz Australije, drvene žabe iz Portorika, zmije iz Francuske i aligatora iz Engleske. Otkrili su da se embriji različitih vrsta značajno razlikuju. Zapravo, pokazalo se da su embriji toliko različiti od onih koje je prikazao Haeckel (slični embriji osobe, zeca, daždevnjaka, ribe, piletine itd.) da su znanstvenici došli do nedvosmislenog zaključka: Haeckelovi crteži uopće nisu mogli biti sastavljeni na temelju pravih embrija.

Nigel Hawkes intervjuirao je Richardsona za The Times u Londonu. U članku koji opisuje Haeckel kao "fetalnog lažovca", Hawkes citira Richardsona:

“Ovo je jedan od najgorih primjera znanstvene obmane. Užasno je otkriti da je slavni znanstvenik sve namjerno obmanuo. Ogorčen sam zbog ovoga… Haeckel je jednostavno uzeo ljudski embrij i ponovno ga nacrtao, čime se činilo da zameci daždevnjaka, svinja i svih drugih životinja izgledaju isto u istoj fazi razvoja. Zapravo, oni uopće nisu slični … Njegovi embriji su lažni."

Haeckel ne samo da je promijenio crteže dodavanjem, izostavljanjem i modificiranjem anatomskih obilježja, već prema Richardsonu i njegovom timu:

“Također je promijenio veličinu kako bi preuveličao sličnosti među različitim vrstama, iako su se neki embriji međusobno deseterostruko razlikovali po veličini. Osim toga, Haeckel je postojeće razlike učinio nejasnim, u većini slučajeva jednostavno nije imenovao vrste životinja, kao da jedan predstavnik točno odgovara cijeloj skupini životinja"

Godine 1874. profesor Heath proglasio je crteže Ernsta Haeckela lažnima i uključio ih u priznanje koje je navodno napravio Haeckel, ali kako Richardson kaže:

"Haeckelovo priznanje nije vrijedilo ništa, budući da su njegovi crteži kasnije korišteni 1901. u knjizi "Darwin i poslije Darwina" i naširoko reproducirani u tekstovima o biologiji na engleskom jeziku."

Vidi također: Drevne figurice dinosaura

Drevne slike dinosaura i ljudi