Iz kojih je udžbenika povijesti Puškin crpio svoje znanje?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Nitko ne dovodi u pitanje talent A. S. Puškin, niti njegov proročki dar utjelovljen u poeziji i prozi. Uostalom, vidimo kako nam, na primjer, u "Priči o zlatnom pijetlu" pjesnik pokušava dati predodžbu o drevnoj povijesti Rusije. A koja je metafora učene mačke koja hoda "na lancu u krug"…

Ipak, kolegij povijesti koji je Puškin studirao na liceju službena je verzija povijesti, stvorena, kao što ćemo vidjeti u nastavku, pod iznimno strogom kontrolom Romanovih. Što je pisac nekako bio prisiljen slijediti. Iako, očito, Puškinovo znanje iz povijesti teško je bilo ograničeno samo na školski tečaj.

Inače, jedan od simbola tadašnje službene povijesne znanosti, uz ozloglašene Nijemce, nesumnjivo je bio Karamzin. Također će biti spomenuto u nastavku.

Koje je udžbenike radio A. S. Puškin?

Kao što mnogi znaju, učitelj povijesti na liceju gdje je Puškin studirao od 1811. do 1817. bio je Ivan Kuzmič Kaidanov.

Pa tko je taj učitelj povijesti?

Kaidanov je došao iz klera i studirao je, naravno, na Kijevskoj teološkoj akademiji [Pozdrav A. V. Pyzhikov! - Cca. ss69100.], kao i na Pedagoškom zavodu. Od 1808. godine nastavlja studij na stranim sveučilištima, posebice na Filozofskom fakultetu Sveučilišta u Göttingenu, nakon čega je promaknut u magisterij.

Sveučilište u Göttingenu u to je vrijeme bilo najveće u Europi, i mislim da je prije bilo sveučilište masonerije. Tamo je Kaidanov 1810. postao član peterburške lože "Petar do istine". Nakon povratka 1811. imenovan je pomoćnim profesorom na Liceju Carskoye Selo i predavao je povijest A. S. Puškinu. Ono što je zanimljivo: Licej je otvoren iste godine.

Kaidanov je bio autor udžbenika povijesti, prema kojima su studirali u ruskim obrazovnim ustanovama. A neke od njih su čak prevedene na druge jezike: njemački, francuski, poljski.

Pa zašto je društvo naučilo o Drevnoj Rusiji od Karamzina, kakvu je povijest Kaidanov podučavao gimnazijalcima Liceja Carskoe Selo?

I nastavak drugog autora.

Takvo se pitanje sasvim prirodno postavlja kada pročitate da je „Puškin nazvao Karamzina Kolumbom, koji je svojim čitateljima otvorio Drevnu Rusiju baš kao što je slavni putnik otvorio Ameriku Europljanima.“(cit. Yu. M. Lotman, „Karamzin“- St. Petersburg, Umjetnost 1997., str. 56.).

Ili takve ocjene: „Sve do 19. stoljeća rusko društvo gotovo da nije imalo pojma“otkud ruska zemlja.“Prvi je odgovorio na ovo pitanje Nikolaj Karamzin, službeni historiograf carskog dvora. On je rusku povijest otvorio šira javnost, a kronike i legende pretvorili u pomodno svjetovno štivo." ("AN Saharov" Nikolaj Karamzin. Kolumbo ruske povijesti ")

Što je bilo? Zašto nitko nije znao ništa o staroj Rusiji prije objavljivanja prvih svezaka "Povijesti ruske države" N. Karamzina? Uostalom, ne radi se o tome da je on neka pitanja detaljnije obradio, već o PRVI PUT je čitatelje upoznao s poviješću Drevne Rusije.

Upravo tako i treba biti, prema verziji pobjede Sankt Peterburga nad Moskovijom kao rezultat rata 1812. godine. Još nisu znali što Moskovija ima u analima i dokumentima.

No nakon 1812. počelo je masovno čišćenje osvojenog teritorija Moskovije, uključujući zapljenu povijesnih dokumenata. Drugovi iz takozvanog kruga grofa Rumjanceva brčkaju po cijeloj Moskvi u potrazi za rukopisima: "Strojevljevi obilasci, zajedno s K. F. Kalaydovičem, samostani u blizini Moskve u potrazi za drevnim rukopisima (1817.-1820.) obogatili su znanost vrijednim dokumentima." Kao da su "Pretrage u samostanskim arhivima uvjerile Strojeva u obilje povijesnih dokumenata skrivenih od svijeta i lako bi mogli propasti od neznanja čuvara."

Pa da, ako vjerujete u datiranje, dokumenti su se savršeno čuvali 300-700 godina, a onda se iznenada pojavio dobročinitelj, odlučio spasiti … Godine 1823. promiče ideju o potrebi opremanja arheografskog ekspedicije i izrađuje detaljan program za sustavno prikupljanje, opis i objavljivanje rukopisnih starina…Arheografska ekspedicija postaje trajno tijelo, prisjetimo se da je Pavel Mihajlovič Strojev jedna od ključnih osoba u stvaranju nove povijesti Romanov-Oldenburgskih.

Pa ipak, zašto ni Puškin ni drugi nisu znali ništa o Drevnoj Rusiji, jer prema službenoj verziji (vidi "Povijest udžbenika povijesti"), Sinopsis je više puta objavljivan od 1674., a od 1760. paralelno je navodno objavljeno pojednostavljeno prepričavanje "Sinopsis" MV Lomonosova pod naslovom "Kratki ruski kroničar"? Ispada da su Puškin i ostatak sekularnog društva dosadni siromašni studenti? Ne. Samo što je legenda o prastarom izdanju ovih udžbenika laž i laž je uvaženoj javnosti.

Svaki spomen Romanovih u povijesti antičke Rusije i Moskve prije 1812. neosporan je znak krivotvorine isprave, a ovdje je priča dovedena do trećeg cara iz dinastije Romanov: „Sažetak ili kratki opis iz razni kroničari o počecima slavenskog naroda, o prvim kijevskim knezovima i o životu Svetog plemića i velikog kneza Vladimira od cijele Rusije, prvom samodržacu i o njegovim nasljednicima, čak do pobožnog cara i velikog kneza Fjodora Aleksejeviča Samodržaca cijele Rusije za dobrobit ljubitelja povijesti."

Stoga, sve verzije "Sinopsisa", navodno objavljene od 1674. do 1836., kao i njegovo navodno prepričavanje od strane M. V. Lomonosov "Kratki ruski kroničar" poslani su u košaricu falsifikata:

1760. Lomonosov Kratki ruski kroničar. (pogledajte pobliže i pročitajte "Kratku rusku kroničaru" M. Lomonosova na web stranici RSL)

Preporuča se usporediti kvalitetu ispisa s uzorcima iz kronološke ljestvice, novčanicama od 25 rubalja 1769. i 1778. i 10 rubalja 1812.:

Novčanica od 1769 od 5 rubalja Novčanica od 1778 od 25 rubalja od 1812 novčanica od 10 rubalja

Međutim, pitanje kvalitete ispisa nije toliko važno. Glavno je da Romanovi prije rata 1812. nisu imali punu priliku saznati sadržaj kronika Moskovske, što je učinjeno samo kao rezultat Strojevljevih pohoda 1817.-1820., a zatim su obrađeni zaplijenjeni rukopisi. i stvorili vlastitu povijest, u kojoj su već prisutni Romanovi i zalijepljeni za povijest Rurikoviča.

Stoga ni Puškin, ni drugi predstavnici sekularnog društva, koji su, prema službenoj verziji iz "Synopsisa" ili "Kratkog ruskog kroničara", odavno trebali saznati "odakle je ruska zemlja", nisu bili potpuno neupućeni. na otkrića Karamzina.

Uostalom, svi ti sinopsisi i kroničari objavljeni su prema jednom priručniku oblasnog odbora Romanov mnogo kasnije od 1812. godine. I nije slučajno da je natječaj za izradu temeljnog udžbenika o povijesti Ruskog Carstva raspisan tek 1831. godine, kada su rukopisi Moskovije u osnovi već bili razvrstani, priručnik razrađen. No, uvijek nezaboravni "Synopsis" izlazio je do 1836. godine. A 1839. konačno je odobren udžbenik povijesti Ustrjalova, kojim je osobno vladao car Nikola-1. Tako je nastala priča koja se u svim svojim glavnim značajkama reproducira do danas.

Čitatelj može imati sasvim prirodno pitanje: tko je ispisao sve te lažnjake, koji zahtijevaju korištenje puno različitih fontova?

Evo najvjerojatnijeg kandidata: ogranak Britanskog biblijskog društva, stvorenog 1813. u Sankt Peterburgu i 1814. preimenovanog u Rusko biblijsko društvo (nema veze sa modernim, sličnost je samo u nazivu). Službena zadaća je prevesti Bibliju na jezike različitih nacija (za to služi mnogo fontova); ukupna naklada objavljenih knjiga nije manja od pola milijuna primjeraka, ali još nisu pronađeni biblijski tragovi njihova djelovanja u prvoj polovici 19. stoljeća.

Najzanimljivije je da je Biblija na kraju prevedena na obični ruski tek krajem 19. stoljeća. Pa što su zapravo tamo radili?

Posljednji, 12. svezak "Povijesti ruske države" N. M. Karamzin je objavljen 1829., nakon njegove smrti, i donesen Borisu Godunovu i smutnom vremenu. Romanovi se tamo još ne pojavljuju.

Stoga ne bi bilo pretjerano zaključiti da je Priručnik Oblasnog odbora o konceptu povijesti Romanovih kao nasljednika Rurikoviča nastao u razdoblju 1816. - 1831.