Kakvi su lideri potrebni Rusiji? Analiza "Kolčakovog zlata"
Kakvi su lideri potrebni Rusiji? Analiza "Kolčakovog zlata"

Video: Kakvi su lideri potrebni Rusiji? Analiza "Kolčakovog zlata"

Video: Kakvi su lideri potrebni Rusiji? Analiza "Kolčakovog zlata"
Video: DRUGI SVETSKI RAT | KAKO I ZAŠTO JE POČEO? 2024, Ožujak
Anonim

9. veljače, na 100. godišnjicu smrti admirala, vrhovnog vladara Rusije, na kanalu Rusija 1 prikazan je dokumentarni film “Kolčakovo zlato”. Kao i svi filmovi o revoluciji u Rusiji, čiji sam ja autor, izazvao je oštre kontroverze, sukob mišljenja. Ova tema i danas mnoge zabrinjava, mnogo toga određuje u našem odnosu prema prošlosti, sadašnjosti i budućnosti naše zemlje.

Obično nemam ni želje ni vremena ulaziti u raspravu s protivnicima mog gledišta o našoj povijesti, budući da moje kolege i ja svaki svoj zaključak nastojimo potkrijepiti dokumentima koje tražimo u ruskim i stranim arhivima, u svaku filmsku znanstvenu monografiju uključujemo profesionalne povjesničare, autore, za čije su pisanje potrebne godine i godine istraživačkog rada. Protivnici, u pravilu, nemaju ništa osim žara vremena komsomolske mladosti i starih, davno opovrgnutih mitova.

Ali nakon čitanja članka Vladimir PavlenkoDržavna TV je našla novog lidera za Rusiju, objavljeno je na portalu koji poštujem IA REGNUM10. veljače odlučio sam odgovoriti autoru. Njegov je članak jednostavno pun laži i o meni, i iz nekog razloga, i o mom mužu. Z. M. Chavchavadze(iako on nema nikakve veze s filmom "Kolčakovo zlato"). Po obliku i sadržaju, članak V. Pavlenka otvoreno podsjeća na političku denuncijaciju.

Odmah želim istaknuti da je, po svemu sudeći, i sam film V. Pavlenka, ako je ikada, bio neobavezno gledan. Film je počeo u jedan četrdeset minuta ujutro od 9. do 10. veljače, a sljedeće jutro njegov se članak pojavio na internetu. Možda je pročitao objave, intervju koji sam dao za portal Century. Ali ono što je zanimljivo, V. Pavlenko se gotovo nije dotaknuo teme samog filma.

O čemu smo mi, tvorci dokumentarca, htjeli razgovarati? Kako je sudbina htjela, A. V. Kolchak je bio odgovoran za većinu zlatnih rezervi Ruskog Carstva (za 650 milijuna tih rubalja), koje je u Kazanu zarobio odred pukovnika V. Kappela i prije nego što se admiral vratio u Rusiju. Kao što znate, ruske zlatne rezerve bile su jedne od najvećih na svijetu, a zlatna rublja smatrala se najpouzdanijom valutom.

Borba za ovo zlato je složen splet intriga i strasti. Kolčak je želio jedno - da rusko zlato služi interesima Rusije, da za to učini sve što može. Tako, kako kaže poznati istraživač u našem filmu Aleksandar Mosjakin, autor knjige "Zlato Ruskog Carstva i boljševici", potpisao je vlastitu smrtnu presudu …

Ovu problematiku istražujemo zajedno s renomiranim znanstvenicima, doktorima povijesnih znanosti. Vladimir Khandorin, Ruslan Gagkuev, Vasilij Cvetkov, Jurij Krasnov, Pavel Novikov(Irkutsk), kandidati povijesnih znanosti Nikita Kuznjecov, Dmitry Petyin(Omsk), etnograf Vladimir Panasenkov (Omsk) i drugi. Pogledajte ove divne znanstvenike, poslušajte ih! Hvala Bogu, tijekom proteklih desetljeća stabilnosti u Rusiji, bilo je profesionalaca i lokalnih povjesničara-asketa koji su iskoristili ovu priliku i obavili golem istraživački rad, pronašli mnoštvo dokumenata i činjenica koje su dosad bile nepoznate ili su bile zataškane. Tajna postaje očigledna.

Raspravite se s ovim stručnjacima, gospodine Pavlenko, ako možete. Pokušajte opovrgnuti!

Ali autor članka "Državna TV je pronašla novog vođu za Rusiju" prema zakonima žanra, koji ja nazivam "internetskim ubojicama", prije svega želi pronaći prljavštinu na meni i, iz nekog razloga, na mom suprug, koji nije sudjelovao u snimanju filma. Koriste se internetski preparati koji se, međutim, pokazuju očito nekvalitetni, slabo pripremljeni.

V. Pavlenko piše: “Z. Chavchavadze je 1990. godine osnovao„ Savez potomaka ruskog plemstva “… A 1995. je predvodio odbor„ Vrhovnog monarhijskog vijeća “. Potom autor članka gradi nevjerojatno zamršeni lanac potpuno apsurdnih zaključaka kako bi potkrijepio tezu koju je isisao iz prstiju da "bračni par Chavchavadze, hvaleći se antisovjetskim "domoljubljem", predvidljivo stupa na nepostojani put koketiranja s nacističko nasljeđe." Ispada da se "koketiranje s nacističkim naslijeđem" sastoji samo u tome što je ZM Chavchavadze "zgrabio" naziv "Vrhovno monarhističko vijeće" od neke osobe koja će mnogo kasnije, zajedno s Fuhrerom, sudjelovati u minhenskom pivskom puču! Ali gdje je tu elementarna logika, gospodine doktore političkih znanosti?! Vjerujete li ozbiljno da je ovo dovoljan argument?! Pa čak i ako priznamo da vjerujete, zašto govorite o "paru" Chavchavadzea s mamurlukom?! Uostalom, ja očito nemam ništa s tim, nisam ni od koga ništa "privatizirao", budući da nisam bio član nijednog "monarhističkog vijeća"!

A evo kako je moj suprug Zurab Mikhailovich Chavchavadze komentirao odlomak o "koketiranju s nacističkim naslijeđem":

“Ako autor članka želi ući u trag neke moje simpatije prema nacizmu, onda je to besmisleno, jer sam oduvijek mrzio i mrzio naciste u svim njihovim njemačkim, ukrajinskim i drugim inkarnacijama. Ali dobro se sjećam kako se posao “šivao”. Moj otac, časnik ruske garde, nakon Egzodusa iz domovine, stupio je 1921. godine u monarhističku organizaciju “Kuzma Minin” u Carigradu, koja je postojala svega nekoliko mjeseci. No, nakon povratka iz emigracije u domovinu, ova epizoda mu je "prišivena" za ozloglašeni 58. članak i proglašena "narodnim neprijateljem", uslijed čega smo završili u Gulagu: bio je u Inti, a bili smo u kazahstanskom egzilu, gdje smo nekim čudom preživjeli. Drug Pavlenko me jako podsjeća na one “fantastično misleće” istražitelje koji su izmislili (“sašili”) stotine tisuća političkih slučajeva, također često kršeći elementarnu logiku. Želi li doista povratak tih vremena? Ne bih želio i ne bih želio nikome, pa ni Pavlenkovoj obitelji, kao ni svima koji se roje u sadašnjem "zamućenju vremena"…

Ali zapravo, odluku o obnovi "Vrhovnog monarhističkog vijeća" nisam donio ja, već Sveruski monarhistički kongres, koji se održao 1995. u Moskvi i izabrao me za predsjednika svog odbora, u kojem je bio i filmski režiser Nikita Mihalkov, književnik Vladimir Soloukhin i drugi cijenjeni ljudi koji su simpatizirali monarhiju …

Što se tiče Ruskog plemićkog sabora, kao jedan od njegovih osnivača 1990. godine, dobrovoljno sam ga napustio 1994. godine.

Dakle, sve ono o čemu V. Pavlenko s takvom “klasnom mržnjom” i žarom piše o “plemićima” predvođenim “bračnim parom Chavchavadze”, ni meni, a još manje mojoj supruzi, koja nikada nije bila članica Plemićkog sabora., nema apsolutno nikakve veze s tim. Smiješno je čitati kako se „21. ožujka 2013. (a nisam član RDS-a već 19 godina! - Z. Ch.), RDS se pod vodstvom bračnog para Chavchavadze okuplja ne bilo gdje, već u Državna Duma (tko ih je tamo lansirao?) … U obliku okruglog stola pod pretencioznim i oportunističkim sloganom „Procjena uloge boljševika i njihovih vođa u svjetskoj i ruskoj povijesti“. Izdajnička laž, gospodine Pavlenko! Nismo bili tamo i nismo ni znali za ovu "gomilku" !!!

Ali onda slijedi još jedna "politička optužba" V. Pavlenka: "U 2011.-2013. gospoda Chavchavadze … blisko" njuškaju "s emigrantskom elitom, koja je tijekom proteklih godina i generacija, zauzvrat, uspjela ući u kartu indeks zapadnih specijalnih službi"…

Teško je komentirati ovu glupost, ali pitao bih gospodina Pavlenka: kako je doznao popis onih ljudi iz “emigrantskog beau mondea” koji su ušli u dosjee zapadnih specijalnih službi? Jesu li mu te informacije dale same specijalne službe? Za novac? Ili možda za kakvu uslugu? Zanimljiv! Jako bih volio dobiti odgovor…

No, da podsjetim da se ruski predsjednik V. Putin osobno susreo upravo s tom “emigrantskom elitom”, odnosno s našim sunarodnjacima u inozemstvu, te da se u Rusiji redovito održavaju kongresi sunarodnjaka. Ali za Pavlenka to vjerojatno nije argument.

A ono što nas je u Pavlenkovom članku upravo nasmijalo do suza je izjava da smo se moja supruga i ja “također istaknuli nizom političkih inicijativa, uključujući pismo ruskim političarima, uključujući predsjednika, u kojem se traži hitna dekomunizacija za novac, uz uništenje mauzoleja i utapanje pepela Vladimira Lenjina. U slučaju uspješne provedbe predložene misterije u životu, Chavchavadze i tvrtka obećali su ruskom vodstvu platiti neograničen, ali riječima vrlo veliku količinu novca.

Sjajno! A kome smo točno obećali da ćemo prenijeti novac, sjećate li se gospodina Pavlenka? Je li to stvarno Vladimir Vladimirovič osobno ?! A u kojoj ste vodi namjeravali utopiti pepeo vođe svjetskog proletarijata, također se ne sjećate? Šteta je! Jer bez takvih detalja, misterij koji ste vi konstruirali jako miriše na neku namišljenost.

I, na kraju, nekoliko riječi o informacijama koje kruže internetom o mom rođaku Georgiju Nikolajeviču Ben-Chavchavadzeu, koji je služio u Wehrmachtu tijekom Drugog svjetskog rata na Istočnom frontu. Moja obitelj nije znala ništa o njemu. Godine 1918., kao beba, bio je u Kijevu u naručju svoje majke, koja je ostala udovica nakon što je tamo ubijen njegov otac, ruski časnik, princ Nikolaj Chavchavadze. Jadna žena pokušala je pobjeći iz zemlje kako bi spasila dijete i sebe. Netko joj je pomogao da promijeni prezime dodavši prefiks "Ben", što joj je, činilo se, dalo određenu sigurnost. Zatim, kada su, prema podmuklom boljševičkom sporazumu iz Brest-Litovska, njemačke trupe ušle u Ukrajinu, neki Nijemac, susrevši je, ponudio joj je ruku i srce, vjenčali su se i otišli u Njemačku.

Tamo je ovaj Nijemac posvojio Georgea, ali je iz poštovanja prema sjećanju na oca kojeg su ubili boljševici zadržao za njega ime Chavchavadze, doduše opterećeno apsurdnim prefiksom "ben". Ovaj dječak je odrastao kao njemački državljanin i, naravno, završio u redovima Wehrmachta, budući da je do početka Drugog svjetskog rata bio na služenju vojnog roka (usput rečeno, jedan od Puškinovih potomaka također je mobiliziran u njemački vojska). Dakle, umjesto nagađanja o ovoj tužnoj priči (a ja sam ogorčen što se moj, doduše daleki, ali ipak rođak borio protiv svoje povijesne domovine), bolje bi bilo postaviti pitanje: zašto se to dogodilo? Ali zato što su boljševici ubili kneza Nikolaja Čavčavadzea samo zato što je bio ruski časnik. I kao rezultat toga, osudili su njegovog sina siroče na njemačko državljanstvo, lišivši ovom dječaku priliku da se pridruži slavnoj liniji ratnika Chavchavadzea, koji su stoljećima hrabro branili domovinu na ratištima. I izravno i otvoreno odgovornost za tragediju ovog mog dalekog rođaka "bez krivnje" polažem na zločinačku okrutnost boljševika.

A gospodinu Pavlenku bilo bi dobro da zna da na Wikipediji postoji zanimljiv članak o izvjesnom Pavlenku – Ivanu, također s prefiksom dodan uz njegovo prezime ("Omeljanovič"). A borio se i protiv svoje povijesne domovine. Samo je on, za razliku od Georgija Nikolajeviča Chavchavadzea, bio izdajica.

[slika1]

Iz te teksture bi neki "internetski ubojica" mogao skovati i verziju odnosa Vladimira Pavlenka s nacističkim zločincem. Ali nećemo si dopustiti da potonemo do takve podlosti."

Elena Nikolaevna Chavchavadze: Vratimo se članku V. Pavlenka. Očito su svi autorovi argumenti standardni, tendenciozni i površni. Tu su i grube greške koje su za doktora političkih znanosti neoprostive. Na primjer, on uvjerava da su „monarhisti u bijelim vojskama bili snažnije pritisnuti kontraobavještajcima nego pristaše boljševika, a Ivan Iljin, u čije je ponovno pokopavanje u Rusiji gospođa Chavchavadze uložila mnogo truda, spada u indikativnu karakterizaciju “Bijeli pokret” kao agregat “kadetsko-oktobrističkih vođa i nižih klasa eser-revolucionarnih menjševika”. Što se tiče kontraobavještajne službe, ovo je potpuna besmislica, a o riječima Ivana Iljina, velikog ruskog filozofa, moram uznemiriti g. Pavlenka: nije ih rekao on, nego general Wrangelove vojske Y. Slaščov, a poslije vraćajući se u Sovjetsku Rusiju, očito želeći ugoditi novim vlastima. Ali to ga nije spasilo od smrti…

U članku V. Pavlenka, admiral Kolčak se na boljševički način naziva "profesionalnim ubojicom", "čije su krvave represije upravo okrenule sibirsko seljaštvo prema sovjetskoj vlasti". Ali je li?

Pogledajmo, međutim, jedan temeljni dokument – rezoluciju Vijeća narodnih komesara od 5. rujna 1918. godine. Kolčak još nije na teritoriju Rusije, upravo se vraća s dalekih poslovnih putovanja. A boljševici već jasno izjavljuju da je "u ovoj situaciji osiguravanje pozadine terorom izravna potreba… potrebno je osigurati Sovjetsku Republiku od klasnih neprijatelja izolirajući ih u koncentracijske logore… sve osobe uključene u Bijelu gardu organizacije, zavjere i pobune podliježu smaknuću…"

Nakon ovog dekreta o Crvenom teroru u rujnu 1918. uslijedila je naredba za taoce. “Znatan broj talaca mora se uzeti od buržoazije i časnika. Na najmanji pokret u belogardejskom okruženju treba se upotrijebiti bezuvjetno masovno pogubljenje."

Pa, o čemu možemo ovdje raspravljati? Kolčak, ponavljam, još nije u Rusiji. A boljševici daju i aktivno provode nedvosmislenu direktivu o masovnim pogubljenjima i koncentracijskim logorima.

Snimali smo film o novim mučenicima. Šokirala me sudbina prvosvećenog mučenika, a to je protojerej Ivan Kočurov, kojeg su Crvene garde strijeljale u Carskom Selu 13. studenog 1917. zbog molitve i križne procesije za smirivanje neprijateljstva i razdora. Ubijen bez suđenja, pred svojim sinom.

Vladimir Vladimirovič Putin je na sastanku s predstavnicima Sveruskog narodnog fronta rekao: “Pa, dobro, borili smo se s ljudima koji su se borili protiv sovjetskog režima s oružjem u ruci. A zašto su svećenici uništeni? Samo 1918. strijeljano je 3 tisuće svećenika, a za deset godina - 10 tisuća, na Donu ih je stotine pušteno pod led. Ovo je mišljenje našeg predsjednika.

Slika
Slika

Navest ću i neke generalizacije iz nove knjige jednog od stručnjaka za film „Kolčakovo zlato“– profesora V. G. Khandorina „Mitovi i činjenice o vrhovnom vladaru Rusije“, koja je objavljena prošle godine, preporučujem. Poznati povjesničar, autor nekoliko monografija o građanskom ratu, piše: “Moramo se sjetiti da je silno nasilje s obje strane tijekom građanskog rata bilo rezultat međusobne gorčine.

Ali ako je bjelogardijska vlast, koju su predstavljali njihovi najviši čelnici, ipak pokušala uvesti represiju u nekakav okvir zakonitosti i suzbiti zlouporabe, onda je sovjetska vlada svojim djelima na sve moguće načine ohrabrivala, prema riječima VI Lenjina, " energetski i masovni karakter terora." I to je temeljna razlika između crvenog i bijelog terora."

Također V. G. Khandorin u ovom djelu napominje da je "sustav talaca, koji su usvojili Crveni, bio odsutan od Bijelih u centraliziranom obliku." A jedina naredba Kolčakovog generala S. Rozanova, koja je govorila o uzimanju talaca, otkazana je na inzistiranje ministra pravosuđa vlade A. V. Kolchaka. Prosovjetski povjesničari čak ponekad daju poveznice na nepostojeće dokumente.

Materijal V. Pavlenka popraćen je strašnom fotografijom s natpisom „Žrtve Kolčaka na novosibirskom. 1919". Ova je fotografija objavljena u knjigama o građanskom ratu tijekom sovjetskih godina. Ispostavilo se da to nisu bili “brutalno izmučeni suborci”, kako piše na fotografiji, već pogubljeni pobunjenici jedne od pukovnija Kolčakove vojske, koji su podigli ustanak SS-a s ciljem da pređu na stranu približavajući se Redsima, prebacujući im grad i vlast. Također tragedija građanskog rata. Ali to nisu civili, među njima su vidljivi i oni koji su obuveni u časničke čizme … I iz nekog razloga fotografija je potpisana "Novo-Sibirskaya", iako se do 1926. grad zvao Novo-Nikolaevsk. To znači da je potpis napravljen najmanje 7 godina nakon događaja.

Za suvremenog čitatelja, koji često uopće ne poznaje osnove povijesti, sovjetsku osobu odgojenu na povijesti tih vremena, u pravilu je vrlo teško zamisliti i razumjeti situaciju građanskog rata, ravnotežu snaga. Inače, većina pristaša komunističkih ideja one demokrate koji su došli 90-ih godina i uništili Sovjetski Savez povezuje s nekakvim bijelcima. I zapravo, ovi revni demokrati ranih 90-ih nalikuju boljševicima po stupnju nemilosrdnosti u razbijanju onoga što su dobili.

Naši gledatelji, ne poznavajući povijest Prvog svjetskog rata, općenito ne mogu razumjeti motivaciju Kolčaka, ruskih časnika.

Ovu motivaciju dobro je objasnio ruski predsjednik V. V. Putin: "Rusija je 1918. sklopila separatni mir s Njemačkom i njezinim saveznicima, a šest mjeseci kasnije našla se u položaju zemlje koja je izgubila od neprijatelja koji je izgubio."

V. Pavlenko, bez ikakve sumnje, ponavlja o "Brestskom miru koji je spasio zemlju od propasti zapravo". I povjesničari vjeruju da je Brest-Litovsk separatni mir boljševika s Njemačkom, zapravo, izdaja, dao je povoda bivšim saveznicima Rusije da počnu intervenciju.

V. Pavlenko tvrdi o "potpunoj, moglo bi se reći, marionetskoj ovisnosti o Zapadu i njegovim posebnim službama samog admirala". Ali i to je laž. Povjesničar P. Novikov u filmu kaže: “Kolčak savršeno shvaća da će saveznici, ako pobijede u Prvom svjetskom ratu, postaviti vrlo teške zahtjeve Rusiji zbog kršenja obveza da ne zaključi separatni mir. I u tom smislu odlučuje, kao časnik, učiniti sve što je moguće da se ta šteta neutralizira, nudi, kao privatna osoba, svoje vojne usluge Antanti, nudi odlazak na mezopotamsku frontu…”.

Istraživač N. Kuznetsov izvještava da "nema dokumenata da je Kolčak tamo položio prisegu, to su, naravno, sve besmislice … njegova engleska služba završila je prije nego što je počela."

Što se tiče Kolčakovog puta s drugim mornaričkim časnicima u Sjedinjene Države, o kojem govorimo u filmu i koji je temelj za građenje svakojakih insinuacija, već je milijun puta rečeno – to je bilo putovanje na koje je Kolčak poslan upravo kao izvanredan stručnjak za rudarsko poslovanje svjetske klase. I nikako da Amerikanci zaviju zastavu nad tjesnacima, nego upravo suprotno! Bila je to prilika da se zajedno sa saveznicima okonča rat pobjedom, koja bi, da nije bilo izdajničkog separatnog mira u Brestu, zajamčila Rusiji kontrolu i rusku zastavu nad tim tjesnacima, budući da je potpisan odgovarajući sporazum, a Kolčak je znao za to.

Pobjeda u tom ratu jednostavno je ukradena ne samo od ruskih časnika, nego i od Rusije općenito.

Da, otišao je u SAD. Inače, nakon ovog putovanja zaključio je da se Amerika bori radi reklame. Kerenski ga se jednostavno bojao, zbog čega ga je poslao u Ameriku. Želim vas podsjetiti da Kerenski nije bio samo član privremene vlade, već i zamjenik predsjednika Petrogradskog sabora poslanika. Sam Kolčak je detaljno govorio o svom putovanju u Sjedinjene Države na takozvanim ispitivanjima boljševičkih suboraca – članova Političkog centra u siječnju 1920. godine. I uopće nije potrebno, poput Pavlenka, citirati prosudbe o tom putovanju običnog rusofobičnog sovjetologa Johna Wortha.

Doista, tijekom Velikog Domovinskog rata Sjedinjenih Država, Engleska je bila naši saveznici, a sovjetski časnici komunicirali su s njima. Mnogi naši zapovjednici i časnici imali su britanske i američke nagrade. Mi ih sad krivimo za ovo, ili što? Bio je i čuveni susret na Elbi. Nije jasno zašto komunisti sada optužuju Kolčaka po tom pitanju.

Pritom, zaboravljajući, na primjer, da je pod Lenjinom, po njegovim uputama, u Lipecku stvorena letačka škola za njemačke pilote u Sovjetskoj Rusiji, jer tada poražena Njemačka nije imala pravo stvarati vlastite oružane snage. Tada su ovi asovi Luftwaffea bombardirali naše gradove.

Ne govorim ni o tome da je pod Lenjinom bio farmaceut koji je došao iz Amerike, Boris Reinstein, glavni savjetnik za svjetsku revoluciju. Engleski obavještajac George Hill, prema njegovom priznanju, pomogao je narodnom komesaru mornarice Levu Trockom u stvaranju vojne obavještajne službe i Crvenog ratnog zrakoplovstva. Godine 1917. iz Engleske je došao i upravitelj velike engleske trgovačke tvrtke Jacob Peters, koji je postao druga osoba u odjelu "proleterskih represalija" - Cheka. Pod njegovim vodstvom 70-godišnji profesor Platonov optužen je za pokušaj obnove monarhije. Podsjeća li vas ovo na nešto, gospodine Pavlenko?

Zanimljivo je da radeći s fotografskim materijalima nisam nikada susreo da su boljševici imali kakav plakat – “Za Rusiju”. Nikada. Samo za svjetsku revoluciju ili za 3. internacionalu, u najboljem slučaju - "Sva vlast radnom narodu". Dok je za bijelce – “Za jedinstvenu i nedjeljivu Rusiju” to bio glavni politički postulat cjelokupnog bijelog pokreta. Taj Denjikin, taj Wrangel, taj Kolčak. Svi su oni savršeno dobro znali tko su boljševici, kako su i s čijim su novcem ušli u Rusiju tijekom rata kroz neprijateljski teritorij „zapečaćenom“kočijom. Danas kažu ovo - pokažite Lenjinovu potvrdu gdje je uzeo novac. Ali Lenjin je ipak diplomirao na carskom sveučilištu, a on je, kao odvjetnik, savršeno razumio što je račun, pa je uvijek imao posrednike u financijskim pitanjima.

Sada ću navesti nekoliko dokumenata iz knjige “Njemačka i revolucija u Rusiji. 1915-1918 Dokumenti iz arhiva njemačkog Ministarstva vanjskih poslova”, objavljena u Londonu 1958. i ponovno objavljena na ruskom od strane Fundamentalne biblioteke društvenih znanosti Akademije znanosti SSSR-a. Ozbiljno izdanje za specijalnu stražu.

Slika
Slika

Ovi dokumenti su:

“Državni tajnik časnika za vezu Ministarstva vanjskih poslova u Stožeru vrhovnog zapovjednika. Telegram broj 925. 3. prosinca 1917. godine.

Tek kada su boljševici počeli primati stalne novčane primitke od nas različitim kanalima i pod različitim oznakama, uspjeli su osnovati svoje glavno tijelo, Pravdu, za aktivnu propagandu i značajno proširivanje prvobitno uske baze svoje stranke.

Kühlmann.

“Časnik za vezu Ministarstva vanjskih poslova pri Carskom dvoru Ministarstva vanjskih poslova. Telegram broj 551. 21. travnja 1917. godine.

Vrhovno zapovjedništvo vojske ima sljedeću poruku za politički odjel u Glavnom stožeru u Berlinu:

Steinwachs je 17. travnja 1917. iz Stockholma poslao sljedeći brzojav: “Lenjinov ulazak u Rusiju bio je uspješan. Radi točno onako kako želimo."

“Grunau, veleposlanik u Moskvi pri Ministarstvu vanjskih poslova. Telegram broj 122. 16. svibnja 1918. godine

No, bit ću vam vrlo zahvalan ako me pravilno uputite je li u danim okolnostima preporučljivo trošiti više novca i na koju stranu poduprijeti u slučaju pada boljševika.

Mirbach"

“Državni tajnik veleposlanika u Moskvi, telegram br. I2I. Berlin, 18. svibnja 1918.

Molim vas da potrošite velike svote novca, jer nam je u interesu da boljševici ostanu na vlasti.

Kühlmann.

Takvi su dokumenti!

A pomoć američkih intervencionista crvenim sibirskim partizanima nitko od ozbiljnih lokalnih povjesničara ne osporava. Ne vjerujte mi - pitajte, ma koliko to izgledalo nevjerojatno. Da, "saveznici" će pomoći svakome, samo da nema "jedinstvene i nedjeljive" Rusije!

U Tomsku je pored socijalista-revolucionara Kolosova sjedio boljševik Krasnoščekov, koji je došao iz Sjedinjenih Država, oba brata Jakova Sverdlova, jedan - bankar Veniamin Sverdlov, koji je odmah postao zamjenik narodnog komesara za željeznice u Rusiji, drugi - Zinovy Peshkov, bio je obavještajni časnik, najbliži pomoćnik francuskog generala Janina. Bio je to pakleni bal! Usput, gotovo sve koji su sudjelovali u borbi protiv Kolčaka sovjetska je vlada naknadno osudila kao narodne neprijatelje i strijeljala.

Ovdje citiramo dokument s riječima Gravesa - ovo nije neki sovjetolog Worth, ovo je pravi zapovjednik američkog ekspedicijskog korpusa u Sibiru i na Dalekom istoku, a oni su bili u stalnom kontaktu s Političkim centrom. Graves piše članu Političkog centra Kolosov: “Držite se u Vladivostoku 48 sati i vaš slučaj je dobiven – naši brodovi s Filipina će stići i osigurati vaš uspjeh. Obratite se boljševicima - bez njih Amerika ne može zamisliti buduću vladu Rusije."

Kolčak će o saveznicima intervencionistima koji su se pojavili u Sibiru mnogo prije njega reći: “To nije bila pomoć Rusije. Sve je za Ruse imalo duboko ofanzivni i duboko težak karakter. Cijela intervencija mi se činila u obliku uspostavljanja tuđeg utjecaja na Dalekom istoku.”

Povjesničar N. Kuznetsov u našem filmu o Kolčaku kaže: „On je, naravno, već shvatio da zapravo postaje talac saveznika, ali je kategorički odbacio sve opcije za odlazak u Mongoliju ili, na primjer, da ga spasi samog, bez onih redova koji su bili s njim u njegovom vlaku. I s gorčinom je, prema riječima očevidaca, u tom trenutku rekao: "Prodat će me ovi saveznici." Ovo je ruski časnik! I umro je dostojanstveno, što su prepoznali i neprijatelji."

Ali ne i pričuvni pukovnik V. Pavlenko.

U finalu našeg filma A. Mosyakin navodi: “Njemačka, poražena od Antante, plaćena je Kolčakovim zlatom za reparacije. Kao rezultat toga, Antanta, koja nije mogla dobiti Kolčakovo zlato izravno od Kolčaka, kasnije ga je dobila preko boljševika. Evo što se dogodilo. Drugi dio Kolčakovog zlata otišao je u Sjedinjene Američke Države… Izvozeći zlato Ruskog Carstva u zapadne banke, boljševici su spasili svoju moć. I admiral Kolčak, koji je želio sačuvati ovo zlato za Rusiju, kao i integritet Rusije, žrtvovan je."

Ovo je rezultat filma, rezultat dugogodišnjeg rada mnogih ljudi.

U odgovorima na moje radove o revoluciji u Rusiji odmah vidim određeni preduvjet, očito, postoji određena grupa ljudi koje je netko angažirao, valjda od koga, koji već unaprijed napišu npr. da sam ja prodana Amerika. To je nakon prethodnog filma “Revolucija. Zamka za Rusiju”, koja govori o američkom tragu, ali, međutim, ne u vezi s bijelcima, već samo s boljševicima. A u ovom su filmu propagandni klišeji potpuno obrnuti.

Kada će domoljubi komunisti, koji su dragi Rusiji, shvatiti da su oni koji su se 1942. pridružili partiji u staljingradskim rovovima, i međunarodni prevaranti i poslovni ljudi koji su nam došli 1917. s nekoliko putovnica u džepu i pridružili se gomili ljudi, potpuno su različiti ljudi. Da proleter, usprkos Karlu Marxu, ima svoju domovinu.

Ne može se ne složiti s mišljenjem povjesničara V. G. Khandorina, koji s gorčinom piše o trenutnoj situaciji u proučavanju naše prošlosti: „Ovi dokumenti u ogromnoj masi odavno su deklasificirani - čini se, rade i istražuju. To rade savjesni povjesničari. Ali istodobno je uklanjanje cenzure na bilo koju publikaciju dovelo do paradoksalnog učinka - aktivnog sastavljanja i repliciranja novih mitova. Štoviše, nekažnjivost u ovom pitanju dovela je do činjenice da su njihovi pisci već odbacili sve pojmove pristojnosti. Ne prezirući ništa, radi svoje ideologije, oni više ne samo prešućuju dokumente "nezgodne" za njih i ponavljaju krivotvorine svojih prethodnika iz sovjetske ere, već i izmišljaju potpuno nevjerojatne nove bajke… Jao, takvi su postupci još uvijek izvan jurisdikcije našeg zakonodavstva, a jedini način borbe protiv njih je razotkrivanje na temelju povijesnih dokumenata”.

Distributer takvih basni V. Pavlenko veselo završava svoj članak kićenim odlomkom: „Kome je državna televizija pokazala još jedan lažnjak? Teško je reći. Zloglasna "TV zabava" nije izgubila od "zabave u hladnjaku", jednostavno se vratila na nulu, pretvorivši se u "internetsku zabavu", kojom danas dominiraju sovjetski, a ne kolčakovski osjećaji."

No, tko zapravo danas dominira "TV partyjem" i "Internet partyjem"? Evo objektivnih podataka o prikazivanju dokumentarnog filma "Kolčakovo zlato" na kanalu "Rusija 1", i to u ne baš zgodnom noćnom terminu s nedjelje na ponedjeljak. Film je završio u "zelenoj zoni" prema svjedočenju glavnog urednika TV kanala "Rusija 1" Ljudmila Romanenko … Stručnjaci znaju da to znači vodstvo u broju gledatelja na svim kanalima u tom razdoblju. Po broju ljudi koji su pogledali film nije bio puno inferioran čak ni popularnom programu V. Solovjova koji mu je prethodio.

Inače, film je imao i ogroman broj gledatelja na kanalu Rusija 24, koji je dan ranije imao dvije projekcije, čak i bez najave u programu - milijun 400 tisuća gledatelja.

Također napominjemo da je film objavljen na web stranicama TV kanala Rusija 1 i Rusija 24 na YouTubeu. Gledamo podatke 21. ožujka: "Rusija 24" - 83.947 pregleda. Lajkova - 823, dislajkova - 210. Lajkova je skoro 4 puta više!

"Rusija 1" - 82 267 pregleda. 828 - sviđa mi se, 150 - ne sviđa. Lajkova je više od pet puta više.

Dakle, narod cijeni dokumente i činjenice, a ne laži, klevete, optužbe i prijetnje. Posljednji akord u članku V. Pavlenka je citat V. Vysotskog: "Izgled nije isti, a broj neće raditi!" Točno, usklađenost uopće nije onakva kakvu bi gospodin Pavlenko želio.

Preporučeni: